autore: Sertes Inviato: 13/10/2013 1:05:52

E quando ci chiederanno cosa stiamo facendo noi risponderemo: ricordiamo

Autore: Kempes Inviato: 13/10/2013 1:05:20

Leggendo quest' intervista non mi da l' idea di uno che ha detto cazzate, anzi, sembrano parole uscite dalla stragrande maggioranza degli utenti di questo sito.

Innanzitutto non ha commesso reati peggiori di molti altri e sopratutto dalla fine della guerra ad oggi

non ha più commesso crimini, il che significa che tutto sommato non era un crminale, ma uno che si è trovato in condizioni di poter/dover agire in quel modo.

E per cortesia non tiratemi in ballo che poteva scegliere di non farlo. Se è vero che poteva scegliere è anche vero che qualcun altro lo avrebbe fatto al posto suo, quindi il risultato dell'equazione non cambia: lo ha fatto lui in vece di un'altro, lo avrebbe fatto un altro se lui non c'era.

Il processo è stato solo l'espressione di vendetta, e non di giustizia, del vincitore contro il vinto. E' stata una farsa ridicola e inutile (ai fini della gisutizia) dimostrando che la civiltà occidentale non è migliore del socialismo di Hitler. Ha solo un altro nome (così ci sembra una cosa diversa).

Riguardo alla coscenza, ognuno ha la sua, e a te che moralizzi tanto chiedo: ti sei mai trovato in una situazione analoga ? perdere la tua vita per una questione di coscienza ? se la rsiposta è no, meglio tacere...

Si è scatenata una isteria contro quest'uomo solo perché lo si aveva a portata di tiro... come scrivevo sopra, Obama (o un qualsiasi presidente USA... scegli tu...) ha sulla coscenza un numero enormememnte superiore di persone uccise (e con un potere decisionale largamente più aperto di quello che aveva un capitano dell'esercito tedesco in tempo di guerra), senza che per questo nessuno si laceri le vesti, chieda di metterlo al bando dell'umanità o si proponga di seppellirlo in terra sconsacrata...

poi il finalino con l'accusa di nazifascismo è un chiaro sintomo dell'isteria collettiva sapientemente orchestrata dai mezzi di comunicazione alle masse...

...adesso, se ti dà sollievo, dai del nazista pure a me e torna alla tua "ora d'odio" così generosamente elargita dal Grande Fratello..

matteog ha scritto:
La cosa più bella è vedere che il nazismo professava il superuomo quando poi ha formato milioni di macchine che eseguivano ordini, ossia esseri inferiori privi di un proprio pensiero.

Mi domando spesso perché ci sia sempre qualcuno che tira fuori "benaltro".

Qualcuno di voi c'è mai andato alle Fosse Ardeatine?

Spiderman ha scritto:
Parliamo di Priebke però, dove lo seppelliamo? Secondo il cattolicissimo e cristianissimo J&B bisogna cremarlo e buttarlo in discarica...altre idee? Notturno, che dici, lo imbalsamiamo e gli mettiamo un bersaglio nella pancia così, chi vuole, può divertirsi a tirar freccette? O lo portiamo alle fosse ardeatine per futura memoria?

martin ha scritto:
@ sertes

La pratica delle rappresaglie sulla popolazione non è « Nazista », essendo stata applicata largamente dagli eserciti occidentali, ivi compresi quelli di paesi democratici.
Fatti una ricerca storica sul massacro di Setif, perpetrato dai Francesi in Algeria o i massacri commessi dagli Inglesi durante la rivolta Mau Mau in Kenia... vedrai che i rapporti son BENALTRI che 1 a 10... anche se molto meno organizzati con pignoleria tedesca.
Questo non è belatrismo ma solo una argomento per contraddire la tua definizione della rappresaglia come « nazista ».

Per altro, non avendo partecipato alla seconda Guerra Mondiale per questioni anagrafiche, e scrivendo a quasi 70 anni dagli accadimenti, ho un po' di difficoltà a ragionare in termini di « noi » e di « loro ». Quella guerra e quella che la precedette, sono state due tragedie assurde in cui si sono ritrovate invischiate milioni di persone... della loro nazionalità, ideologia, motivazioni non mi interessa, ne posso giudicare avendo vissuto esperienze incomparabili a quelle proprie di quell'epoca.

Citazione:

Mi domando spesso perché ci sia sempre qualcuno che tira fuori "benaltro".

Io non so cosa intendi con "benaltro", però so di certo che si parla solo di "questo", come se l'unico scempio compiuto ai danni dell'umanità fosse "questo". Priebke faceva si schifo, così come tanto schifo lo hanno fatto quelli di "benaltro", vengono però sistematicamente ignorati i "benaltri" morti e, a volte, elevati ad eroi i loro carnefici. Però parliamo di Priebke e di tutto il resto che va dal 41 al 45, visto che se ne parla e se n'è parlato poco.

Carogne, certo, come no.
E quelli che fanno propaganda sulle carogne come li chiamiamo?

Citazione:

Qualcuno di voi c'è mai andato alle Fosse Ardeatine?

Certamente, sciocchino. Sono stato anche a Nagasaki, a Hiroshima e a Dresda.
Di solito non mi faccio mai mancare niente quando si tratta di terrorismo.

Ecco.... sei tu!!! Sei perfetto per la parte!

Autore: Spiderman Inviato: 14/10/2013 17:13:35

Citazione:

Ecco.... sei tu!!! Sei perfetto per la parte!



Ma vai a cagare vai!! Priebke faceva schifo? Si! Il nazismo faceva schifo? Si! Hanno fatto cose ignobili? Si! E' giusto ricordarlo? Si! Adesso basta però, sono 60 anni che cagate il cazzo con sta storia e basta, il resto non esiste, gli altri morti non se li fila nessuno, nessuno!! Sei tu il prototipo dei boccaloni, infarciti di propaganda, quella propaganda che ti fa guardare solo in una direzione. Te lo ripeto, vai a cagare!!!

Spiderman ha scritto:

Notturno, che dici, lo imbalsamiamo e gli mettiamo un bersaglio nella pancia così, chi vuole, può divertirsi a tirar freccette?

Non sarebbe più semplice clonare notturno, e ci si diverte lo stesso?

Non sarebbe più semplice clonare notturno, che è più facile e ci si diverte lo stesso, forse di più?

Bon, dai, hai ragione te, Priebke era una merda umana e nessuno vuole la sua fetida carcassa da seppellire. E ora, che facciamo?

_______________
___________

Notturno lanciato nelle sue solite vendette trasversali che porta avanti come tutte le sue vittorie, di Pirro, naturalmente.

Perché, al solito, fosse per la sua logica non esisterebbe neanche il problema della Propaganda, del ruota del Mulino Sionista che su questa vicenda continua ad attingere forza fascista e politicamente corrotta, e sui grandi fenomeni di distrazione di massa ...

.. no, lui, no lui parte col "Benaltrismo" de noantri so' soddisfazioni queste, mica pizza e fichi

Pyter ha scritto

Non sarebbe più semplice clonare notturno, che è più facile e ci si diverte lo stesso, forse di più?

Sertes ha scritto:

Non hai capito il punto.
I nazisti, in territori occupati di alleati, facevano rappresaglie 10 a 1 sulla popolazione civile innocente.
Se vuoi parlare d'altro, parla d'altro, ma i nazisti che già facevano questo schifo sui nemici, lo facevano anche agli alleati. Perchè? Perchè erano comunque convinti nella supremazia razziale.
L'intervento a cui rispondevo parlava della presunta superiorità ariana, che invece formava schiere di automi formemente gerarchizzati, senza libertà di pensiero.
La scusa classica è proprio "ho solo seguito gli ordini".

Autore: Aironeblu Inviato: 14/10/2013 18:19:49

Vai, vai, e leggili tutti,
impara quei libri a memoria,
c'è scritto che i saggi e gli onesti
son quelli che fanno la storia,
fanno la guerra, la guerra è una cosa seria,
Buffoni e burattini, no, non la faranno mai...

(E. Bennato, È stata tua la colpa, 1973)

La verità, quando non è TUTTA la verità e NIENT'ALTRO che la verità inizia a puzzare....

-see come no, infatti la stella gialla la mettevano anche ai bambini, noti terroristi sionisti

Lascia perdere, ma non vedi che la meta', tre quarti degli utenti, adorano quel che il maiale nazista ha scritto nel suo "testamento",

sinceramente, ma Notturno ha scritto delle cazzate ? direi di no. ha solo disvelato un' altra tecnica di propaganda, altro che pizza e fich

Non hai capito il punto.
I nazisti, in territori occupati di alleati, facevano rappresaglie 10 a 1 sulla popolazione civile innocente. Se vuoi parlare d'altro, parla d'altro, ma i nazisti che già facevano questo schifo sui nemici, lo facevano anche agli alleati. Perchè? Perchè erano comunque convinti nella supremazia razziale.

7) Immediata garanzia del libero uso di tutti i campi di aviazione e dei porti navali in territorio italiano senza tener conto del progresso dell'evacuazione delle forze tedesche dal territorio italiano. Questi porti navali e campi di aviazione dovranno essere protetti dalle forze armate italiane finché questa funzione non sarà assunta dagli Alleati.

Fabrizio70 ha scritto:
Ci siamo ritrovati tra l'incudine ed il martello...

Gli eroi sono quelli che si sacrificano quando dall'altro lato c'è il Priebke di turno che "stava solo seguendo gli ordini"

non vedi che la meta', tre quarti degli utenti, adorano quel che il maiale nazista ha scritto nel suo "testamento"

Calvero ha scritto:
Realmente eroi si sarebbe tutti, quando si sarà compreso che mettere un'uniforme è un crimine contro l'umanità, a prescindere.

Sertes ha scritto:

Di certo non la minchiata della polonia invasa per tutelare le minoranze tedesche, quella è una stronzata

Le minoranze tedesche venivano massacrate, con l'ausilio degli agenti sovietici del NKVD in combutta con i servizi segreti anglo-americani. Si capisce che volevano la reazione delle Germania per poi dichiararle guerra, come fecero un paio di giorni dopo.

Non ti sto facendo la morale « becera », ti sto solo dicendo che tu non ti sei mai trovato nella condizione di un soldato a cui è stato ordinato di uccidere un civile innocente... pena la tua stessa morte...
sei ancora vivo, quindi, seppur non ti conosco, ne deduco che non ti ci sia mai trovato... ti ho quindi invitato a non fare il giudice della altrui coscienza...

Io non ho giustificato nessuno, ho solo sottolineato la disparità di trattamento tra un ufficiale inferiore e un presidente USA che è oggetto di culto in buona parte dell'opinione pubblica... sottolineatura basata su osservazioni oggettive.

Può essere, ma il fatto che tu ci sia dentro mi dà l'idea che pure te abbia sorvolato su alcuni degli aspetti fondamentali del romanzo...

Lucred ha scritto:

Ma te sei fuori di cucuzza.

Che tiu non abbia capito quello che ho detto ci sta, posso essermi spiegato male (ma non direi, visto che l'utente martin ha capito il messaggio), quello che fa davvero tristezza è che tu non abbia capito niente dalla vita.

Innanzitutto ho parlato di "una forma di assoluzione" e non di una assoluzione.

Indica che non è giusto rivolgersi con accanimento contro qualcuno che ""non è più in grado di commettere reati" quando c'è chi commette reati, più gravi, ed è ancora nella posizione di commettere reati (come altri utenti hanno fatto notare).

Dopo molti anni non ha più nessun senso eseguire una condanna. La condanna va eseguita quando il soggetto può potenziaielmente reiterare il reato. Siccome nulla ti restituisce ciò che ti è stato tolto (la vita di un congiunto, per esempio) eseguire una condanna significa "vendetta", e non "giustizia"
Poteva aevere un senso condannarlo a Norimberga, a botta calda diciamo. ma non in età avanzata e dopo una vita regolare.

Alla faccia del nazista che sono ti faccio notare che "TU" parli di giustiziare, io parlo di umanità.

Dico che ce la stiamo prendendo con una persona che è al contempo vittima, quindi non gli si possono impiutare "tutte" le colpe (nello specifico caso intendo). Non si sarebbe chiamato Priebke, magari Esposito ma ci sarebbero comunque stati quei 335 morti alle Fosse Ardeatine.

Se ci si accanisce contro una persona che per motivi fisici (anzianità, malattia), sociali (posizione di comando), temporali (periodo storico) non è più in grado di commettere un reato io lo difendo nella misura dell'accanimento.
Lo difendo in quanto "persona" che casualmente, nella fattispece, è un (ex)nazista. Non difendo il nazista, ma l'uomo.

Piuttosto chi difende il "nazista" sei tu, che supporti una vendetta.

Sono felice che tu abbia citato i miei cari e i miei congunti, perché mi offre l'occasione di chiarire un punto che mi sta particolarmente a cuore.
Proprio perché nessuno dei miei congiunti è stato in qualche modo vittima di questa condizione posso avere un giudizio lucido. Infatti, se in qualche modo mi sentissi colpito, non avrei la lucidità e la serenità per giudicare. In quanto il mio stato d'animo sarebbe inquinato dal risentimento.

come già detto da altri, il benaltrismo qui non c'entra una mazza, chi è il soggetto dell'articolo?

per concludere, io non sono ne ebreo, ne religioso, ne parente delle vittime e sono stato alle Fosse Ardeatine. Ho solo forse un senso di giustizia e un'umanità che a voi è sconosciuta.

L'Argentina, il soggetto dell'articolo è l'Argentina e si chiede perchè abbia rifiutato la salma di Priebke. Quindi, se vuoi attenerti all'articolo, discuti dell'Argentina e sul perchè del suo rifiuto, altrimenti non fare il fico lesso con chi si è rotto gli zebedei di sentir parlare sempre e solo di questo/i di assassino/i e ha voglia di farlo notare.

Io non sono ebreo, ne religioso, ne parente delle vittime e sono stato a Marzabotto, 1830 morti contro i 335 delle fosse ardeatine, sono più umano io di te.

1) Priebke era un carnefice
2) Priebke era una carogna, solo le carogne uccidono gli innocenti
3) Priebke era un nazista, quindi parte di una "filosofia" contro l'umanità, una filosofia che rende le persone carogne
4) Priebke non si è rifiutato di uccidere persone innocenti
5) Priebke ha scelto di essere prima nazista che uomo e per questo va trattato come una carogna
6) Priebke non ha rinnegato la sua scelta del nazismo, quindi è morto come nazista, e quindi il suo corpo e il suo pensiero vanno trattati come quelli di un nazista
7) Giustizia significa far pagare chi commette reati, Priebke era un assassino e andava punito.
8) la vecchiaia non espia nessuna colpa, altrimenti i pedofili anziani non dovrebbero nemmeno essere processati
9) un nazista vecchio non è un uomo, è un nazista vecchio
10) chi difende un nazista si mette contro le sue vittime
11) chi difende un carnefice va disprezzato

1) Priebke era un carnefice
2) Priebke era una carogna, solo le carogne uccidono gli innocenti
3) Priebke era un nazista, quindi parte di una "filosofia" contro l'umanità, una filosofia che rende le persone carogne
4) Priebke non si è rifiutato di uccidere persone innocenti
5) Priebke ha scelto di essere prima nazista che uomo e per questo va trattato come una carogna
6) Priebke non ha rinnegato la sua scelta del nazismo, quindi è morto come nazista, e quindi il suo corpo e il suo pensiero vanno trattati come quelli di un nazista
7) Giustizia significa far pagare chi commette reati, Priebke era un assassino e andava punito.
8) la vecchiaia non espia nessuna colpa, altrimenti i pedofili anziani non dovrebbero nemmeno essere processati
9) un nazista vecchio non è un uomo, è un nazista vecchio
10) chi difende un nazista si mette contro le sue vittime
11) chi difende un carnefice va disprezzato

1) Priebke era un carnefice
2) Priebke era una carogna, solo le carogne uccidono gli innocenti
3) Priebke era un nazista, quindi parte di una "filosofia" contro l'umanità, una filosofia che rende le persone carogne
4) Priebke non si è rifiutato di uccidere persone innocenti
5) Priebke ha scelto di essere prima nazista che uomo e per questo va trattato come una carogna
6) Priebke non ha rinnegato la sua scelta del nazismo, quindi è morto come nazista, e quindi il suo corpo e il suo pensiero vanno trattati come quelli di un nazista
7) Giustizia significa far pagare chi commette reati, Priebke era un assassino e andava punito.
8) la vecchiaia non espia nessuna colpa, altrimenti i pedofili anziani non dovrebbero nemmeno essere processati
9) un nazista vecchio non è un uomo, è un nazista vecchio
10) chi difende un nazista si mette contro le sue vittime
11) chi difende un carnefice va disprezzato

1) Priebke era un carnefice

2) Priebke era una carogna, solo le carogne uccidono gli innocenti

3) Priebke era un nazista, quindi parte di una "filosofia" contro l'umanità, una filosofia che rende le persone carogne

4) Priebke non si è rifiutato di uccidere persone innocenti

5) Priebke ha scelto di essere prima nazista che uomo e per questo va trattato come una carogna

6) Priebke non ha rinnegato la sua scelta del nazismo, quindi è morto come nazista, e quindi il suo corpo e il suo pensiero vanno trattati come quelli di un nazista

7) Giustizia significa far pagare chi commette reati, Priebke era un assassino e andava punito.

8) la vecchiaia non espia nessuna colpa, altrimenti i pedofili anziani non dovrebbero nemmeno essere processati

9) un nazista vecchio non è un uomo, è un nazista vecchio

10) chi difende un nazista si mette contro le sue vittime

11) chi difende un carnefice va disprezzato

Sì, sì l'Argentina, interpellata o citata chissà per quale motivo. Oops. Priebke è solo un dettaglio no?

Vuoi che ti insegno un po' di analisi del testo?

Aironeblu ha scritto:
Sì, il punto è proprio questo. Mentre nuovi generali e presidenti commettono oggi i loro massacri, l'opinione pubblica viene condotta per mano alla lapidazione mediatica di un anziano capitano SS.

11) chi difende un carnefice va disprezzato

Autore: Sertes Inviato: 15/10/2013 13:44:50

...ma come se fosse l'unica cosa da fare

Benissimo, ora dimostra che tutto questo non venga e non possa venire votato alla propaganda che ADESSO sta facendo passare sotto mentite spoglie altri genocidi ... e massacra bambini e che fare finta di non saperlo ci rende complici ...

Quando smetteremo di odiare per conto altrui, allora capiremo che un cazzo di cadavere è soltanto un cazzo di cadavere.

Curiosamente nessuno ha voluto ancora commentare la storia di Salvo D'Acquisto.

Autore: Aironeblu Inviato: 15/10/2013 4:03:45
Poco da commentare e molto da ammirare.

Priebke era un soldato. Punto, il resto è fuffa.

Come lo è qualsiasi militare in questo momento che ha firmato un contratto perché sa che se gli viene ordinato di uccidere chi non conosce, DEVE farlo. Il resto è fuffa.

Del nazismo e della sua "filosofia" sai quello che hanno deciso i vincitori che, tuttora, sono titolari di genocidi passati e presenti. Quindi non sai un cazzo. Il resto è fuffa.

Propaganda is your friends. Priebke era un soldato e come tutti i soldati non si preoccupano di sganciare bombe quando DEVONO - scientemente. In Guerra le pressioni per Forza Maggiore non possono garantire autonomia decisionale, altrimenti finisci al muro, anzi, probabilmente, da graduato, ti tagliano la gola nella notte. Il resto è fuffa.

Priebke ha scelto di essere un soldato. Ed è una carogna tale e quale a chi decide tenere in mano un fucile a priori, per risolvere le controversie umane. Così in tempo di pace che in tempo di guerra. In Pace è addirittura un'ipocrisia e vigliaccheria maggiore.

Nessuno lo difende, sei Te che lo stai attaccando alla cazzo di cane, è diverso il discorso.

Tratti Priebke peggio di come egli stesso abbia trattato le "sue" vittime.

L'unica differenza è che non hai il potere, per fortuna, ma stai pensando esattamente come un nazista.
Tra l'altro stupido, perché non si rende nemmeno conto di quello che fa.

Tra l'altro stupido

Per quanto mi riguarda i troll li tratto col silenzio, perché questo è quello che (sei) ti meriti.

Autore: Tuareg69 Inviato: 15/10/2013 1:38:26
I responsabili delle guerre, E DI TUTTE LE NEFANDEZZE CHE NE CONSEGUONO, sono i politici che le ordiscono.

Analizzati la testa, poi analizza i testi.

occhio al punto 9... se cominci a metter individui appartenenti alla nostra specie fuori dall'umanità fai lo stesso persorso di quelli che dici di detestare...

I sinistronzi hanno veramente il cervello bacato...

ciccio perché si parla di Argentina nell'articolo?

cosa c'è nel titolo?

quante volte è citato Priebke?

riesci a capire che parlare della "non accoglienza" della salma di Priebke da parte dell'Argentina è un pretesto per parlare di cosa sta facendo "uscire" Priebke?

vuoi che ti insegni l'analisi del testo?

Però non è stato Lyndon Johnson o McNamara o Nixon o Kissinger a strappare dalla madre e dalla sorella, che supplicavano di non portarla via, la giovane ragazza di nome Phan Thai Mao,
per poi portarsela in un rifugio e legarla onde usarla per soddisfare i propri bisogni sessuali.
Poi siccome Phan Thai Mao piangeva sempre, i quattro soldati americani l'hanno accoltellata e le hanno sparato in testa.


Così come non sono stati i politici americani a massacrare oltre 90 persone nel villaggio di My Khe ,
che si trovava non molto lontano da My Lay;
e di cui parla anche Noam in un paragrafo di Anno 501 la conquista continua

Sicuro che siano i politici responsabili di queste nefandezze?

Ma la questione che volevo evidenziare con il mio post è che trovo singolare porre tanto morboso odio nei confronti del singolo esecutore piuttosto che verso i mandanti che continuano ad attuare, decennio dopo decennio, le stesse strategie imperialiste e omicide

I responsabili delle guerre, E DI TUTTE LE NEFANDEZZE CHE NE CONSEGUONO, sono i politici che le ordiscono.

Scene di ordinaria isteria... povera gente...

Tuareg69 no dai sul serio... direi che di odio verso il "mandante" ce ne sia anche di più.

No a volte i singoli sono guidati da malvagità non imposta da altri. Questo è uno di quelli. Come Hess diventò una vittima e ancora c'è chi crede in questa storia e lo venera.

Vengono sicuramente criticati e condannati per le loro azioni, ma non trovo tanto coinvolgimento emotivo come in questo caso (e non intendo certo difendere Priebke).

viene facile scagliarne contro Priebke, scagliarsi contro Priebke è estremamente facile e non c'è rischio di avere torto.

Ancora con sto benaltrismo, che palle! di chi si sta parlando? io parlo della salma e di Priebke. Se vuoi parlare di tutto gli altri genocidi, va benissimo, apri un thread nel forum, fai un articolo ecc.

Io diprezzo o odio, ma in questo caso disprezzo, per conto mio e non per conto di qualcun'altro quindi non parlare per me.
Io ho la mia scala di valori ed ho il mio senso di giustizia.

Ah se lo dici tu! Siamo passati al livello superiore, giudichi cosa so e cosa non so.

martin ha scritto:
Parliamoci chiaro... queste sono le stesse persone che potremmo trovare attorno al rogo di una "strega" che ha fatto ammalare un sacco di gente, o davanti alla forca da cui pende un "negro" che pare abbia violentato una bambina bianca...

con l'aggravante che qui stiamo a parlare delle spoglie di uno che non si è rifiutato di partecipare ad un massacro 70 anni fa...

Martin, ti posso dare del tu?...

Notare la scelta delle parole: uno che non si è rifiutato di partecipare ad un massacro.

martin ha scritto:
non è stato lui ha ordinare l'eccidio, ma ha partecipato secondo le sue responsabilità di ufficiale... se trovi di meglio per definire la sua colpa fai pure, sennò le parole che ho scelto mi sembrano le più appropriate...

Rimane tuttavia sul margine la problematica fondamentale della discussione che non è la figura di Priebke, ma le reazioni spropositate alla sua morte e al suo funerale...

La differenza ....... di quest'uomo è nel lascito. Non si vuol offendere nessun corpo ma si cerca di evitare di generare pellegrinaggi per il senso di appartenenza dei nostalgici del nazismo.

Autore: davlak Inviato: 15/10/2013 20:18:06


Presentato un emendamento per introdurre il reato di negazionismo: firmano senatori di centrosinistra, centrodestra e Cinque Stelle.

e i 5 stelle ci sono caduti con tutte le scarpe.

propongono di far celebrare anche al Parlamento italiano la giornata europea in memoria dei “Giusti” del 6 marzo decisa dal Parlamento europeo.

La proposta punta soprattutto a identificare i reati che vengono commessi in rete per porre un argine a fenomeno degli hate speech, cioè la diffusione di contenuti violenti e incitanti all’odio razzista particolarmente presente sul web ad opera di singoli o di gruppi organizzati.

e siamo arrivati al punctum dolens...alla vera finalità per cui è stata armata tutta sta scanizza sui funerali di PRIEBKE: Presentato un emendamento per introdurre il reato di negazionismo: firmano senatori di centrosinistra, centrodestra e Cinque Stelle. e i 5 stelle ci sono caduti con tutte le scarpe.

Autore: davlak Inviato: 15/10/2013 20:18:06

e siamo arrivati al punctum dolens...alla vera finalità per cui è stata armata tutta sta scanizza sui funerali di PRIEBKE:

Presentato un emendamento per introdurre il reato di negazionismo: firmano senatori di centrosinistra, centrodestra e Cinque Stelle.

e i 5 stelle ci sono caduti con tutte le scarpe.

@Notturno

Bon, dai, hai ragione te, Priebke era una merda umana e nessuno vuole la sua fetida carcassa da seppellire. E ora, che facciamo?

Per quanto mi riguarda si può anche finirla di parlare di questo argomento, tanto ogni 2x3 ce lo propinano in tutte le salse, documentari, ricorrenze, giorni di memoria ecc ecc. Poi, o ne parli come ti dicono "loro" o rischi la galera, è una dittatura del pensiero, tanto vale non parlarne e finita li.

Boh, a me sembra sciocco non affrontare un problema "perché già ne parlano tutti", non è certo un buon criterio di scelta....

La dittatura del pensiero non c'è ancora.... sei liberissimo di affrontare mille argomenti.... che fai, ti censuri "in anticipo"?

Tu non ti senti combattuto tra questi due orrori?

Io trovo irriverente nei confronti delle altre stragi, che si parli sempre e solo di "quello", ci sono massacri anche in questo preciso momento, proprio ora, mentre io e te scriviamo, non è giusto cazzo, non è giusto nei confronti di chi ha sofferto, soffre e soffrirà per l'indifferenza dei più.

O cominciamo a fare paragoni tra l'olocausto egli ebrei e gli altri, o quella discussione rimane fine a se stessa.

Quindi non odiate Priebke il nazista, odiate Priebke l’uomo

ma a questo punto odiate tutti i soldati di tutte le guerre che in nome di un ordine hanno ucciso innocenti. Vi voglio vedere inveire contro tutti i soldati, andare a sputare sulle bare di ogni militare morto, calciando i fiori deposti, perché sono tutti uomini che hanno scelto di uccidere. E già che ci siete fatelo anche con i militari vivi.

molto bene, allora interi eserciti avrebbero dovuto suicidarsi in massa per evitare di togliere la vita altrui e chi non lo ha fatto è un criminale.

La disciplina militare tedesca ha radici ben più lontane dell’avvento del nazionalsocialismo quindi è assolutamente sbagliato parlare di correlazione tra questo è la formazione di automi gerarchichizzati, l’esercito stesso per come è ideato, richiede il rispetto delle regole gerarchiche senza discussioni quindi nuovamente, stiamo odiando che cosa? Contro cosa ci stiamo scagliando? Riflettete cazzo.

Quindi o si odia la guerra e tutto ciò che questo comporta ha comportato e comporterà, compreso gli attori delle guerre o si è dei coglioni resi babbei dalla propaganda.

Notturno ha scritto:
Mi tormenta un po' la domanda di Sertes, "Ok, e ora?", e mi domando che cosa volesse intendere....

@Notturno

Bon, dai, hai ragione te, Priebke era una merda umana e nessuno vuole la sua fetida carcassa da seppellire. E ora, che facciamo?

Autore: Tuareg69 Inviato: 15/10/2013 16:13:50
La guerra è la madre di tutte le ignominie e, a cascata, ne provoca un'infinità di altre come quelle da te citate: Lyndon Johnson o Obama o Nixon o Bush sono responsabili della guerra in se e di ogni altra singola conseguenza, una ad una...

Ma la questione che volevo evidenziare con il mio post è che trovo singolare porre tanto morboso odio nei confronti del singolo esecutore piuttosto che verso i mandanti che continuano ad attuare, decennio dopo decennio, le stesse strategie imperialiste e omicide: ma d'altro canto questo è il frutto del modus operandi della Propaganda Orwelliana che evidentemente sa fare più che bene il suo lavoro...

davlak Inviato: 15/10/2013 20:18:06

e siamo arrivati al punctum dolens...alla vera finalità per cui è stata armata tutta sta scanizza sui funerali di PRIEBKE:

Presentato un emendamento per introdurre il reato di negazionismo: firmano senatori di centrosinistra, centrodestra e Cinque Stelle.

e i 5 stelle ci sono caduti con tutte le scarpe.