Autore: gieief Inviato: 30/12/2012 12:21:55
In questo documentario lui dice di essersi sentito libero. ma se si rompe la pompa elettrica del sistema fognario (nell'ipotesi che il loro sistema fognario autonomo ne utilizzi effettivamente una) devono andare da un rivenditore e prenderne una nuova.

C'è "solo" un problema che riscontro quando si parla di autonomia e più in generale di "libertà" legati alla pratica realizzazione di una casa e/o piccola comunità: la dipendenza dalla tecnologia

Hai ragione ma la stessa cosa vale per le lattine e i pneumatici anche se sono rifiuti. E' impossibile non dipendere dalla tecnologia anche solo per le lampadine.

Ottima osservazione. Il lavoro del signor Reynolds è molto affascinante e se per "libertà" intende l'eliminazione di molte spese, è anche rivoluzionario.
Ma se davvero si riuscisse a costruire una casa autosostenibile che elimina tutte le spese, in ogni caso non possiamo sentirci assolutamente liberi dalla tecnologia.
Un po' per necessità, come spiegato da gieief, un po' per comodità o per "piacere", oggi dobbiamo avere a che fare spessissimo con la tecnologia che a sua volta genera dipendenza (per via della sua obsolescenza).
Sto parlando di computer e i suoi accessori per accedere ad internet e per comunicare (cellulare), di mezzi per muoversi, di attrezzi meccanici per coltivare l'orto (farsi un orto che "sfama tutto l'anno" con la zappetta è un'utopia), di alcuni elettrodomestici (a partire dalla lampadina), e di piccole spese "superflue", che so, come una macchina fotografica.

ma questo non è per forza un problema.
[...]
ma rischia di essere un discorso vago e idealista.

Appunto

La tecnologia non è un problema, il problema è in quali mani finisca.

Mi stai già tornando simpatico.

Ho solo due mani, due occhi e due orecchie. Ci ho messo 3 giorni a fare la prima. Appena la seconda è pronta la pubblico.

Perchè l'uomo, per quanto ami pensare a se stesso come un essere evoluto e perciò indipendente dal suo ambiente, è Natura.

Pixel
L'uomo quindi può e deve modificare la natura per adattarla a se stesso, ma deve rendersi conto che esiste un punto di equilibrio in questo processo. Oltrepassato quel punto, egli inizia a scavarsi al fossa con le sue proprie mani. O meglio, con le sue proprie architetture.

(...)
Man mano che la mia ricerca progredisce, se vi interessa, metterò volentieri il mio lavoro a vostra disposizione.
(...)

... non penso che qualcuno possa mai arrivare a sostenere che prima dell'era industriale l'uomo vivesse spensierato, cogliendo margherite al suono del cinguettio degli uccelli in prati verdi e assolati.

Concludendo, per quanto l'uomo sia Natura, per una qualche misteriosa ragione sembra essere dotato del singolare potere di agire in accordo alle sue leggi oppure no, a proprio piacimento.

Non si capisce cosa sia quella piramide che si vede a un certo punto del filmato:
una casa, un mausoleo, una tomba, un laboratorio chimico?

è importante che tutti sappiano che quello attuale non è il solo paradigma possibile. Avere rispetto per la vita non implica affatto il tornare all'età della pietra come vogliono farci credere.

Pixel:
L'architettura è stata quindi usata non per valorizzare la vita umana e il contesto storico/naturale in cui si inseriva, ma per affermare il dominio dell'uomo sulla natura, sradicarlo dal contatto con essa e privarlo di una serie di stimoli essenziali al corretto sviluppo della sua neurofisiologia. Questo avviene ad esempio eliminando gli stimoli sensoriali alla piccola scala, cioè quella umana (superfici lisce, monocrome, dilatate); deformando le proporzioni in modo che risultino estranee alla scala umana (edifici a torre, edifici in linea); utilizzando forme astratte (squadrate, appuntite, amorfe e prive di coerenza complessiva); esasperando la serialità (moduli ripetuti all'infinito senza variazioni).

Pixel:
Se prima moriva per un eccesso di natura (un animale feroce o velenoso, una malattia, un terremoto...), oggi muore - o quantomeno deperisce e instupidisce - per un deficit di natura (edifici e città ermetiche che lo isolano dal suo ambiente, in cui tutto è controllato, standardizzato e processato dalla tecnologia: ventilazione artificiale, illuminazione artificiale, ambienti senza vista, superfici uniformi, assenza di colore e di dettaglio, forme alienanti, scale sproporzionate e soprattutto completa assenza di distribuzione frattale degli elementi, che è quella presente ovunque in natura, cioè nell'ambiente in cui il nostro cervello si è formato).

Il diritto di dire cose pocco attinenti non si nega a nessuno, ma bisogna anche metterci un pò di impegno, visto che non costa molto almeno la domenica sera.

D'accordo con geief


Incredibile! Sai che non me l'aspettavo? Mi hai spiazzato!


perché tutti dovrebbero vivere in campagna?

Mi stai già tornando simpatico. Stai progredendo. Solo poco prima la domanda era: "perchè tutti dovrebbero vivere?"

Avere rispetto per la vita non implica affatto il tornare all'età della pietra come vogliono farci credere.

Questo immenso potere gli permette di modificare il proprio ambiente in modo profondo e su vasta scala, ma è un'arma a doppio taglio: da una parte, grazie alla neocorteccia, l'uomo è capace di meraviglie tecnologiche come il vetro o il computer con cui sto scrivendo; dall'altra però, se si scorda di essere un'entità biologica e si lascia sedurre dal senso di potere generato dalle sue raffinatezze tecnologiche e culturali, può arrivare a tagliare i suoi legami sensoriali con il suo corpo e con le sue necessità biologiche, e cadere vittima di un pericoloso delirio di onnipotenza

Curioso, direbbe pispax.