nel frattempo in colorado è passato il referendum per la legalizzazione della marijuana

Dite quello che vi pare. Meglio lui del repubblicano.

Dite quello che vi pare.
Meglio lui del repubblicano.

Ma se avesse vinto l'altro, colui che avrebbe mantenuto i suoi cattivi propositi, sarebbe stato anche peggio: per chi non lo sapesse tra le 22 persone dello staff di Romney c'erano 15 policy advisor dell'amministrazione Bush, vari sono neocon, e tra questi addirittura 6 sono membri del PNAC.

O sono troppo complottista io.??

ediamo se limita la possibiltà che hanno gli americani di procurarsi armi;

Dite quello che vi pare.
Meglio lui del repubblicano.

Sertes:
Il vero problema era che la scelta era SOLO tra un finto pacifista e un vero guerrafondaio. Ha vinto il finto pacifista, colui che ha dimostrato di non mantenere i suoi buoni propositi. Anche oggi i droni hanno sterminato l'ennesima famiglia in pakistan. Ma se avesse vinto l'altro, colui che avrebbe mantenuto i suoi cattivi propositi, sarebbe stato anche peggio: per chi non lo sapesse tra le 22 persone dello staff di Romney c'erano 15 policy advisor dell'amministrazione Bush, vari sono neocon, e tra questi addirittura 6 sono membri del PNAC. Era una battaglia già persa in partenza, viste le due scelte, comunque ha vinto il meno peggio.

Calvero:
Bruce Springsteen ha LECCATO IL CULO e pulito i tarzanelli di milioni di giovani e meno giovani sfruttando la musica nella maniera più indegna mai avvenuta sulla Terra...

scusa non capisco, a te sembra positvo che ci sia tanta facilità nel procurarsi armi?

.. scusa non capisco, a te sembra positvo che ci sia tanta facilità nel procurarsi armi?

pippovinci ha scritto:
scusa non capisco, a te sembra positvo che ci sia tanta facilità nel procurarsi armi? Certo non è l'unico motivo per cui avangono frequenti stragi,

ma a me appare orribile il fatto che in quasi tutte le case statunitensi ci sia un'arma da fuoco funzionante, magari con pallottola in canna!

A me sì: - paradossalmente per la gente degli Stati Uniti è l'ultimo baluardo per tenere testa a un Governo che, così non fosse, Guantanamo lo instaurerebbe in ogni Viet-Fottuto-Nam .. ehm, in ogni Fottuta Contea, volevo dire .. pardòn

E' come se a natale i tacchini discutessero su chi è lo chef che prepara il menù migliore.

Le armi c'entrano relativamente con le stragi USA

o mi vuoi far credere che in Norvegia Brevik ha fatto quello che ha fatto (certamente non da solo) perche' in Norvegia sia facile procurarsi armi

In che modo un'arma difenderebbe dal proprio Governo?

paradossalmente per la gente degli Stati Uniti è l'ultimo baluardo per tenere testa a un Governo

Infatti Obama ha fatto gli stessi disastri che ha fatto Bush...

Che un arma ti difenda dal tuo Governo, lo hai detto tu. Non io.

Se per te è giusto che anche i pazzi possano possedere delle armi ok, per me è orribile.

scusa ma questa frase non è riferita alle armi? se l'hai detta è perché la condividi o no?

No, l'uso deve essere classificato attraverso delle capacita' psico-fisiche... come per guidare le macchine.

Il punto è che se le cose si mettessero male e si mettesse in moto una rivoluzione civile, allora ci sarebbe da ridere per il Governo.

il problema non sono le armi, ma la cultura della violenza

Per me Calvero qui non si tratta di morale ecc. per me sono problemi sia le armi che la cultura della violenza, tutti e due.

matteog ha scritto:
Porto d'armi?

CAZZO BEPPE MA CHE DICI??

SUPPORTAVI OBAMA QUANDO SI FACEVA ELEGGERE DALLA RETE E OGGI CHE SPENDE 3 MILIARDI DI DOLLARI DELLE LOBBIES PER LE ELEZIONI CONTINUI A LODARLO??

ROMNEY-OBAMA E' UN FALSO DUOPOLIO COME BERLUSCONI-BERSANI, PERCHE' INVECE NON CI INFORMI CHE I CANDIDATI ERANO 4, C'ERANO ANCHE I VERDI E I LIBERISTI, CHE CI SONO PERSONE COME NOI ANCHE IN U.S.A. CHE QUALCOSA DI DIVERSO LO VOGLIONO, ALTRO CHE OBAMA?? QUESTE SONO LE INFORMAZIONI CHE MI ASPETTO DA TE...

PERCHE' NON DICI CHE IN ITALIA NOI SIAMO I TERZI INCOMODI IN QUESTO DUOPOLIO, E CHE IN USA NON C'E' SPAZIO PER TERZI PERCHE' CON ELEZIONI FEDERALI NESSUNO PUO' AVERE ABBASTANZA SOLDI, NE' NOI NE AVREMMO CON ELEZIONI EUROPEE?

PERCHE' NON DICI CHE GLI STESSI VALORI CHE TU E NOI COMBATTIAMO QUI (PIL/MONETA UNITA/DEBITO/GUERRE/AIUTI ALLE BANCHE/SFRUTTAMENTO DEL TERRITORIO/NUCLEARE) SONO GLI STESSI CHE PROPUGNA OBAMA, ANCHE SE CON MENO INTEGRALISMO DI ROMNEY?

PERCHE' NON DICI CHE L'AMERICA E' IN MANO ALLA PARTITOCRAZIA COME IN ITALIA, ANCHE SE IN FORMA DIFFERENTE?

CHE CI PROPUGNI A FARE IL BUONISMO TELEVISIVO DI OBAMA CHE ABBRACCIA LA MOGLIE CON LO SGUARDO AL CIELO?
TI SEI BEVUTO IL CERVELLO??
Diego Etcheverry

Signori qui si sta parlando del Male, non lo si fosse capito.

Di Assassini che vengono a predicare in nome di Dio e in nome dei popoli. Non riconoscerlo ci rende simili a loro.

Sulla Terra i pazzi le armi le hanno già, direi da un bel pezzo!

Sta succedendo una cosa bellissima: Beppe Grillo ha pubblicato l'accorato appello di Michael Moore a Barak Obama, e il pubblico di Beppe si sta dimostrando molto ma molto più avanti di lui!

Grazie al CEO di Chrysler e GM per essersi schierato con forza contro un candidato repubblicano, dicendo che viveva in un "universo alternativo", quando ha mentito sulla Jeep.

Scusa ma da quale pianeta sei caduto? Il passaggio traumatico nell'atmosfera e l'attraversamento di alcune scie di condensa ti ha obnubilato i sensi?
Hai avuto un atterraggio difficile, hai bisogno di cure e non hai la mutua?

Sulla Terra i pazzi le armi le hanno già, direi da un bel pezzo!

anakyn ha scritto:
E sei in quel "breve tempo" potessimo senza problemi procurarci un arma?

niky6900 ha scritto:
Sono contento per Obama.. Sinceramente l'idea di passare quattro anni con un repubblicano non mi allettava tanto.. I prossimi quattro anni ci auguriamo che quel paese così grande e potente rimetta a posto l'economia globale, per riservare alle future generazioni un futuro.. DIO BENEDICA L'AMERICA.. (ancora una volta)

"pazzo"

Per quanto il cittadino possa essere armato il Governo avrà sempre le armi migliori e gli strumenti giusti. Il Pentagono viene finanziato 700 MLD di dollari l'anno a qualcosa serviranno.

Per me Calvero qui non si tratta di morale ecc. per me sono problemi sia le armi che la cultura della violenza, tutti e due.

Anche perchè non si capisce a che servirebbero le armi ad uno che aborrisce la cultura della violenza, perfino contro gli animali, come Calvero.
Sarà un collezionista......

Io preferisco di gran lunga vivere in un paese che NON asseconda i miei istinti peggiori, e che in ogni caso non assecondi i miei potenziali e passeggeri istinti omicidi.

E adesso, un minuto di vergogna

Se poi si guarda agli alle statistiche demografiche

Il vecchio sogno dell'America sudista, bianca conservatrice maschilista e razzista ormai è finito, e soltanto i sudisti bianchi conservatori maschilisti razzisti faticano ancora a capirlo.

"The passage of these measures strikes significant blow to federal cannabis prohibition. Like alcohol prohibition before it, marijuana prohibition is a failed federal policy that delegates the burden of enforcement to the state and local police. Alcohol prohibition fell when a sufficient number of enacted legislation repealing the state's alcohol prohibition laws. With state police and prosecutors no longer engaging in the federal government's bidding to enforce an unpopular law, the federal government had little choice but to abandon the policy altogether. Today, history begins to repeat itself."

Il vecchio sogno dell'America sudista, bianca conservatrice maschilista e razzista ormai è finito, e soltanto i sudisti bianchi conservatori maschilisti razzisti faticano ancora a capirlo.

Facile... prendi un coltello, una mazza da baseballe, investi qualcuno con la macchina, gli bruci la casa... Anzi, con un'arma da fuoco diventa tutto un po complicato, perche' la devi saper usare... e non e' cosi' facile come lo vedi fare nei films.

Questa cosa dell'istinto malvagio innato nei uomini e' roba hollywoodiana... roba da CSI, Criminal Minds e tutte le innumerevoli serie che trattano temi di criminalita'. E' da questa idea indotta che riprendi i tuoi discorsi... senza saperlo, ovviamente.

Prima di arrivare alla riga dove hai scritto questa frase, tre volte.

Siamo al paradosso oramai a dimostrare come la propaganda ci ha inculati TUTTI.

C'è più preoccupazione nell'animo di un uomo a pensare ad un problema di libera vendita delle Armi che non a pensare un figlio che si arruola nell'esercito.

Mi sembra che ci sia un pò troppo di "entusiasmo" nell'articolo.

Se poi si guarda alle statistiche demografiche "trasversali" risulta che il 93% dei neri ha votato per Obama,...

Oggi non basta più gridare alla "diversità" razziale perché il bianco si impaurisca e voti repubblicano, perché per ciascuno di questi bianchi che ancora riesci a spaventare saltano fuori anche due neri che invece si offendono per questo tipo di propaganda razzista, e decidono di venire a votare contro di te proprio per quel motivo.

Il vecchio sogno dell'America sudista, bianca conservatrice maschilista e razzista ormai è finito, e soltanto i sudisti bianchi conservatori maschilisti razzisti faticano ancora a capirlo.

Il vecchio sogno dell'America sudista, bianca conservatrice maschilista e razzista ormai è finit

Eccolo lì, Calvero come tipico esempio (e tutt'altro che unico: anche lui è in ottima e numerosa compagnia) di chi per guardare alla big picture considera con disprezzo i problemi considerati "minori".

Come se riflettere sulla libera circolazione delle armi escludesse una critica alla funzione dell'esercito, o chissà quanti altri aspetti legati alla violenza degli stati nazionali.
Come se riflettere sulla violenza individuale escludesse una riflessione sulla violenza collettiva.

O uno si concentra unicamente sui problemi "veri" che stanno "alla radice" (veri per chi? per Calvero, ovviamente) o è un lobotomizzato schiavo della propaganda.

Il minuto di vergogna tenetevelo pure, e godetevelo: la violenza della vostra presunzione lo merita ampiamente.

ma il mondo lì fuori si sbatte i coglioni di una frase che dice ---> "Come se riflettere sulla violenza individuale escludesse una riflessione sulla violenza collettiva." .. lì fuori non la si recepisce; NON LA SI VIVE

il risultato di queste elezioni fa veramente ben sperare sull'estinzione di certi modelli di pensiero. Di questi tempi è una buona boccata d'ossigeno.

Infatti. Il mondo vorrebbe "vivere" perchè tu sei favorevole al possesso di armi, COSA NE FAI TU (ripeto TU) CON QUELLE ARMI?
Vediamo se risvicoli......

Sei venuto a cercare soddisfazioni nel modo sbagliato parcellizzatore mascherato - Non so di cosa tu stia parlando

Sei tu che sei pietoso, complo.

Ogni giorno centinaia di migliaia di tonnellate di armi viaggiano per il mondo, vendute a destra e a manca. Quindi cosa c'è di male a dire che vendere armi sia una cosa sbagliata?

Ovviamente, come ci dicono le troie di Stato, avere un'arma non significa per forza usarla, a meno che uno non sia costretto e operi nel giusto.

Quindi, tornando a Calvero, lui potrebbe benissimo non avere nessun motivo per ammazzare un bue, ma potrebbe averne molti e giusti nei tuoi confronti, per esempio

Calveus, anche rimescolando la cosa per me il risultato non cambia. Se aumenta chi è contrario ad un certo modello di pensiero, significa che quel modello è in riduzione e, si spera, in estinzione.

Che dici, sono un illuso?

Calvè, non hai la patente per stabilire chi provoca e chi no.

SAI SOSTENERE QUELLO CHE HAI SCRITTO?

WEE non mi diventerai mica di marmo?

Se tu nasci Nero, mica potrai smettere in qualche modo di essere razzista verso quelli di colore .. Quelli che sono aumentati [infatti da qui la mia battuta sul Populismo] non è che prima erano razzisti e ora non lo sono più. La forza del razzismo e la sua spietatezza, la sua possibilità di primeggiare, è una questione strategica. La forza del razzismo è ovunque. Gli stessi negri si auto-ghettizzano .. basti vedere i modelli che ispirano i giovani nei Video che sono lammerda che va per la maggiore, dove se vuoi avere la Figa basta che REPPI un FUCK YOU, hai la macchina che salta da ferma al semaforo, e il culone di qualche bonazza ti si struscia sulla faccia. Perché loro la musica ce l'hanno nel sangue, frraaaateello Yeah .. Si torna sempre al discorso della RIVALSA, ogni volta ci si casca dentro con tutti i piedi. Non c'è voglia di cambiamento. Nel frattempo si sono venduti l'anima... ... "non comprate i miei dischi e sputatemi addosso" "io negro ebreo comunista" l'Avvelenata funziona anche in ammeriga

Ma anche no ma hai spostato il problema perché sei una brava persona, per me la migliore qui dentro.

Il punto è capire dove stiamo andando, Ragno: prima il negro su l'autobus era un problema per il Potere, ora non lo è più ---> la parola d'ordine - ora - è CONTROLLO .. il Potere non è razzista, lo si capisca una beata volta, il Potere sfrutta chi è razzista

prima il negro su l'autobus era un problema per il Potere, ora non lo è più

Gli stessi negri si auto-ghettizzano .. basti vedere i modelli che ispirano i giovani nei Video che sono lammerda che va per la maggiore, dove se vuoi avere la Figa basta che REPPI un FUCK YOU, hai la macchina che salta da ferma al semaforo, e il culone di qualche bonazza ti si struscia sulla faccia. Perché loro la musica ce l'hanno nel sangue, frraaaateello Yeah ..

Calvero ha scritto:
il Potere non è razzista, lo si capisca una beata volta, il Potere sfrutta chi è razzista

Raga' ma non e' un problema di colore , bianchi neri

Ascolta Calvero...

...porca paletta, perchè non ritenere comunque accettabile, non soluzione definitiva ma comunque un aspetto positivo, l'aver limitato se non altro parte dei sintomi del problema?
Perchè non considerarlo comunque una conquista civile, per quanto limitata ed all'interno di una società e cultura che restano ipocrite?

Bene: un particolare Stato ed i suoi cittadini rimarranno comunque intrinsecamente violenti se non interviene a monte qualche rivoluzione culturale e politica di portata storica, ma almeno nel frattempo tale violenza viene, nella sua espressione materiale, in parte limitata! Non è comunque qualcosa di positivo? Si o no?

Dannazione, perchè su LC ci crediamo così avanti da poter considerare degno di considerazione solo ciò che interviene a livello di Big Picture?
Non serve a niente ragionare così, se si punta troppo in alto si finisce invariabilmente con il non concludere nulla! Sempre!

Preferisco un risultato meno ambizioso ma più affidabile e sicuro, su cui poi pezzo per pezzo posso costruire il mattone successivo, piuttosto che puntare alla Luna e accorgermi che non riesco nemmeno a saltare un metro da terra.

NiHiLaNtH:
solo che disarmare i poppoli fa parte della LORO Big Picture non certo della nostra

Sì, così la metti in culo ai tuoi nipoti, come i tuoi nonni l'hanno messa in culo a te e i tuoi bisnonni ai tuoi nonni. Intanto il Potere si adatta, si evolve e "i mali minori" prendono la medaglia d'oro come miglior specchietto per le allodole 2012.

solo che disarmare i poppoli fa parte della LORO Big Picture non certo della nostra

Ma stiamo parlando linguaggi diversi, lasciamo perdere.

Ma con tutte le dinamiche economiche che regolano i movimenti del Potere nel terzo millennio, e che volenti o nolenti vengono trainate (NON gestite, ma trainate sì) da praticamente qualsiasi cittadino di questo pianeta, davvero crediamo che il possesso delle armi possa modificare qualcosa, nel momento in cui il 99% di ciò che traina il Potere dovesse smettere di trainarlo?

Il possesso del cittadino non modifica nulla, il possesso degli stati modifica tutto.
Se la portaaerei "De Gaulle" si fchiamasse "Bismark" adesso saremmo veramente nel quarto reich.

Fortunatamente i nostri nonni, BEN LONTANI DAL METTERCELO AL CULO, hanno saputo DISTINGUERE e far in modo che i nomi delle portaaerei fossero quelli di oggi....

Dubito parecchio avrebbe permesso che il "subumano italiano" Draghi diventasse governatore BCE.
Penso ci sarebbe stato al suo posto un bellissimo ariano che non avrebbe mai fatto nè i ltro (MILLE MILIARDI DI EURO) nè lo scudo salvastati (potenziale ILLIMITATO) e SI......senza quelli l'Italia sarebbe MORTA, CADAVERE che un vegetariano schiferebbe.

Complo!!! L'Italia e' gia' MORTA, CADAVERE!!! in avanzato stato di decomposizione addirittura!! in buona compagnia di tutti gli altri stati che hanno venduto la loro sovranita' grazie ai nostri "nonnetti

A proposito di colori, notare che non si scende nella discussione ma si va di concetti pre-cotti per pensieri pre-confezionati

Vabbeh, adesso tocca a me dire una banalità retorica: io credo che l'arma più potente che i popoli possano conquistare oggigiorno sia la cultura, non certo pistole e fucili. Una cittadinanza davvero consapevole, e mi riferisco anche a questioni "tecniche" come ad esempio il funzionamento dell'economia, si farebbe un sol boccone di qualsiasi Potere in carica. Se lo mangia in una settimana, e senza sparare un solo colpo di fucile.

Se ad esempio una fetta maggioritaria di popolazione europea dovesse finalmente rendersi conto del perchè è nato l'Euro, del perchè le politiche di Austerità non aiutano loro ma specifici centri di potere che sulla loro pelle e sangue si arricchiscono, e di come la stragrande maggioranza non solo dei politici ma anche dei mass-media sulle questioni economiche ha mentito sapendo di mentire, per decenni... ma che diamine se ne farebbe, il cosiddetto Potere, delle sue belle armi?

cercano disperatamente di allontanare il più possibile il giorno in cui l'Inganno sarà sotto gli occhi di tutti o quasi?

Complo.... io vivo in olanda... so di cosa parlo...

tipico delle persone che hanno perso la loro umanità

Pensi che già ci siamo nel quarto reich di frau Merkel?

E tu non saresti qui a leggere le mie cazzate su internet, staremmo entrambi a procuraci il pane (con le buone o con le CATTIVE).

Sono già vicino a procurarmi il pane, così per notizien

imbottito di armi (per farne che? Diffondere l'amore universale?)

... perché non ti dai una calmata, invece. La discussione nonostante le divergenze è a un buon livello. Questo giusto per tornare alla questione della "Patente".

Soprattutto quando si delineano scenari in cui il razzismo scompare "da sé", fisiologicamente eliminato dal ricambio generazionale e dalle "leggi della natura". Come se poi il razzismo fosse un'entità in grado di esistere da sola, senza che sia artificiosamente pompata dalla propaganda per perseguire gli obbiettivi di qualche elite.

innanzi tutto l'analisi in se si basa esclusivamente su dei dati usciti fuori da una scelta troppo ristretta tra solo due candidati

Ovviamente solo i bianchi possono essere dei malvagi razzisti, che stuprano, uccidono e bruciano i poveri negri, gay, ispanici...

MAZZUCCO: Oggi non basta più gridare alla "diversità" razziale perché il bianco si impaurisca e voti repubblicano, perché per ciascuno di questi bianchi che ancora riesci a spaventare saltano fuori anche due neri che invece si offendono per questo tipo di propaganda razzista, e decidono di venire a votare contro di te proprio per quel motivo.

MAKSI:Evviva il razzismo nero! Il vero progresso della societa' americana.

Un presidente o l'altro non cambiera' la storia prossima futura che ci siamo scritti nei decenni e secoli precedenti

o vorrebbe vivere, imbottito

(per farne che? Diffondere l'amore universale?)

Il tizio dice che la mia frase è tipica delle persone che hanno perso umanità e dovrei calmarmi io per quella risposta?

Massimo, gradirei molto che nel tuo annunciato articolo ci facessi conoscere la percentuale dei votanti rispetto agli aventi diritto.

Ma un articolo sulle elezioni di gabinetto (intendo proprio il cesso) delle isole Far Oer proprio non sa da fa? Sarebbe, di certo, gran lunga più interessante.

Siccome io mi considero razzialista (una sorta di Black Panter in versione bianca ), ovviamente NON avrei votato per nessuno dei due, perche' so a che gioco vogliono giocare.

PS: non ho nessuna testa rasata, tatoo di simboli runici, svastiche o quant'altro.

Redazione ha scritto:
Fino ad oggi è stato così. Quando succederà che in uno stato come l'Alabama i neri iniziano ad appendere i bianchi agli alberi per linciarli fammelo sapere.

Non c'è nessuno razzismo nell'andare a votare.

Temo che tu sia un pò confuso in materia. (Forse hai studiato storia americana con Massimo Teodori? )

Redazione ha scritto:
Ora capisco tante cose.

Non preoccuparti per il look, a volte la testa basta rasarla DI DENTRO.

E' troppo comodo restare a casa, e poi dare la colpa agli altri.

Redazione ha scritto:
Ah ah ah!

Mi è bastato leggere la prima riga del tuo "link" ...

Vai a farti un giretto in una prigione dell'Alabama, invece di stare a casa a leggere i fumetti.

Il problema sta nell'informazione, non nella democrazia.

Diciamo che il carretto del gelataio è truccato, e da lontano vedi solo la fragola e il cioccolato. Ma se guardi meglio, scopri che ci sono anche tutti gli altri gusti.

Il problema sta quindi nell'informazione, non nella democrazia.

Tutti quelli che scelgono di non votare ACCETTANO a priori le scelte fatte della maggioranza.
Altrimenti, se vuoi votare un candidato pacifista - come ho fatto io - puoi benissimo farlo.

Redazione ha scritto:
No. Però ad esempio potresti smettere di scrivere stupidaggini.

Allora perdonami, ma se l'argomento non ti interessa non vedo perchè dovrei perdere altro tempo a discutere con te.

Autore: Jurij Inviato: 8/11/2012 20:26:43

Redazione
Citazione:

Tutti quelli che scelgono di non votare ACCETTANO a priori le scelte fatte della maggioranza.
Altrimenti, se vuoi votare un candidato pacifista - come ho fatto io - puoi benissimo farlo.


Concordo.

la domanda è: la parola "democrazia" si applica soltanto a chi sceglie di votare? o è un concetto più ampio che comprende tutte le persone?

nel secondo caso la maggioranza delle persone ha deciso, nei fatti, che non vuole nessuno dei candidati che si sono presentati.

la domanda è: la parola "democrazia" si applica soltanto a chi sceglie di votare? o è un concetto più ampio che comprende tutte le persone?

Nel primo caso "democrazia" è una parola vuota. o meglio, è uno specchietto per le allodole. ti senti libero di scegliere mentre in realtà sei OBBLIGATO a farlo.

Senza contare che poi non ottieni nemmeno quello per cui hai votato, giudicare dalla casistica accumulatasi in secoli di storia.

Nel secondo caso la maggioranza delle persone ha deciso, nei fatti, che non vuole nessuno dei candidati che si sono presentati. ma ha comunque perso perché deve sottostare al vezzo degli X-man.
quindi nemmeno questa è democrazia.

Se dovessi applicare la regola per cui "se hai perso e non ti piace, vai a vivere su un'isola deserta" allora credo a dover fare le valige sarebbero i votanti. o no?

Invece la minoranza impone le proprie scelte alla maggioranza. scelte, ripeto, fittizie.

So che sembrano idee superficiali e pedantesche, ma non riesco a farmene una ragione.

Io non ho mai delineato scenari del genere, proprio perchè il razzismo NON E' - come dici tu - un'entità in grado di essistere da sola.

Io ho parlato di fine della società "sudista, bianca conservatrice maschilista e razzista" tutta insieme.

Autore: Redazione Inviato: 8/11/2012 22:29:32

Non capisco perchè. Se io ad esempio (in Italia) scelgo di non votare, quello italiano rimane comunque un sistema democratico.

Per il resto, concordiamo di essere in disaccordo sull'importanza/funzionamento del voto democratico e sui significati che assume la decisione di votare (o di non votare).

POLONIO: "Ma sei volessi invece fare il giro del circuito in bicicletta? Come potrei arrivare a ció democraticamente?"

Metti su il "partito delle 2 ruote" e piano piano convinci tutti a correre in bicicletta. E' più sano, è più ecologico, e costa molto di meno. Hai quindi ottimi argomenti per vincere la tua battaglia.

Questa è una grossa stupidaggine. Tutti quelli che scelgono di non votare ACCETTANO a priori le scelte fatte della maggioranza. Altrimenti, se vuoi votare un candidato pacifista - come ho fatto io - puoi benissimo farlo. E' troppo comodo restare a casa, e poi dare la colpa agli altri per le scelte che vengono fatte.

Io ho votato Jill Stein, candidata anti-guerra. Se avessero fatto la stessa cosa gli altri 100 milioni di americani che hanno votato, oggi avremmo un presidente veramente pacifista e anti-imperialista.

innanzi tutto l'analisi in se si basa esclusivamente su dei dati usciti fuori da una scelta troppo ristretta tra solo due candidati

L'analisi si basa "esclusivamente" su 110 milioni di americani, cioè tutti quelli che hano votato il 6 di novembre. Le statistiche che ho citato emergono dal "poll of polls", una media fatta fra tutti i 50 sondaggi più importanti effettuati in America nel periodo elettorale, compresi gli exit-polls. Credo che il margine di errore sia dello 0,1%.

Tutti quelli che scelgono di non votare ACCETTANO a priori le scelte fatte della maggioranza.

Ma non è così. Io ho votato Jill Stein, candidata anti-guerra. Se avessero fatto la stessa cosa gli altri 100 milioni di americani che hanno votato, oggi avremmo un presidente veramente pacifista e anti-imperialista.

Nel primo caso "democrazia" è una parola vuota. o meglio, è uno specchietto per le allodole. ti senti libero di scegliere mentre in realtà sei OBBLIGATO a farlo.

Non capisco perchè. Se io ad esempio (in Italia) scelgo di non votare, quello italiano rimane comunque un sistema democratico.

Tutti quelli che scelgono di non votare ACCETTANO a priori le scelte fatte della maggioranza.

Non confondere un principio (democrazia) con la sua applicazione pratica (elezioni). Sono due cose diverse. Se le elezioni non ti permettono di ottenere quello che vuoi non è perchè "la democrazia non funziona", è (casomai) perchè tu non sei in grado di farla funzionare al meglio.

Non hanno neanche i mezzi per iscriversi alle liste elettorali, o hanno paura di dare il voto a qualche partitino 'alternativo' gestito dalla CIA?

No, dico, Noam Chomsky é un ingenuo totale o é sul libro paga della CIA, dell'NSA etc? E Richard M. Stallman, pure lui?
(Casomai non si fosse capito, hanno entrambi appoggiato la Stein)