Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE


media : Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Inviato da Redazione il 12/9/2012 21:30:00 (7238 letture)

Ho parlato con la responsabile della trasmissione Radio 3 Scienza, Rossella Panarese, in merito alla loro recente puntata sui viaggi lunari. Alla fine della telefonata mi ha invitato a mandarle la lettera che pubblico qui di seguito.

***

Los Angeles, 12/09/12

Gentile Signora Panarese, faccio seguito alla nostra telefonata odierna per richiederle un diritto di replica rispetto alla vostra recente trasmissione sul "complottismo lunare".

Per quanto mi renda conto, dal titolo stesso, che la vostra trasmissione si occupi esclusivamente di argomenti di tipo scientifico, il complottismo lunare ha trovato spazio nella vostra puntata - venendo presentato in modo unilaterale e poco corretto - e mi sembra quindi giusto che chi lo rappresenta debba poter avere comunque voce in capitolo.

O gli "astrologi" - che lei utilizza come esempio universale di anti-scienza - vengono ignorati del tutto, oppure, se si decide di parlarne in modo critico e derisorio, debbono comunque avere la possibilità di replicare.

Questo non perché gli astrologi debbano poter mostrare di avere ragione, ma semplicemente perché il pubblico deve sapere almeno che ciò che voi criticate in modo unilaterale ha comunque delle argomentazioni a proprio favore.

Non sta scritto da nessuna parte che la "scienza" abbia ragione a priori, ....

... proprio perché il dogmatismo contraddirrebbe lo stesso metodo scientifico su cui è basata.

Tornando ai viaggi lunari, riconosco che la tesi complottistica non disponga di complesse argomentazioni scientifiche a proprio favore (cosa che invece è successa - come le spiegavo - nell'ambito dell'11 settembre, grazie all'organizzazione americana "Architects and Engineers for 9/11 Truth").

Esistono però sulle foto lunari delle valide argomentazioni, di altissimo livello tecnico, che possono essere considerate un ottimo equivalente di una tesi scientifica.

La fotografia non è certo un prodotto della superstizione, ma si basa su principi della fisica e dell'ottica molto precisi, che la fanno ricadere nel campo stesso di cui la vostra trasmissione si occupa.

Avendo fatto il fotografo professionista per oltre trent'anni, io ho portato diverse argomentazioni che dimostrano la falsificazione delle fotografie lunari, talmente valide dal punto di vista tecnico, che nessuno - a quel che mi risulta - è ancora riuscito a smontarle. [1]

Ora, io non intendo convincere nessuno sulla validità delle mie tesi [2], ma ritengo giusto che il pubblico sappia almeno che queste argomentazioni esistono, e che hanno una innegabile validità di tipo tecnico-scientifico.

Poiché nella vostra trasmissione Attivissimo ha rappresentato i cosiddetti "problemi fotografici" delle missioni lunari in modo assolutamente distorto e limitato [3], le richiedo di poter intervenire, in tempi relativamente brevi, per poter fornire le corrette informazioni al vostro pubblico.[4]

E' vero che non esistono occasioni imminenti per tornare a parlare di viaggi lunari, ma è anche vero che questo argomento ha sempre trovato un grosso interesse da parte del pubblico, e non credo che i vostri ascoltatori disprezzerebbero più di tanto l'intervento che le sto proponendo.

La ringrazio per la sua attenzione, e resto in attesa di una sua cortese risposta.

Massimo Mazzucco

1 - Tant'è vero che qualche anno fa lo stesso Attivissimo, invitato sul mio sito ad una discussione tecnica su queste fotografie, aveva elegantemente rinunciato al confronto.

2 - Per sua informazione, io non ho mai sostenuto che "l'uomo non sia andato sulla luna" tout-court. Io sostengo - e sono in grado di dimostrare - che le fotografie delle missioni Apollo siano false, e quindi deduco una altissima improbabilità di quelle missioni particolari. Non di eventuali viaggi lunari in assoluto.

3 - Non è certo la questione delle "stelle che non si vedono" a porre dei dubbi sulle foto lunari. Anzi, in quel caso Attivissimo ha proprio utilizzato, nella vostra trasmissione, la MIA spiegazione sul perchè è giusto che le stelle non si vedano in quelle foto. (E' curioso che lo "scettico" si ritrovi ad utilizzare una argomentazione tecnica presa dal "complottista", proprio per smontare una delle tesi più errate in assoluto sulle fotografie lunari, non trova?)

4 - Poichè le faccio la richiesta anche a nome dei molti lettori che condividono le mie opinioni sui viaggi lunari, ho pubblicato questa lettera anche sul mio sito. (Curiosamente, segue proprio un articolo nel quale io commento l'uscita di scena da parte di Attivissimo dal dibattito sull'11 settembre).


***

Infine, per puro amore di discussione, vorrei ricordarle una cosa: mentre lei utilizza l'astrologia come esempio di anti-scienza, forse non sa che lo stesso Keplero aveva saputo dare alle teorie astrologiche un sano e robusto supporto di tipo astronomico - mostrando cioè una diretta correlazione fra le forze fisiche che determinano il movimento dei pianeti e i principi dell'astrologia - prima ancora che la scienza ufficiale venisse battezzata come tale. Poco prima di morire Keplero disse: "Io starei molto attento a gettare alle ortiche tutto quello che dice l'astrologia, perché non escluderei che in ciascuna delle sue tesi si nasconda una profonda verità scientifica".

Come dicevo prima, la scienza deve comunque rimanere aperta a tutte le ipotesi, e non deve mai rinchiudersi nel dogmatismo aprioristico, a rischio di trasformarsi da vera scienza in scientismo dozzinale.

Chiudo con un piccolo aneddoto: io ho fatto per molti anni l'assistente di Oliviero Toscani, fu lui ad insegnarmi il mestiere di fotografo. Quando mi è capitato di risentirlo, di recente, gli ho chiesto: "Tu cosa hai pensato, la prima volta che hai visto le foto delle missioni Apollo?" Lui mi ha risposto: "Ho pensato che se le avessero fatte fare a me le avrei fatte molto meglio".

Qui alcune delle mie argomentazioni tecniche sulle foto lunari:
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19&page=3
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19&page=4

Voto: 6.00 (6 voti) - Vota questa news - OK Notizie


Altre news
28/11/2015 10:00:00 - Il nuovo sito è pronto
26/11/2015 19:40:00 - Fulvio Grimaldi a Matrix
24/11/2015 11:00:00 - Caccia russo abbattuto dai turchi
22/11/2015 20:20:00 - Ken O'Keefe: "ISIS = Israeli Secret Intelligence Service"
21/11/2015 21:00:00 - L'uomo che uccise Kennedy
19/11/2015 19:00:00 - La solitudine
18/11/2015 21:21:31 - Vladimir Putin - conferenza stampa al summit del G20
17/11/2015 13:50:00 - Dopo Parigi
15/11/2015 22:30:00 - Commenti liberi
14/11/2015 9:40:00 - À la guerre comme à la guerre
13/11/2015 23:00:00 - Nuovi attentati a Parigi
11/11/2015 19:50:00 - Atleti russi dopati, brutti e cattivi
10/11/2015 19:30:00 - Fini, Grillo, Travaglio - e il giornalismo che non fa i conti con sé stesso
9/11/2015 18:30:00 - "Bag it!" Documentario (Ita)
8/11/2015 9:09:03 - Commenti liberi

I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Autore Albero
DjGiostra
Inviato: 12/9/2012 21:38  Aggiornato: 12/9/2012 21:38
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Grande Massimo.
Adesso aspettiam la risposta.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
clausneghe
Inviato: 12/9/2012 21:41  Aggiornato: 12/9/2012 22:04
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 17/4/2006
Da: nordcentro
Inviati: 1679
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Bravo Massimo!

Una richiesta- risposta con i controcoglioni, mi si passi il termine

BaBaJaN
Inviato: 12/9/2012 21:45  Aggiornato: 12/9/2012 21:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 24/8/2008
Da: Terra?
Inviati: 179
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Chiaro e limpido...

zeid
Inviato: 12/9/2012 22:06  Aggiornato: 12/9/2012 22:06
So tutto
Iscritto: 27/5/2012
Da:
Inviati: 9
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
ma perche continuate a dire che apollo 11 non e andato sulla luna????

ma siete propio dei poveri complottisti.

io personalmente ho appena visto Man in Black 3 dove si vede chiaramente che apollo 11 e andato sulla luna,dove il compare di Will Smith ci attacca su uno scudo regalato da un alieno per il bene dell'umanità.

e se non la smettete lo dico a babbo attivissimo.

Giacula
Inviato: 12/9/2012 22:14  Aggiornato: 13/9/2012 0:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/11/2005
Da:
Inviati: 215
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Non possono permettersi di accettare il confronto, o meglio non glielo permetteranno mai, specialmente quando il confronto è richiesto da una persona preparata e competente...

Giustur
Inviato: 12/9/2012 22:27  Aggiornato: 12/9/2012 22:27
Ho qualche dubbio
Iscritto: 3/4/2012
Da: Clacton, Essex, UK
Inviati: 80
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Una lettera Cazzuta. Cordiale ma ferma al tempo stesso. Aspettiamo di vedere cosa succede.

ildieffe
Inviato: 12/9/2012 22:28  Aggiornato: 12/9/2012 22:28
Ho qualche dubbio
Iscritto: 30/12/2009
Da:
Inviati: 141
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
dal blog di un famosissimo e stimatissimo pennivendolo italiano ho trovato un recentissimo thread che unisce viaggi lunari, 11 settembre e ..... fine del mondo!

http://zucconi.blogautore.repubblica.it/2012/09/11/la-polvere-del-tempo/

gieffe-nu
Inviato: 12/9/2012 22:44  Aggiornato: 12/9/2012 22:44
So tutto
Iscritto: 27/8/2012
Da: Nuoro
Inviati: 6
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Non so se è attinente al titolo ma ritengo senz’altro all’argomento…

Vorrei mettermi in una posizione positivista rispetto all’impresa lunare.

Dice bene Mazzucco che le foto così palesemente fasulle non dimostrano che l’uomo non sia andato sulla luna ma solo che le foto sono fasulle.

Mettiamoci nell’ipotesi che le missioni sulla luna si siano svolte veramente ma che gli astronauti non siano stati in grado di documentare alcunché per sottovalutazione delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto.

Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini.

Vi sembra un’ipotesi plausibile?

massimo73
Inviato: 12/9/2012 22:51  Aggiornato: 12/9/2012 22:51
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Per ildieffe

Ci siamo appena liberati di Attivissimo per quanto riguarda l'11 settembre e adesso tu ci posti Zucconi che fa un indecoroso e ignobile mix tra 11 settembre e viaggi lunari........allora sei un masochista inguaribile!
Ho letto quell'ignobile pezzo del pennivendolo in questione che hai linkato e sono scappato via inorridito.......pensare che queste sono le migliori firme del giornalismo italiano, figuriamoci gli altri allora, che con le loro scemenze contribuiscono a (dis)informare il pubblico mi fa star male.
Altro mirabile esempio la pasionaria obamiana Giovanna Botteri, in servizio permanente al tg3 piddino da New York; ogni volta che la vedo incensare l'abbronzato presidente americano vendicatore d'America e le sue gesta, chissà perchè ho sempre l'impressione che svenga da un momento all'altro come un'adolescente fan al concerto della sua boy band preferita

astars
Inviato: 12/9/2012 23:49  Aggiornato: 12/9/2012 23:50
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/5/2011
Da:
Inviati: 51
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
Non so se è attinente al titolo ma ritengo senz’altro all’argomento… Vorrei mettermi in una posizione positivista rispetto all’impresa lunare. Dice bene Mazzucco che le foto così palesemente fasulle non dimostrano che l’uomo non sia andato sulla luna ma solo che le foto sono fasulle. Mettiamoci nell’ipotesi che le missioni sulla luna si siano svolte veramente ma che gli astronauti non siano stati in grado di documentare alcunché per sottovalutazione delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto. Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini. Vi sembra un’ipotesi plausibile?


No!

Era piu' onesto dire che ci sono andati, hanno prelevato del materiale per analizzarlo ma non sono riusciti a fotografare e a filmare un emerito (c) nulla.

In ogni caso, sarebbe stata la prima volta che gli americani raccontassero al mondo la verità su una qualsiasi cosa :P

totalrec
Inviato: 13/9/2012 0:03  Aggiornato: 13/9/2012 0:03
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/5/2006
Da:
Inviati: 767
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
gieffe-nu:
Citazione:
Dice bene Mazzucco che le foto così palesemente fasulle non dimostrano che l’uomo non sia andato sulla luna ma solo che le foto sono fasulle.


Sottolineerei che vale però, a maggior ragione, anche l'affermazione speculare: eventuali foto e filmati ben realizzati non dimostrano che l'uomo sia andato sulla Luna, ma solo che vi sono foto e filmati ben realizzati.

"I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I...
I took the one less traveled by,
and that has made all the difference".

(Robert Frost, "The road not taken")
peonia
Inviato: 13/9/2012 0:12  Aggiornato: 13/9/2012 0:13
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Non ci spero che ti invitino, forse nemmeno rispondono, però i miei complimenti Massimo, anche se non andrai gliel'hai cantate!
Nel senso che loro lo sanno benissimo che son balle quelle di Attivissimo...ma così vuole il Sistema che servono...
per non parlare dello zuccone.... n'antro bono!!!!

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Fabrizio70
Inviato: 13/9/2012 0:41  Aggiornato: 13/9/2012 0:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 18/5/2006
Da: Roma
Inviati: 3721
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini.

Vi sembra un’ipotesi plausibile?


Se il problema fosse solo la prima missione si , torni , ti accorgi che le foto sono una schifezza e crei una patacca mentre cerchi una soluzione , purtroppo i problemi riguardano tutte le missioni e non solo le foto ma pure i video , possibile che nel frattempo non abbiano trovato una soluzione?

Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Redazione
Inviato: 13/9/2012 0:58  Aggiornato: 13/9/2012 1:08
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
GIEFFE-NU: "Mettiamoci nell’ipotesi che le missioni sulla luna si siano svolte veramente ma che gli astronauti non siano stati in grado di documentare alcunché per sottovalutazione delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto. Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini. Vi sembra un’ipotesi plausibile?"

Tieni presente che le immagini TV sono arrivate in diretta, la notte del 20 luglio. Quelle immagini riprendevano un set identico - terrestre o lunare che fosse - a quello che poi si è visto nelle fotografie.

Una cosa è ricreare in studio UN set lunare qualunque, ben altra è ricreare esattamente quel set reale dove sei stato davvero, partendo dalle sole immagini TV, con ogni oggetto al suo posto preciso, e con luci e ombre che corrispondono al millimetro. Al minimo dettaglio che non combacia sei fottuto.

Più in generale, la tua è una ipotesi senza sostanza: perchè mai questi signori avrebbero dovuto "sottovalutare delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto" che non esistono in primo luogo, quando sarebbero riusciti a far funzionare operazioni e risolvere problemi mille volte più complicati e più sconosciuti della semplice fotografia?

E' come dire che Maradona riesce a fare gol su punizione controvento da 40 metri con la pioggia, ma poi non è capace a tirare un semplice rigore in un normale giorno di sole.

Inoltre, TUTTE le foto delle missioni Apollo sono false, non solo quelle di A11. La spiegazione quindi deve essere un'altra. Se avessero avuto problemi fotografici nella prima missione, nelle missioni seguenti li avrebbero corretti. Metti ad esempio che abbiano scoperto, dopo la prima missione, che tutte le pellicole restavano velate a causa dei raggi x; nella seconda missione avrebbero preparato una schermatura delle Hasselblad per i raggi x. Invece hanno continuato a falsificare le foto dalla prima all'ultima missione.

***

Comunque, signori, cerchiamo non riaprire un'ennesima discussione sulle foto lunari. Ci sono già i forum per quello.

Qui ho semplicemente annunciato la lettera che ho mandato ai responsabili di Radio 3 scienza.

Slan
Inviato: 13/9/2012 2:13  Aggiornato: 13/9/2012 2:13
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Povero Keplero...

Quando si fanno le citazioni, andrebbero fatte contestualizzate, e non alla cazzo di cane. Innanzitutto, la frase: "Keplero aveva saputo dare alle teorie astrologiche un sano e robusto supporto di tipo astronomico - mostrando cioè una diretta correlazione fra le forze fisiche che determinano il movimento dei pianeti e i principi dell'astrologia" che vorrebbe dire esattamente?
Inoltre, ai tempi di Keplero, astrologia e astronomia praticamente venivano considerate sullo stesso piano, quindi non sorprende che astronomi dell'epoca vi impiegassero il loro tempo, non fosse altro che gli oroscopi permettevano anche di sbarcare il lunario.

Ma poi, io non capisco una cosa. Mazzucco, che vive a fare a Los Angeles, quando invece potrebbe starsene benissimo nella sua amata Italia? Cioè, lei paga le tasse a quello stesso governo di cui poi denuncia le malefatte. Praticamente, un contribuente dell'impero del male...

lysmata
Inviato: 13/9/2012 2:39  Aggiornato: 13/9/2012 2:39
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/3/2011
Da:
Inviati: 286
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Credo che a questo punto non si tratti nemmeno di buona o malafede, di scetticismo o creduloneria.

Qui la chiave é sempre la stessa, vale con le missioni sulla Luna, su Marte, in Iraq o in Afghanistan, per le torri gemelle, per Bin Laden e Guantanamo.

Ci si é semplicemente divisi, da una parte quelli che credono che America sia sempre buona, nel giusto, che sia quella fatta dei supereroi buoni che vincono contro i giapponesi/russi/afghani/iracheni/alieni cattivi (alla fine, il film rispetta sempre lo stesso plot), e dall'altra gli inguaribili diffidenti, quelli che "sicuramente c'é del marcio dietro", "i comunisti".

La fregatura é che proprio le persone che vengono tacciate di essere paranoici, sono quelle che paradossalmente hanno piú elementi di verifica della realtá. É un manicomio, al contrario, dove tutti stanno dentro il recinto a giocare alla palla, e i pochi che ne stanno fuori sono i pazzi.

Da Pearl Harbour in poi, le foto sulla Luna, il modulo lunare fatto di carta e grappette, le ombre e il vento, poi ancora le telefonate dall'aereo, l'altro aereo che si schianta rasoterra a 800 km su un fascicolo di documenti scomodi, i parallelepipedi vuoti, il kerosene che squaglia l'acciaio ma non i passaporti, Bin Laden che prima é morto poi sta in villeggiatura a Riccione, il wtc7 che crolla per uno starnuto di un pompiere, le armi di distruzione di massa in Iraq... insomma... Devi essere veramente fuori di testa per crederti tutte ste balle. E peró, cazzo, mi dici che é stato un terrorista di al qaeda perché "un passante ha trovato il suo passaporto in mezzo alle macerie delle Torri non ancora cadute?? ma sei scemo veramente o che?
Un macello, un casino, cornicioni, travi d'acciaio (ovviamente ammorbidito) e corpi che cadono, e tu VEDI UN PASSAPORTO mezzo impolverato per terra, lo raccogli e lo vai a dare a un poliziotto che ovviamente invece di dirti di non rompergli i coglioni, vista la situazione di emergenza, e di metterlo in una cassetta delle poste ha la geniale idea che possa essere un passaporto caduto dall'aereo che si é appena schiantato e che sicuramente é di un terrorista, allora va e lo consegna al suo superiore... Te lo chiedo di nuovo... ma sei scemo veramente o che? E poi, siccome le coincidenze aiutano i fortunati, tu di passaporti ne trovi anche altri, e riesci a fare un elenco di una 20ina di terroristi in 48 ore dagli schianti? Ma manco Topolino nei suoi migliori capitoli...

E peró, curiosamente, il pazzo o quantomeno l'allocco sarei io. Tutta una squadra di "intellettuali" che mi dicono che sto prendendo una cantonata e che non merito nemmeno una risposta. Ma porco giuda, ma mai un dubbio? mai mai? Paolo Attivissimo che in tanti anni non riesce mai a mettere in dubbio un documento come quello del Nist, schifosamente parziale, incompleto, fasullo. Cazzo, ma ti pagano veramente bene, eh? O peggio ancora ci credi cosí... per sport?




Pillola rossa o pillola blu. Se riesci ad immaginare l'idea che un governo possa non essere sempre buono coi suoi cittadini (se lo Stato é capace di mandare migliaia e migliaia dei suoi figli in guerra a morire, non capisco perché dovrebbe non essere capace di sacrificare 3000 persone messe dentro un edificio), e che invece possa e faccia esclusivamente gli interessi di alcune lobby, allora puoi accettare che tutto questo possa accadere.
É un atto di evoluzione cognitiva, é arrivare a vedere i contornim del Leviatano e a immaginarne il suo superamento.

Attivissimo si arrende, ma trova dietro di lui un'infinita marea di ciarlatani acritici pronti a sostituirlo. I pochi che restano dall'altro lato della linea gotica, non bastano e spesso alimentano, con le loro ipotesi a volte bislacche, la scelta del percorso logico piú semplice. É una questione di coerenza interna.

Adesso, fresca fresca di oggi, hanno ucciso l'ambasciatore in Libia per un film antimusulmano. Mappork... giusto un pó di settimane fa mi chiedevo che ne fosse della Libia, e chi stesse mettendo le grinfie sul petrolio, adesso che Sarkozy é sparito... ma son pazzo io, non ci fate caso.


Boh, scusatemi oggi ho vomitato cosí. Sono in preda all'euforia da elezioni in U.S.
Quanto manca?

grande Groening:
http://youtu.be/n5lg0RK80-I

Lavorare deve essere veramente uno schifo, se per convincerti a farlo ti devono pagare.
Jurij
Inviato: 13/9/2012 6:41  Aggiornato: 13/9/2012 6:41
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Complimenti Massimo.

Sono queste le azioni che possono cambiare, o svegliare, la curiosità nelle persone.

Serve una Par condicio su tutte quelle trasmissioni da "rincoglionimento" che vengono svolte per tranquillizzare le anime di coloro che amano credere che la realtà è sempre sotto controllo.

Grazie per il sostegno alla ricerca della verità.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Jurij
Inviato: 13/9/2012 6:46  Aggiornato: 13/9/2012 6:48
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
… perchè mai questi signori avrebbero dovuto "sottovalutare delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto" che non esistono in primo luogo, quando sarebbero riusciti a far funzionare operazioni e risolvere problemi mille volte più complicati e più sconosciuti della semplice fotografia?

Frase importantissima da comprendere bene.

Per la serie: ehh, ma se siamo andati sulla Luna, come mai non riusciamo a fare .... ?

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
liberta11
Inviato: 13/9/2012 10:08  Aggiornato: 13/9/2012 10:09
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/10/2011
Da:
Inviati: 388
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
La questione delle foto, Massimo, è risaputa e lo sanno in tanti.

Il problema però è che se porti solo quelle come prove, difficilmente riuscirai a far valere la tua tesi.

Io te lo dico da persona imparziale (come ben sai non ho pregiudizi positivi o negativi nei confronti di nessuna tesi).

N.B. Ancora oggi la Nasa modifica le foto dello spazio, ma questo non vuol dire automaticamente che non siano mai andati nello spazio.

Piero68
Inviato: 13/9/2012 11:09  Aggiornato: 13/9/2012 11:13
Ho qualche dubbio
Iscritto: 5/9/2012
Da:
Inviati: 134
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
io personalmente ho appena visto Man in Black 3 dove si vede chiaramente che apollo 11 e andato sulla luna,dove il compare di Will Smith ci attacca su uno scudo regalato da un alieno per il bene dell'umanità.


E tu hai aspettato Men in Black 3 per avere questa certezza??
Io ce l'ho già da un bel pò grazie a Transformer 3

toussaint
Inviato: 13/9/2012 12:07  Aggiornato: 13/9/2012 12:07
Sono certo di non sapere
Iscritto: 23/3/2012
Da:
Inviati: 5220
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Slan ha scritto:
Ma poi, io non capisco una cosa. Mazzucco, che vive a fare a Los Angeles, quando invece potrebbe starsene benissimo nella sua amata Italia? Cioè, lei paga le tasse a quello stesso governo di cui poi denuncia le malefatte. Praticamente, un contribuente dell'impero del male...


Risposta mia:
a uno così che gli vuoi rispondere? Anche un vaffa mi sembra uno spreco inutile di energia.
Se tutti i fisici sono così VIVA GLI ASTROLOGI!!!


P.S.: che tradotto in soldoni vuol dire
SARANNO ANCHE CAZZI DI MASSIMO IL PERCHE' VIVE NEGLI USA!

"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Piero68
Inviato: 13/9/2012 12:09  Aggiornato: 13/9/2012 12:09
Ho qualche dubbio
Iscritto: 5/9/2012
Da:
Inviati: 134
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
Più in generale, la tua è una ipotesi senza sostanza: perchè mai questi signori avrebbero dovuto "sottovalutare delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto" che non esistono in primo luogo, quando sarebbero riusciti a far funzionare operazioni e risolvere problemi mille volte più complicati e più sconosciuti della semplice fotografia?


Caro Mazzucco, non è per polemizzare con Lei e spero che mi passi l'OT però mi sembra di ricordare che in almeno un paio di video sull'ipotesi complottista, ben più di una persona qualificata ha addotto come una delle impossibilità di veridicità delle foto, il fatto che all'epoca non esistesse una tecnologia tale da poter consentire, dopo un viaggio extra-terrestre, il rientro di fotografie integre. Questo perchè dovendo passare radiazioni, elevate temperature ecc. dovute al rientro nell'atmosfera ed al passaggio (?) delle ormai famose fasce di Van Allen, le pellicole impressionate sarebbero andate perdute.
Per cui, considerato che per Sua stessa ammissione Lei contesta principalmente la veridicità delle foto e solo come conseguenza il mancato viaggio di Apollo 11 sulla luna, potrebbe quanto meno concedere il beneficio del dubbio su questa cosa.
Grazie per l'attenzione.

totalrec
Inviato: 13/9/2012 14:35  Aggiornato: 13/9/2012 14:39
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/5/2006
Da:
Inviati: 767
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
liberta11:
Citazione:
N.B. Ancora oggi la Nasa modifica le foto dello spazio


Puoi citare qualche esempio?



Citazione:
ma questo non vuol dire automaticamente che non siano mai andati nello spazio.


La cosa che più mi infastidisce in questa solfa ritrita è il doppiopesismo. Cioè: se io trovo diecimila foto e filmati delle missioni lunari che fanno ridere i polli, questo non vuol dire che la NASA ci abbia preso tutti per il culo.
Gesummio, è cattiveria pensare una cosa simile!
Al limite può voler dire che viene assunto di preferenza alla NASA chi ha il pallino del fotoritocco, ma niente di più.

Se invece, tra tante ciofeche e boiate, trovo uno o due filmati appena un po' più credibili, questo non significa semplicemente che, avendo speso decine e decine di milioni di dollari (degli anni '60) in questa truffa, i responsabili della stessa siano riusciti a tirar fuori anche qualche metro di filmato che non sembri girato nel garage di mia zia.
No, no, macché.
E' invece la prova incontestabile e definitiva che si possa partire per la Luna con un trabiccolo mai testato e poi scorrazzare tranquillamente in go-kart fra i crateri.

Le riprese di merda non sono prove, le riprese fatte bene sì.

Della serie: la fede è fede e in un modo o nell'altro elabora sempre una sua logica di supporto.

"I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I...
I took the one less traveled by,
and that has made all the difference".

(Robert Frost, "The road not taken")
AlexPayne
Inviato: 13/9/2012 17:38  Aggiornato: 13/9/2012 17:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 12/8/2012
Da:
Inviati: 88
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Radio 3 schienza. Questa estate mentre andavo al mare mi è capitato di sentire questa trasmissione sulla fusione fredda:

http://www.radio3.rai.it/dl/radio3/programmi/puntata/ContentItem-1a40d8e9-96d0-4c86-ab69-dc2fafdcdd3f.html

Hanno usato lo stesso medoto della negazione, della denigrazione, della confutazione senza nemmeno menzionare le ragioni del pro. La conclusione è che la fusione fredda non esiste così come l'e-cat.
Al termine della trasmissione ero NERO.
Addirittura la giornalista, allo "scienziato" di turno, ha fatto la seguente domanda:
"Dunque lei non crede alla fusione fredda?".
Come se la scienza non si basasse su fatti verificabili. Come se la scienza fosse una religione.

Redazione
Inviato: 13/9/2012 17:47  Aggiornato: 13/9/2012 17:47
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
PIERO68 (dammi del tu perfavore):

Il problema per le pellicole non era il "rientro", ma le radiazioni cosmiche a cui sono sottoposti gli oggetti durante la permanenza sul suolo lunare.

Per la presenza dei soli raggi X le pellicole avrebbero dovuto risultare tutte velate (grigie, senza più colore e senza contrasto). Non a caso di fronte agli scanner, negli aeroporti, i fotografi professionisti fanno sempre passare le pellicole esposte al controllo manuale, mai nello scanner.

Ma evidentemente i raggi x nello spazio sono stati più gentili con le pellicole della NASA, e non le hanno minimamente velate.

Slan
Inviato: 13/9/2012 19:18  Aggiornato: 13/9/2012 19:23
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Si, peccato che i raggi X che arrivano sulla Luna sono dell'ordine del KeV.

Se la sentisse Giacconi, che nel 2002 ha vinto il premio nobel per la fisica proprio per la scoperta della componente X della radiazione cosmica, si metterebbe a ridere.

Jurij
Inviato: 13/9/2012 21:40  Aggiornato: 13/9/2012 21:41
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Sono davvero così importanti queste foto?

Se oggi russi e cinesi facessero la spola verso la Luna chi cavolo andrebbe ancora a togliere dalla polvere queste "prove" ?

La prima prova ce l'abbiamo lì, sotto il naso di tutti.
Da 40 anni che nessuno nemmeno tenta di mandare un essere umano oltre quei 500 Km.

Non esiste viaggio effettuato sulla Luna, esiste solo un sogno forzato alla realtà che pur di non doverlo svelare, si cerca di dimenticare (vedi la morte quasi dimenticata del primo pinocchio lunare di qualche settimana fa).

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
paolodd
Inviato: 13/9/2012 21:43  Aggiornato: 13/9/2012 21:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2011
Da:
Inviati: 45
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
@ slan e MM

Mi pare che sul punto raggi x sia possibile fare una discussione con numeri e fatti e non solo opinioni.

1. Quanto forti sono i raggi x degli scanner degli aeroporti. Io mi ricordo di aver bruciato così tutte le mie foto di un viaggio in Nz nel 98. Non velate. Le mie erano completamente nere.
2. Quanto forti sono i raggi x sulla superficie lunare?
2 bis. I raggi x sulla luna avrebbero danneggiato le pellicole o no? Mi sembra impossibile che non sia stato realizzato un simile esperimento.
3. Arrivano altre radiazioni che potrebbero rovinare le pellicole sulla superficie lunare?
4. La temperatura aveva sbalzi enormi. Può la pellicola non rovinarsi? O era una pellicola speciale?
5. Le macchine fot usate per il progetto Apollo non sono in qualche museo e quindi ispezionabili per vedere che sistemi usavano per proteggere da radiazioni e temperatura le pellicole?

Jurij
Inviato: 13/9/2012 21:45  Aggiornato: 13/9/2012 21:45
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
totalrec
Citazione:
… poi scorrazzare tranquillamente in go-kart fra i crateri.

A proposito della lunar buggy, ma come hanno fatto a montarla lassù?

A no, l’hanno presa già pronta direttamente sul posto.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Slan
Inviato: 14/9/2012 1:36  Aggiornato: 14/9/2012 1:36
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Guarda paolodd, perchè i raggi x siano sufficientemente penetranti e producano gli effetti citati sulle emulsioni fotografiche, devono essere dell'ordine dei MeV (10^6), mentre i raggi x che arrivano sulla Luna hanno un'energia dell'ordine dei KeV (10^3), vale a dire che esiste una differenza di ben tre ordini di grandezza. Non c'è altro da aggiungere.

gronda85
Inviato: 14/9/2012 2:49  Aggiornato: 14/9/2012 2:49
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 2/12/2008
Da:
Inviati: 1957
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
ot
peonia non ha fatto ot

non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
Piero68
Inviato: 14/9/2012 10:15  Aggiornato: 14/9/2012 10:18
Ho qualche dubbio
Iscritto: 5/9/2012
Da:
Inviati: 134
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
Per la presenza dei soli raggi X le pellicole avrebbero dovuto risultare tutte velate (grigie, senza più colore e senza contrasto). Non a caso di fronte agli scanner, negli aeroporti, i fotografi professionisti fanno sempre passare le pellicole esposte al controllo manuale, mai nello scanner.


Grazie per la delucidazione. Però vorrei ancora approfittare di te , visto che sei anche un esperto fotografo.
In alcuni filmati che ci hanno mostrato degli astronauti (diciamo) sulla luna, si vede chiaramente come se la loro massa fosse incorporea. Cioè sembrano fantasmi e sembra di vedere attraverso il loro corpo le linee dell'orizzonte lunare e del terreno retrostante. E' l'ennesimo tentativo maldestro, oppure qualche strano fenomeno ottico o semplicemente io che non ho visto bene

Ghilgamesh
Inviato: 18/9/2012 8:26  Aggiornato: 18/9/2012 8:26
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/10/2005
Da:
Inviati: 3001
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
La cosa che più mi infastidisce in questa solfa ritrita è il doppiopesismo.


Anche a me, non capisco, se la NASA fa delle foto false, forse dipende da errori, imprevisti, comunque tutte cose in buona fede che non dimostrano nulla, se trovano una foto di un UFO falsa, allora sono TUTTE false ... ma fare pace col cervello?

Citazione:
N.B. Ancora oggi la Nasa modifica le foto dello spazio, ma questo non vuol dire automaticamente che non siano mai andati nello spazio.


La domanda che dovresti farti è: perchè?

p.s. Ma Slan cos'è? Fisico, fotografo, ispettore dell'immigrazione, carpentiere ... praticamente 100 puffi in uno!

Slan
Inviato: 18/9/2012 13:13  Aggiornato: 18/9/2012 13:26
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Gilgamesh, è una cosa che ho imparato per l'esame del Laboratorio di Fisica Nucleare e Subnucleare al terzo anno, le emulsioni fotografiche si usano anche nei rivelatori di particelle. Mi piacerebbe sapere quale puffo sei tu... brontolone?

gudarian
Inviato: 18/9/2012 16:28  Aggiornato: 18/9/2012 16:28
Mi sento vacillare
Iscritto: 16/9/2008
Da:
Inviati: 979
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
.Citazione:
perchè i raggi x siano sufficientemente penetranti e producano gli effetti citati sulle emulsioni fotografiche, devono essere dell'ordine dei MeV (10^6), mentre i raggi x che arrivano sulla Luna hanno un'energia dell'ordine dei KeV (10^3), vale a dire che esiste una differenza di ben tre ordini di grandezza. Non c'è altro da aggiungere.


Grande Slan, gli hai smontato uno dei loro punti di forza.....

Credo che non l'abbiano presa bene però ...

Per la serie cerca la differenza....

Fico: "Per me Beppe Grillo è patrimonio mondiale dell'umanità come le Dolomiti, la Costiera Amalfitana o la musica".
Biancofiore: «Se fosse possibile, Berlusconi lo farei patrimonio dell'UNESCO".
Slan
Inviato: 18/9/2012 16:53  Aggiornato: 18/9/2012 16:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Io sono un complottista al contrario, e secondo me Mazzucco non crede per niente a buona parte della roba che pubblica: dalle scie chimiche alle invasioni aliene passando per le cure miracolose anticancro. Sarò anche in malafede, ma sono altresì consapevole che quando si hanno moglie e figli, ci si debba arrangiare come meglio si può...

gudarian
Inviato: 18/9/2012 16:57  Aggiornato: 18/9/2012 16:58
Mi sento vacillare
Iscritto: 16/9/2008
Da:
Inviati: 979
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Non è questione di essere o non essere complottista. ma di avere un dubbio, di coltivarlo, avendo anche l'umiltà di accettare quando una teoria o un proprio punto di vista è palesemente errato.

In questo forum invece molti passano all'insulto gratuito per evitare di dover pensare che forse non è proprio come dicono loro.

Per la serie cerca la differenza....

Fico: "Per me Beppe Grillo è patrimonio mondiale dell'umanità come le Dolomiti, la Costiera Amalfitana o la musica".
Biancofiore: «Se fosse possibile, Berlusconi lo farei patrimonio dell'UNESCO".
Slan
Inviato: 18/9/2012 17:04  Aggiornato: 18/9/2012 17:04
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Non so perchè, ma ho come l'impressione che il momento del mio ban sia sempre più vicino. Mi sento come il replicante nella scena finale di Blade Runner...

gudarian
Inviato: 18/9/2012 17:07  Aggiornato: 18/9/2012 17:07
Mi sento vacillare
Iscritto: 16/9/2008
Da:
Inviati: 979
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
te la vai a cercare però...

Per la serie cerca la differenza....

Fico: "Per me Beppe Grillo è patrimonio mondiale dell'umanità come le Dolomiti, la Costiera Amalfitana o la musica".
Biancofiore: «Se fosse possibile, Berlusconi lo farei patrimonio dell'UNESCO".
Stefo
Inviato: 21/9/2012 11:48  Aggiornato: 21/9/2012 11:48
Mi sento vacillare
Iscritto: 11/2/2009
Da: Roma
Inviati: 324
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
E certo, perché lei è in grado di dirci la verità su tutti questi argomenti, toglierci tutti i dubbi sugli UFO, spiegare perché la cura di Bella non funziona o perché il WTC7 è crollato come un castello di carte...poi dice che si becca gli insulti...mi sa che se li sta andando a capà, come si dice a Roma!

Slan
Inviato: 22/9/2012 12:56  Aggiornato: 22/9/2012 12:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Al paese mio, se uno dice una stronzata, deve ammettere di aver detto una stronzata. Io faccio il fisico, e quell'affermazione precedente sui raggi x è una stronzata. Punto.

Stefo
Inviato: 22/9/2012 17:55  Aggiornato: 22/9/2012 17:55
Mi sento vacillare
Iscritto: 11/2/2009
Da: Roma
Inviati: 324
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
E allora che c'entra l'affermazione che Mazzucco non crede a tutto quello che pubblica? Perché sparare a casaccio nel mucchio senza sapere di che sta parlando? Questa sì, che è una stronzata. Ci sono anni e anni di forum dietro ogni argomento.

Slan
Inviato: 22/9/2012 19:39  Aggiornato: 22/9/2012 19:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Infatti, ho premesso una componente di malafede...

DjGiostra
Inviato: 22/9/2012 19:52  Aggiornato: 22/9/2012 19:52
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
@Slan:
Citazione:
Io sono un complottista al contrario, e secondo me Mazzucco non crede per niente a buona parte della roba che pubblica: dalle scie chimiche alle invasioni aliene passando per le cure miracolose anticancro. Sarò anche in malafede, ma sono altresì consapevole che quando si hanno moglie e figli, ci si debba arrangiare come meglio si può...

Eccolo qua il triplo salto carpiato per dire che Massimo scrive e fa film su
questi argomenti solo per guadagnarci sopra.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Slan
Inviato: 22/9/2012 20:03  Aggiornato: 22/9/2012 20:03
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
No, scrive e fa film per il bene dell'umanità...

VIPER
Inviato: 23/9/2012 10:33  Aggiornato: 23/9/2012 10:33
Mi sento vacillare
Iscritto: 14/6/2009
Da:
Inviati: 557
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
No, scrive e fa film per il bene dell'umanità...


...E permette ai cretini come te di scrivere qualsiasi fesseria compresi questi insulti gratuiti a tasso di contributo uguale a zero...

Slan
Inviato: 23/9/2012 11:27  Aggiornato: 23/9/2012 11:27
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Ingenuo fessacchiotto...

DrHouse
Inviato: 23/9/2012 13:44  Aggiornato: 23/9/2012 13:44
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
Slan:
Non so perchè, ma ho come l'impressione che il momento del mio ban sia sempre più vicino. Mi sento come il replicante nella scena finale di Blade Runner...

Diciamo piuttosto che non aspetti altro. Ti sei iscritto qui dentro con un unico obiettivo: attaccare Mazzucco e farti bannare, per poi andare a raccontarlo "di là". Basta leggere i tuoi interventi nei vari thread per farsi rapidamente un'idea di quali siano i tuoi reali obiettivi qui dentro. Anche in "La vera arma di distruzione di massa è la democrazia", dove certo non si parla di "complotti", hai cercato sistematicamente di punzecchiare Mazzucco, nonostante l'articolo sia stato scritto da Cedolin. Usando una metafora calcistica, la tua è una marcatura a uomo.

Il meglio che ti si possa dire è che sei un déja vu.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Slan
Inviato: 23/9/2012 14:52  Aggiornato: 23/9/2012 14:52
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Ti dirò, mi è bastato leggere i post "lunari" per capire il livello di onestà intellettuale che gira qui dentro. Per carità, qualcuno si salva, e infatti ha deciso di centellinare con il contagocce la propria presenza.

DrHouse
Inviato: 23/9/2012 15:21  Aggiornato: 23/9/2012 15:21
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Citazione:
Ti dirò, mi è bastato leggere i post "lunari" per capire il livello di onestà intellettuale che gira qui dentro.

Onestà intellettuale è attaccare le idee e non le persone. Ossia, esattamente l'opposto di quello che tu fai qui dentro.

Citazione:
Per carità, qualcuno si salva, e infatti ha deciso di centellinare con il contagocce la propria presenza.

Di certo tu non centellini la tua, se è vero come è vero che dal 28 agosto a oggi hai raggiunto l'invidiabile primato di 215 post. In 27 giorni, fa una media di 7,96 post/giorno.

Non male per uno che disprezza LC.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Slan
Inviato: 23/9/2012 16:08  Aggiornato: 23/9/2012 16:08
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
DrHouse, se rileggessi i due post lunari che contengono la quasi totalità dei miei interventi, forse matureresti un'opinione leggermente diversa. Ma ammetto che forse sarebbe pretendere troppo.

ahmbar
Inviato: 23/9/2012 20:33  Aggiornato: 23/9/2012 20:33
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2007
Da: Milano
Inviati: 1785
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
slan
Infatti, ho premesso una componente di malafede...


Mi auguro che questa sia presente in te, perche', se cosi' non fosse, accusare uno che guadagnava barcate di denaro come fotografo di aver aperto un sito come LC per motivi di lucro non e' certo un buon segno

Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Slan
Inviato: 23/9/2012 21:05  Aggiornato: 23/9/2012 21:05
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2012
Da:
Inviati: 249
 Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza
Anche dire volutamente delle sciocchezze è un atto di malafede, a meno che non si debba chiamare in causa la stupidità, e in quel caso alzo le mani...


Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA