Ora che con la diffusione degli e-book (tablet) metteranno quanto prima i lucchetti al P2P

Comunque se la diffusione del P2P può avvantaggiare gli scrittori certo non si può dire lo stesso dei musicisti o dei registi. Almeno finora, o c'è qualcosa che dimostri il contrario?

Questa presa di posizione inusuale, che appare persino meritevole, ha qualcosa a che fare con quel sottile rapporto che Coelho ha con la massoneria?

Di Coelho ho letto un libro e m'è bastato

Autore: Dusty Inviato: 5/2/2012 18:08:19

Coehlo fa proprio l'esempio dei musicisti nel suo post: più una musica è ascoltata e sharata, più viene comprata.
E' per questo che grazie a cosa si fa ascoltare in radio si riescono a pilotare gli acquisti.

Su punto informatico hanno parlato più volte della relazione tra peer2peer ed acquisti proprio nel settore musicale.

Comunque se la diffusione del P2P può avvantaggiare gli scrittori certo non si può dire lo stesso dei musicisti o dei registi. Almeno finora, o c'è qualcosa che dimostri il contrario?

Più persone "piratano" un libro, meglio è. Se gli piace l'inizio, il giorno dopo compreranno il libro perchè non c'è niente di più faticoso che leggere un lungo testo sullo schermo di un computer.

Quando hai mangiato un'arancia devi tornare al negozio a comprarne un'altra. In tal caso ha senso pagare il consumo.

E' vero. Sono ricco

Certa gente andrebbe da gesù cristo a dirgli che non può moltiplicare i pani e i pesci perché questo violerebbe i diritti del pescivendolo e del fornaio.

-c'è chi scarica di tutto e non tira mai fuori un centesimo

-c'è chi scarica, valuta il prodotto e poi se è soddisfatto ne compra anche la copia originale

[...]Credo che i venditori di dischi non siano molto contenti di questa pirateria.[...]

Sì, ma sinceramente i venditori di dischi possono attaccarsi al tram, visto che non sono loro a creare l'arte. Nella migliore delle ipotesi, mettono semplicemente a disposizione una tecnologia per ascoltare musica. Ora che quella tecnologia è obsoleta devono essere loro ad adattarsi e non pretendere che siano gli altri a stare al loro lento e antiquato passo. .

Fefo, il problema è che letta fuori dal contesto quella frase non si capisce

e dimmi una cosa quanti di questi pagherebbero per le cose non piu piratabili?

e soprattuto quanto? 1:1?

una quota di questi quindi NON comprerebbe MAI la copia originale

sei della compagnia del 1 copia scaricata 1 compia invenduta ? no vero?

Come fai intendere tu, credo che queste persone non comprerebbero molto avendo un budget limitato

Scusa, ma non ho capito.

Io sono della compagnia "perchè devo continuare a fare il cittadino onesto, comprando sempre tutto e a un prezzo superiore del normale (probabilmente se la pirateria non fosse così diffusa i prezzi scenderebbero) quando ho i mezzi per piratare senza il rischio di essere beccato?"

Ma poi ci sarà un motivo se Paulo Coelho è l'unico scrittore che rappresenta una voce fuori dal coro, o no?

In origine, il programma è stato sviluppato come applicazione interna dallo studio di animazione olandese NeoGeo. L'autore principale, Ton Roosendaal, fondò la società Not a Number Technologies (NaN) nel 1998 per continuare lo sviluppo e distribuire il programma che inizialmente fu distribuito come software proprietario a costo zero (freeware) fino alla bancarotta di NaN nel 2002. I creditori acconsentirono a rilasciare Blender come software libero, sotto i termini della licenza GNU General Public License, per il pagamento una-tantum di € 100.000,00. Il 18 giugno 2002 fu iniziata da Roosendaal una campagna di raccolta fondi e il 7 settembre 2002 fu annunciato che l'obiettivo era stato raggiunto e il codice sorgente di Blender fu rilasciato in ottobre. Ora Blender è un progetto open source molto attivo ed è guidato dalla Blender Foundation; l'ultima versione, rilasciata il 19 ottobre 2011, è la 2.60

Secondo me scrivere un racconto, musica, dipingere un quadro sono espressioni di idee, sentimenti che uno vuol far conoscere agli altri. Per quale motivo dovrebbe essere pagato per ciò?

hanno veicolato questo messaggio FALSO e tanti "bevitori" per sentirsi moralmente approvati ci hanno creduto.

"Adobe è felicissima di veder circolare le copie pirata dei suoi software perchè questa è una pubblicità impagabile. Tutti i professionisti che provano in questo modo i suoi programmi poi li acquistano mentre il ragazzino che si scarica ad esempio Photoshop per usarne due funzioni alla fine dirotterà su programmi più semplici e comunque, in ogni caso non costituisce un danno per l'azienda."

Autore: poveraccio Inviato: 6/2/2012 16:54:23

Secondo me scrivere un racconto, musica, dipingere un quadro sono espressioni di idee, sentimenti che uno vuol far conoscere agli altri. Per quale motivo dovrebbe essere pagato per ciò? Queste espressioni sono esattamente come le mie e le vostre, quando scriviamo qui sopra o parliamo ai nostri amici o al più perfetto sconosciuto. Allora dovremmo chiedere soldi ogni volta che apriamo bocca? Esprimerci è principalmente una nostra necessità che abbiamo tutti e che Dio o la Natura ci ha dato, aggratis!
Capisco che lavorare per vivere, cioè, procacciarci il cibo direttamente sia faticoso...

non nascondo di essere spesso in disaccordo con te , ma perdio tiri sempre fuori ragionamenti intelligenti.

Music Band:
"Adobe è felicissima di veder circolare le copie pirata dei suoi software perchè questa è una pubblicità impagabile. Tutti i professionisti che provano in questo modo i suoi programmi poi li acquistano mentre il ragazzino che si scarica ad esempio Photoshop per usarne due funzioni alla fine dirotterà su programmi più semplici e comunque, in ogni caso non costituisce un danno per l'azienda."