Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE


11 settembre : Le bufale di Paolo Attivissimo
Inviato da Redazione il 13/10/2011 6:40:00 (25517 letture)

VEDI ANCHE:
La demolizione controllata di Paolo Attivissimo (Video)
Alberto Angela - Ulisse: il piacere dell'ignoranza (Video)
Piero Angela non dice la verità (Video)


Scarica il filmato in alta definizione su arcoiris.tv

A chi si domandasse come mai il dibattito sull’11 settembre sembra trascinarsi all’infinito, senza mai arrivare ad una conclusione – nè in un senso nè nell’altro - posso offrire questa risposta: dal giorno in cui sono avvenuti i fatti, 10 anni fa, gli strati di bugia da combattere sono passati da uno ad almeno tre.

Inizialmente c’era la semplice bugia degli eventi, così come ci vennero raccontati dai media di tutto il mondo: un manipolo di islamici, comandati da bin Laden, che si è impadronito di quattro aerei, causando i disastri che tutti conosciamo.

Mentre si cominciava a combattere questa bugia, diverse entità governative iniziavano ad inventarsi una nuova serie di bugie, il cui scopo era invece quello di coprire la bugia originale: si chiamano “commissioni di indagine”, ma in realtà sono organismi di facciata, che fingono di “indagare” sulle zone oscure degli eventi, mentre si preoccupano proprio di nascondere al meglio tutti quegli elementi che potrebbero portare alla verità. Non a caso il risultato del loro lavoro si chiama anche “insabbiamento”.

Nasce così la storiella di Cheney che passa 25 minuti in un corridoio del PEOC “perchè non riesce a telefonare a Bush”, oppure quella dei caccia che partono nella direzione sbagliata “perchè c’è stato un malinteso con i superiori”, …

… oppure quella – un caso estremo, sicuramente – in cui tocca inventarsi il primo “crollo progressivo” di un grattacielo in acciaio nella storia, perchè altrimenti non ne esci.

E mentre tu ti appresti, con pazienza certosina, a combattere anche questa nuova serie di bugie, ecco che entrano in scena i debunkers, i quali ricoprono il tutto con una marea di melma, fatta di menzogne, di distorsioni, di cortine fumogene, di falsi argomenti, e di meschinità di ogni genere.

Loro mirano alla massa, che è facile da ingannare, e se ne fottono dell’onestà intellettuale. Loro sono i cani da guardia del potere, e sanno benissimo di avere dalla loro parte i grandi media, colpevoli almeno quanto loro della diffusione della bugia originale.

Nasce così questa “Sacra Alleanza”, apparentemente indistruttibile, fatta di molteplici strati di menzogna, sempre più difficili da scrostare.

Ma i debunkers, nel loro disperato tentativo di difendere a tutti i costi una bugia insostenibile, hanno dovuto disseminare l’universo di centinaia di menzogne di ogni tipo e dimensione. E queste menzogne, nell’era di Internet, sono ormai destinate a perseguitarli fino alla fine dei loro giorni.

Noi nel frattempo continuiamo il nostro lavoro, con costanza e con determinazione.

La verità non ha mai avuto fretta.

Massimo Mazzucco

Voto: 7.00 (24 voti) - Vota questa news - OK Notizie


Altre news
28/11/2015 10:00:00 - Il nuovo sito è pronto
26/11/2015 19:40:00 - Fulvio Grimaldi a Matrix
24/11/2015 11:00:00 - Caccia russo abbattuto dai turchi
22/11/2015 20:20:00 - Ken O'Keefe: "ISIS = Israeli Secret Intelligence Service"
21/11/2015 21:00:00 - L'uomo che uccise Kennedy
19/11/2015 19:00:00 - La solitudine
18/11/2015 21:21:31 - Vladimir Putin - conferenza stampa al summit del G20
17/11/2015 13:50:00 - Dopo Parigi
15/11/2015 22:30:00 - Commenti liberi
14/11/2015 9:40:00 - À la guerre comme à la guerre
13/11/2015 23:00:00 - Nuovi attentati a Parigi
11/11/2015 19:50:00 - Atleti russi dopati, brutti e cattivi
10/11/2015 19:30:00 - Fini, Grillo, Travaglio - e il giornalismo che non fa i conti con sé stesso
9/11/2015 18:30:00 - "Bag it!" Documentario (Ita)
8/11/2015 9:09:03 - Commenti liberi

I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Autore Albero
absinth
Inviato: 13/10/2011 8:34  Aggiornato: 13/10/2011 8:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 22/12/2005
Da: FRIULI VENEZIA GIULIA
Inviati: 249
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
ma lol !!!! Sono a 10 minuti e mi sto sbellicando! ahah!

centauro45
Inviato: 13/10/2011 8:43  Aggiornato: 13/10/2011 8:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/5/2011
Da:
Inviati: 31
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo

Akane
Inviato: 13/10/2011 8:45  Aggiornato: 13/10/2011 8:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 5/7/2011
Da: Austria
Inviati: 135
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Il buon Paolo non ne esce molto bene lol

LoneWolf58
Inviato: 13/10/2011 8:50  Aggiornato: 13/10/2011 8:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
La verità non ha mai avuto fretta.
Ma le vittime di questa (ed altre) menzogna, forse si!

p.s. ai cani da guardia non interessa uscirne bene... solo abbaiare e, se ci riescono, mordere.

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
afabbri73
Inviato: 13/10/2011 8:53  Aggiornato: 13/10/2011 8:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 10/5/2011
Da:
Inviati: 302
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Hai avuto bisogno di oltre 34 minuti per spiegare ad Attivissimo il significato della parola "Sputtanata"... Se non l'ha capita adesso e' meglio smettere di parlare di lui perche' sarebbe come sparare sulla croce rossa.

rygel
Inviato: 13/10/2011 9:43  Aggiornato: 13/10/2011 9:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 26/8/2011
Da: Svizzera
Inviati: 70
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
"Lei sta insultando i morti"

P.A invece insulta l'intelligenza umana, come si può credere alle fesserie che sostiene lo sa solo lui, del resto si dice, ripetendo una bugia più e più volte alla fine si finisce per crederci sul serio.

"Eh amico, il mondo è tutto un cesso, ma quello che cerchi tu è da quella parte."
fefochip
Inviato: 13/10/2011 10:22  Aggiornato: 13/10/2011 10:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
ATTENZIONE MAX

nel video c'è un "refuso"

al min 31 e 55" si sente incollata la tua voce che dice il cotnrario di quello che volevi dire ovvero che la quota non permetteva telefonate con il cellulare

non c'è il "NON" nel pezzo di audio incollato

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
stacchio
Inviato: 13/10/2011 10:34  Aggiornato: 13/10/2011 10:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 29/8/2011
Da:
Inviati: 178
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Hai avuto bisogno di oltre 34 minuti per spiegare ad Attivissimo il significato della parola "Sputtanata"... Se non l'ha capita adesso e' meglio smettere di parlare di lui perche' sarebbe come sparare sulla croce rossa.


Non sarebbe nemmeno la prima volta che gliela spiegano...

Tuttle
Inviato: 13/10/2011 10:34  Aggiornato: 13/10/2011 10:34
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Cristosanto...

....non bisognerebbe ridere visto ciò di cui si parla...ma mi son fatto delle grasse risate a vedere il video!!

Quella dei "piloti esperti" che si schiantano dall'alto mentre i cazzoni lo fanno come con i camion...giuro che mi ha fatto scricchiolare la mascella!!

Ma come si fa, dico dio....a dire certe cagate in pubblico. Con quale faccia e coraggio!!!

Un'altro errore conclamato, che i debs usano nelle loro conferenze patacca...è che la buca di Shanksville è stata causata dall'impatto VERTICALE di UA93.

Ma, stando sempre al caro FDR, l'aereo NON è arrivato verticale sino al suolo.

Avevo fatto delle simulazioni, tempo fa, usando i dati dell'FDR che sono stati rilasciati (le ho uppate sul tubo - almeno servono a qualcosa):

ANALISI DELL'IMPATTO:

http://www.youtube.com/watch?v=V-8U4nS-vQg


ANALISI DELL'IMPATTO 2 (visto dall'ala destra):

http://www.youtube.com/watch?v=UDZdBNXDdDM


fefochip
Inviato: 13/10/2011 11:38  Aggiornato: 13/10/2011 11:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
comunque oltre il fastidio "a pelle" per il suo modo di mettere la bocca mentre parla (tutto storto e asimmetrico sempre) mi viene sempre l'acidità di stomaco quanto attacca con il tono paternalistico sparando ignobili falsità ma il culmine di ribollio di stomaco ce l'ho quando si attacca "alla memoria delle vittime" che è un argomento vuoto,propagandistico e scorretto apriori visto che chi cerca la verità non è certo quello che va tacciato di non rispettare la "memoria delle vittime"

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Joseph
Inviato: 13/10/2011 11:41  Aggiornato: 13/10/2011 11:41
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/5/2010
Da:
Inviati: 34
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Signori, chi puo' dimostrarmi che Attivissimo e' in buona fede?

-----------------------------------------

- "Lei offende i morti!"

- "E lei offende i vivi, qui astanti, ad ascoltarla"
--------------------------------------------

Attivissimo che siete alla destra di Piero Angela per l'eternita'.

Massimo, mudu', si tropp' fort'!

In certis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
Giano
Inviato: 13/10/2011 12:20  Aggiornato: 13/10/2011 12:20
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 18/3/2011
Da:
Inviati: 1424
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Per Attentissimo a Shanksville c’è un cratere, non una buca.
Hanjur è un pilota di scarsa competenza. Non era uno scarso allievo di un corso di pilotaggio?
Il wtc7 non crolla per Equilibrissimo, ma cade. Inciampa sull’acciaio indebolito e… cade.
Quando parla dei sistemi della difesa aerea nel 2001 dice “all’epoca”, ora si capisce meglio l’esempio del castello col fossato. Antichissimo.
Come dice Paolissimo, questa è una storia che voglio chiudere una volta per tutte, il suo uso
di termini fuorvianti è un disperato tentativo di difendere l’indifendibile. Nessuno spazio per la buona fede.

@Redazione
I grafici con quota volo e orari delle telefonate sono chiarissimi, bel lavoro, grazie.

polaris_40
Inviato: 13/10/2011 12:31  Aggiornato: 13/10/2011 12:41
Ho qualche dubbio
Iscritto: 1/10/2006
Da:
Inviati: 242
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Chiaramente hai dimostrato sin dall'inizio del filmaro che P.A. ha un "metro" tutto suo per valutare gli eventi dell' 11 Settembre...
Grazie Massimo questi supponenti debunkers sinceramente sono la cosa che mi rompe di più i cogli..i, chiedo scusa per il francesismo, ma dire certe baggianate a cuor leggero per loro non è un insulto alle migliaia di vittime, quando siamo noi ed intendo i battezzati "complottisti" a dare informazioni per di più dettagliate, risultiamo cmq dei folli, insensibili, proprio perchè bollati e pre-giudicati sulla base di tale categorizzazione superficiale, offensiva e ridicola.
Ritengo eccellente ed apprezzabilissimo questo tuo lavoro minuzioso di analisi delle fregnacce che espongono con quella presunzione tipica di chi avvalla concetti scientifici corroborati dalla fisica(perlatro tutta loro) per dar man forte ad una verità di comodo, impostaci e che davvero insulta la memoria delle vittime.
Continua anche per chi la pensa come te Massimo

Orca loca solo adesso ho visto il pezzo in cui P.A. usa la frase che ho menzionato sopra, usata spesso da chi usa far passare per profanatore/sacrilego chi si permette di sollevare questioni o solamente domanda o sottolinea l'asssurdità della versione ufficiale sui diversi accadimenti dell' 11/9. Che povertà d'animo e che miseria. Un vero miserabile altro che confronti aperti i loro

XSD
Inviato: 13/10/2011 12:33  Aggiornato: 13/10/2011 12:33
Ho qualche dubbio
Iscritto: 13/2/2006
Da: Roma
Inviati: 279
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Complimenti per il video. La storia del transponder e del radar spiegata da attivissimo è veramente assurda

Joseph
Inviato: 13/10/2011 12:55  Aggiornato: 13/10/2011 12:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/5/2010
Da:
Inviati: 34
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Lo so che l'impressione non e' il giusto metro di giudizio.

Pero' guardando la mimica, il tono della voce, le frasi leggermente balbettate, ho come l'impresione che lo stesso Attivissimo non sia convinto di cio' egli stesso afferma.

In certis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
Teba
Inviato: 13/10/2011 13:06  Aggiornato: 13/10/2011 13:06
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Dopo le ennesime palesi falsità di Atty, vediamo se veramente qualcuno fra i suoi collaboratori presenta a Paolo una " Comunicazione d'interruzione della collaborazione" (8:52), magari aspettiamo domani mattina per vedere se erano solo stronzate dette per amor di bandiera.

Nomit
Inviato: 13/10/2011 13:14  Aggiornato: 13/10/2011 13:14
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 4/1/2011
Da:
Inviati: 1549
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
secondo me il dibattito è finito eccome

Dr-Jackal
Inviato: 13/10/2011 13:18  Aggiornato: 13/10/2011 13:18
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Massimo, che hai fatto? Adesso attivissimo ci tocca raccoglierlo con lo scopettino... hai sporcato dappertutto...

Doru
Inviato: 13/10/2011 13:21  Aggiornato: 13/10/2011 13:21
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/10/2005
Da:
Inviati: 133
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Noi nel frattempo continuiamo il nostro lavoro, con costanza e con determinazione.


Grazie. Leggere questo sito mi ha aiutato moltissimo a capire come funziona il mondo. Non penso che esistono parole per esprimere quanto importante sia questo per una me, ma grazie per il lavoro svolto fino adesso, a te Massimo, a tutti quelli che frequentano questo sito con buone intenzione e anche a tutti quelli che negli anni ha combattuto per trovare la verità nella melma di bugie e disinformazione creata dai tanti attivissimi presenti sfortunatamente su questo pianeta.


gelu
Inviato: 13/10/2011 13:40  Aggiornato: 13/10/2011 13:40
Ho qualche dubbio
Iscritto: 13/10/2008
Da:
Inviati: 191
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Anche a me fa impressione sentir dire da Attivissmo "a quell'epoca", per far passare il concetto che le tecnologie amiericane fossero all'età del paleolitico, del ferro.... non si può non pensare che offenda i morti, è veramente terribile da ascoltare..

illupodeicieli
Inviato: 13/10/2011 13:40  Aggiornato: 13/10/2011 13:40
Mi sento vacillare
Iscritto: 2/1/2005
Da:
Inviati: 323
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Anche chi non si è mai interessato troppo dell'11 settembre non crede che le cose siano come vengono e sono state,anche nelle settimane scorse, dette dai media tradizionali. A me è capitato di sentir parlare persone anziane, che non usano internet, ma che si chiedevano come mai non si diceva nulla del 3° grattacielo , quello più piccolo e pieno di documenti. Altre persone mi facevano notare come le torri siano cadute come avviene quando si vogliono demolire i palazzi con gli esplosivi comandati a distanza (da noi in Sardegna non ci sono grattacieli ,al massimo nuraghi). Poi c'è una cosa in più da dire: che i vari esperti usano un tono che oggi come oggi la gente non tollera più: sembra che ti diano del cretino, sembra che tu devi stare zitti e dire di sì ad ogni loro affermazione. Oggi le persone chiedono e vogliono sapere. Sentivo in tv proprio in occasione dell'anniversario, quel Caprarica e i toni che adoperava, idem l'amico (?) Marco Taradash e altri su rai 1 (i miei vecchi non sanno adoperare il telecomando nè usano internet (peccato!): ecco dava fastidio proprio il modo di presentare i fatti. Quello buonista e affabile degli Angela ha rotto gli zebedei, altri conduttori sono troppo aggressivi, tutti hanno paura di confrontarsi con chi la pensa diversamente o vuole verificare le cose ...da solo. (Un po' come per l'olocausto:fatto salvo che ci sono stati dei criminali e compiuti dei crimini, posso vedere e leggere da solo le carte?)

Calvero
Inviato: 13/10/2011 14:05  Aggiornato: 13/10/2011 14:06
Sono certo di non sapere
Iscritto: 4/6/2007
Da: Fleed / Umon
Inviati: 13165
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
______________________
Inviterei a ragionare sul fatto di come intellettuali di un certo prestigio abbiano accettato di essere associati/accomunati a personaggi miserevoli in primis e mortificanti per l'intelletto umano in seconda battuta, come Paolo Attivissimo.
______________________


Detto ciò, ottimo lavoro, Massimo.

Come sempre si rivela, è la zona grigia quella che crea i cuscinetti che ritardano le prese di coscienza e porta il ferro a non essere battuto quando è caldo.
______________________

Se all'obiezione sollevata mi fossi sentito rispondere "Lei offende i morti" la sedia che avevo vicino, Attivissimo non avrebbe fatto in tempo a schivarla come aveva schivato Mr. Bush la scarpa, in quella famosa conferenza. Dovevano solo tentare di fermarmi, due pizze in piena faccia non gliele risparmiavo. C'è poco da ridire qui. Quest'essere di paglia con la lingua più lunga del cervello, si permette di dire agli altri che offendo i morti .... quando quelle persone sedute lì, hanno messo il loro tempo e sono proprio motivate dalla voglia di verità e dal desiderio di approfondire come possono essere andate realmente le cose. Dimostrando con i fatti di essere lì, proprio per capire perché molte persone sono morte.

Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
bluorange
Inviato: 13/10/2011 14:06  Aggiornato: 13/10/2011 14:06
Ho qualche dubbio
Iscritto: 30/12/2009
Da: Bologna
Inviati: 65
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ho appena finito di vederlo. Davvero bello e fatto bene, ci vorrebbe proprio un'incontro tra Massimo e Paolo Attivissimo, non me lo perderei per nulla al mondo

DrHouse
Inviato: 13/10/2011 14:13  Aggiornato: 13/10/2011 14:13
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Massimo,
sulla questione transponder/traccia primaria e su come sia relativamente facile seguire un aereo quando la traccia secondaria scompare dallo schermo c'è un interessante post del 2007 su Pilots for Truth ad opera di un controllore di volo:


There is a button on a center controller's display called "ALL PRIMARY." A controller working low altitude (ground to 23,000ft) keeps this button depressed at all times. However, a controller working high altitude, above 24,000ft-- which would have included all four controllers handling the 9/11 planes-- would have that button in the OFF position normally. This is because all airplanes above 18,000-- the PCA, or "postive controlled airspace"-- are required to have and be using transponders. Thus there are usually no primary signals to display in a high altitude sector; VFR flight is illegal in the PCA.

When a high altitude controller loses a transponder, it is a very simple matter to press the ALL PRIMARY button, and thus display the + primary signal that you are referring to. To suddenly lose the transponder of an airliner in the PCA would be an unusual and disturbing event for a controller. It has only happened to me once in 15 years as a controller, and I still remember it quite well.

With the ALL PRIMARY depressed the jet's primary target would have been visible. The exception is the Indianapolis controller working AAL77, who did not see the primary target because primary radar was down in that area that day. These primary targets would not have displayed speed or altitude, but in these cases they would have "stuck out like sore thumbs" from the other primary targets because, being jets, they would have been moving across the screen so much faster than the other primary targets, which would tend to be small VFR aircraft, cropdusters, balloons, or even flocks of birds.

[I should note that with the newer equipment, the ALL PRIMARY "button" is no longer a button, like it was when I started my career; it is now just a box on your scope that can be activated by using the trackball to move the cursor over it and left click. I'm not sure what equipment was used at the various centers on 9/11, but the point is it is a simple matter to quickly display your primaries at a high altituded sector.


http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?act=findpost&pid=8041099

Colin Scoggins (personaggio su cui ci sarebbe da scrivere un libro, ma lasciamo perdere) ha ripetuto decine di volte di aver seguito AA-11 fino alle porte di New York. Non solo, alle 9:21, oltre mezzora dopo che l'AA11 ufficiale si era schiantato contro la Torre Nord, chiamò il NEADS per dire che AA-11 era ancora in volo verso Washington!

Onestamente non capisco perché Attivissimo insista tanto con questa storia del transponder spento. La questione gli è stata spiegata tante volte da esperti di aviazione anche sul suo stesso blog.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
LoneWolf58
Inviato: 13/10/2011 14:14  Aggiornato: 13/10/2011 14:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Se all'obiezione sollevata mi fossi sentito rispondere "Lei offende i morti" la sedia che avevo vicino,...
Calvero... non ti ci sporcare le mani. Lo avresti fatto passare per martire
La cosa migliore è diffondere... il video. Glì farà più male di una sedia o due pizze... al mister antibufala

Bellissimo il pezzo sui libri... da incorniciare.
Dove sono quelli di perle complottiste? niente premio in questo caso??

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
bluorange
Inviato: 13/10/2011 14:18  Aggiornato: 13/10/2011 14:18
Ho qualche dubbio
Iscritto: 30/12/2009
Da: Bologna
Inviati: 65
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Tuttle

Grazie per aver postato i video, non li avevo ancora visti i tuoi. Rendono l'idea...

polaris_40
Inviato: 13/10/2011 14:20  Aggiornato: 13/10/2011 14:20
Ho qualche dubbio
Iscritto: 1/10/2006
Da:
Inviati: 242
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Un incontro Paolo Vs Massimo a quest'ultimo non lo augurerei mai personalmente.
Si mangierebbe il fegato nel vedere con quanta sicumera porterebbe ancora avanti i suoi concetti/illusioni/fantasie triti e ritriti nonostante siano stati sempre dimostrati inconsistenti con minuzia e dovizia di particolari e controprove.
Sono fatti così mi spiace solo che quel ragazzo che nel video si è permesso di obiettare alle tesi del protagonista dell'incontro, non abbia avuto la forza di replicare facendo notare a P.A. che l'utilizzo di quella tecnica con la quale cercava di azzittirlo dimostrava quante poche argomentazioni avesse per rispondere alla sua domanda e che tale atteggiamento indagatore è chiaramente rivolto ad affiancare quantomeno le famiglie delle vittime che hanno sempre chiesto verità sull'accaduto. Sembra che la tecnica sia sempre la solita:
- Sei contro il governo? Sei di sinistra;
- Sei contro la versione ufficiale? Sei complottista fino ad arrivare all'antiamericano;
andando avanti esempi di categorizzazioni ce ne saebbero a bizzeffe, ma adesso diventa sempre più chiaro chi ne faccia uso e perchè ne faccia uso.
Inconsistenza totale

Decalagon
Inviato: 13/10/2011 14:22  Aggiornato: 13/10/2011 14:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Grazie Massimo, ottimo video.

Quella dei cucù mi mancava

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
TAD
Inviato: 13/10/2011 14:53  Aggiornato: 13/10/2011 15:11
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Sono al minuto 19:00 - Controllore di volo americano:

C1: - "Il mio aereo ha perso il segnale del transponder..."

C2: - "Boh... sarà uno di questi quì... ne ho 4000... son tutti uguali... com'era fatto?!?"

...i fianchi! Mi fanno male i fianchi!!!

EDIT: Nooo! Il Mozambico noooo!!!

~WÃSÐ Lifestyle~
aleste85
Inviato: 13/10/2011 15:50  Aggiornato: 13/10/2011 15:50
Ho qualche dubbio
Iscritto: 24/5/2010
Da:
Inviati: 204
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
scusate l'OT

ieri sera ho saputo che gli usa stanno cercando di incolpare l'iran di aver cercato di organizzare un attentato sul suolo americano con obiettivo l'ambasciatore saudita...
non vorrei che siamo nuovamente passati dal via

gunny5
Inviato: 13/10/2011 16:22  Aggiornato: 13/10/2011 16:22
Ho qualche dubbio
Iscritto: 8/6/2006
Da:
Inviati: 55
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Pero' guardando la mimica, il tono della voce, le frasi leggermente balbettate, ho come l'impresione che lo stesso Attivissimo non sia convinto di cio' egli stesso afferma.


Niente di più facile...

Comunque, gli elementi che citi, se correttamente interpretati, possono svelare ciò che una persona, con tutte le sue forze, cerca di nascondere...

A tal proposito consiglio di leggere "I volti della menzogna" di Paul Ekman. Trattasi del più importante ricercatore al mondo di comunicazione non verbale...

minkiaprof
Inviato: 13/10/2011 16:30  Aggiornato: 13/10/2011 16:30
Ho qualche dubbio
Iscritto: 2/12/2006
Da:
Inviati: 129
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
UUAAAARGHHHHHHHHHH!!!!
biancaneve e i sette nani e' un fatto di cronaca!!!!
mia moglie e' venuta a chiedermi che cacchio ho da ridere da solo come un cretino!!!

E quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo, tu potrai rispondere loro: Ricordiamo. (Ray Bradbury, Fahrenheit 451)
Silver
Inviato: 13/10/2011 17:09  Aggiornato: 13/10/2011 17:09
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/9/2005
Da: Torino
Inviati: 615
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
A reiterare il fatto che Attivissimo è in cattiva fede: sa di mentire.

A questo punto sarebbe bello scoprire chi gli paga lo stipendio...

stacchio
Inviato: 13/10/2011 17:10  Aggiornato: 13/10/2011 17:10
Ho qualche dubbio
Iscritto: 29/8/2011
Da:
Inviati: 178
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
A parte la mimica, il tono di voce, il labbro accartocciato ecc. ecc., ma quanto è brutto Attivissimo?

noalgregge
Inviato: 13/10/2011 17:14  Aggiornato: 13/10/2011 17:14
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2010
Da:
Inviati: 307
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Tralascio i contenuti del video tutti buoni e ovviamente validi, mi soffermo su una frase di Attivissimo:

"Lei offende i morti!"

L'apoteosi dell'ipocrisia! Ma come fai a dormire alla notte?

"Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti." Eraclito
Doru
Inviato: 13/10/2011 17:27  Aggiornato: 13/10/2011 17:27
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/10/2005
Da:
Inviati: 133
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@stacchio Citazione:
A parte la mimica, il tono di voce, il labbro accartocciato ecc. ecc., ma quanto è brutto Attivissimo?


chi percepiamo come "nemico" ci è sempre antipatico è ci appare "brutto" anche se può essere il più bello essere umano vivente (non è il caso qui ma questa è l'idea) , ma comunque dire di una persona che è brutta o altre cose di questo tipo è una delle tecniche dei debunker. Lo fanno perché non hanno argomenti e sanno benissimo che non hanno ragione allora ricorrono al insulto.

Qui dovremmo essere al di sopra di queste tecniche di basso livello. Non c'è bisogno di insultare perché gli argomenti stanno dalla nostra parte, è meschino è brutto insultare. Non abbassiamoci a questi livelli.

PikeBishop
Inviato: 13/10/2011 17:34  Aggiornato: 13/10/2011 17:34
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Qui dovremmo essere al di sopra di queste tecniche di basso livello

Non e' una tecnica, l'ho notato anche io: Pattivissimo si e' imbruttito parecchio e anche la voce e' cambiata e non e' piu' cosi' sicuro come usava esserlo: infatti queste papere sono probabilmetne dovute all'inconscio che si ribella perche', lui, la verita' la conosce bene e vuole uscire, in positivo o negativo. La bruttezza della menzogna.
Sta dando fuori di matto, ovviamente. Peccato, era anche simpatico e, nel panorama deprimente di chiunque in Italia parli in pubblico. bravo nell'esposizione.

Dove ti portano le cattive compagnie.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Tuttle
Inviato: 13/10/2011 17:36  Aggiornato: 13/10/2011 17:36
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Qui dovremmo essere al di sopra di queste tecniche di basso livello. Non c'è bisogno di insultare perché gli argomenti stanno dalla nostra parte, è meschino è brutto insultare. Non abbassiamoci a questi livelli.


Straquoto!

La prossima volta che qualcuno di voi assisterà ad uno di questi dibattiti di Attivissimo, faccia una cosa semplice semplice; chieda le FONTI per ogni affermazione portata da Patti.

Buca profonda 15 metri! FONTE?

Buca larga 50 metri! FONTE?

I piloti professonisti si buttano dall'alto mentre i non professionisti volano livellati! FONTE?

Spento il trasponder si perde ogni traccia del volo e nel 2001 era bla bla bla...! FONTE?

UA93 ha impattato verticalmente! FONTE?

L'edificio 7 non è caduto in pianta ma si è adagiato all'indietro...! FONTE?

Etc etc etc...

Vedrete che la prossima volta starà più attento alle sue affermazioni.

Fra l'altro Paolo è il re della fallacia ad auctoritatem...salvo poi buttarla nel cesso quando deve applicarla a se stesso. Lui può dire le peggiori stupidaggini, senza mai citare chi ha detto cosa e con quali qualifiche....Perché diciamocelo; se Paolo ammettesse che tali sparate sono tutte farine del suo sacco, potremo anche perdonarlo...

Decalagon
Inviato: 13/10/2011 17:40  Aggiornato: 13/10/2011 17:41
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Certo che volare in VFR senza punti di riferimento o aiuti da terra (con un 757 a 800 km/h), raggiungendo e colpendo un bersaglio anche dopo averlo perso di vista durante una manovra priva di senso, è tosta.

Non è che magari ha intercettato l'ILS del Pentagono?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Tuttle
Inviato: 13/10/2011 17:44  Aggiornato: 13/10/2011 17:44
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Certo che volare in VFR senza punti di riferimento o aiuti da terra (con un 757 a 800 km/h), raggiungendo e colpendo un bersaglio anche dopo averlo perso di vista durante una manovra priva di senso, è tosta.


Quale manovra? La Soc o la Noc?

Decalagon
Inviato: 13/10/2011 17:46  Aggiornato: 13/10/2011 17:46
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Quale manovra? La Soc o la Noc?


I testimoni si sbagliano tutti quanti, perciò sicuramente da sud.

Dai Tuttle, ancor lì a dire cagate... Tubo non ti ha insegnato nulla?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
PikeBishop
Inviato: 13/10/2011 17:46  Aggiornato: 13/10/2011 17:48
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
FONTI? Facilissimo, se le inventa li' per li' e vi dice di andare a consultare la letteratura. L'ha gia' fatto in passato, e' piu' scivoloso di una bisia sulla cosia lisia di quella bagasia.

E' PERFETTAMENTE inutile prenderlo come interlocutore.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Tuttle
Inviato: 13/10/2011 17:49  Aggiornato: 13/10/2011 17:49
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
E' PERFETTAMENTE inutile prenderlo come interlocutore.


Concordo!!! Infatti ho smesso da secoli di discutere con PA, però effettivamente qui siamo di fronte ad un salto di "qualità". Il livello è troppo basso per essere vero....saranno almeno 15 metri sottoterra

TAD
Inviato: 13/10/2011 17:49  Aggiornato: 14/10/2011 2:32
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Gli insulti sono sempre fine a se stessi ma d'altra parte non dovremmo mai incorrere nell'errore di prenderlo troppo sul serio...

....e per questo ho apprezzato il tono con cui Massimo gli ha dedicato questo video.

Come si fa a prendere sul serio un volto così...



Call insultiModeOff()

~WÃSÐ Lifestyle~
Tuttle
Inviato: 13/10/2011 17:53  Aggiornato: 13/10/2011 17:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
I testimoni si sbagliano tutti quanti, perciò sicuramente da sud.


Non proprio tutti! Solo quelli che descrivono alla perfezione la manovra. Tutti gli altri, compresi quelli che han cambiato versione 20 volte in 10 anni...vanno benissimo!!!

Decalagon
Inviato: 13/10/2011 17:54  Aggiornato: 13/10/2011 17:54
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo


Tuttle, stai insultando i morti.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Sertes
Inviato: 13/10/2011 17:58  Aggiornato: 13/10/2011 17:58
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ottimo lavoro, Massimo.

Ora attendiamo fiduciosi l'esodo dei collaboratori di Attivissimo che giustamente si dissociano dalle sue affermazioni... poi magari non approderanno qui, ma intanto possono iniziare a fare un passo nella direzione giusta.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Maya
Inviato: 13/10/2011 18:11  Aggiornato: 13/10/2011 18:11
Ho qualche dubbio
Iscritto: 3/3/2010
Da:
Inviati: 110
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
E' da tempo che cerco di farvi capire che oltre alla malafede quest'uomo è anche duro di comprendonio (minus habens).
Purtroppo ci sono anche delle persone che per problemi personali si lasciano abbindolare dalle cazzate che raccontano questi cialtroni alla Wanna Marchi.
Ho coniato un nome per il prossimo convegno del CICAP: "CICAP, se lo conosci lo eviti" CICAP

“La guerra non si può umanizzare, si può solo abolire.” ALBERT EINSTEIN
ildieffe
Inviato: 13/10/2011 18:41  Aggiornato: 13/10/2011 18:41
Ho qualche dubbio
Iscritto: 30/12/2009
Da:
Inviati: 141
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Qualcuno in questo thread ha giustamente sottolineato come un paio di intellettuali abbiano associato il loro nome ad un tale personaggio. Io parlerei più che altro di strumentalizzazione.
A tal proposito riporto i 4 commenti dei lettori del libro di Attivissimo relativi alla partecipazione di Eco e Odifreddi: nemmeno a farlo apposta sono due a favore del libro e due contrari.
Alla fine dei commenti il link originale tratto da IBS libri: da notare la disinformazione già dalla copertina. Quando ho visto in libreria il nome di Odifreddi e mi era venuto un colpo, poi ho tirato un sospiro di sollievo.


Francesco (01-05-2009)
In effetti né Eco né Odifreddi c'entrano molto in questa antologia. Il primo scrive di tutt'altro e il secondo sembra avallare più le teorie cospiratorie piuttosto che la versione ufficiale. Il libro tuttavia invita il lettore a riflettere e offre dati diversi da quelli forniti per esempio da Giulietto Chiesa. Ora, se i dati di partenza sono diversi (per esempio il fatto che l'integrità strutturale in acciaio possa venir meno anche alla temperatura di combustione del cherosene), diverse non possono che essere le conclusioni (si vede o non si vede l'impatto delle ali sul Pentagono?, i passeggeri dirottati hanno o non hanno telefonato dai propri cellulari?, i corpi del volo 93 c'erano o non c'erano?). Sono sicuro della buona fede di tutti, l'importante è confrontarsi e non aderire ad una tesi in modo fideistico. Mi riferisco sia ai "complottisti" che ai "conformisti". Io credo che questo libro contribuisca molto al dibattito fornendo interessanti spunti, e per questo lo trovo ottimo!
Voto: 5 / 5


Gianluca (23-10-2007)
Il libro è ben fatto e si merita il massimo dei voti. Devo ammettere che dopo aver visto i documentari tipo “Confrontino the evidence” molte domande mi giravano per la testa. Di questa inchiesta se ne era occupato anche Diario ma le spiegazioni che avevo letto non mi sembravano esaustive. In questo libro invece, ogni questione riguardante gli attentati alle twin towers, al pentagono e al volo United 93 viene presa in considerazione, analizzata e ne viene data una spiegazione esauriente: in pratica ogni dubbio in merito ad un possibile complotto ordito dal governo americano viene fugato. Aggiungo inoltre che è ricchissimo di riferimenti bibliografici che possono dare spunto ad ulteriori approfondimenti ed eventualmente a anche a verifiche. Non mi è piaciuto invece il modo di proporlo. Ritengo infatti scorretto mettere come primo autore della lista Piergiorgio Odifreddi dato che ha scritto solo la postfazione. Se l’editore fosse stato in buona fede avrebbe scritto “postfazione di Piergiorgio Odifreddi”. Inoltre è sempre scorretto mettere al secondo posto Umberto Eco. La sua parte consiste in TRE, dico TRE pagine. Nonostante stimi molto Eco ritengo che il suo contributo a questo libro sia superfluo. Comunque, nonostante tutto, se avete dubbi in merito agli episodi che si sono svolti l’undici settembre questo è il libro che fa per voi, e lo è grazie ai contributi degli altri autori-ricercatori.
Voto: 5 / 5

marco (12-09-2007)
L'ho comprato incuriosito da cosa Eco e Odifreddi avrebbero scritto a difesa della versione ufficiale. Ma Eco in due paginette non parla di 11/9. E Odifreddi dice che applicando il test del cui prodest all’11/9 si arriva facilmente ai colpevoli morali, anche se non materiali, e cioè Cheney, Rumsfeld e Wolfowitz. Infatti questi avevano affermato, nel Project for the New American Century e in altri documenti ufficiali, che fosse necessario “un evento catastrofico e catalizzante come una nuova Pearl Harbor” per giustificare “un aumento sostanziale della spesa per la difesa e per sfidare i regimi ostili ai nostri interessi”. "E cosa meglio potrebbe soddisfare una tale descrizione - scrive Odifreddi - degli attacchi alle Torri Gemelle e al Pentagono? A questo punto, che l’amministrazione Bush abbia attivamente organizzato gli attentati di New York e Washington, che li abbia passivamente subiti sapendo che essi sarebbero stati compiuti, o che si sia limitata ad accoglierli come una benedizione celeste una volta che erano avvenuti a sua insaputa, potrebbe anche passare in secondo piano. Ciò che mi preme veramente sottolineare è che l’11 settembre le abbia fornito la scusa formale per attuare una politica che era in gestazione da almeno cinque anni, e che ha portato per ora a due guerre". Dunque pare un intervento più adatto per "Zero" di Giulietto Chiesa. Il resto sono le solite tesi di Attivissimo che son gratis sul web. Han provato a sfruttare i nomi di Eco e Odifreddi anche se quest'ultimo afferma il contrario delle loro tesi! Insomma, pare più che altro un'operazione commerciale.
Voto: 1 / 5

Piero (28-11-2007)
Attirato dai nomi di Eco e Odifreddi ho deciso di comprare questo libro anche perchè a leggere la prefazione e la quarta di copertina, si presentava come un libro asettico, in cui l'autore (o gli autori) espone i fatti, le testimonianze ecc. "sic et sempliciter" lasciando così al lettore la possibilità di farsi una idea propria sugli attentati. E invece già dalle primissime pagine l'autore preme l'acceleratore per tentare di dimostrare che la teoria del complotto interno è una grande bufala e che gli attentati sono accaduti così come ce li hanno raccontati. Ne viene fuori un libro a tratti addirittura irritante, oltre che offensivo per l'intelligenza di chi legge, per come l'autore cerca in tutti i modi, anche quando non ha appigli, di dimostrare la teoria della bufala. Giusto per citare un episodio. sulla teoria che gli edifici siano stati minati dall'interno, un testimone sostiene che dal 6 settembre in poi le ispezioni interne con cani anti-esplosivi sono state sospese. Notizia verissima, confermata anche dall'autore del passo che ne parla. Per far credere che sia una bufala però, l'autore sostiene che l'apporto cinofilo c'è stato lo stesso e a tal riguardo cita un solo cane, destinato all'esterno dell'edifico ed adibito al controllo dei veicoli in entrata nei sotterranei del WTC. Se non fosse un fatto serio ci sarebbe da morire dalle risate sostenere questo un accurato controllo cinofilo all'interno dei grattacieli. Il libro è pieno zeppo di forzature del genere ed inoltre l'autore continua a sostenere, per l'intera durata, che se fosse stato un "inside job", migliaia di persone ne sarebbero state a conoscenza. Come dire che quando hanno assassinato Kennedy tutti i poliziotti in servizio quel giorno sapessero del complotto. QUando accadono certi fatti purtroppo si può sempre dire tutto ed il contrario di tutto, basta saper manipolare ad arte le informazioni in possesso. Ed in questo, ma solo in questo, Attivissimo & Co sono dei veri maestri. Ancora 1 volta la verità viene calpestata e gettata nel WC
Voto: 1 / 5

http://www.ibs.it/code/9788838468476/11/9-cospirazione-impossibile.html

Redazione
Inviato: 13/10/2011 19:25  Aggiornato: 13/10/2011 19:27
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
FEFOCHIP: "al min 31 e 55" si sente incollata la tua voce che dice il cotnrario di quello che volevi dire ovvero che la quota non permetteva telefonate con il cellulare. Non c'è il "NON" nel pezzo di audio incollato"

La giunta purtroppo si sente (ieri notte ero fuso, e non me ne sono accorto), ma la frase mi sembra corretta. Dice: "Durante l'intero periodo l'aereo è sempre rimasto al di sopra di una quota che permettesse una qualunque chiamata con un cellulare".

E' proprio per togliere il "non", che inizialmente avevo messo, che ho dovuto fare la giunta.

il_ras
Inviato: 13/10/2011 19:49  Aggiornato: 13/10/2011 19:49
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2006
Da:
Inviati: 875
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Massimo, dovendo esprimere un parere personale. PA è in malafede o semplicemente ottusamente fedele alla linea?

un messaggio nascosto?

peonia
Inviato: 13/10/2011 19:50  Aggiornato: 13/10/2011 19:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
sempre più figura di merda sto Paolo....io mi vergognerei ad andare in giro dopo quest'ulteriore spubblicamento....
grazie Massimo per il tuo lavoro

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
SuperFed
Inviato: 13/10/2011 19:55  Aggiornato: 13/10/2011 19:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/6/2011
Da: Città stressante nord Italia
Inviati: 168
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Va bene ragazzi, per uscire un po' fuori dal coro, farò il sacrificio di indossare i panni della pubblica accusa ed evidenziare tutte le pecche del video di Redazione, ce ne sono di gravi, cominciamo:

1 - Innanzitutto il video per sua struttura mi obbliga a vedere degli stralci di altri video (per confutarli) che io MAI mi sarei SOGNATO di andare a guardare perchè fanno male, sono tossici ed infatti:

2 - Gli spezzoni inseriti in almeno due occasioni mi hanno fatto scoppiare a ridere di botto, improvvisamente, senza avviso, sì, ma contemporaneamente una parte di me si incazzava pure. Queste reazioni opposte e concomitanti sono dei piccoli schock psicologici, facciamo attenzione e non riprovateci a casa.

3 - L'Autore indossa una camicia color salmone uguale a quella che mio padre indossava negli anni '80 per andare alle sagre di paese.

4 - Peggio ancora l'Autore adotta la mimica ed il sarcasmo di mio padre quando rimbrotta. Allora perchè mi devo sentire rimbrottare da altri come fa mio padre su cose su cui invece sono d'accordissimo? EH? come la mettiamo? secondo schock psicologico.

5 - L'Autore compare sempre in vista frontale, possiamo supporre che abbia profondità fisica? Qualcuno puo' testimoniare di averne visto immagini DI PROFILO?

6 - L'Autore muove la mani, le braccia e gli avanbracci ma MAI le SPALLE!
Sembra che ci sia uno sotto che muove la braccia come se fossero le sue. E' normale? Sono normali quelle spalle bloccate e un po' troppo ampie?

7 - L'Autore troppo spesso mette i polpastrelli a contatto e alcune volte il palmo della mano destra viene disteso col pollice divergente alla Marzullo.

Ho finito.

Onore a te Takuro Nakai genio incompreso dei manga[img align=right]
Ettore
Inviato: 13/10/2011 19:57  Aggiornato: 13/10/2011 20:20
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
BEH...!!! Visto e considerato che Paolo Attivissimo si è..."sbagliato" sulla questione della veridicità delle missioni Apollo....

LINK

....può anche darsi che..."non ha ben compreso" perchè le due torri gemelle americane sono crollate !! (...con migliaia di morti, purtroppo ! )

Non vi sembra, cari lettori ?


Ettore

Atlantotec
Inviato: 13/10/2011 20:05  Aggiornato: 13/10/2011 20:05
Ho qualche dubbio
Iscritto: 2/3/2010
Da: Zurigo
Inviati: 32
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
durante il video si sentivano dei "crik crack" strani.. erano forse le ossa di attivissimo che venivano triturate? adesso rimane solo da triturare anche "le parti molli"

La vertebra Atlante: la causa nascosta di molto dolori!
Forumsano: per una salute ottimale.
Forumgesund: forum salute in tedesco.
Calvero
Inviato: 13/10/2011 20:09  Aggiornato: 13/10/2011 20:09
Sono certo di non sapere
Iscritto: 4/6/2007
Da: Fleed / Umon
Inviati: 13165
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ettore, cortesemente, sistema il link che hai inserito che manda fuori fase il layout

gracias

Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
il_ras
Inviato: 13/10/2011 20:10  Aggiornato: 13/10/2011 20:11
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2006
Da:
Inviati: 875
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
messaggio cancellato dall'autore

un messaggio nascosto?

Ettore
Inviato: 13/10/2011 20:13  Aggiornato: 13/10/2011 20:13
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ettore, cortesemente, sistema il link che hai inserito che manda fuori fase il layout

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FALLO TU....!! Io non ne sono capace !

Redazione
Inviato: 13/10/2011 20:15  Aggiornato: 13/10/2011 20:18
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
IL_RAS: "PA è in malafede o semplicemente ottusamente fedele alla linea?"

Non vedo necessariamente una contraddizione fra le due cose. Restare “ottusamente fedele alla linea” IMPONE la malafede, a questo punto. Nessuno che abbia più di 5 grammi di cervello fra le orecchie può ormai negare la evidente falsità della versione ufficiale. E Attivissimo di cervello ne ha almeno il triplo.

+++

SUPERFED:

3 - L'Autore indossa una camicia color salmone uguale a quella che mio padre indossava negli anni '80 per andare alle sagre di paese.

Sorry. Capisco il tuo sconforto. Il mio guardaroba non è mai stato il mio forte (vedasi caso storico della giacca color diarrea nel confronto con Riotta).

4 - Peggio ancora l'Autore adotta la mimica ed il sarcasmo di mio padre quando rimbrotta. Allora perchè mi devo sentire rimbrottare da altri come fa mio padre su cose su cui invece sono d'accordissimo? EH? come la mettiamo? secondo schock psicologico.

Questa sinceramente non la capisco. Ma forse è solo perchè non conosco tuo padre.

5 - L'Autore compare sempre in vista frontale, possiamo supporre che abbia profondità fisica? Qualcuno puo' testimoniare di averne visto immagini DI PROFILO?

Ad un certo punto (minuto 18:58) mi giro di profilo, un paio di volte. A quel punto dovresti capire perchè cerco sempre di restare di fronte.

6 - L'Autore muove la mani, le braccia e gli avanbracci ma MAI le SPALLE! Sembra che ci sia uno sotto che muove la braccia come se fossero le sue. E' normale? Sono normali quelle spalle bloccate e un po' troppo ampie?

L’Autore appoggiava i gomiti sui braccioli della poltrona. Se provi anche tu, vedrai che puoi muovere le mani a piacimento, mentre le spalle restano ferme. (Non è stata una scelta intenzionale, sia chiaro, è solo la spiegazione del “mistero”). I problemi casomai iniziano quando la persona sta TUTTA FERMA, IMMOBILE DAL COLLO IN GIÙ, ma muove benissimo la testa, come nel caso di Nick Berg. Puppet on a string.

7 - L'Autore troppo spesso mette i polpastrelli a contatto e alcune volte il palmo della mano destra viene disteso col pollice divergente alla Marzullo.

Ho sempre sognato di fare il prete, da piccolo. Forse mi è rimasto qualcosa di inconscio, nell’osservare troppo attentamente il mio prevosto. Il pollice divergente è dovuto al fatto che me lo hanno attaccato come protesi, perchè il mio originale non era “opponibile”.

(Un saluto, e grazie per i commenti spiritosi).

fefochip
Inviato: 13/10/2011 20:17  Aggiornato: 13/10/2011 20:17
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@ max

hai ragione massimo non avevo capito una mazza io

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
il_ras
Inviato: 13/10/2011 20:29  Aggiornato: 13/10/2011 20:29
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2006
Da:
Inviati: 875
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
per la verità con "ottusamente" intendevo appunto senza porsi delle domande quindi direi che la risposta à la 1 (io la accenderei).

Mi verrebbe da chiederti a sto punto cosa c'è dietro la malafede, sempre secondo te, ma mi sa che il discorso porterebbe lontano e darebbe adito a speculazioni varie

un messaggio nascosto?

Redazione
Inviato: 13/10/2011 20:37  Aggiornato: 13/10/2011 20:43
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
IL_RAS: "Mi verrebbe da chiederti a sto punto cosa c'è dietro la malafede, sempre secondo te, ma mi sa che il discorso porterebbe lontano e darebbe adito a speculazioni varie"

Ben vengano le speculazioni, a questo punto il discorso diventa estremamente importante.

A mio parere dietro alla malafede c'è una ragione molto semplice. Chiamiamola in senso lato "la difesa delle istituzioni".

Certe persone sono convinte che le "teorie del complotto" vadano negati a priori, perchè "se no di questo passo dove andiamo a finire?". Se crolla la fiducia nelle istituzioni - pensano - il mondo diventa un caos incontrollabile.

Quello di cui non si rendono conto è che invece il mondo sarebbe un posto molto migliore, se certi criminali venissero tolti di mezzo una volta per tutte, proprio a favore di quelle istituzioni che loro credono di difendere con la menzogna.

Pyter
Inviato: 13/10/2011 20:40  Aggiornato: 13/10/2011 20:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 15/9/2006
Da: Sidonia Novordo
Inviati: 6250
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Buca profonda 15 metri! FONTE?
ARIAL.

Buca larga 50 metri! FONTE?
COURIER

I piloti professonisti si buttano dall'alto mentre i non professionisti volano livellati! FONTE?
GEORGIA

Spento il trasponder si perde ogni traccia del volo e nel 2001 era bla bla bla...! FONTE?
HELVETICA

UA93 ha impattato verticalmente! FONTE?
IMPACT!!

L'edificio 7 non è caduto in pianta ma si è adagiato all'indietro...! FONTE?
VERDANA


Etc etc etc...

"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Decalagon
Inviato: 13/10/2011 20:41  Aggiornato: 13/10/2011 20:41
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Max, sai come si dice in questi casi...

...the only easy day, was yesterday

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
peonia
Inviato: 13/10/2011 21:04  Aggiornato: 13/10/2011 21:04
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
A mio parere dietro alla malafede c'è una ragione molto semplice. Chiamiamola in senso lato "la difesa delle istituzioni". Certe persone sono convinte che le "teorie del complotto" vadano negati a priori, perchè "se no di questo passo dove andiamo a finire?". Se crolla la fiducia nelle istituzioni - pensano - il mondo diventa un caos incontrollabile.

ahahahahahahah Massimo, se aspettavi con fiducia.....lavoravi di meno....sta crollando tutto oltre le istituzioni!!!!
e benvenga!

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Polonio
Inviato: 13/10/2011 21:16  Aggiornato: 13/10/2011 21:16
Mi sento vacillare
Iscritto: 5/8/2009
Da:
Inviati: 797
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Redazione Inviato: 13/10/2011 20:37:19

IL_RAS: "Mi verrebbe da chiederti a sto punto cosa c'è dietro la malafede, sempre secondo te, ma mi sa che il discorso porterebbe lontano e darebbe adito a speculazioni varie"

Ben vengano le speculazioni, a questo punto il discorso diventa estremamente importante.

A mio parere dietro alla malafede c'è una ragione molto semplice. Chiamiamola in senso lato "la difesa delle istituzioni".

Certe persone sono convinte che le "teorie del complotto" vadano negati a priori, perchè "se no di questo passo dove andiamo a finire?". Se crolla la fiducia nelle istituzioni - pensano - il mondo diventa un caos incontrollabile.

Quello di cui non si rendono conto è che invece il mondo sarebbe un posto molto migliore, se certi criminali venissero tolti di mezzo una volta per tutte, proprio a favore di quelle istituzioni che loro credono di difendere con la menzogna.
Invia un commento


innanzitutto bel video. speriamo serva a qualcuno dei discepoli del "giornalista" superlativo per farsi un'idea più chiara di chi/cosa sia in realtà il loro beniamino.

riguardo il commento in risposta a il_ras diciamo che sono abbastanza d'accordo. però mi chiedo se, con un comportamento simile, non si renda lui stesso (issimo) colpevole di qualcosa.
in tutti gli ordinamenti giuridici, chi nasconde o aiuta un criminale mi pare diventi a sua volta criminale. :)

massimo73
Inviato: 13/10/2011 22:00  Aggiornato: 13/10/2011 22:00
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Video molto interessante ed illuminante che chiarisce una volta di più, per chi vuole vedere la realtà e non ha gli occhi foderati di prosciutto, l'incongruenza e l'assoluta non credibilità della versione ufficiale sugli attentati dell'11 settembre.
Per non parlare della figura barbina che Massimo fa fare a quell'incompetente prezzolato debunker di Paolo Attivissimo; esilarante che la sua accusa ai cosiddetti complottisti sia quella di lucro commerciale quando lui se ne va in giro a organizzare le sue ridicole conferenze proponendo i suoi libri pieni di sciocchezze e ovviamente regalandoli lol!!!
D'altronde un uomo con quel sorriso ebete stampato sulla faccia che nel suo sito fa lo spiritoso, invitando, poverino, i sostenitori a fargli, se vogliono, delle donazioni in modo che lui possa mangiarsi una pizza di cui è goloso, è emblematico del personaggio.
Fa quasi tenerezza il povero Attivissimo e poi con quel cognome è normale che debba dimenarsi ed agitarsi per propagandare quante più bufale possibili
se no si chiamerebbe Passivissimo lol!!!
Però forse sarebbe meglio, avremo meno sciocchezze che girano nella rete lol
Complimenti a Massimo Mazzucco, continua così, i morti degli attentati dell'11 settembre sono offesi ogni giorno da persone come Attivissimo.

il_ras
Inviato: 13/10/2011 22:01  Aggiornato: 13/10/2011 22:01
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2006
Da:
Inviati: 875
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
in tutti gli ordinamenti giuridici, chi nasconde o aiuta un criminale mi pare diventi a sua volta criminale. :)


sì ma il comportamento deve essere doloso (sarà il nostro caso? )

un messaggio nascosto?

TAD
Inviato: 13/10/2011 22:04  Aggiornato: 14/10/2011 1:04
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@SuperFed:

Citazione:
L'Autore indossa una camicia color salmone uguale a quella che mio padre indossava negli anni '80


No, io credo che esista una spiegazione più semplice, basta applicare il Rasoio di Occaim:



Si tratta della stessa camicia. La variabile dominante è: lavaggio a mano o in lavatrice.
Ma esiste solo un esperto qualificato a cui chiedere:

L' Omino Bianco.

P.S.: max questa è diretta conseguenza del tuo filmato: non puoi pretendere che io lo visioni senza che mi resti addosso per tutta la giornata una indomabile ilarità

~WÃSÐ Lifestyle~
Polonio
Inviato: 13/10/2011 22:12  Aggiornato: 13/10/2011 22:12
Mi sento vacillare
Iscritto: 5/8/2009
Da:
Inviati: 797
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
sì ma il comportamento deve essere doloso

hai ragione

Citazione:
(sarà il nostro caso?)

eh, e chi lo sa?

matteog
Inviato: 13/10/2011 22:13  Aggiornato: 13/10/2011 22:13
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/9/2009
Da: Roma
Inviati: 966
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Grandissimo Massimo,

ora se avesse un minimo di onestà intellettuale Attivissimo alzerebbe le mani, ma purtroppo è da molto che ha preso la via del non ritorno.

Comunque la parte sui cellulari è grandiosa, cosa si prova a distruggere la VU con la VU stessa?

Il tuo prox documentario deve essere diffuso il più possibile.

Matteo

"Cercare il complotto è sano, trovarlo dappertutto è follia." M. Galante
medicialbe
Inviato: 13/10/2011 22:15  Aggiornato: 13/10/2011 22:15
Ho qualche dubbio
Iscritto: 4/2/2008
Da:
Inviati: 96
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
"E queste menzogne, nell’era di Internet, sono ormai destinate a perseguitarli fino alla fine dei loro giorni. "

massimo73
Inviato: 13/10/2011 22:18  Aggiornato: 13/10/2011 22:18
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Per non parlare delle vittime delle guerre criminali che sono state scatenate con la scusa degli attacchi dell'11/9 e di quelle delle future guerre visto, Dio non voglia, che se ne profila una nuova possibile contro l'Iran, vedi sospette accuse lanciate dagli americani agli iraniani su un presunto complotto per uccidere un principe saudita.
A proposito Massimo, mi piacerebbe conoscere un tuo parere su questo ultimo fatto; a me puzza lontano un miglio di caso costruito per giustificare future azioni di forza contro Teheran, stile dichiarazione di Colin Powell alle Nazioni Unite nel 2003 sulle fantomatiche armi di distruzioni di massa di Saddam, tenendo in mano una provetta dentro la quale per mio giudizio ci poteva anche essere semplice acqua lo

Redazione
Inviato: 13/10/2011 22:24  Aggiornato: 13/10/2011 22:25
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
MASSIMO73: "A proposito Massimo, mi piacerebbe conoscere un tuo parere su questo ultimo fatto;"

Ne ho parlato questa mattina a radio IES, dove mi hanno fatto la stessa domanda. Gli ho detto "La notizia è questa: un venditore di auto usate iraniano-americano che vive in Texas contatta un killer del cartello della droga messicano per conto dei servizi segreti iraniani, affinchè uccida con una bomba un ambasciatore saudita in un ristorante di Washington"

A quel punto il conduttere mi ha fermato ridendo, e ha detto: "Si vabbè, e poi?"

medicialbe
Inviato: 13/10/2011 22:30  Aggiornato: 13/10/2011 22:30
Ho qualche dubbio
Iscritto: 4/2/2008
Da:
Inviati: 96
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
"Se ti inventi una montagna di fregnacce, anche Biancaneve e i sette nani puoi dire che è una storia vera!"


Redazione
Inviato: 13/10/2011 22:30  Aggiornato: 13/10/2011 22:34
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
TAD: Adesso ti spiego la mia vera tragedia. Il bianco e il giallo non vanno bene, perchè in TV "sparano". Il viola porta sfiga e non si tocca. Il nero scompare, resta solo un buco. Tutta la gamma dal celeste al blu non si può usare, perchè ti crea dei problemi con il "blue-back" (devi scontornare lo sfondo blu, per poi metterci la "navicella spaziale" che vedi dietro). Mi restano solo il verde e il rosso-arancione (o salmone, appunto). E siccome la camicia verde non ce l'ho....

Te capì? In realtà è una tragedia dentro la tragedia: c'è la tragedia tecnica, all'interno di quella del mio guardaroba

TAD
Inviato: 13/10/2011 22:43  Aggiornato: 13/10/2011 22:48
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Redazione:

Citazione:
c'è la tragedia tecnica, all'interno di quella del mio guardaroba


Ok, si, può darsi ma... io aspetto il parere dell' esperto



Vorrei approfittare di questo nuovo filmato in Home per chiederti di sciogliere un dubbio a cui non sono ancora riuscito a dare risposte.

Non ho alcuna competenza in merito alla strumentazione a bordo degli aerei di linea e vorrei comprendere una volta per tutte perchè, quando si spegne il transponder o, comunque, dopo aver chiuso ogni comunicazione con le torri di controllo, il pilota sia costretto a volare in VFR.

Cioè: a bordo degli aerei di linea o commerciali, non hanno un sistema GPS connesso ad un computer in grado di visualizzare la posizione dell'aereo su una mappa geografica?

Una volta cessate le comunicazioni con il controllo traffico aereo ne consegue... direttamente... un VFR?

~WÃSÐ Lifestyle~
gato
Inviato: 13/10/2011 22:51  Aggiornato: 13/10/2011 22:51
Ho qualche dubbio
Iscritto: 7/1/2006
Da: camposanto + +
Inviati: 175
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ragazzi, facciamo una coletta per qualche camiccia?
Si dice che l'abito non fà il monaco, ma dagli ultimi post non direi. Almeno per qualche sedicente debunker. Invece di contobattere sugli argomenti, si parla della camiccia. Per fortuna c'è chi si fà 2 risate...

Decalagon
Inviato: 13/10/2011 22:54  Aggiornato: 13/10/2011 22:55
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
perchè, quando si spegne il transponder o, comunque, dopo aver chiuso ogni comunicazione con le torri di controllo, il pilota sia costretto a volare in VFR.


Perché non hai più nessun controllore di volo o comunque un aiuto da terra che di può dire in che direzione, a che velocità e a quale quota andare. Sostanzialmente devi vedere dove vai con punti di riferimento al suolo e con la visuale che ti può offrire il cockpit e il meteo.

Se sei a 10.000 metri di altezza e non hai comunicazioni con un controllore di volo che ti può indicare la rotta da seguire è tosta riuscire a raggiungere un luogo PRECISO. Molto tosta.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Spiderman
Inviato: 13/10/2011 22:56  Aggiornato: 13/10/2011 22:56
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ad Attivissimo, non rimane che staccare il trasponder, nella speranza che non venga più riconosciuto dopo ste figure di mxxxa... PUFF!!

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
TAD
Inviato: 13/10/2011 22:58  Aggiornato: 13/10/2011 23:01
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Aspetta Deca... io parlo di GPS.

Cioè mi stai dicendo che a bordo di un AA o UA, se non c'è nessuno dall'altra parte del collegamento... tu, pilota, non sai più dove ti trovi?

(parlo di latidudine e longitudine)

~WÃSÐ Lifestyle~
Sertes
Inviato: 13/10/2011 23:00  Aggiornato: 13/10/2011 23:00
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Se sei a 10.000 metri di altezza e non hai comunicazioni con un controllore di volo che ti può indicare la rotta da seguire è tosta riuscire a raggiungere un luogo PRECISO. Molto tosta.


Cazzo dici? A 10.000 metri pigli il cellulare e ti fai dare indicazioni dal complice a terra.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Pensoso
Inviato: 13/10/2011 23:00  Aggiornato: 13/10/2011 23:08
Mi sento vacillare
Iscritto: 13/8/2009
Da:
Inviati: 436
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Finalmente, bisogna mettere in un combinato disposto le informazioni sulle telefonate, come fatto anche qui. Quali? Da dove? Con che telefono? Con quale tessera? Sono congruenti con le possibilità tecniche del tempo? Hanno avuto intermediari o dirette? Come sono state utilizzate nei processi svolti fin'ora?

(uso non improprio di firma)
Decalagon
Inviato: 13/10/2011 23:18  Aggiornato: 13/10/2011 23:18
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Aspetta Deca... io parlo di GPS.

Cioè mi stai dicendo che a bordo di un AA o UA, se non c'è nessuno dall'altra parte del collegamento... tu, pilota, non sai più dove ti trovi?

(parlo di latidudine e longitudine)


Certo, un pilota in VFR può anche utilizzare le carte e il GPS senza la navigazione radioassistita (Nav1) agganciandosi ai radiofari di terra, che è comunque abbastanza dura. Soprattutto per uno sbarbatello di dirottatore che dopo aver ucciso i piloti deve iniziare a smanettare le carte nautiche e gli strumenti di navigazione satellitare per capire dove minchia è e dove deve andare... e non è una roba che riesci a fare in quattro e quattrotto.

Poi una volta che hai trovato la rotta giusta devi comunque capire A VISTA (perché non c'è nessuno che ti comunica la distanza con la destinazione finale dalla torre di controlo) la posizione ESATTA dell'obiettivo e iniziare a calare di quota con un rateo di discesa ottimale e poterlo così centrare senza tentare nuovi avvicinamenti, precipitare o colpire altri ostacoli.

A me non sembra così semplice.

Citazione:
Sertes ha scritto:

Cazzo dici? A 10.000 metri pigli il cellulare e ti fai dare indicazioni dal complice a terra.


LOL

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Tuttle
Inviato: 13/10/2011 23:28  Aggiornato: 13/10/2011 23:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
TAD vuole sapere se sugli aerei c'è Google Earth!

No non c'è TAD! Non c'è!!!

SuperFed
Inviato: 13/10/2011 23:31  Aggiornato: 13/10/2011 23:31
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/6/2011
Da: Città stressante nord Italia
Inviati: 168
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Provo ora a dire qualcosa di serio, o quasi:

Facciamo una semplice ipotesi puramente astratta per capire l'ostinazione a mentire:

Supponiamo (molti l'hanno già detto) che la V.U. dall'inizio contenesse volutamente delle belle incongruenze. Parte così il test sociologico (per dire) e si dice: verifichiamo che tipo di persone sono i primi che si accorgono che non quadra. Quale la loro reazione. E poi osserviamo la tipologia dei secondi che grazie ai primi intenderanno l'inganno ecc. ecc. Dopodichè se la schiera risulta via via più folta, insistiamo e creiamo un controschieramento di prezzolati che li fronteggino in pubblico. Non solo. Ma che di volta in volta e negli anni ricorrano se necessario alla PROVOCAZIONE più plateale per tenere alta la discussione e l'attenzione. Qui ora dico qualcosa di mio, tenere alta l'attenzione pubblica di truthers e debunkers sempre sul PRIMO ed eclatente evento che sta alla base del processo di demolizione dell'Occidente. Mentre nel corso dei successivi 11 anni si marcia a tappe forzate verso quello che sarà L'ULTIMO di tali eventi, che pero' si avvicina così nel tempo ma aggirando un poco l'attenzione dei più attenti che vengono inchiodati sempre sull'11/9. Ecco perchè il debunker di turno arriva fino a tali uscite madornali, perchè è impossibile NON replicargli, è troppo grossa ecc. E via così e via così....Finchè arriveranno gli accadimenti definitivi che sanciranno la fine della cosiddetta civiltà occidentale. Deve essere così, come ho già detto, perchè se si vuole un ordine globale deve sembrare che lo standard si imponga da sè stesso a tutti come una NECESSITA' non perchè lo impone una potenza leader (non ce ne sarà più nessuna negli anni a venire) nè perchè è il frutto della cultura dominante, che oggi si intende quella occidentale e che è destinata a finire con il botto (finanziario a quanto pare).

Staremo a vedere se ho ragione oppure torto, e spero di sbagliare, ma alla verifica basteranno i prossimi DUE ANNI al massimo, proprio per stare lunghi....

Onore a te Takuro Nakai genio incompreso dei manga[img align=right]
Redazione
Inviato: 13/10/2011 23:34  Aggiornato: 13/10/2011 23:36
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
TAD: "perchè, quando si spegne il transponder o, comunque, dopo aver chiuso ogni comunicazione con le torri di controllo, il pilota sia costretto a volare in VFR"

Credo che sia come dice Decalagon. Sai dove sei, in termini di coordinate, ma nessuno da terra ti può più dire dove andare e cosa fare. Quindi diventi una mina vagante, per tutti gli altri aerei che volano nel tuo settore.

Calcola inoltre che "volo a vista" a 10.000 metri non significa niente. Vedi solo cielo e nuvole.

Decalagon
Inviato: 13/10/2011 23:41  Aggiornato: 13/10/2011 23:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Comunque per il volo VFR con i Jet si utilizza soprattutto la navigazione radioassistita, che permette di agganciarsi ai radiofari di terra (VOR, DME e NDB). Generalmente si mantengono anche i contatti con le stazioni di terra proprio per sapere in ogni momento dove e a che distanza ti trovi dal punto che vuoi raggiungere e in che direzione stai andando. E anche per sapere se sei in rotta di collisione con altri aereomobili che si trovano alla tua stessa quota.

Solo con le carte e il GPS non vai molto lontano, a meno che tu non sia un top gun coi controcazzi, e non un beduino uscito da un simulatore

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
lysmata
Inviato: 14/10/2011 0:00  Aggiornato: 14/10/2011 0:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/3/2011
Da:
Inviati: 286
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Massimo, la sintesi finale é un'opera d'arte

Due considerazioni squisitamente inutili. Per ció che riguarda le considerazioni sulle parole di attivissimo direi che meglio di quel che ha detto Massimo non si puó.

1) Ma ci crede davvero o che? Non gli viene un'ulcera a sparare tante cazzate?

2) Azzo che aspetto malaticcio ha il nostro eroe.
La nuova escrescenza sotto l'occhio destro non é nulla di buono, esattamente come l'alopecia a macchie, il colorito giallognolo... ( 'a bugiardissimo, ma due giorni di spiaggia no, eh??? Almeno un paio d'ore al lago...) e le occhiaie da panda. Non si puó nemmeno ipotizzare che passi le nottate leggendo, viste tutte le boiate che scrive.

Spero per lui che abbia fatto dei controlli medici.


Considerazione numero 3, appena aggiunta: Massimo, sto aspettando la consegna della cassa di magliette che tii ho ordinato assieme al tir di dvd. per quando la consegna? Fino ad ora, la fonte di informazione piú gratuita che io abbia mai avuto é LC. Questa é un'offesa non solo nei tuoi confronti, Massimo, ma anche nei confronti di tutti gli iscritti,. Un insulto alla mia/nostra/vostra mente.
(Ot ma non troppo. Ricordo un filmato di un pó di anni fa, in cui si cercava di dare una spiegazione sulla sparizione dei passeggeri "morti" nei voli. Ricordo che si parlava di due aerei che aterravano nello stesso aeroporto, e che si ipotizzava un cambio di aereo per alcune delle vittime, ma non ricordo altro. Mi pare fosse in inglese e sottotitolato, non ricordo altro. Qualcuno sa dirmi il titolo, vorrei rivederlo. Grazie e scusate l'Ot)

Lavorare deve essere veramente uno schifo, se per convincerti a farlo ti devono pagare.
TAD
Inviato: 14/10/2011 0:03  Aggiornato: 14/10/2011 0:17
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Tuttle:

Tieni presente che ho ancora nelle vene tutta l' ilarità indotta dal filmato di max e che ancora mi stanno tremando le cartilagini per evitare di risponderti

@Decalagon & Redazione:

Citazione:
Solo con le carte e il GPS non vai molto lontano, a meno che tu non sia un top gun coi controcazzi, e non un beduino uscito da un simulatore


Questa è la risposta che stavo cercando. Ossia: in linea del tutto teorica se volessi spostarmi diciamo da Napoli a Firenze sarebbe possibile tracciare una rotta, a bordo dell'aeromobile, per spostarmi correttamente tra i due punti, senza supporto da terra.

Certo è che sarebbero alte le probabilità di entrare in rotta di collisione con un altro velivolo che occupa lo stesso spazio aereo e, da pilota inesperto senza un' approfondita conoscenza del territorio circostante la città di destinazione... sarebbe dura raggiungere con precisione dell'ordine di pochi metri il Palazzo della Signoria e... centrarlo in pieno.

Comunque a bordo sono dotati di GPS e Carte Nautiche.

In definitiva, però, conoscendo le potenzialità dei simulatori di volo, non so fino a che punto possa essere ostico seguire una rotta pre-tracciata in fase di preparazione dell'attentato, dal punto di chiusura delle comunicazioni al target previsto.

Diverso è, senza dubbio, compiere una manovra di 330° per l'avvicinamento raso terra al target o comunque ottenere una percentuale di successo del 75% (escludo shanksville) nelle condizioni che conosciamo.

In ultima analisi, tutto-visto-e-considerato, se posso dirla senza remore... questa del VFR... non la considero come... smoking gun.

~WÃSÐ Lifestyle~
Decalagon
Inviato: 14/10/2011 0:15  Aggiornato: 14/10/2011 0:15
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Che il volo sia in VFR o IFR, generalmente ci si prepara comunque anticipatamente un piano di volo da seguire. Nel primo caso è previsto un passaggio da VOR a VOR (con l'utilizzo anche degli altri radiofari) da Napoli a Firenze settando il pannello radio Nav1 sulle loro frequenze in ordine di avvicinamento. Se non ricordo male...

In ogni caso vado a nanna, a domani

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
nessuno45
Inviato: 14/10/2011 0:41  Aggiornato: 14/10/2011 0:41
So tutto
Iscritto: 15/12/2009
Da: rovigo
Inviati: 22
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
ehi, attivissimo ma che cavolo dici!
la ricerca della verità , la ricerca della verità...
ma che cavolo dici?
spiegami la falsità dell'infermiera del kuvait, a da lì partiremo!

quando sei nel dubbio pensa a quell'infermiera che ci ha fregati tutti quanti.
se un mio coetaneo, ma che cavolo dici!

come quell'altro, tal polidori che ha affermato che l'aereo in quella buca si è inabissato tutto sottoterra.
ma che cavolo dice!
un laureato, ma laureato de che?
pazienza io che sono un ubriacone, ma un laureato può dire queste stronzate?
ma dove cavolo si è laureato? nel paese dei balocchi?
e chi era il suo professore di storia e filosofia, lucignolo?
ma che cavolo!

ma che cavolo dici!

il_ras
Inviato: 14/10/2011 0:58  Aggiornato: 14/10/2011 0:58
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2006
Da:
Inviati: 875
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
un inabissamento sottoterra lo dovevo ancora leggere!



sull'infermiera hai ragione

un messaggio nascosto?

Tuttle
Inviato: 14/10/2011 1:06  Aggiornato: 14/10/2011 1:06
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@TAD

Io continuo a non capire cosa vuoi dire...

La questione di cui parla il video è quella relativa ai TCAS e ai segnali riferiti al primario e al secondario....con relativa bufala che nel 2001 per poter tracciare il primario bisognava fare chissà quale cabala di operazioni...

Gli ATC, anche nel 2001, avevano l'opzione di rigettare tutti i trasponder targets in modo da tracciare esplicitamente il primario. Che questo accadesse sul Radar A, piuttosto che il B...non ci frega una mazza. E pura fiction!

Poi sta cosa dei segnali radar viene usata a piacimento; quando serve confermare che i radar DEVONO poter tracciare sempre un aereo (anche solo con un blip privo di altre informazioni) - si tira fuori la questione in maniera teoricamente corretta. Questo accade quanto si solleva la possibilità di eventuali swap a bassa quota fra aerei reali ed eventuali doppioni/droni (non mi addentro nella teoria).

Quando invece serve parare il culo alla difesa patacca, non solo si descrivono i radar militari come un apparato demenziale che guarda il mare mentre ti si fottono a terra...ma si descrive la FAA come una manica di cialtroni, dotati di radar valvolari che vanno a calci e manate...e che per isolare un blip fosse necessario andare nella mansarda dei segnali primari, creati con le casette del monopoli e mossi a mano su un tavolo da ping pong....

E' questo che fa girare le palle...prima ancora delle smoking gun.

Un po come la storia degli aerei neri nella teoria no plane. Pur di smentirla è stata detta una cazzata e questo non rende certamente la teoria noplane vera...ma nemmeno la cazzata detta...diventa vera.

TAD
Inviato: 14/10/2011 1:22  Aggiornato: 14/10/2011 1:22
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
...tralasciando il mio interloquire con Deca e Max e il tuo anzicheno differente interesse per GE

...io facevo riferimento al VFR... citato da Deca il 13/10/2011 17:40

E a quell'ora io ancora mi sbellicavo

...successivamente, di preciso alle: 14/10/2011 0:03... iniziai la mia valutazione tecnica del filmato ad oggetto e del thread



maledetto!!!

~WÃSÐ Lifestyle~
Tuttle
Inviato: 14/10/2011 1:27  Aggiornato: 14/10/2011 1:27
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
maledetto!!!


Ora ho capito...pardon!

Mi pareva ti fossi incasinato con un problema a terra ed i problemi in volo.

Chiedo venia Taddeo!

PS: c'ho il gene del cacacazzi...abbi pazienza neh!

TAD
Inviato: 14/10/2011 1:34  Aggiornato: 18/10/2011 22:56
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Per la cronaca: maledetto!!! era una (cit.) proveniente da un 3d di LC, ormai editata e quindi perduta...

...ma era senza offesa... come diciamo qui in Sicily

...e ti avevo pure offerto da bere quindi... finisci 'a schifìu 'mbriachi precisi

~WÃSÐ Lifestyle~
perspicace
Inviato: 14/10/2011 2:17  Aggiornato: 14/10/2011 2:27
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Autore: Decalagon Inviato: 13/10/2011 17:54:43 Tuttle, stai insultando i morti.

ottima Massimo!


Sertes ha scritto: Cazzo dici? A 10.000 metri pigli il cellulare e ti fai dare indicazioni dal complice a terra. LOL

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
marco13-33
Inviato: 14/10/2011 2:59  Aggiornato: 14/10/2011 3:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 7/5/2011
Da:
Inviati: 33
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Scusate " l'intrusione" nella questione Attivissimo, ma dato che mi son imbattuto in un singolare video solo ieri, vorrei chiedere a chiunque voglia rispondere, informazioni in merito a questo filmato.

Qualcuno di voi lo avrà sicuramente già visto, e forse commentato.

Mostra una ripresa aerea del Pentagono... un lampo in lontananza da questo e successivamente (non si capisce se e come le due cose siano in relazione) un (parrebbe) missile (non di certo un Boeing) che colpisce il Pentagono stesso.

Si tratta di un falso o cosa? Ringrazio in anticipo per le risposte!

www.youtube.com/watch?v=lydCDzY6rPM&feature=related

L'amore può nascere solo quando la mente non è presente. Tu sei il mondo! Ciascuno cambi se stesso per cambiare il mondo. - J. Krishnamurti -
Redazione
Inviato: 14/10/2011 3:44  Aggiornato: 14/10/2011 3:48
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
MARCO13-33: E' un fake, vai tranquillo, e fatto pure male.

Comunque non preoccuparti, ci sono cascati in tanti (me compreso, per circa 8 secondi).

marco13-33
Inviato: 14/10/2011 4:04  Aggiornato: 14/10/2011 12:24
Ho qualche dubbio
Iscritto: 7/5/2011
Da:
Inviati: 33
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Grazie per la tempestiva risposta Massimo!

Approfitto per dirti che ho visto ora il tuo filmato sulle "raccolte di primizie" di Attivissimo (l'ho visto su youtube) e come già ho commentato li, ripeto che sarebbe davvero carino un filmato di Attivissimo con in sottofondo la musichetta di Benny Hill, con tanto di risate registrate che ogni tanto compaiono, per condire il tutto

Con le puttanate che spara e la faccia che si ritrova nel farlo, direi che si potrebbe davvero considerarlo il degno erede del grande comico-cabarettista !

Un salutone e buon lavoro!

Ps. Pensaci però eh Io l'ho buttata lì, ma su youtube sarebbe un successone da Oscar!

L'amore può nascere solo quando la mente non è presente. Tu sei il mondo! Ciascuno cambi se stesso per cambiare il mondo. - J. Krishnamurti -
massimo73
Inviato: 14/10/2011 11:06  Aggiornato: 14/10/2011 11:06
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Scusate ma non resisto, sicuramente Massimo e molti di quelli che come me seguono questo sito lo avranno già visto ma oggi mi sono imbattuto in un'altra perla di Attivissimo; in una delle sue conferenze non trova di meglio per rispondere alle obiezioni della scarsa somiglianza dei successivi Bin Laden con l'originale, di dire che è colpa della conversione delle immagini dal sistema Pal a non so cosa......
Anche io sembro più grasso di quello che sono con certe immagini arriva a dire il nostro eroe sprezzante del senso del ridicolo
E poi ovviamente chiosa con la solita tecnica dicendo e volete che se fosse veramente un complotto non avrebbero trovato un Bin Laden più somigliante.........................che argomentazioni aahahhaahahahah!!!!
Poi citando Meyssan e il suo libro dice ha venduto 800000 copie lasciando intendere che i cosiddetti complottisti sono interessati solo a far soldi con le loro teorie strampalate
Povero Attivissimo, si vede proprio l'imbarazzo malcelato ogni volta che qualcuno gli pone delle domande che mettono in dubbio le sue certezze, comincia a sudare freddo e alle brutte rimanda ai documenti di 80000 pagine liberamente scaricabili da internet, che spasso quell'uomo ahahahaha
Si vede che gli rode tantissimo non riuscire a vendere neanche la metà dei libri di Meyssan ahahahahahahaah, che pagliaccio!!!

Joseph
Inviato: 14/10/2011 11:39  Aggiornato: 14/10/2011 11:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/5/2010
Da:
Inviati: 34
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Volevo comunque ribadire che l'impressione, il giudicare solo dall'aspetto fisico o dai gesti non e' il criterio corretto di giudizio.

E' ovvio che in questa sede sono le parole ed i fatti che vanno analizzati.

In merito a Paolo Attivissimo in particolare pero' ha attirato la mia attenzione l'infelice ( a mio parere) similitudne del crollo dell'edificio 7 con il piegarsi di un "velo". Credo che un argomento molto dibattuto e delicato come il crollo del 7 meriti una dissertazione piu' precisa e particolareggiata, ovvero piu' scientifica e meno poetica (ma forse lo ha fatto in altre sedi).

Inoltre, e qui e' solo questione mia personale. dalle frasi traspariva quella insicurezza che comunemennte proviamo quando cerchiamo di spiegare qualcosa che non abbiamo capito in fondo o che abbiamo compreso ma la spiegazione non e' stata opportunamente elaborata per renderla chiara all'iterlocutore. Tutto qui.

Ringrazio gunny5 per la segnalazione del libro.

In certis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
vuotorosso
Inviato: 14/10/2011 11:42  Aggiornato: 14/10/2011 11:46
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 7/5/2011
Da:
Inviati: 2464
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Notevole filmato: chissá quanto ti é costato in termini di fegato, negli anni ...
E sul suo sito non ci sono "risposte" ... strano eh?



Ah, se il signore alla sua conferenza offende i morti (immagino quelli del volo specifico) lui offende i vivi? quantitativamente, quanto é peggio?

Qualcuno ha idea del perché ci siano casini in 'sta pagina? Avatar di redazione everywhere, un jpg che fra le iconcine del reply ... avatar con doppia immagine ?
Qualcun altro ha lo stesso prob?

maffone
Inviato: 14/10/2011 11:45  Aggiornato: 14/10/2011 11:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
"A chi si domandasse come mai il dibattito sull’11 settembre sembra trascinarsi all’infinito"

In realtà, Mazzucco, sono solo i complottisti che trascinano la questione all'infinito....perchè ormai la faccenda è stata sviscerata in ogni modo....certo se poi si continuano a fare SEMPRE le STESSE domande....beh, campacavallo

massimo73
Inviato: 14/10/2011 12:22  Aggiornato: 14/10/2011 12:22
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ieri sera certo che non mi avrebbe risposto, ho mandato una mail al nostro eroe PA; poco fa sorpresa, spulciando le mail nella mia casella di posta elettronica trovo la sua risposta ancora più esilarante dei suoi video, ve la incollo insieme al mio messaggio iniziale

Caro Attivissimo,
> dimettersi dal ruolo di debunker e sparire per un po' dalla
circolazione sarebbe la cosa
> giusta da fare per Lei dopo l'ultimo video di Mazzucco che
sbugiarda le sue innumerevoli
> stupidaggini sull'11 settembre.

Provi a verificare quello che dice Mazzucco. Poi scelga lei a chi
credere.

Non le pare un po' ossessivo dedicarmi così tanta attenzione invece
di fare le pulci agli esperti e ai testimoni?

> Sono sicuro che non lo farà, se no come potrebbe continuare a
ingozzarsi di pizze alla
> faccia di quei poveri ingenui, creduloni e masochisti che, non
contenti di dare ascolto
> alle sue boiate decidono anche non costretti da nessuno, lol!!!,
di spedirle dei soldi per finanziarLa???
> Io al suo posto non avrei il coraggio di guardare nello specchio
ogni mattina, evidentemente
> non siamo tutti uguali.....

Grazie al cielo no. Soprattutto non siamo tutti così arrabbiati per
futili motivi.

Buona serata,

Paolo.

================================
Paolo Attivissimo
www.attivissimo.net
topone@pobox.com

Dunque io dovrei fare le pulci agli esperti, non a lui che dunque ammette implicitamente di non essere un esperto, qualche sospetto francamente che non sapesse di cosa stesse parlando quando ciancia di bufale in merito agli attentati dell'11/9 mi era venuto già prima
Poi non contento chiosa la sua risposta con una nota che dovrebbe essere sdrammatizzante dicendomi che per fortuna non siamo tutti arrabbiati come me per futili motivi !!!!! lo peccato che non si stia parlando del campionato di calcio o del torneo della bocciofila ma di un evento drammatico che è costato la vita direttamente o indirettamente a centinaia di migliaia di persone nel mondo e che ha permesso la restrizione generale della libertà delle persone con leggi vergognose come il Patrioct Act, ecco chi è Paolo Attivissimo qualora ci fosse ancora qualche dubbio

peonia
Inviato: 14/10/2011 12:35  Aggiornato: 14/10/2011 12:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
tragicomico come sempre....
puntualizzo che la Menzogna di cui si parla è costata la vita a milioni di persone se ci metti dentro i poveri iracheni, morti di democrazia americana...

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
PikeBishop
Inviato: 14/10/2011 12:42  Aggiornato: 14/10/2011 14:39
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
"Lei sta insultando i morti!"

Citazione:
non siamo tutti così arrabbiati per
futili motivi.


Mannaggia li mortacci suoi!

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
cgueye
Inviato: 14/10/2011 12:53  Aggiornato: 14/10/2011 12:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/1/2010
Da:
Inviati: 306
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
"La verità non ha mai avuto fretta.
Ma le vittime di questa (ed altre) menzogna, forse si!

p.s. ai cani da guardia non interessa uscirne bene... solo abbaiare e, se ci riescono, mordere".

Concordo, ma non vedo mai soluzioni positive. Il male è veloce e i danni durano secoli.

DrHouse
Inviato: 14/10/2011 12:56  Aggiornato: 14/10/2011 12:56
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Basta, gli stiamo facendo solo pubblicità gratuita.
Esorterei inoltre ad abbassare i toni. Se c'è una cosa che davvero dobbiamo evitare è dargli l'opportunità di passare per martire.
Comunque la si veda, se il livello dall'altra parte è basso, non è detto che ci si debba per forza adeguare.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Sertes
Inviato: 14/10/2011 13:01  Aggiornato: 14/10/2011 13:01
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
"...e gli aerei scompaiono nel nulla"
"Lei sta insultando i morti"


Questa tecnica l'aveva già spiegata ottimamente Corrado Guzzanti:

http://www.youtube.com/watch?v=LUGX9_2qLSk

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Edmondo
Inviato: 14/10/2011 16:01  Aggiornato: 14/10/2011 16:01
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da: Un garage
Inviati: 149
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
gran video, lo aspettavo da tanto a dire la verità.. ottimo lavoro!

Quanto più ci innalziamo, tanto più piccoli sembriamo a quelli che non possono volare. Friedrich Nietzsche
Tato_p2p
Inviato: 14/10/2011 16:22  Aggiornato: 14/10/2011 16:22
Ho qualche dubbio
Iscritto: 17/10/2006
Da: da qui a là.
Inviati: 211
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Quando i transponder fanno "puff", non c'è il puntino
Mentre i transponder fanno "puff", nè il numerino
Se c'è una cosa che ora so'
ma che mai più io rivedrò
è quel puntino col numerino
tanto carino

Quando transponder fanno "puff"
prendo le scale
i polpacci fanno male
sai che da soli non si può,
senza qualcuno,
nessuno
troverà il puntino...


"...oggi la malattia fa passi da gigante!"
"Quella è la medicina!"
"Vabbè, diciamo che camminano di pari passo, dottore..." -dal film "La matassa" -
massimo73
Inviato: 14/10/2011 16:37  Aggiornato: 14/10/2011 16:37
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Per Peonia

Hai ragione, i morti derivanti da quell'atto che secondo il nostro eroe non meriterebbe un'arrabbiatura eccessiva, sono milioni ma mi ero tenuto basso volontariamente perché la sostanza dell'inganno vergognoso e criminale non cambia purtroppo.
A volte mi sembra veramente di stare dentro Matrix, costretti a discutere con persone non interessate alla verità ma solo ad assolvere il loro ruolo ben pagato di cani a guardia del sistema.
Per non parlare della situazione informativa del nostro paese, lasciamo stare che se no mi arrabbio troppo e dopo PA se la prende perché non é il caso
Comunque penso che alla fine lo dovremmo lasciare da solo al nostro eroe, avrebbe una crisi esistenziale in pochi giorni

Vincent51
Inviato: 14/10/2011 17:10  Aggiornato: 14/10/2011 17:10
Mi sento vacillare
Iscritto: 29/7/2006
Da: Barcelona
Inviati: 326
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Massimo
una domanda: quando Attivissimo parla del crollo del WTC7, il famoso "velo", secondo lui, è la facciata visibile dai filmati che ricade all'indietro sulle macerie sottostanti, perchè, sempre secondo la sua esposizione, l'edificio sarebbe stato indebolito dall'incendio nella parte inferiore interna (cioè quella opposta alla facciata visibile dai filmati) e questa sarebbe crollata per prima trascinandosi dietro la facciata-velo?

Cioè, non mi pare che lui voglia dire che l'edificio è crollato all'indietro ancora "intero".
Mi riferisco alla tua osservazione su come poi il WTC7 avrebbero dovuto "spingerlo" per rimetterlo nel perimetro della sua base.

Scusami, non so se sono riuscito a spiegarmi...

Andrea17
Inviato: 14/10/2011 17:15  Aggiornato: 14/10/2011 17:15
Ho qualche dubbio
Iscritto: 21/4/2011
Da:
Inviati: 250
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Voglio fare i super complimenti a Massimo, credo che riderò solo per 1 settimana.

La parte dove il dirottatore del volo A.A. 77 poteva usare la segnaletica dell'autostrada è secondo me la parte migliore. Mentre quella che la buca del volo 93 è profonda 15 metri, anche se racconto a qualcuno che è stato attivissimo a dirlo non mi crede nessuno!!!

Ottimo lavoro!! Molto spesso l'ironia da anche più significato del atteggiamento tecnico e razionale!

Non dubitate mai che un piccolo gruppo di persone possa cambiare il mondo.
In fondo è così che è sempre stato! (Victoria Grant)
Jurij
Inviato: 14/10/2011 17:20  Aggiornato: 14/10/2011 17:21
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Stupendo Massimo !!!!

Qui finisce la lezione a "pistola automatica":

http://www.youtube.com/watch?v=Vr4oB0O0Dt0&feature=related

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Nucleo18
Inviato: 14/10/2011 17:33  Aggiornato: 14/10/2011 17:33
So tutto
Iscritto: 14/10/2011
Da:
Inviati: 12
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Se nessun aereo si è schiantato sul Pentagono, allora dov'è finito il volo 77?

http://www.ecoblog.it/post/13345/riciclo-creativo-una-casa-da-un-vecchio-boeing-747

Non cercare di piegare il cucchiaio, è impossibile. Cerca invece di fare l'unica cosa saggia, giungere alla verità: il cucchiaio non esiste.
anakyn
Inviato: 14/10/2011 17:36  Aggiornato: 14/10/2011 17:36
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Bel lavoro.

Mi fa particolarmente piacere che l'attenzione si sposti prevalentemente sulle telefonate dai cellulari, perchè nel mio primo intervento su LC le avevo indicate come uno dei (pochi) aspetti su cui forse sarebbe stato possibile risalire ad una realtà oggettiva.
Un aspetto, cioè, su cui non sarebbe stato possibile applicare la tecnica di "annacquamento" tramite interpretazioni alternative (per quanto improbabili o persino surreali, qualsiasi interpretazione alternativa può produrre polvere e caciara), perchè non ce ne sarebbe stata nemmeno una di ammissibile.

Mi sembra che questo lavoro spinga in tale direzione e ne sono compiaciuto.

bubu7
Inviato: 14/10/2011 17:42  Aggiornato: 14/10/2011 17:42
Mi sento vacillare
Iscritto: 11/2/2007
Da: Tomania
Inviati: 528
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ottimo lavoro Massimo.
Sono cinque anni che glielo dico che spaccia le proprie malsane opinioni per verità scientifiche!

Per quanto riguarda le camicie, lasciale perdere. Noi ti preferiamo al naturale!



Te lo dico perchè è così, senza camicia, che ti dovrai presentare ad un eventuale dibattito faccia a faccia con Attivissimo. Voglio vedere se avrà ancora il coraggio di parlare di buche profonde 15 metri o palazzi che crollano all'indietro.

Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.

Fabrizio De Andrè
DrHouse
Inviato: 14/10/2011 17:50  Aggiornato: 14/10/2011 17:50
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Se nessun aereo si è schiantato sul Pentagono, allora dov'è finito il volo 77?
http://www.ecoblog.it/post/13345/riciclo-creativo-una-casa-da-un-vecchio-boeing-747

Beh, di sicuro non sul tetto di quella villa a Malibu, visto che non era un 747, ma un 757-223.

A parte questo, se qualcuno lo avesse cercato invece al confine tra l'Ohio e il Kentucky, dove è completamente scomparso dagli schermi radar dell'ATC di Indianapolis dopo le 8:56 (non solo come traccia secondaria, ma anche come traccia primaria, visto che era un'area senza copertura radar), io dico che probabilmente lo avrebbero trovato. Non so dirti esattamente dove, né come (disintegrato, integro, con passeggeri, senza passeggeri). Ma qualcosa, secondo me, si trovava.

Va da sé che l'aereo che ha sorvolato/colpito il Pentagono non era il vero AA-77.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Nucleo18
Inviato: 14/10/2011 18:01  Aggiornato: 14/10/2011 18:01
So tutto
Iscritto: 14/10/2011
Da:
Inviati: 12
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Vincent, sul sito di Attivissimo, nella sezione dedicata al WTC7, a un certo punto Attivissimo contesta che il WTC7 sia crollato perfettamente sulla verticale. A suo dire, tutte le immagini proposte dai complottisti inquadrano l'edificio dal lato nord, quello opposto alle torri, e da là non si noterebbe quello che invece lui (che la la vista curva, evidentemente) ha notato, ovvero che in realtà l'edificio è crollato non diritto ma inclinandosi in avanti verso sud (verso le torri). Infatti, come è noto, il WTC7 aveva subito dei danni alla facciata sud, che era esposta al crollo delle torri, il che avrebbe comportato un indebolimento delle fondamenta e dei sostegni alla parete sud, la quale sarebbe crollata in avanti (verso sud, verso le torri), e di conseguenza il lato nord, venendo a mancare il sostegno dell'edificio che stava crollando verso sud, gli è andato dietro (come un velo?), piegandosi anche lui verso le torri. A riprova di tutto ciò, il buon Attivissimo ricorre alla consueta sfacciataggine, proponendo un filmato del crollo in cui, a suo dire, sarebbe evidente l'inclinazione verso sud del crollo. Naturalmente ho visionato più volte il filmato e questa "evidente inclinazione" non sono riuscito a ravvisarla. Vabbe'... comunque, se ho capito bene, la contestazione di MM si riferisce al fatto che, se l'edificio si è inclinato in avanti nel crollo, non si capisce come le macerie alla fine fossero tutte perfettamente all'interno del perimetro della base.

Non cercare di piegare il cucchiaio, è impossibile. Cerca invece di fare l'unica cosa saggia, giungere alla verità: il cucchiaio non esiste.
cgueye
Inviato: 14/10/2011 18:24  Aggiornato: 14/10/2011 18:24
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/1/2010
Da:
Inviati: 306
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
E' vero che sarebbe meglio evitare la pubblicità gratuita, ma si spera che leggano quelli tentati di dar retta al debunkerone d'Italia. Qualcuno vuole ricordargli che il Marriott sotto il peso della torre sud non è crollato?

Ettore
Inviato: 14/10/2011 18:45  Aggiornato: 14/10/2011 20:32
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
NON SO VOI....! Ma se io mi trovassi nei panni degli Angela (...o anche di Attivissimo ! ) a questo punto soffrirei come un cane bastonato !!

http://blog.albertoangela.it/2011/05/ulisse-il-piacere-della-scoperta-21-maggio-2011-11-settembre/#idc-cover


P.S.
...MA, forse, a loro non gliene frega niente....!!!


Ettore

Decalagon
Inviato: 14/10/2011 20:15  Aggiornato: 14/10/2011 20:15
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
massimo73, non è molto corretto pubblicare le mail senza l'autorizzazione dell'interlocutore... fossi in te la toglierei.

IMHO chiaramente.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
edo
Inviato: 14/10/2011 21:05  Aggiornato: 14/10/2011 21:08
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Non basta fare i doverosi e giusti complimenti a Massimo.
Bisogna contribuire a far GIRARE questo documento, possibilmente insieme alla demolizione controllata di "tu sai chi" (Massimo potresti mettere il link alla fine dell'articolo).

Redazione
Inviato: 14/10/2011 21:11  Aggiornato: 14/10/2011 21:11
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
ANAKYN: “Mi fa particolarmente piacere che l'attenzione si sposti prevalentemente sulle telefonate dai cellulari, perchè nel mio primo intervento su LC le avevo indicate come uno dei (pochi) aspetti su cui forse sarebbe stato possibile risalire ad una realtà oggettiva. Un aspetto, cioè, su cui non sarebbe stato possibile applicare la tecnica di "annacquamento" tramite interpretazioni alternative (per quanto improbabili o persino surreali, qualsiasi interpretazione alternativa può produrre polvere e caciara), perchè non ce ne sarebbe stata nemmeno una di ammissibile. Mi sembra che questo lavoro spinga in tale direzione e ne sono compiaciuto.”

Infatti, come ho detto nel video, lo ritengo forse l’argomento più importante in assoluto. Sia per i motivi che elenchi tu, sia per il fatto che furono proprio quelle telefonate ad imprimere la “fiction” della versione ufficiale nell’immaginario collettivo.

Floh
Inviato: 14/10/2011 21:25  Aggiornato: 14/10/2011 21:25
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 13/12/2009
Da: Milano
Inviati: 1056
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Te lo dico perchè è così, senza camicia, che ti dovrai presentare ad un eventuale dibattito faccia a faccia con Attivissimo. Voglio vedere se avrà ancora il coraggio di parlare di buche profonde 15 metri o palazzi che crollano all'indietro.

Attivissimo dovrebbe lasciare poi il "dibattito" cosi'


Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la tua filosofia (William Shakespeare, da Amleto)
massimo73
Inviato: 14/10/2011 21:37  Aggiornato: 14/10/2011 21:37
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/7/2011
Da:
Inviati: 364
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
X Decalagon

Io non ci vedo niente di scorretto, ho solo pubblicato la sua risposta ad una mia mail che ho voluto rendere pubblica qui sul LC perché dimostra la sua affidabilità inesistente svelata dal fatto che mi invita a consultare gli esperti, ammettendo implicitamente che lui non lo è, e come potrebbe esserlo?
All'ultima mail che gli ho mandato il nostro debunker preferito ha detto che ci sono testimoni che hanno visto l'aero schiantarsi contro il Pentagono e mi ha invitato se credo a dare soldi ai complottisti perché possano istruire un processo davanti ad un tribunale.
Di fronte a queste argomentazioni potenti e assolute chino la testa e lo lascio ai suoi deliri, addio PA, a mai più risentirci
Tra l'altro devono essere talmente tante le mail che riceve come dice lui sul suo sito da non permettergli di rispondere a molte, che ha risposto a tutte e tre le mie che gli ho mandato tra ieri e oggi
Comunque la smetto qua, non vorrei oberarlo di un lavoro eccessivo per le sue povere meningi

matrix23
Inviato: 14/10/2011 22:45  Aggiornato: 14/10/2011 22:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/6/2008
Da:
Inviati: 39
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
il video e' purtroppo l'ennesima conferma di cio' che gia' tristemente sapevamo...mi collego anch'io all'OT "sull'affaire" <<attentato-tentato>> dallo psicopatiico "iraniano-americano-texano>>, e voglio fare una domanda ben precisa a M.M.: qual'e' stata la reazione del "popolo medio" li' in america? Possibile che siano cosi' ottusi da non aver minimamente sentito puzza di bruciato??ti prego, dimmi che qualche speranza c'e' ancora...

m4x
Inviato: 14/10/2011 23:11  Aggiornato: 14/10/2011 23:11
Mi sento vacillare
Iscritto: 6/6/2007
Da:
Inviati: 746
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo

Decalagon
Inviato: 14/10/2011 23:22  Aggiornato: 14/10/2011 23:24
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Alla frutta.


Come al solito si diverte un sacco a giocare su 'ste infantili bassezze della terra cava.

Mah, poveretto.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
PikeBishop
Inviato: 14/10/2011 23:42  Aggiornato: 14/10/2011 23:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Alla frutta.


Quando uno ha toccato il fondo non gli resta che scavare. Peggio di lui solo la sua corte dei miracoli.

A proprosito, Paolo Attivissimo puo' confermare di non essere comunista-maoista e feticista del piede (niente di male) e negazionista dello scudetto della Juve nel 1972-73? Perche' secondo la sua teoria se non lo nega apertamente allora significa che lo e'.
What a jerk! (visto che e' madrelingua...)

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Dr-Jackal
Inviato: 15/10/2011 0:11  Aggiornato: 15/10/2011 0:11
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Alla frutta.

Di nuovo 'sta puttanata della Terra Cava? Dio mio, ma la frutta l'è andata a ripigliare dal cestino dei rifiuti della settimana scorsa per rimasticarsela un altro po'!

Che tristezza questo personaggio. Un crollo verticale (sia etico che fisico) che in confronto il WTC7 è caduto di lato...

dr_julius
Inviato: 15/10/2011 0:26  Aggiornato: 15/10/2011 0:26
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 11/8/2006
Da:
Inviati: 1637
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Il filmato è di una chiarezza davvero notevole e percorso da uno stile che lo rende divertente. I miei complimenti.
Ho iniziato questo post per scrivere queste due righe e per la segnalazione che è in coda al post.

Le numerose righe che seguono forse non interessano molti. Chi non è curioso è legittimato a saltarle a piè pari.

-- i miei primi dubbi covati sotto lo chock

Sono davvero contento che ci si concentri sulle telefonate e soprattutto che si punti a farle diventare la smoking-gun principale, ovvero la più dimostrabile. Sono sempre stato affezionato ai miei primi indizi che mi hanno iniziato a dubitare della VU,e furono due: il passaporto bruciacchiato ma perfettamente identificabile, e le telefonate dai cellulari da dentro l'aereo (sicuramente lo ho già detto altre volte anche qui su LC).

Pensai che fossero semplicemente "balle" inventate per discolpare la "falla" di CIA e USAF poichè gli abitanti degli Stati Uniti d'America erano troppo shockati per accettare di essere così vulnerabili etc etc etc

Anche io ero emotivamente molto molto scosso, avevo visto il secondo aereo in diretta, finivo una pausa pranzo d lavoro in un bar. Ero emotivamente scosso, dicevo, e quindi poco lucido. Così "confuso" da non rendermi nemmeno pienamente conto di esserlo.
Oltre che essere all'epoca davvero "ignorante", pur se con laurea. Non sapevo cosa fosse una "false flag". Non sapevo esattamente quanti "signori della guerra" fossero DENTRO la Amministrazione USA. La vera storia di Pearl Harbour e l'incidente del Tonchino non li conoscevo affatto. Ma nonostante tutto questo bin Laden era un nome che avevo già sentito, ma lo ricordavo più come un affarista mezzo agente infiltrato piuttosto che un terrorista (e poi terrorista in nome di cosa? per quali scopi?).

-- troppa propaganda per poterci credere

Ricordo ancora che a ottobre 2001 non si parlava d'altro. Quasi chiunque ne parlava, anche con gli sconosciuti o con persone incontrate per caso. La gente ripeteva le parole dei cronisti dei primi giorni "sembra un film, quasi non ci posso credere". Poi la propaganda li ha convinti, invece io ho iniziato a farmi molte domande quando la puzza di propaganda aumentava e aumentava ogni giorno, e non era in pericolo o in discussione la testa di CIA e comandi militari.

Ci misi mesi prima di arrivare a notare che le incongruenze erano tante, non potevo più giustificare tanta propaganda addebitandola allo "scarica barile" delle colpe. (ragionavo da provinciale italiano: in Italia i vertici dello Stato avrebbero cercato solo di dare le colpe ad altri, e poi avrebbero "insabbiato" ogni indagine con molta pazienza e cercando più il silenzio che le balle).

Mentre nella mia testa le domande su come mai la Difesa Aerea non avesse funzionato erano un po' affogate dallo stupore per l'evento, e oltre ai due indizi sopra citati lo stupore dominante era per COME fossero collassate le Torri (immagini viste decine di volte ogni giorno), e per il fatto che fosse stato centrato il Pentagono (il Quartier Generale degli USA di tutti i film e telefilm, che immaginavo difeso da ettari di missili terra-aria).

-- dall'antrace a Luogocomune

Poi, riacquistai un minimo di distacco dall'impatto emotivo e quindi di lucidità: iniziai a diffidare della propaganda. Era troppa. Fu decisiva tutta quella misteriosa messa in scena dell'antrace a farmi capire che non avevo ancora capito nulla, che volevo capirne di più. Fu dopo che infine trovai un volantino che linkava qui a LC, dove ho approfondito tutti gli aspetti che non avevo ancora valutato e dove ho conosciuto anche "i precedenti", ho imparato cosa fosse una "false flag" e scoprii "le prove generali" con gli esplosivi dentro i palazzi.
LC è stato dove ho fatto le ore piccole per arrivare a capire quanto fossero ineludibili le dimostrazioni di Tuttle (ricordo un altro nick). E seguivo le dispute, e la enorme dispersione di forze nel trovare nuovi dettagli e piste false. Dopo un po' mi iscrissi.

-- oggi

E ora siamo arrivati al decennale della tragedia e a restituire le bufale in faccia al cacciatore di bufale. Un bel percorso di consapevolezza.
Grazie a tutti, a MM in primo luogo e a tutti gli utenti di LC, compresi alcuni che non sono più nel sito ma allora molto [l]attivi[/l] presenti, compresi quelli che mi hanno insegnato a riconoscere un troll, un grazie anche ai troll stessi, ho imparato anche da loro a stare su un forum senza sprecare tempo
chiudo qui, sennò diventa un trattato.



P.S.: segnalo che il link a questo video gira nel web anche su siti non dedicati a questi argomenti, come per esempio: il blog di Paolo Franceschetti.

Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
vuotorosso
Inviato: 15/10/2011 1:07  Aggiornato: 15/10/2011 1:07
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 7/5/2011
Da:
Inviati: 2464
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
sai cosa Redazione? dovresti fare una trilogia con i link pre-video dell articolo, e un cofanetto limited edition che include anche l'ultima fatica
Sempre per quella storia dei venditori complottisti che altri, è lampante, non sono. TROK. Azz, ho rotto il monitor col naso ...

nygandy
Inviato: 15/10/2011 1:21  Aggiornato: 15/10/2011 1:21
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/10/2009
Da:
Inviati: 483
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
OT Urgente

Sviluppi sul caso Imposimato/11 Settembre

Da: Affariitaliani
Imposimato denuncia gli Usa all'Aja: "Sapevano dell'11 settembre"
Un avvocato italiano, l’ex giudice istruttore Ferdinando Imposimato, sta preparando una denuncia al Tribunale internazionale penale dell’Aja perché, a suo dire, pur sapendo che era in preparazione l’attentato alle Twin Towers la Cia non fece nulla per fermarlo. Oltretutto, secondo il presidente onorario aggiunto della suprema Corte di Cassazione, che a suo tempo indagò sulla scomparsa di Emanuela Orlandi, che ora assiste la famiglia come avvocato, titolare dell’inchiesta sull’attentato al papa in piazza San Pietro e già presidente della commissione parlamentare antimafia, le Twin Towers crollarono non soltanto per l’impatto dei due aerei dirottati dai terroristi di Bin Laden. I periti esperti della Nist, un’agenzia federale di sicurezza degli Usa, che hanno svolto un'indagine sull’attentato, ‘’sanno che in quei due grattacieli erano stati collocati degli ordigni, così come in un terzo palazzo adiacente alle Torri Gemelle, la torre numero 7, che crollò su se stessa, come si vede in alcune riprese televisive, senza che in questa ci fosse un impatto con un aereo, come avvenne nelle altre due”.



lysmata
Inviato: 15/10/2011 2:17  Aggiornato: 15/10/2011 2:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/3/2011
Da:
Inviati: 286
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo

Lavorare deve essere veramente uno schifo, se per convincerti a farlo ti devono pagare.
Fabyan
Inviato: 15/10/2011 2:45  Aggiornato: 15/10/2011 2:51
Mi sento vacillare
Iscritto: 29/7/2008
Da: nowhere
Inviati: 671
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ho visto Mazzucco ghignare ed un arcobaleno ha squarciato il cielo.



Oh mio dio Mazzucco e' scomparso e la CIA l'ha sostituito con un sosia!
Ah no, e' solo colpa della conversione da NTSC a PAL, d'altronde lui trasmette dallamericalleuropa.

P.S. Si c'e' un arcobaleno qua fuori. Si, alle 2 di notte, e se non ci credete state insultando i morti.

Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
reaven
Inviato: 15/10/2011 5:32  Aggiornato: 15/10/2011 5:32
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/11/2005
Da:
Inviati: 341
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/terra-cava-e-complottismo.html Alla frutta.


che pena , gli stava rodendo talmente tanto il fegato che ha tirato fuori la cazzata della terra cava pur di poter attaccare Massimo.
Vai PA sempre piu' in basso.

LoneWolf58
Inviato: 15/10/2011 8:57  Aggiornato: 15/10/2011 8:59
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Terra cava? perché è riuscito a "dimostrare" che la Terra non è cava?

Intanto Max "ha dimostrato" senza ombra di dubbio che P.A. ha detto delle "bufale"...
Mister P.A. dovrebbe fare ammenda (come nel caso del "controluce") e correggere le "castronerie" che ha detto diversamente non farà altro che confermare la sua malafede...

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
noalgregge
Inviato: 15/10/2011 9:52  Aggiornato: 15/10/2011 10:03
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2010
Da:
Inviati: 307
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
E' un pò che me lo chiedo, al CICAP italiano dovrebbero corrispondere altri "enti" stranieri con lo stesso scopo di quello italiano. Li conoscete? Perchè se riusciamo a fare un elenco e scopriamo che le badilate di letame che fanno uscire sono le stesse, potremmo anche pensare di capire che c'è un centro di potere (molto ristretto).

EDIT --> Per esempio qualche mese fa ho letto un articolo del corrispondente del CICAP in inghilterra, e il nome è più o meno simile a quello italiano, ho fatto una ricerca ma non lo trovo più.

"Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti." Eraclito
cgueye
Inviato: 15/10/2011 10:22  Aggiornato: 15/10/2011 10:22
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/1/2010
Da:
Inviati: 306
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Effettivamente sulle telefonate dai cellulari si basarono in buona parte le prime ricostruzioni, diffuse in Italia da History Channel.

PikeBishop
Inviato: 15/10/2011 11:42  Aggiornato: 15/10/2011 11:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
qualche mese fa ho letto un articolo del corrispondente del CICAP in inghilterra, e il nome è più o meno simile a quello italiano, ho fatto una ricerca ma non lo trovo più.


Probabilmente e' QUESTO.

E' una organizzazione molto in sordina: in Inghilterra non sono ancora una colonia totale degli US e certe cose la CIA le deve fare un po' piu' delicatamente.

I diretti padroni di Attivissimo sono invece questo fronte della CIA il cui nome in origine era Csi-op che e' un diramazione dei NOSTRI AMICI DI SEMPRE che ha fondi e influenza illimitate ed e' stata fondata, pensa che sorpresa, da l'avvocato della depopolazione continuatore della eugenetica nazista, del fondatore del WWF (quello di Filippo il Nazi), e primo presidente dell'UNESCO, infilato dovunque un ragionamento del genere
"The lowest strata are reproducing too fast. Therefore... they must not have too easy access to relief or hospital treatment lest the removal of the last check on natural selection should make it too easy for children to be produced or to survive; long unemployment should be a ground for sterilisation" suoni familiare nel programma, e che, piu' importante in questo ambito, proclamava:

Many people assert that this abandonment of the god hypothesis means the abandonment of all religion and all moral sanctions. This is simply not true. But it does mean, once our relief at jettisoning an outdated piece of ideological furniture is over, that we must construct something to take its place.

Una nuova religione, capito?

E, indovina chi era il presidente della Societa' Britannica per l'Eugenetica che Huxley tanto ferventemente appoggiava? Il fautore della pollitica economica che causera' la caduta del mondo come lo conosciamo per introdurre il NWO.

In pratica il Bufalissimo ha venduto l'anima al diavolo per qualche pizza. Sfido io che non presenta bene, essere senza anima, si sa, e' deleterio. Ci vediamo all'inferno Paolino, quando passo di li' ti porto un ghiacciolo al gusto margherita...

Tutte queste CONGREGHE hanno nello statuto sociale non l'indagine dei fatti a 360 gradi ma ESPLICITAMENTE la persecuzione di qualsiasi veduta non approvata dal mainstream scientista e mediatico. E' inutile starci a parlare, e' come stare a parlare di liberta' di religione con una guardia di Bergen-Belsen dotato di istruzione elementare e di cintura con inciso "Dio e' con NOI".

Io non ho tempo, ma conto in un articolo di Santa...

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Ellis92
Inviato: 15/10/2011 14:02  Aggiornato: 15/10/2011 14:02
So tutto
Iscritto: 27/7/2011
Da: Padova
Inviati: 18
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Complimenti a Massimo x l'ottimo video esplicativo!! molto esilarante ed efficace!

temo xò ke nn ci libereremo tanto facilmente di Attivissimo: anzi, ho paura ke questi video possano servirgli ad imparare dai suoi errori e a diventare sempre più bravo nel suo infame mestiere...!

Ma vorrei passare in esame le sue chicche migliori ke mi hanno veramente spaccato in due:

Sul Pentagono dice:
P.A.: "Normalmente un aereo dovrebbe scendere in picchiata.. se chiedi a un pilota, un pilota ti dice subito: <<Guarda che quella è una manovra più difficile, la fa un pilota esperto. Un pilota di scarsa competenza usa l'areo come se fosse un camion bomba>>"

????? Ma l'ha detto davvero???? è arrivato a dire ke x colpire il pentagono è più facile farlo dal basso anziché dall'alto???
L'ha fatto davvero?????? Gente, qui bisogna festeggiare!!!

Poi, circa i dirottamenti:
P.A.: "Quindi la prima mossa astuta dei terroristi è stata quella di utilizzare dei voli interni"

Astutissima!! ca**o ke geni ke devono essere stati questi dirottatori...!!
Oh! bin laden deve proprio aver scelto la crème de la crème, ragazzi... e x fortuna ke l'ha fatto! Se avessimo avuto dirottatori un po' meno furbi, avremmo rischiato di vederceli partire con l'aereo direttamente dall'Arabia Saudita!!! (magari pure il loro, comprato con i risparmi di una vita)

Un'ultima nota: sono certo ke la cosa del video ke è rimasta più impressa a chiunque è quando si rivolge al tizio ke ha posto una domanda sui rottami e risponde secco a questi: "Lei sta offendendo i morti"...

Ora, ognuno di noi è diverso e diversamente immischiato nella faccenda 11 settembre, perciò avrà avuto la sua personale reazione.
Io, se fossi stato al posto di quel signore, di fronte ad una frase del genere non sarei riuscito ad arrabbiarmi, vuoi per il mio carattere, vuoi x la mia temperanza... ma mi sarei sentito malissimo xkè così mi sento quando mi sento accusato di una cosa ke non ho fatto. Ma soprattutto mi sarei sentito assolutamente e completamente perso xkè... tali illazioni... mi fanno perdere fiducia nel prossimo, perdere fiducia nella bontà della gente ke mi circonda... sì, d'accordo, sappiamo bene ke attivissimo non è in buona fede... mi riferisco piuttosto alle persone ke lo seguono o a quelle stesse del video ke probabilmente non si sono fatte una domanda di fronte a una tale cattiveria del loro "idolo"... e ke non hanno notato come un'ingiuria del genere fosse totalmente fuori luogo!!

Ecco, mi chiedo veramente come sia possibile ke esistano persone così..! Alla fine, il problema NON è PAOLO ATTIVISSIMO, ma tutta la gente ke lo segue e lo sostiene... senza loro, il nostro caro debunker non avrebbe certo motivo di spendere così tante ore davanti al suo blog!! ke farebbe? convincerebbe se stesso?! (beh, conoscendo il personaggio, direte voi...)
è come una pubblicità: se la ignori, non funziona!
In molti sono bravi a fare un lavoro sporco finchè ci guadagnano, a sporcarsi l'anima finchè il corpo ci gode... ma questo è paolo attivissimo.... tutti gli altri ke lo seguono? xkè lo fanno se non ci guadagnano nulla?

capite ke è nostra la colpa (mi riferisco all'umanità): la mentalità d'antiquariato, la paura di scoprire cose ke non vogliamo scoprire, la nostra superficialità, la nostra esigenza di dover credere ciecamente in qualcosa xkè non abbiamo sufficiente fiducia in noi stessi... Siamo deboli...! e fifoni, sostanzialmente! Non so come meglio esprimermi...
Ah! Ovviamente non NOI di luogocomune, ma gli altri!! Come la storiella di berlusconi: non siamo noi ke lo votiamo, sono sempre GLI ALTRI! ovviamente scherzo.. è chiaro ke gli utenti di questo sito non hanno difficoltà ad ammettere ke le potenze mondiali fanno i loro porci comodi sul sangue della povera gente...!

vabè, come dice forrest gump: "...E non ho altro da dire su questa faccenda."

maffone
Inviato: 15/10/2011 15:50  Aggiornato: 15/10/2011 15:50
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: massimo73 Inviato: 14/10/2011 12:22:12
Ieri sera certo che non mi avrebbe risposto, ho mandato una mail al nostro eroe PA; poco fa sorpresa, spulciando le mail nella mia casella di posta elettronica trovo la sua risposta ancora più esilarante dei suoi video, ve la incollo insieme al mio messaggio iniziale



Beh, "complimenti" per la mail che lascia perfettamente intendere quale sia il tuo Q.I. e a tua educazione.

Quell'uomo è veramente un santo a rispondere a persone come te!

maffone
Inviato: 15/10/2011 16:02  Aggiornato: 15/10/2011 16:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: reaven Inviato: 15/10/2011 5:32:42

Citazione: http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/terra-cava-e-complottismo.html Alla frutta. che pena , gli stava rodendo talmente tanto il fegato che ha tirato fuori la cazzata della terra cava pur di poter attaccare Massimo. Vai PA sempre piu' in basso.


Non male questa, davvero niente male....considerando che siamo su un topic riguardante un video di Mazzucco in cui per mezz'ora non fa altro che attaccare Attivissimo.

Un capolavoro di coerenza!


reaven
Inviato: 15/10/2011 16:41  Aggiornato: 15/10/2011 16:41
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/11/2005
Da:
Inviati: 341
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Non male questa, davvero niente male....considerando che siamo su un topic riguardante un video di Mazzucco in cui per mezz'ora non fa altro che attaccare Attivissimo. Un capolavoro di coerenza!


Mazzucco non attacca attivissimo, lo sbugiarda.
A proposito , l hai visto il video? cosa ne pensi? credi anche tu alle buche profonde 15 metri?

noalgregge
Inviato: 15/10/2011 17:44  Aggiornato: 15/10/2011 17:44
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2010
Da:
Inviati: 307
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
PikeBishop...minchia

...grazie!

"Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti." Eraclito
Fabyan
Inviato: 15/10/2011 17:51  Aggiornato: 15/10/2011 17:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 29/7/2008
Da: nowhere
Inviati: 671
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Maffone quando finisci di parlare non ti scordare di tirare la catena, l'educazione e' importante.

Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
Decalagon
Inviato: 15/10/2011 18:07  Aggiornato: 15/10/2011 18:07
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Maffone ha scritto:

Beh, "complimenti" per la mail che lascia perfettamente intendere quale sia il tuo Q.I. e a tua educazione.

Quell'uomo è veramente un santo a rispondere a persone come te!


Già, è risaputo invece che Attivissimo è di notevole educazione. Lui non insulta e non prende mai in giro nessuno

Citazione:
Non male questa, davvero niente male....considerando che siamo su un topic riguardante un video di Mazzucco in cui per mezz'ora non fa altro che attaccare Attivissimo.


Elencare delle frasi dette da qualcuno e indicare dove, come e perché sono sbagliate non è un "attacco". Infamare invece una persona attribuendogli cose che non sono vere (come credere alla terra cava, ad esempio) è indice di scorrettezza ed estrema disonestà intellettuale.

Ma tanto Paolo dice la verità a prescindere, giusto? Il tuo spirito critico mi lascia sempre senza fiato maffo, sei mitico.
Ciao.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Ettore
Inviato: 15/10/2011 19:14  Aggiornato: 16/10/2011 11:16
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
sappiamo bene ke attivissimo non è in buona fede...

----------------------------------------------------------------------------

Infatti....!!! Notate come si è comportato con me !

http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=9116&postdays=0&postorder=asc&start=10&sid=bdfa0ca454f28c0a1e7e82ad95d476b5


P.S.
Alla fine, traumatizzato, è scappato a gambe levate dal forum e non si è più fatto sentire !!


Ettore

Nuit
Inviato: 15/10/2011 19:20  Aggiornato: 15/10/2011 19:32
Mi sento vacillare
Iscritto: 13/9/2010
Da: Messina
Inviati: 346
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Scusatemi concedetemi un piccolo OT, visto cosa succede in italia.

La manifestazione a Roma sta degenerando prendendo la direzione che i media (e non solo) volevano prendesse.. senza i "black block" a catturare la scena che cosa avrebbero detto nei Tg e nei giornali? forse magari avrebbero parlato di banche dei governi conniventi..... del fatto che ad essere globale oggi è lo scontento?!!

Mi viene sempre lo stesso dubbio ma sti "black block" ...da che parte stanno?? e chi li manda?? poteri forti!!!!!?

LoneWolf58
Inviato: 15/10/2011 19:28  Aggiornato: 15/10/2011 19:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: maffone Inviato: 15/10/2011 15:50:09
...
Quell'uomo è veramente un santo a rispondere a persone come te!
Già... san paolo della bufala... allora rivolgigli una preghiera, digli di evitare altre bufale come quelle che ha detto.

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
VIPER
Inviato: 15/10/2011 20:32  Aggiornato: 15/10/2011 20:32
Mi sento vacillare
Iscritto: 14/6/2009
Da:
Inviati: 557
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Bravo maffone, prendere la sbruffonata del ragazzino di turno nella speranza che serva da esempio per distruggere il lavoro di Mazzucco o per etichettare anche tutti gli altri è una strategia di autoconvincimento che funziona soltanto con le volpi come te

Capisco che ne hai bisogno ma se ti iniettassi queste scemenze da solo eviteresti pessime figure; o sei davvero convinto che le menzogne di attivissimo spariscano con i tuoi riti da esorcista?

Calvero
Inviato: 15/10/2011 21:02  Aggiornato: 15/10/2011 21:02
Sono certo di non sapere
Iscritto: 4/6/2007
Da: Fleed / Umon
Inviati: 13165
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Interessante invece è la logica dell'uomo di paglia con lingua più lunga del cervello, Mister Attivissimo.

Da suo blog, questo un frame:





... a me risulta che un moderatore è colui che fa sì che l'intervento fra le parti possa risultare, appunto, moderato. La sua, per carità liberissimo di farlo, non è moderazione ma censura. Che la chiami col suo nome almeno

Poi aggiunge:

Citazione:
Siate civili e verrete pubblicati, qualunque sia la vostra opinione:


.. peccato che si può essere incivili se a farne le spese non sia Attivissimo

Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
negato
Inviato: 15/10/2011 21:14  Aggiornato: 15/10/2011 21:14
So tutto
Iscritto: 23/6/2009
Da:
Inviati: 8
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
MASSIMO SEI UN GRANDISSIMO!!!!!!!!!!!!

Non amo commentare ma frequento il tuo sito molto spesso, vorrei avere almeno un millesimo della tua statura.. :) grazie del sito e in questa occasione speciale.. GRAZIE PER LE RISATE PAZZESCHE, DI PANCIA! Mi sono divertito ancor di più della volta "precedente" (la demolizione controllata, ahah)

anch'io avrei tante cose da dire nei commenti ma sono una persona timida e mi fermo qui.. .. un abbraccione sincero, con stima :)
Simone (negato)

Redazione
Inviato: 15/10/2011 22:56  Aggiornato: 15/10/2011 22:56
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
DR.JULIUS: Grazie per il tuo post, mi ha fatto un estremo piacere.

Jurij
Inviato: 16/10/2011 0:22  Aggiornato: 16/10/2011 0:22
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
PikeBishop
Citazione:
Tutte queste CONGREGHE hanno nello statuto sociale non l'indagine dei fatti a 360 gradi ma ESPLICITAMENTE la persecuzione di qualsiasi veduta non approvata dal mainstream scientista e mediatico. E' inutile starci a parlare, e' come stare a parlare di liberta' di religione con una guardia di Bergen-Belsen dotato di istruzione elementare e di cintura con inciso "Dio e' con NOI".

Ohhhhh… e sottolineo !
Che poi le chiamiamo congreghe o massonerie per me non fa differenza, la “razza” è sempre quella.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
phobos
Inviato: 16/10/2011 4:08  Aggiornato: 16/10/2011 4:08
Ho qualche dubbio
Iscritto: 25/9/2006
Da:
Inviati: 224
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Stavolta pare che Mazzucco abbia sferrato veramente il colpo di grazia; i fans di Attivissimo hanno chiesto al loro idolo una replica ufficiale, perché evidentemente hanno trovato imbarazzante il contenuto del video presente in questo articolo.

Attivissimo ha prontamente pubblicato la replica, ma ne è venuta fuori una rassegna di contorsionismi e piroette attraverso le quali l'ex DJ stravolge tutte le sue stesse opinioni precedenti:

http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/mazzucco-mi-dedica-un-video-un-altro.html

In relazione alla buca di Shanksville, Attivissimo dice di aver ricavato le informazioni dai giornali (Pittsburgh Tribune-Review e Seattle Times); queste sarebbero le sue fonti scientifiche.
Quindi, dice Attivissimo: "Mazzucco se la prenda con quei giornali e non con me"!

In relazione al transponder, Attivissimo si esibisce in un triplo salto mortale che lo porta a fingere di dimenticare la sua frase: "se un aereo spegne il transponder, sparisce dai radar". La nuova versione di Attivissimo è che effettivamente rimane un puntino, ma lo schermo radar si riempie di "puntini anonimi" e non si capisce più nulla.

Insomma, la vergogna non esiste per quest'uomo.

Decalagon
Inviato: 16/10/2011 9:23  Aggiornato: 16/10/2011 9:23
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Bellissima la frase "ma io ho solo riportato, è inutile prendersela con me". Capì? Non verifica nemmeno se è giusto o sbagliato quello che legge: se corrobora le sue tesi lo trascrive paro paro anche se è una stupidaggine. È strano però, non è da lui, visto che consiglia sempre a tutti di verificare la fondatezza delle notizie

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
LoneWolf58
Inviato: 16/10/2011 9:38  Aggiornato: 16/10/2011 9:38
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Non vado sul sito di PA non ha nulla di interessante e non voglio aumentarne i "click" ma scommetto che per i "souvenir" ha trovato la scusa giusta...
La risposta la trovate nascosta nel mio post...

->"Io mica faccio i soldi sul 9/11, no! Io vendo libri contro i complottisti"<-



p.s. basta evidenziare tra le frecce ;)

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
schottolo
Inviato: 16/10/2011 9:58  Aggiornato: 16/10/2011 9:58
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ma leggete che sta scritto sulla fonte che riporta per i "15 metri", li ci si riferisce al solco scavato per trovare i resti dell'aereo.

Somerset Crash Site- FBI and other investigators at the scene have excavated the crash site down to a depth of about 45 feet looking for clues. Digging a trench that deep requires special care to avoid cave-ins and constant monitoring to ensure any fumes from soil contaminated with jet fuel and hydraulic fluid do not present a hazard to emergency workers.

http://web.archive.org/web/20070809074350/http://www.dep.state.pa.us/dep/emergency/pictures/091201f.htm

LoneWolf58
Inviato: 16/10/2011 10:03  Aggiornato: 16/10/2011 10:03
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ma leggete che sta scritto sulla fonte che riporta per i "15 metri", li ci si riferisce al solco scavato per trovare i resti dell'aereo.
ma non era "madrelingua"? o si è fatto tradurre l'articolo da Massimo Zennaro?

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
schottolo
Inviato: 16/10/2011 10:07  Aggiornato: 16/10/2011 10:08
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Sarebbe stato spassoso se avesse detto.. "non sono stato io a dire che la buca è larga 50 metri!, la mia fonte tecnica è Hammer!, prendetevela con lui"!

Ettore
Inviato: 16/10/2011 10:40  Aggiornato: 17/10/2011 13:57
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo

nique
Inviato: 16/10/2011 12:26  Aggiornato: 16/10/2011 12:40
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Evidenziare la malafede del personaggio è utilissimo, serve a coloro i quali si affacciano a queste tematiche per le prime volte a capire la totale mancanza di onestà intellettuale dello stesso.

Le risposte fornite sul sito del personaggio sono"non risposte", il solito modo di fare, lo sfottò un pò nerd che appare come quello dei ragazzini che si credono più furbi. Il piattume intellettuale degli utenti di quel sito è impressionante.

Tutti uniti a cercare di sfornare nuove motivazioni sulla patologia mentale che affligge quelli che loro chiamano "complottisti". L'incapacità di accettare il dialogo e pensieri diversi dai loro. L'incapacità di ammettere gli errori.

L'ipocrisia che pervade quel sito è incredibile.

Per usare le parole dello stesso attivissimo il suo eccezionale "EPIC FAIL" è accusare chi semplicemente vuole ragionare su di una vicenda cosi grave di "offendere i morti". E' una frase cosi vergognosa, cosi di basso livello che merita solo BIASIMO e DISGUSTO.

La sua incapacità di argomentare in maniera civile, lo spinge ad usare questi trucchi che dimostrano quanto egli non voglia rispettare i morti. Nessuna parola è mai stata spesa sul suo sito in commemorazione delle centinai di migliai di morti che si sono avuti a seguito del 11/9, nessuna parola, e poi si permette di dire certe cose.

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
Ettore
Inviato: 16/10/2011 14:05  Aggiornato: 16/10/2011 14:05
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Evidenziare la malafede del personaggio è utilissimo, serve a coloro i quali si affacciano a queste tematiche per le prime volte a capire la totale mancanza di onestà intellettuale dello stesso.

Le risposte fornite sul sito del personaggio sono"non risposte", il solito modo di fare, lo sfottò un pò nerd che appare come quello dei ragazzini che si credono più furbi. Il piattume intellettuale degli utenti di quel sito è impressionante.

Tutti uniti a cercare di sfornare nuove motivazioni sulla patologia mentale che affligge quelli che loro chiamano "complottisti". L'incapacità di accettare il dialogo e pensieri diversi dai loro. L'incapacità di ammettere gli errori.

L'ipocrisia che pervade quel sito è incredibile.

Per usare le parole dello stesso attivissimo il suo eccezionale "EPIC FAIL" è accusare chi semplicemente vuole ragionare su di una vicenda cosi grave di "offendere i morti". E' una frase cosi vergognosa, cosi di basso livello che merita solo BIASIMO e DISGUSTO.

La sua incapacità di argomentare in maniera civile, lo spinge ad usare questi trucchi che dimostrano quanto egli non voglia rispettare i morti. Nessuna parola è mai stata spesa sul suo sito in commemorazione delle centinai di migliai di morti che si sono avuti a seguito del 11/9, nessuna parola, e poi si permette di dire certe cose.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SPLENDIDO....!!! Carissimo Nique !!

CIAO e stammi TRE volte bene !!!

Tuttle
Inviato: 16/10/2011 15:02  Aggiornato: 16/10/2011 15:02
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Bellissima la frase "ma io ho solo riportato, è inutile prendersela con me". Capì? Non verifica nemmeno se è giusto o sbagliato quello che legge: se corrobora le sue tesi lo trascrive paro paro anche se è una stupidaggine. È strano però, non è da lui, visto che consiglia sempre a tutti di verificare la fondatezza delle notizie



Beh.....ti sei dimenticato il concetto di Versione Comunemente Accettata?


Decalagon
Inviato: 16/10/2011 15:14  Aggiornato: 16/10/2011 15:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
ti sei dimenticato il concetto di Versione Comunemente Accettata?


Eh beh, quella è storica dai

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
edo
Inviato: 16/10/2011 15:20  Aggiornato: 16/10/2011 15:20
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Per usare le parole dello stesso attivissimo il suo eccezionale "EPIC FAIL" è accusare chi semplicemente vuole ragionare su di una vicenda cosi grave di "offendere i morti". E' una frase cosi vergognosa, cosi di basso livello che merita solo BIASIMO e DISGUSTO.


No, merita una risposta.
Quella che a me viene più velocemente è: " la mia domanda è legittima, sei in grado di dare una risposta sensata? Se si ti ascolto! Con ciò che hai detto ti nascondi vergognosamente dietro i morti e il dolore dei vivi che li rimpiangono ".

TAD
Inviato: 16/10/2011 16:06  Aggiornato: 16/10/2011 16:17
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
E' arrivata la replica... se così si può definire...

Citazione:
Mazzucco dice (21:50) che queste telefonate sono un dettaglio “importantissimo”, “forse l'argomento più importante di tutti dell'intero dibattito sull'11 settembre”. Di nuovo gioca con il montaggio per farmi dire che nessuna telefonata fu fatta dagli aerei dirottati usando i cellulari (mai detto, anzi; già nel 2006, qui su Undicisettembre.info si segnalava che “quando le telefonate sono partite da telefoni cellulari, la “verità ufficiale” lo dice tranquillamente”), ma lasciamo perdere. I trucchetti di montaggio non sono una novità.


Strano, a me la frase: "...le telefonate non sono state fate con i cellulari." sembrava appartenente ad un unico piano sequenza.

Ma PA di sicuro non sa cosa sia un piano sequenza... lui per queste cose si rivolge agli esperti...

E quindi, in conclusione... non ha mai detto neanche questo anzi, l'aveva smentito nel 2006...



EDIT: P.S.: Il resto della replica è solo una serie di: io riporto, io traduco, io riferisco... praticamente non vale la pena leggerla, è incredibile quanto possa essere bassa la considerazione che questo individuo ha di se stesso... e soprattutto delle proprie capacità di inferenza logica.

~WÃSÐ Lifestyle~
maffone
Inviato: 16/10/2011 16:13  Aggiornato: 16/10/2011 16:13
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Decalagon Inviato: 16/10/2011 9:23:00
Bellissima la frase "ma io ho solo riportato, è inutile prendersela con me". Capì? Non verifica nemmeno se è giusto o sbagliato quello che legge: se corrobora le sue tesi lo trascrive paro paro anche se è una stupidaggine. È strano però, non è da lui, visto che consiglia sempre a tutti di verificare la fondatezza delle notizie



Ah ah ah, è vero Dick Cheney docet...in fondo il povero MM aveva solo riportato l'intervista "riportata" da altri, no (peccato fossero a loro volta dei complottisiti e non delle "fonti")?!

Che spettacolo!!!


Citazione:
Autore: Decalagon
Elencare delle frasi dette da qualcuno e indicare dove, come e perché sono sbagliate non è un "attacco". Infamare invece una persona attribuendogli cose che non sono vere (come credere alla terra cava, ad esempio) è indice di scorrettezza ed estrema disonestà intellettuale.


Certo come no (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!), un video prettamente tecnico (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!) il cui scopo non è certo unicamente (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!) quello di attaccare Attivissimo (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!), ma solo di fare chiarezza (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!), d'altronde lo si capisce benissimo (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!) dal tono cordiale e assolutamente (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!) professionale usato da Mazzucco!

p.s. (Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!)

Tuttle
Inviato: 16/10/2011 16:14  Aggiornato: 16/10/2011 16:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
mai detto, anzi; già nel 2006, qui su Undicisettembre.info si segnalava che “quando le telefonate sono partite da telefoni cellulari, la “verità ufficiale” lo dice tranquillamente”


Verità Ufficiale???

Teba
Inviato: 16/10/2011 16:16  Aggiornato: 16/10/2011 16:16
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
la “verità ufficiale” lo dice tranquillamente”


Ohibò.

DrHouse
Inviato: 16/10/2011 16:29  Aggiornato: 16/10/2011 16:29
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Della replica di Attivissimo metto in evidenza solo questa parte, che a me personalmente sembra fondamentale. Tutto il resto sono, senza offesa, fregnacce:
Citazione:
Transponder che fanno “puff”
Il comportamento degli schermi dei controllo di volo statunitensi in caso di spegnimento dei transponder che descrivo e che fa tanto meravigliare Mazzucco non è una mia invenzione: è quello che documenta Giulio Bernacchia, pilota professionista con esperienza diretta di controllo del traffico aereo civile e militare.

Non è vero che un aereo che spegne il transponder “lo vedi subito in mezzo a quattromila aerei che invece hanno tutti il loro numerino di fianco”, come afferma Mazzucco (senza citare alcun esperto a supporto), perché la visualizzazione del segnale radar primario, senza transponder, è affollata di puntini anonimi, prodotti dagli echi radar degli aerei da turismo e degli stormi di uccelli (Stuckmic.com).
link

In realtà, Bernacchia non smentisce affatto Mazzucco. Basta leggere l'articolo sul sito di Attivissimo (il quale ha, come al solito, il vizio di rimandare a fonti che smentiscono puntualmente quello che lui afferma). Tant'è che quando un Anonimo gli presenta il parere di un controllore di volo tratto da Pilots for Truth (vedi mio primo post sopra), Bernacchia risponde:

Citazione:
giulio dice...

anonimo ha detto:
Questo è un post di un controllore USA su Pilot4Truth vorrei,se ne ha voglia, un giudizio in merito del Com. Bernacchia.
Grazie


Eccomi: L'autore di quel commento mi sembra un professionista, uno che sa cosa dice (anche se forse non più di primo pelo). In un mondo dove tutti si spacciano per esperti, fidando nell'anonimato offerto dalla rete, non è cosa da poco.

Ho però una impressione, e cioè che l'autore non sia pienamente a conoscenza di quello che la "versione ufficiale" sostiene.

E' vero, con un opportuno settaggio si riportano in superfice i primari: ma questa è cosa che è stata detta più volte anche da me.

La VU non afferma che gli aerei siano "scomparsi" in permanenza, ma che la disattivazione dei transponder unita al cambiamento di rotta, in un contesto assolutamente inusitato di 4 dirottamenti contemporanei con finalità suicide abbia mandato in tilt le capacità di reazione del sistema.


Sintesi: ovvietà a parte, Bernacchia ammette che basta saper usare i filtri per eliminare il clutter e vedere un aereo con traccia primaria. Il suo "esperto" non fa che confermare quello che Mazzucco dice nel video.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
PikeBishop
Inviato: 16/10/2011 16:38  Aggiornato: 16/10/2011 16:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Basta leggere l'articolo sul sito di Attivissimo (il quale ha, come al solito, il vizio di rimandare a fonti che smentiscono puntualmente quello che lui afferma).

Non e' un vizio, e' una tattica a cui e' stato addestrato e che, per i loro scopi, funziona: la maggior parte della gente che legge non fara' mai quel che hai fatto tu e cioe' andarsi a leggere la fonte.
La menzogna continua come strumento di propaganda e' ormai consolidata nell'armamentario di tutti i politicanti e proviene direttamente dalle tecniche di disinformazione studiate durante la Guerra Fredda nel blocco occidentale.
Non c'e' cosi' bisogno di cancellare niente, l'eccesso di informazioni fa tutto il lavoro.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
DrHouse
Inviato: 16/10/2011 16:49  Aggiornato: 16/10/2011 16:51
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Non e' un vizio, e' una tattica a cui e' stato addestrato e che, per i loro scopi, funziona: la maggior parte della gente che legge non fara' mai quel che hai fatto tu e cioe' andarsi a leggere la fonte.

Beh, la tua è un'ipotesi plausibile. Farò incazzare sicuramente qualcuno qui dentro, ma io non reputo Attivissimo un coglione. Se mai, uno che ha il vizio di giocare sporco. Ma non un cretino, tanto meno uno disinformato.

Attivissimo sa perfettamente che quando la traccia secondaria di un aereo scompare dal radar non è che l'aereo fa "puff" e scompare nel nulla. Tant'è che AA-11 è stato seguito come traccia primaria fino a New York, anzi pure oltre se è per questo (ma sorvoliamo su questo punto). Attivissimo questo lo sa perfettamente.

La domanda allora è: perché, davanti al pubblico, sente il bisogno di dire che è come se gli aerei fossero scomparsi nel nulla?

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
PikeBishop
Inviato: 16/10/2011 17:08  Aggiornato: 16/10/2011 17:08
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
La domanda allora è: perché, davanti al pubblico, sente il bisogno di dire che è come se gli aerei fossero scomparsi nel nulla?

Non sente nessun bisogno: gli hanno insegnato a fare cosi'. Come ho detto e' una tattica che rende. Se veramente parlasse di quello che sa darebbe ragione a Massimo, ma siccome il suo scopo e' di non permettere che si indaghi sulla questione fa quello che hanno addestrato a fare i "membri" del CICAP. Lui nel CICAP e' quello che ha la patata piu' bollente, percio' immagino che lo aiutino e che sia tutto piuttosto pianificato.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Teba
Inviato: 16/10/2011 17:21  Aggiornato: 16/10/2011 17:21
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
La domanda allora è: perché, davanti al pubblico, sente il bisogno di dire che è come se gli aerei fossero scomparsi nel nulla?


A lui interessa che la gente abbia un contentino per tornare a dormire.
Sul suo sito, la maggior parte degli utenti-zombies, secondo te apre i link che lui mette?
Nutro molte perplessità.


Guarda in che situazione patetica che si è trovato ora:

- i 15 metri?
Citazione:
I 15 metri di profondità del cratere prodotto dall'impatto del volo United 93, di cui parlo nello spezzone mostrato da Mazzucco, sono un dato citato dal Pittsburgh Tribune-Review e dal Seattle Times:

...la colpa è dei giornali mica sua!

- i 50 metri?
Citazione:
La “cinquantina di metri” di cui parlo risulta da questa indagine di Hammer
...la colpa è del povero Hammer non sua! (PS: chissà se si stanno mandando comunicazioni di fine collaborazione a vicenda ora.)

-i crolli da incendio?
Citazione:
Le persone che Mazzucco cita dicono semplicemente che un crollo per incendio non era mai successo prima; non dicono che non può succedere mai.
...nella conferenza lui si riferiva a quello, capito? Non è colpa sua!

- la non-spiegazione sul ruolo della FAA?
Citazione:
La mia frase sui radar militari USA che guardano in fuori è solo una parte della spiegazione tecnica della mancata intercettazione
...era solo una parte della spiegazione, non è colpa sua!

- la spiegazione dei trasponder che fanno "puff"?
Citazione:
... non è una mia invenzione: è quello che documenta Giulio Bernacchia,
...è quella di Bernacchia! Non è colpa sua!

Spiegazioni degne di Carletto, il camaleonte dei Sofficini.

Tuttle
Inviato: 16/10/2011 17:28  Aggiornato: 16/10/2011 17:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
La “cinquantina di metri” di cui parlo risulta da questa indagine di Hammer


Ho appena verificato "l'indagine" di hammer....e putroppo è sbagliata. Sbagliato il metodo, sbagliato il risultato. Peccato...

nique
Inviato: 16/10/2011 17:36  Aggiornato: 16/10/2011 17:37
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Sertes ha postato questo:

Citazione:
"...e gli aerei scompaiono nel nulla"
"Lei sta insultando i morti"


Questa tecnica l'aveva già spiegata ottimamente Corrado Guzzanti:

http://www.youtube.com/watch?v=LUGX9_2qLSk


Ora leggete le risposte di attivissimo nel suo ultimo post ed in parallelo ascoltate quelle di Guzzanti all'automobilista investito del video....

SONO IDENTICHE !

Certo, cambiano le parole e gli argomenti, ma provate a dirmi che il METODO non è ASSOLUTAMENTE identico.

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
Decalagon
Inviato: 16/10/2011 17:58  Aggiornato: 16/10/2011 18:00
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Maffone ha scritto:

Ah ah ah , è vero Dick Cheney docet...


Sbaglio o è Attivissimo quello che predica tanto la verifica delle fonti, delle notizie e di accertarsi dei fatti? Però si può permettere simili leggerezze? Basta dirlo eh.

Così quando sbaglia Mazzucco possiamo metterci in fila per sputargli in faccia e quando sbaglia Attivissimo ci facciamo fare un autografo sul suo ultimo best seller per me non ci son problemi.

Citazione:
Le telefonate non sono state fatte coi cellulari!


Questa è un'affermazione fatta da Paolo, smentita poi con le tante "documentazioni tecniche liberamente scaricabili e consultabili da internet".

Ciao Maffo, sempre in gamba

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
costa66
Inviato: 16/10/2011 18:16  Aggiornato: 16/10/2011 18:16
Ho qualche dubbio
Iscritto: 6/3/2010
Da:
Inviati: 125
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Sono veramente incazzato ! Nonostante l'ultimo ottimo video di Massimo, continuano ( Activix e Adepti ) imperterriti a postare stronzate nel blog del disinformatore più ipocrita della rete.
Gli ho dato dei caproni ''disinformati'', adesso mi insulteranno. Spero che ogni tanto un po di sano estremismo sia utile.

DrHouse
Inviato: 16/10/2011 18:29  Aggiornato: 16/10/2011 18:30
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/11/2007
Da:
Inviati: 2394
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Comunque, per chiudere definitivamente la storia degli aerei che scompaiono nel nulla una volta spento il transponder, vediamo che cosa dice in proposito la "Bibbia":

Citazione:
On 9/11, the terrorists turned off the transponders on three of the four hijacked aircraft. With its transponder off, it is possible, though more difficult, to track an aircraft by its primary radar returns. But unlike transponder data, primary radar returns do not show the aircraft's identity and altitude. Controllers at centers rely so heavily on transponder signals that they usually do not display primary radar returns on their radar scopes. But they can change the configuration of their scopes so they can see primary radar returns. They did this on 9/11 when the transponder signals for three of the aircraft disappeared.

The 9/11 Commission Report, p. 33. Il grassetto è mio.

Amen.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
costa66
Inviato: 16/10/2011 18:31  Aggiornato: 16/10/2011 18:31
Ho qualche dubbio
Iscritto: 6/3/2010
Da:
Inviati: 125
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ho postato il seguente link di Attivix per scatenare una reazione congrua:

Caspita, tutti commenti approfonditi ! Neanche se dovessero arrivare personalmente i testimoni che hanno sentito esplosioni prima dell'impatto del primo aereo sospettereste di anomalie nelle indagini.
http://www.youtube.com/watch?v=X3uFvOiTNz4
Informatevi caproni !!!

Invece Attivix mi risponde ( guardandosi bene nell'intervenire su ciò che dice la testimone ):

forse non avete capito che dare dei "caproni" agli interlocutori non fa altro che dimostrare la vostra maleducazione e arroganza.

A chi insulta non è dovuta nessuna risposta. Provate a riformulare con toni più civili, se davvero volete dialogare.

Certo, gravissimo insulto dare del caprone a chi dorme e ha il prosciutto negli'occhi !

PikeBishop
Inviato: 16/10/2011 18:56  Aggiornato: 16/10/2011 22:51
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
RIMOSSO

M.M.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
edo
Inviato: 16/10/2011 19:08  Aggiornato: 16/10/2011 19:08
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
forse non avete capito che dare dei "caproni" agli interlocutori non fa altro che dimostrare la vostra maleducazione e arroganza.


Certi si soffermano sulla forma della cacca senza valutarne l'odore, e considerano questa loro capacità un grande pregio!

schottolo
Inviato: 16/10/2011 19:17  Aggiornato: 16/10/2011 19:17
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Tuttle Inviato: 16/10/2011 17:28:32 Citazione:

La “cinquantina di metri” di cui parlo risulta da questa indagine di Hammer Ho appena verificato "l'indagine" di hammer....e putroppo è sbagliata. Sbagliato il metodo, sbagliato il risultato. Peccato...


Puoi entrare nel dettaglio?

maffone
Inviato: 16/10/2011 19:22  Aggiornato: 16/10/2011 19:23
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Decalagon Inviato: 16/10/2011 17:58:54

Sbaglio o è Attivissimo quello che predica tanto la verifica delle fonti, delle notizie e di accertarsi dei fatti? Però si può permettere simili leggerezze? Basta dirlo eh. Così quando sbaglia Mazzucco possiamo metterci in fila per sputargli in faccia e quando sbaglia Attivissimo ci facciamo fare un autografo sul suo ultimo best seller per me non ci son problemi.


Infatti lui ha citato delle fonti che tu ovviamente hai ignorato (tra cui la FAA e il Pennsylvania Department of Environmental Protection), Mazzucco ha citato un documento di altri complottisti e ha verificato 'stamazza!!!
Poi PA ha citato anche una verifica fatta attraverso l'uso di Google Earth; Tuttle dice che è sbagliata....bene, ci dica qual'è il suo metodo, perchè se è quello "dell'esame" fatto da MM (guardando una foto!) non è un metodo....è un tanto al chilo!


Citazione:
Le telefonate non sono state fatte coi cellulari! Questa è un'affermazione fatta da Paolo, smentita poi con le tante "documentazioni tecniche liberamente scaricabili e consultabili da internet".


E smentite dallo stesso sito Undicisettembre ben 5 anni fa, pensa un po te!
Comunque vedo che hai colto perfettamente il PERCHE' ho riportato quella frase.

Sempre in gamba anche a te

Teba
Inviato: 16/10/2011 19:33  Aggiornato: 16/10/2011 19:33
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Maffone, secondo te, quando Attivissimo ha affermato durante la conferenza che le telefonate non sono state fatte con i cellulari... stava dando peso a quello che diceva o stava pigliando per il culo la gente che aveva di fronte?

noalgregge
Inviato: 16/10/2011 19:41  Aggiornato: 16/10/2011 19:41
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/10/2010
Da:
Inviati: 307
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ma leggete che sta scritto sulla fonte che riporta per i "15 metri", li ci si riferisce al solco scavato per trovare i resti dell'aereo. Somerset Crash Site- FBI and other investigators at the scene have excavated the crash site down to a depth of about 45 feet looking for clues. Digging a trench that deep requires special care to avoid cave-ins and constant monitoring to ensure any fumes from soil contaminated with jet fuel and hydraulic fluid do not present a hazard to emergency workers. http://web.archive.org/web/20070809074350/http://www.dep.state.pa.us/dep/emergency/pictures/091201f.htm



ahaahaaaaaaaaaahahahahahaaaaaa

"Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti." Eraclito
Decalagon
Inviato: 16/10/2011 19:52  Aggiornato: 16/10/2011 19:52
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Maffone ha scritto:

Infatti lui ha citato delle fonti che tu ovviamente hai ignorato (tra cui la FAA e il Pennsylvania Department of Environmental Protection)


E nei link che PA ha riportato (e che tu sicuramente hai letto), dove sta scritto che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce? E dove sta scritto che la buca di Shanksville era profonda 15 metri?

Vediamo un po'

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
LoneWolf58
Inviato: 16/10/2011 19:53  Aggiornato: 16/10/2011 19:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Tuttle Inviato: 16/10/2011 16:14:18
...
Verità Ufficiale???
azz... taci che altrimenti ritira fuori la storia della versione comunemente accettata...

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
costa66
Inviato: 16/10/2011 20:44  Aggiornato: 16/10/2011 22:52
Ho qualche dubbio
Iscritto: 6/3/2010
Da:
Inviati: 125
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
RIMOSSO

M.M.

PikeBishop
Inviato: 16/10/2011 22:35  Aggiornato: 16/10/2011 22:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
RIMOSSO

M.M.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Redazione
Inviato: 16/10/2011 22:55  Aggiornato: 16/10/2011 22:55
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ho letto adesso la risposta di Attivissimo. Nessun commento da aggiungere, ovviamente, a quello che avete già detto voi.

Mi domando soltanto perchè mai l'avrà postata sul "disinformatico", quando ha un blog apposito dedicato all'11 settembre? Mah...

PikeBishop
Inviato: 16/10/2011 22:58  Aggiornato: 16/10/2011 22:58
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
E vabbe', pero' Denise era carinissima...

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Redazione
Inviato: 16/10/2011 23:00  Aggiornato: 17/10/2011 0:06
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
MAFFONE: Quando io faccio un errore lo correggo. Nel caso da te citato, ho addirittura pubblicato un articolo in home, intitolato "Errata Corrige – Il lapsus di Dick Cheney", nel quale mi scuso pubblicamente con i lettori e con gli spettatori.

Perchè secondo te Attivissimo non fa la stessa cosa, visto che molte delle affermazioni che ha fatto nelle varie conferenze sono chiaramente errate?

Con questa diventano due le domande che ti sono state rivolte, e che attendono risposta. (L'altra è quella di TEBA, che ti riporto per comodità: "Maffone, secondo te, quando Attivissimo ha affermato durante la conferenza che le telefonate non sono state fatte con i cellulari... stava dando peso a quello che diceva o stava pigliando per il culo la gente che aveva di fronte?")

Grazie.

costa66
Inviato: 16/10/2011 23:50  Aggiornato: 16/10/2011 23:50
Ho qualche dubbio
Iscritto: 6/3/2010
Da:
Inviati: 125
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Dai M.M non è giusto ! A parte gli scherzi, non mi sembrava cosi grave da cancellare i post. Se non si ride e si scherza ogni tanto .... si rischia la depressione, proprio tu che sai quanto è grigia la realtà.

Redazione
Inviato: 16/10/2011 23:59  Aggiornato: 16/10/2011 23:59
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
COSTA66: "A parte gli scherzi, non mi sembrava cosi grave da cancellare i post. Se non si ride e si scherza ogni tanto .... si rischia la depressione, proprio tu che sai quanto è grigia la realtà."

Sono d'accordo, infatti non ho fatto la ramanzina a nessuno. Era solo per evitare "derive" pericolose...

Redazione
Inviato: 17/10/2011 0:04  Aggiornato: 17/10/2011 0:07
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
MAFFONE: Citazione:
[DECALAGON]Le telefonate non sono state fatte coi cellulari! Questa è un'affermazione fatta da Paolo, smentita poi con le tante "documentazioni tecniche liberamente scaricabili e consultabili da internet".

[MAFFONE]E smentite dallo stesso sito Undicisettembre ben 5 anni fa, pensa un po te!


Ah sì? Questo non lo sapevo. Ti spiace indicare I DOCUMENTI ESATTI con cui Undicisettembre avrebbe "smentito" quelli dell'FBI?

Ora le domande diventano 3.

E spero che tu ti ricordi quali sono le regole di luogocomune, in casi come questi.

Grazie.

Tuttle
Inviato: 17/10/2011 9:48  Aggiornato: 17/10/2011 9:48
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Puoi entrare nel dettaglio?


Non ho tempo di fare una controanalisi, e poi non faccio il debunker.

Ma è facilmente comprensibile;

Non è una stata una scelta felicissima quella di usare una foto non orto da sovrapporre a GE, per fare le misurazioni....

Sarebbe bastato prendere 5 punti di riferimento su GE e gli stessi punti di riferimento sulla foto con l'impronta sul terreno, visto che quell'area ha determinati punti che non sono cambiati nel corso del tempo...tanto che sono disponibili su tutte le aerial image - dal 1994 ad oggi.

Triangolando anche solo 3 di questi 5 punti la misura risulta essere di una ventina (20) di metri sovradimensionata. Quindi la dimensione reale è stimabile fra i 35 e i 38 metri, tenendo conto di tutta l'impronta - compresi i segni più leggeri ai lati del foro.

Ma a parte l'errore di valutazione è comunque un falso problema, come tanti altri.

Ciau.

Teba
Inviato: 17/10/2011 9:55  Aggiornato: 17/10/2011 9:56
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Attendendo le risposte di maffone...

...ecco una chicca conclusiva che da l'idea della "logica" di Atty, che ha dovuto aggiornare l'articolo del 2006 sulle chiamate:

...Citazione:
In ogni caso, che le telefonate cellulari siano due o cinque o sette non cambia il concetto di fondo che la stragrande maggioranza delle chiamate dai voli dirottati fu effettuata usando i telefoni di bordo


Capito? Il problema è il numero delle chiamate, ovvio! Non se le chiamate si potevano effettuare o meno dai cellulari in quei momenti, macchè!


maffone
Inviato: 17/10/2011 9:56  Aggiornato: 17/10/2011 10:26
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Redazione Inviato: 17/10/2011 0:04:16
Ah sì? Questo non lo sapevo. Ti spiace indicare I DOCUMENTI ESATTI con cui Undicisettembre avrebbe "smentito" quelli dell'FBI? Ora le domande diventano 3. E spero che tu ti ricordi quali sono le regole di luogocomune, in casi come questi. Grazie.


Mazzucco,

Nel link del 2006 (http://undicisettembre.blogspot.com/2006/10/le-telefonate-dai-quattro-voli.html) c'è chiaramente scritto che telefonate fatte dai cellulari c'erano!

Come dice Attivissimo (fino alla nausea, ormai) le risposte ci sono MA bisogna volerle leggere....questo vedo che è un concetto che fa fatica ad essere recepito.

In più Attivissimo ha aggiunto una ulteriore precisazione proprio afferente all'ultimo video, che riporto visto che i link qui sembrano di difficile lettura:


"In almeno un caso, quello di Hanson, la scelta dei documenti mostrati è ingannevole, dato che un altro documento FBI (T7 B13 DOJ Doc Req 35-13 Packet 8 Fdr - Entire Contents, pagina 8) chiarisce che il destinatario della chiamata di Hanson (suo padre) non era affatto sicuro che si trattasse di una telefonata da cellulare, come dichiara invece nel documento mostrato da Mazzucco. In un altro caso, quello di Grandcolas, il documento presentato da Mazzucco dice che si ritiene si tratti di una chiamata cellulare (“is believed to have allowed a fellow passenger, Honor Wainio, to use the cellular phone”). Non si tratta, insomma, di dichiarazioni di certezza."

Aggiungo, però, una considerazione curiosa su questa discussione; sarebbe interessante capire se l'FBI è credibile o meno visto che vengono citati doumenti dell'FBI a supporto delle tesi per cui la VU sarebbe falsa.

Allora, Mazzucco, all'FBI si può credere? Se si, quando? Tutti i documenti o solo alcuni? Fanno parte o no del complotto?

Questo sarebbe fondamentale capirlo per valutare le fonti attendibili o meno!

maffone
Inviato: 17/10/2011 10:06  Aggiornato: 17/10/2011 10:09
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Redazione
Inviato: 16/10/2011 23:00:58
Perchè secondo te Attivissimo non fa la stessa cosa, visto che molte delle affermazioni che ha fatto nelle varie conferenze sono chiaramente errate?


Perchè nell'esempio del "controluce" non ha forse ammesso pubblicamente di essersi sbagliato?!?!


Citazione:
Con questa diventano due le domande che ti sono state rivolte, e che attendono risposta. (L'altra è quella di TEBA, che ti riporto per comodità: "Maffone, secondo te, quando Attivissimo ha affermato durante la conferenza che le telefonate non sono state fatte con i cellulari... stava dando peso a quello che diceva o stava pigliando per il culo la gente che aveva di fronte?")


Bisognerebbe vedere il filmato per intero (e PA ha comunque già risposto in proposito), è comodo estrapolare una frase dal contesto (Mike Walter docet?!) e ripeterla N volte solo per cercare di inculcare nello spettatore un determinato messaggio.

Troppo facile il cut&paste!!!

Teba
Inviato: 17/10/2011 10:09  Aggiornato: 17/10/2011 10:10
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
EDIT: cancellato dall'autore.

Teba
Inviato: 17/10/2011 10:34  Aggiornato: 17/10/2011 10:38
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Maffo:
Citazione:
Bisognerebbe vedere il filmato per intero


Il periodo è stato presentato senza tagli nel video, ecco cosa dice PA:

PA:
"Le telefonate non sono state fatte con i cellulari. Sono state fatte con gli Air phone. Sono dei telefoni, che erano a bordo, già all'epoca, degli aereoplani... io gli ho usati.
A bordo degli aereoplani erano nello schienale, si tiravano fuori e usavano un sistema che non è quello della rete dei cellulari, non hanno preso il telefonino, hanno preso gli air phone, quelli in dotazione per gli aerei, sono fatti apposta per telefonare mentre si è in volo sopra gli Stati Uniti e li hanno usato per chiamare.
In soli due casi è stato usato un cellulare, cellulare in senso stretto. Sappiamo quali sono, c'è la documentazione pubblicamente disponibile.
Queste chiamate sono state fatte dal volo 93 quando il volo 93 non si trovava in quota, si trovava a 1800 metri d'altezza.
Poi abbiamo controllato grazie i dati della scatola nera, chiunque poteva farlo. Come mai [incomprensibile].
Quindi quelle chiamate, brevissime, frammentarie, sono state fatte quando l'aereo era in quota perfettamente compatibile con la rete cellulare americana.
Non c'è nessun mistero. Come mai i ricercatori della verità non fanno questo genere d'indagini? Io vorrei saperlo."


Periodo chiuso.
Il senso è chiaro mi pare.

Sertes
Inviato: 17/10/2011 10:42  Aggiornato: 17/10/2011 10:46
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
maffone ha scritto:
Perchè nell'esempio del "controluce" non ha forse ammesso pubblicamente di essersi sbagliato?!?!


Il video "la demolizione controllata di Paolo Attivissimo" muove 27 contestazioni a Paolo. Lui ha dato risposta per 1.

La lista la trovi qui

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
PikeBishop
Inviato: 17/10/2011 11:13  Aggiornato: 17/10/2011 11:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ha da veni' Maffone!

Per dirci cosa? Il niente liscio, un imbrattamuri della specie piu' decerebrata, anche lui usa tecniche collaudate, solo che qui non funzionano:

Citazione:
Nel link del 2006 (http://undicisettembre.blogspot.com/2006/10/le-telefonate-dai-quattro-voli.html) c'è chiaramente scritto che telefonate fatte dai cellulari c'erano!

Attivissimo nel link del 2006 (che sono 5, vale a dire cinque anni fa, tanto per dire, ci torneremo dopo) proclama ESATTAMENTE le stesse cose che dice nel filmato di Mazzucco: le chiamate da cellulare sono solo due e erano fattibili per la quota degli aereoplani.
STAI FACENDO LA SOLITA PROPAGANDA, NEL LINK NON C'E' NIENTE CHE NON SIA ESATTAMENTE QUELLO CHE VEDIAMO E SENTIAMO NEL FILMATO DI MAZZUCCO.

Citazione:
Come dice Attivissimo (fino alla nausea, ormai) le risposte ci sono MA bisogna volerle leggere....questo vedo che è un concetto che fa fatica ad essere recepito.

Perche' Paolino invece di continuare a ripetere ab aeternum delle litanie, visto che sprecherebbe lo stesso fiato, non risponde con un riferimento preciso?
Facile.
Lui e' piu' sveglio di Maffone e sa che se desse un riferimento preciso magari qualcuno andrebbe a vederselo e scoprirebbe che razza di venditore di fumo sia lui in realta'. Perche' qualsiasi riferimento preciso lo sbugiarda, e dunque lui non solo non da riferimenti ma ci spinge a controllare documenti che vanno indietro di anni, come abbiamo appena visto. LE RISPOSTE NON CI SONO....questo vedo che è un concetto che fa fatica ad essere recepito.

Citazione:
sarebbe interessante capire se l'FBI è credibile o meno visto che vengono citati doumenti dell'FBI a supporto delle tesi per cui la VU sarebbe falsa.


Solo un'idiota non capisce una cosa cosi' facile: quando i dati FBI vanno contro la versione ufficiale sono credibili.
Perche'?
Perche' sarebbe idiota pensare che ci sia un complotto che coinvolge TUTTA l'FBI e se tutti i dati dell'FBI, o la maggioranza, fossero consistenti LOGICAMENTE con la versione ufficiale, dovremmo concludere che la versione ufficiale e' verosimile, almeno per i dati che abbiamo dall'FBI.
Ma se i dati sono contraddittori e ci propongono una versione che non tiene conto delle contraddizioni, allora il complotto e' evidente ed e facile che i dati che non sono in contraddizione (non tutti, ma quelli chiave) siano stati artefatti, senza contare che ce ne sono di quelli assolutamente fasulli anche senza ricorrere a nessun ragionamento, solo per puro buon senso.
Qualcuno nell'FBI fa parte di un complotto per nascondere la verita', qualunque essa sia. Questa gente e' in ruoli che sono strategici per alterare, bloccare o addomesticare informazioni senza che nessuno possa farci niente. Lo spirito di crociata religiosa e di caccia all'eretico che si e' scatenato il 12 di settembre su CHIUNQUE discutesse quel che la Casa Bianca ci stava vendendo ha fatto il resto: i martiri consenzienti sono pochi, specie quelli in carriera e con un buon stipendio.

Citazione:
Questo sarebbe fondamentale capirlo

Se non l'hai gia' capito e' perche' non volevi capirlo o perche' hai delle difficolta' mentali. In ambedue i casi sei oltre ogni forma di aiuto.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
maffone
Inviato: 17/10/2011 11:59  Aggiornato: 17/10/2011 11:59
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: PikeBishop
Inviato: 17/10/2011 11:13:43
Solo un'idiota non capisce una cosa cosi' facile: quando i dati FBI vanno contro la versione ufficiale sono credibili.


No comment!

p.s. grazie, questa me la incornicio e quasi quasi me la metto come firma!!!

Tuttle
Inviato: 17/10/2011 12:24  Aggiornato: 17/10/2011 12:24
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Perche' sarebbe idiota pensare che ci sia un complotto che coinvolge TUTTA l'FBI e se tutti i dati dell'FBI, o la maggioranza, fossero consistenti LOGICAMENTE con la versione ufficiale, dovremmo concludere che la versione ufficiale e' verosimile, almeno per i dati che abbiamo dall'FBI. Ma se i dati sono contraddittori e ci propongono una versione che non tiene conto delle contraddizioni, allora il complotto e' evidente ed e facile che i dati che non sono in contraddizione (non tutti, ma quelli chiave) siano stati artefatti, senza contare che ce ne sono di quelli assolutamente fasulli anche senza ricorrere a nessun ragionamento, solo per puro buon senso. Qualcuno nell'FBI fa parte di un complotto per nascondere la verita', qualunque essa sia. Questa gente e' in ruoli che sono strategici per alterare, bloccare o addomesticare informazioni senza che nessuno possa farci niente. Lo spirito di crociata religiosa e di caccia all'eretico che si e' scatenato il 12 di settembre su CHIUNQUE discutesse quel che la Casa Bianca ci stava vendendo ha fatto il resto: i martiri consenzienti sono pochi, specie quelli in carriera e con un buon stipendio.


Molto condivisibile!!! Aggiungi poi che di DATI reali ce ne sono gran pochi. Ci sono quasi sempre elementi portati come argomenti a dimostrazione (o tentata dimostrazione) di un determinato scenario, in modo del tutto autoreferente. Ma di prove reali, tangibili e verificabili...quasi zero.

Che possano esistere comparti chiusi dell'FBI incaricati di creare documentazione a chiusura dell'indagine, spingendo MOLTO su una teoria preconfezionata, è cosa assai possibile...e visto cosa è stato partorito aggiungerei...PROBABILE!

Poi personalmente rimango convinto che l'elemento del chaos interno alle documentazioni sia voluto, in quanto utilissimo a rendere inscindibile il segnale dal rumore e quindi vano (o quasi) ogni tentativo di districare la matassa di contraddizioni presenti nell'indagine stessa.

Rickard
Inviato: 17/10/2011 12:37  Aggiornato: 17/10/2011 12:37
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 9/9/2007
Da: Un mondo pervaso di follia
Inviati: 1609
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Citazione:
Autore: PikeBishop
Inviato: 17/10/2011 11:13:43
Solo un'idiota non capisce una cosa cosi' facile: quando i dati FBI vanno contro la versione ufficiale sono credibili.
No comment!

p.s. grazie, questa me la incornicio e quasi quasi me la metto come firma!!!

Stranamente viene citata (come al solito) solo una frase estrapolandola dal contesto, in modo che si possa facilmente far apparire ciò che ha detto l'interlocutore come una baggianata, mentre tutto il resto della citazione rimane ignoto.

Il discorso completo è:
Citazione:
Solo un'idiota non capisce una cosa cosi' facile: quando i dati FBI vanno contro la versione ufficiale sono credibili.
Perche'?
Perche' sarebbe idiota pensare che ci sia un complotto che coinvolge TUTTA l'FBI e se tutti i dati dell'FBI, o la maggioranza, fossero consistenti LOGICAMENTE con la versione ufficiale, dovremmo concludere che la versione ufficiale e' verosimile, almeno per i dati che abbiamo dall'FBI.
Ma se i dati sono contraddittori e ci propongono una versione che non tiene conto delle contraddizioni, allora il complotto e' evidente ed e facile che i dati che non sono in contraddizione (non tutti, ma quelli chiave) siano stati artefatti, senza contare che ce ne sono di quelli assolutamente fasulli anche senza ricorrere a nessun ragionamento, solo per puro buon senso.
Qualcuno nell'FBI fa parte di un complotto per nascondere la verita', qualunque essa sia. Questa gente e' in ruoli che sono strategici per alterare, bloccare o addomesticare informazioni senza che nessuno possa farci niente. Lo spirito di crociata religiosa e di caccia all'eretico che si e' scatenato il 12 di settembre su CHIUNQUE discutesse quel che la Casa Bianca ci stava vendendo ha fatto il resto: i martiri consenzienti sono pochi, specie quelli in carriera e con un buon stipendio.

E meno male che era Mazzucco quello che tagliava ad arte, vero?

La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. - Nikola Tesla
Ettore
Inviato: 17/10/2011 13:54  Aggiornato: 17/10/2011 13:54
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=9116&postdays=0&postorder=asc&start=10&sid=bdfa0ca454f28c0a1e7e82ad95d476b5


PURTROPPO Paolo Attivissimo non è il solo che ci racconta bufale....!

http://space.crono911.net/forum/viewtopic.php?f=27&t=800&start=0


P.S.
CHE TRISTEZZAAAAA........!!!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Come mai nessuno di voi se la sente di commentare le mie..." PROFONDE RIFLESSIONI " ?

Sono troppo..." IMPLACABILE " ??


Ettore


Decalagon
Inviato: 17/10/2011 14:43  Aggiornato: 17/10/2011 14:43
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Alle domande che Massimo ha rivolto al buon maffone ne aggiungo altre due, visto che le ha completamente ignorate quando gliele ho fatte ieri:

Nei link che PA ha riportato (e che tu sicuramente hai letto), dove sta scritto che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce? E dove sta scritto che UA93 ha scavato una buca profonda 15 metri a Shanksville?

Grazie anticipatamente per le risposte ^__^

Citazione:
all'FBI si può credere? Se si, quando? Tutti i documenti o solo alcuni? Fanno parte o no del complotto?


La questione, caro Maffo, non è credere o meno all'FBI e alle sue documentazioni, perché vere o false che siano abbiamo comunque un certo numero di dichiarazioni che ci fanno capire che TOT telefonate sono state fatte dai cellulari quando gli apparecchi non avrebbero potuto funzionare a causa della quota e della velocità dell'aereomobile. Contando ovviamente le false affermazioni fatte da una persona (PA) durante un incontro pubblico sull'11/09, dove dice che le chiamate non furono fatte dai cellulari ma dagli air-phone.
Ma vabbeh

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Redazione
Inviato: 17/10/2011 20:13  Aggiornato: 17/10/2011 20:31
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
MAFFONE: "Nel link del 2006 (http://undicisettembre.blogspot.com/2006/10/le-telefonate-dai-quattro-voli.html) c'è chiaramente scritto che telefonate fatte dai cellulari c'erano! "

Io ti ho chiesto i documenti dell'FBI che smentiscono le telefonate, non "quello che dice Attivissimo".

Hai 2 scelte: o porti i documenti, oppure riconosci che Attivissimo mente, quando dice che esistono.

Altrimenti sarai espulso, per aver affermato falsità non dimostrabili.

arukimurakami
Inviato: 17/10/2011 20:32  Aggiornato: 17/10/2011 20:32
Mi sento vacillare
Iscritto: 1/6/2004
Da:
Inviati: 406
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
COMPLIMENTI VERI! questo è uno dei video più fighi su passivissimo che hai mai fatto! ho riso troppo! ahahhaha

l'unica cosa certa è il dubbio...
arukimurakami
Inviato: 17/10/2011 20:45  Aggiornato: 17/10/2011 20:45
Mi sento vacillare
Iscritto: 1/6/2004
Da:
Inviati: 406
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
AHAAHHAAHHAAHAHAAHHAHAAHAHAHAHAHAHAH

l'unica cosa certa è il dubbio...
Ettore
Inviato: 17/10/2011 20:45  Aggiornato: 17/10/2011 21:00
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Alle domande che Massimo ha rivolto al buon maffone ne aggiungo altre due, visto che le ha completamente ignorate quando gliele ho fatte ieri:

Nei link che PA ha riportato (e che tu sicuramente hai letto), dove sta scritto che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce? E dove sta scritto che UA93 ha scavato una buca profonda 15 metri a Shanksville?

Grazie anticipatamente per le risposte ^__^

Citazione:

all'FBI si può credere? Se si, quando? Tutti i documenti o solo alcuni? Fanno parte o no del complotto?



La questione, caro Maffo, non è credere o meno all'FBI e alle sue documentazioni, perché vere o false che siano abbiamo comunque un certo numero di dichiarazioni che ci fanno capire che TOT telefonate sono state fatte dai cellulari quando gli apparecchi non avrebbero potuto funzionare a causa della quota e della velocità dell'aereomobile. Contando ovviamente le false affermazioni fatte da una persona (PA) durante un incontro pubblico sull'11/09, dove dice che le chiamate non furono fatte dai cellulari ma dagli air-phone.
Ma vabbeh

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MAFFONE: "Nel link del 2006 (http://undicisettembre.blogspot.com/2006/10/le-telefonate-dai-quattro-voli.html) c'è chiaramente scritto che telefonate fatte dai cellulari c'erano! "

Io ti ho chiesto i documenti dell'FBI che smentiscono le telefonate, non "quello che dice Attivissimo".

Hai 2 scelte: o porti i documenti, oppure riconosci che Attivissimo mente, quando dice che esistono.

Altrimenti sarai espulso, per aver affermato falsità non dimostrabili.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MA PER FAVORE, cari Decalagon e Redazione....!!!

LASCIATELI PERDERE quelli li !! Sono talmente coglioni che credono ancora che l'uomo è andato sulla Luna !




Ettore


Ettore
Inviato: 17/10/2011 21:07  Aggiornato: 17/10/2011 21:07
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo


E, come al solito, nessuno commenterà le mie..." PROFONDE RIFLESSIONI " !!

CHE TRISTEZZAAAAA............!!!!!

maffone
Inviato: 18/10/2011 12:00  Aggiornato: 18/10/2011 12:27
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Redazione Inviato: 17/10/2011 20:13:17

Altrimenti sarai espulso, per aver affermato falsità non dimostrabili.



ECCHISSENEFREGA, aggiungo io!!!

Passi la prima minaccia su cui ho sorvolato già abbastanza stizzito; la seconda la rispedisco al mittente!!!

Devo essere espulso?! Prego, per quello che mi importa.....


Citazione:
Io ti ho chiesto i documenti dell'FBI che smentiscono le telefonate, non "quello che dice Attivissimo". Hai 2 scelte: o porti i documenti, oppure riconosci che Attivissimo mente, quando dice che esistono.


Ah, adesso il problema è diventato l'FBI non più Attivissimo; intanto è chiaro che PA avesse già ben evidenziato a suo tempo che le telefonate, in alcuni casi, erano state fatte ANCHE dai cellulari...PRIMO!

SECONDO....ha anche indicato il documento dell'FBI (che una volta è affidabile e una volta no ) in cui si evidenzia la assoluta non certezza dei testimoni sul fatto dell'uso del cellulare.

Inoltre sta favoletta dell'FBI che mente a volte e altre no, perchè non tutti sono implicati nel controllo è quanto di più ridicolo abbia mai sentito; i "traditori" devono essere sicuramente "ai piani alti" ma paradossalmente non sono in grado di "controllare" le fughe di documenti (UFFICIALI tra l'altro!!!!) fatte da qualche (evidentemente) maldestro funzionario con eccesso di zelo.

Patetico anche solo pensare una cosa del genere, con prove poi pari a zero!

Una marea di supposizioni e di forse senza uno straccio di prova!

cgueye
Inviato: 18/10/2011 12:08  Aggiornato: 18/10/2011 12:08
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/1/2010
Da:
Inviati: 306
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Redazione, facciamo un po' di commenti da mercatini, chiedendo scusa ai frequentatori dei medesimi. Premesso che Attivissimo mi pare ultimamente emaciato e sciupatissimo dalla fatica, perché certi mestieri, da quello che ho visto, costano quantomeno molti Valium da ingollare, ho alcune risposte tra un banchetto e l'altro.
Hanjour ha svolto una manovra in teoria più difficile? Ovvio, era uno scalzacani arabo senza arte né parte, s'è buttato a casaccio, a quelli lì va pure sempre di c..o, accidenti; la Difesa non ha funzionato bene? Sa cosa, signora mia? E' che gli statli sono dei fannulloni incapaci dappertuto, chissà che casino hanno fatto, saranno stati al bar; le telefonate? Ma se un genitore dice che le ha ricevute, le pare che mentirebbe su di un figlio? E il resto, guardi, non me ne intendo, ma quegli islamici lì son capaci di tutto.

Teba
Inviato: 18/10/2011 12:26  Aggiornato: 18/10/2011 12:26
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Maffone:

affermazione ----> richiesta di dimostrazione dell'affermazione ----> "chissenefrega" ----> EPIC FAIL


PikeBishop
Inviato: 18/10/2011 12:38  Aggiornato: 18/10/2011 12:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Inoltre sta favoletta dell'FBI che mente a volte e altre no[...]Patetico anche solo pensare una cosa del genere, con prove poi pari a zero!

Ehi, di Dostoyevsky, quello e' quello che hai capito tu (o che fai finta di capire per accontentare i propri padroni).

FBI e' una struttura gigantesca con 56 uffici e 400 agenzie in giro per l'america e 50 uffici nel mondo, con un budget di quasi 8 bilioni di dollari e piu' di 33000 dipendenti che includono piu' di 13000 agenti fortemente motivati, altamente addestrati, tutti con istruzione universitaria e nella stragrande maggioranza dei casi con forti valori patriottici.

Una struttura del genere anche se malata di elefantismo produce risultati ragguardevoli nella produzione di materiale per processi.

Una cosa e' sicura: vista la mole di investigazioni prodotte che si intersecano spesso fra di loro, FBI non puo' essere pilotata nelle sue investigazioni, ma solo nelle conclusioni che derivano dalle sue investigazioni. Se i risultati delle investigazioni non piacciono alle varie commissioni i dati verranno pubblicati in maniera da essere "addomesticati" (per esempio "dimenticando" alcuni dati essenziali come il numero di origine di una telefonata) ma l'investigazione e' di solito, specie se vengono interessati reparti diversi fra loro, ben condotta ed i dati sono degni di credibilita', fino a prova contraria.

Quando pero', in alcuni casi altamente politicizzati, vediamo che i dati delle investigazioni vengono piegati a ragioni politiche, e' chiaro che anche FBI non puo' essere credibile, anche se in genere lo e'. La dirigenza dell'FBI e' perlopiu' promossa da politici, direttamente (il direttore) o indirettamente (gli immediati vice-direttori) ed e' qui che l'indipendenza va a carte quarantotto siccome l'esecutivo (con l'assenso pro-forma del senato) ha il potere di plasmare la struttura a secondo delle proprie convenienze.
Per la cronaca il presente direttore e' stato messo su quella poltrona da Dubaia Bush 2 mesi prima dell'attentato alle torri e NON E' UN UOMO DELL'FBI, ma un magistrato che fa parte della clique neo-con, che e' stato riappuntato da Bush dopo 5 anni e che non e' ancora stato sostituito anche se il suo mandato e' gia' scaduto.

FBI si e' contraddistinta, negli anni, per la sua intoccabilita': a meno di sostituire la dirigenza, cosa possibile solo una volta ogni 5 anni, con altra gente di segno politico opposto (che negli USA e' un po' un problema, visto che la maggior parte degli argomenti chiave sono prettamente bi-partisan) o di differente affiliazione personale, e' un centro di potere incredibile e di ricatto verso i politici in carica, potere che puo' essere usato per dare la direzione voluta dalla dirigenza alle investigazioni ed essere appoggiati da un presidente anche "non amico". Esemplare la vicenda di Kennedy versus Hoover.

Ma tu di sicuro non ne sai niente, ignorante come sei.

Va a pendere dalle labbra mozzarellose del cacciatore di bufale e non rompere le scatole in un consesso di persone che usa giustificare le proprie affermazioni.

Salutami Dostoyevsky.

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Ettore
Inviato: 18/10/2011 13:11  Aggiornato: 18/10/2011 13:11
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
COMUNQUE SIA sono convinto che tu, caro Maffone, credi ancora che dodici astronauti americani sono stati sulla Luna ! (...SI perchè l'ha detto Attivissimo !! )

SBAGLIO....??


Ettore

Ettore
Inviato: 18/10/2011 13:19  Aggiornato: 18/10/2011 13:19
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
OPPSSS....!!!

http://complottilunari.blogspot.com/2011/09/la-nasa-annuncia-il-nuovo-vettore.html#links

POVERACCIO....!!! E' da più di un mese che non trasmette più !!

maffone
Inviato: 18/10/2011 14:35  Aggiornato: 18/10/2011 14:35
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Teba Inviato: 18/10/2011 12:26:45
Maffone: affermazione ----> richiesta di dimostrazione dell'affermazione ----> "chissenefrega" ----> EPIC FAIL


Ciccio, è un po diversa la storia:

affermazione ----> richiesta di dimostrazione con minaccia ----> ri-affermazione ----> richiesta di dimostrazione con ulteriore minaccia ---->EPIC CHISSENEFREGA!

Della serie o dici quello che voglio o ti espello; sia chiaro a me va benissimo così, dimostra in maniera lampante l'ambiente in oggetto.

Quindi.....EPICWIN caro mio!

Decalagon
Inviato: 18/10/2011 15:07  Aggiornato: 18/10/2011 15:07
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Maffo, a me sta bene che non vuoi (o non puoi) indicare i documenti che ti ha chiesto Massimo, ma risponderesti almeno alla mia domanda per piacere? Ti ho chiesto:

Potresti indicarmi dove, nei link che ha proposto Attivissimo, viene specificato che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce, e dove invece viene specificato che la buca scavata dalla caduta di UA93 era profonda 15 metri?

Grazie eh.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Tuttle
Inviato: 18/10/2011 15:49  Aggiornato: 18/10/2011 15:49
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/9/2006
Da:
Inviati: 3790
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Deca

La buca era profonda 15 metri perché l'ha letto sul Seattle P.I.! Che fai non ti fidi?

Ho provato ad applicare il metodo PA al pentagono ed è uscito questo:

- Il 13 Settembre 2001 USA Today pubblica un articolo che riferisce che "la maggior parte della fusoliera dell'aereo dirottato è rimasta intatta fra le rovine."

- Il 14 Settembre 2001, James Schwartz - assistente capo per l'Arlington County Fire Department , asserisce che "non c'è molto dell'aereo che possa essere riconosciuto".

- Il 15 Settembre 2001, Terry Mitchell (capo della divisione AudioVideo - OASD), asserisce che " si potevano vedere solo piccoli pezzetti.".

- Sempre 14 Settembre 2001 Online NewsHour riferisce che Dick Bridges (portavoce dell'Arlington County) ha detto che il FDR "è stato trovato nel punto ove l'aereo è entrato nell'edificio."

- ASCE report indica il punch out, come area prossima al punto di ritrovamento dell'FDR. Ovvero dall'altra parte.

E si potrebbe andare avanti per ore a descrivere la marea di cazzate e contraddizioni presenti fra news, dispacci, conferenze, Q&A, Reports...etc.etc.

Evidentemente basta prendere quella che meglio serve alla bisogna...:)

Decalagon
Inviato: 18/10/2011 17:54  Aggiornato: 18/10/2011 17:54
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
La buca era profonda 15 metri perché l'ha letto sul Seattle P.I.!



«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
maffone
Inviato: 18/10/2011 18:20  Aggiornato: 18/10/2011 18:20
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Decalagon Inviato: 18/10/2011 15:07:48
Maffo, a me sta bene che non vuoi (o non puoi) indicare i documenti che ti ha chiesto Massimo, ma risponderesti almeno alla mia domanda per piacere? Ti ho chiesto: Potresti indicarmi dove, nei link che ha proposto Attivissimo, viene specificato che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce, e dove invece viene specificato che la buca scavata dalla caduta di UA93 era profonda 15 metri?



Ti faccio una domanda (e anche di più): quando il Pennsylvania Department of Environmental Protection dice che lo scavo finale arrivò a 15 metri, secondo te....la buca era di 3 metri e hanno deciso di scavare oltre....per andare alla ricerca del petrolio?
Volevano forse scavare un pozzo alla ricerca dell'acqua?

Secondo te?!?!

Le fonti citate da PA non sono tali?
Oltre a quella citata, il Pittsburgh Tribune-Review, il Seattle Times, la FAA non sono forse delle fonti?!

In caso negativo, quali dovrebbero esserlo?!

Come fa Mazzucco a stimare la profondità della buca? Ha delle fonti? Dove prende la stima dei suoi dati?!

Maya
Inviato: 18/10/2011 18:30  Aggiornato: 18/10/2011 18:31
Ho qualche dubbio
Iscritto: 3/3/2010
Da:
Inviati: 110
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione da un utente anonimo sul blog di Paolo Franceschetti:
Si puo' spiegare la fisica quantistica ad un analfabeta? No, mi pare chiaro. Cosi' Attivissimo parla il linguaggio degli analfabeti con degli analfabeti della vita, dell'anima, rassicurandoli che le loro "vite" sono in una botte di ferro, perche' cosi' dicono gli "esperti".

“La guerra non si può umanizzare, si può solo abolire.” ALBERT EINSTEIN
Decalagon
Inviato: 18/10/2011 18:46  Aggiornato: 18/10/2011 18:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ti faccio una domanda (e anche di più): quando il Pennsylvania Department of Environmental Protection dice che lo scavo finale arrivò a 15 metri, secondo te....la buca era di 3 metri e hanno deciso di scavare oltre....per andare alla ricerca del petrolio? Volevano forse scavare un pozzo alla ricerca dell'acqua?


Maffo, non ti ho chiesto quanto era profondo lo scavo finale, ti ho chiesto quanto era profonda la buca provocata dallo schianto di UA93

E poi ti ho anche chiesto di indicarmi DOVE viene detto che se un aereo spegne il transponder fa "puff" e sparisce dai radar.

Io attendo fiducioso eh.
Grazie.

EDIT

Scusa, ho letto adesso:

Citazione:
Maffone ha scritto:

la buca era di 3 metri e hanno deciso di scavare oltre....


Grazie anche se non vuoi ammettere che PA ha detto una cagata mi sta bene così.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Ettore
Inviato: 18/10/2011 19:02  Aggiornato: 18/10/2011 19:09
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Tuttle ha scritto:


La buca era profonda 15 metri perché l'ha letto sul Seattle P.I.! Che fai non ti fidi?

Ho provato ad applicare il metodo PA al pentagono ed è uscito questo:

- Il 13 Settembre 2001 USA Today pubblica un articolo che riferisce che "la maggior parte della fusoliera dell'aereo dirottato è rimasta intatta fra le rovine."

- Il 14 Settembre 2001, James Schwartz - assistente capo per l'Arlington County Fire Department , asserisce che "non c'è molto dell'aereo che possa essere riconosciuto".

- Il 15 Settembre 2001, Terry Mitchell (capo della divisione AudioVideo - OASD), asserisce che " si potevano vedere solo piccoli pezzetti.".

- Sempre 14 Settembre 2001 Online NewsHour riferisce che Dick Bridges (portavoce dell'Arlington County) ha detto che il FDR "è stato trovato nel punto ove l'aereo è entrato nell'edificio."

- ASCE report indica il punch out, come area prossima al punto di ritrovamento dell'FDR. Ovvero dall'altra parte.

E si potrebbe andare avanti per ore a descrivere la marea di cazzate e contraddizioni presenti fra news, dispacci, conferenze, Q&A, Reports...etc.etc.

Evidentemente basta prendere quella che meglio serve alla bisogna...:)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PURTROPPO pure tu, caro Tuttle, mi dai l'impressione di essere convinto che dodici astronauti americani sono andati sulla Luna !

DAMMI CONFERMA....!!


P.S.
FIGURIAMOCI solo se mi risponde...!!! Nevvero, cari lettori ?


Ettore

Redazione
Inviato: 18/10/2011 21:36  Aggiornato: 18/10/2011 21:38
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
TEBA: "affermazione ----> richiesta di dimostrazione dell'affermazione ----> "chissenefrega" ----> EPIC FAIL"

Aggiungici "espulsione" (appena avvenuta), e il quadro è completo.

Come al solito.

***

Per chi fosse interessato, giovedì mattina alle 7 confronto Attivissimo-Mazzucco su radio IES.

Teba
Inviato: 18/10/2011 21:37  Aggiornato: 18/10/2011 21:37
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ettore, stiamo parlando di 11 settembre... saresti OT se parli di sbarco lunare.
ciao

Decalagon
Inviato: 18/10/2011 21:38  Aggiornato: 18/10/2011 21:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Registra tutto mi raccomando così lo farai sentire ai poveri cristi come me che non potranno ascoltarlo in diretta.

Ma sarà un botta e risposta fra te e Paolo o una cosa più stile "matrix"?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
TAD
Inviato: 18/10/2011 21:42  Aggiornato: 18/10/2011 21:46
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da: 7th planet
Inviati: 1069
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Per chi fosse interessato




...per chi fosse? Io fossi... ma 7 del mattino? EDIT: Ok alle 7 del mattino

...max capisco e condivido il non creare troppa hype ma...

...che so, argomenti trattati... durata trasmissione...

...c'è gente che attende da un decennio

~WÃSÐ Lifestyle~
Teba
Inviato: 18/10/2011 21:43  Aggiornato: 18/10/2011 21:43
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Per chi fosse interessato, giovedì mattina alle 7 confronto Attivissimo-Mazzucco su radio IES.


Alle 7 ????

Homero
Inviato: 18/10/2011 21:46  Aggiornato: 18/10/2011 21:46
Mi sento vacillare
Iscritto: 5/4/2007
Da:
Inviati: 466
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Provate a pensare dove vive Massimo e pensate a che ora va a letto Attivissimo e vi sarà chiaro perchè il confronto è per le 7:00 di mattina.


LoneWolf58
Inviato: 18/10/2011 21:56  Aggiornato: 18/10/2011 21:56
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Registratela... a quell'ora sono in viaggio e qui radio IES non si acchiappa... :(

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Redazione
Inviato: 18/10/2011 22:18  Aggiornato: 18/10/2011 22:19
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
La trasmissione di David Gramiccioli si chiama Overture, e va in onda alle 7 del mattino. (E' simile alla trasmissione che Gramiccioli faceva anni fa su Radio Spazio Aperto).

La formula esatta del confronto con Attivissimo non la so, sarà Gramiccioli a fare da moderatore.

Comunque la trasmissione verrà registrata, e verrà messa poi online.

edo
Inviato: 19/10/2011 9:16  Aggiornato: 19/10/2011 9:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
OTTIMO!!

arukimurakami
Inviato: 19/10/2011 10:14  Aggiornato: 19/10/2011 10:14
Mi sento vacillare
Iscritto: 1/6/2004
Da:
Inviati: 406
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
‎"[...] Quello era il mio punto di vista verso la fine del 1966. Ero felicemente sposato, padre di tre figli (con altri due in arrivo), e con un eccellente lavoro. Ero abbastanza soddisfatto del modo in cui stava andando la mia vita e del mondo che mi circondava. Ripensandoci, sarebbe meglio dire che ero tranquillizzato dal mondo stesso nel quale vivevo.
Poi, un giorno d'autunno di quell'anno ebbi una conversazione del tutto casuale con il senatore della Lousisiana Russel Long [...] "Quei colleghi della commissione Warren si sono maledettamente sbagliati", dichiarò con quel suo stile sbrigativo. "Non c'era nessuna possibilità a questo mondo, per un uomo solo, si colpire John Kennedy in quella maniera"
[...] A quel tempo non avevo nessuna ragione di dubitare dell'onestà o dell'integrità di quei rispettabili personaggi (commissione Warren)
[...] Tuttavia col tempo la versione ufficiale, a cui sulle prima gli americani avevano creduto, non resse. C'erano troppe contraddizioni, troppi testimoni, troppe fotografie, troppi filmati che avevano ripreso la scena, troppe persone scettiche. [...] Già nel 1967, due terzi dell'opinione pubblica non accettava più la conclusione che Lee Oswald fosse stato l'unico e solitario assassino. (cit. autobiografia Jim Garrison)

"un aereo che impatta al suolo NON può scomparire..." (pubblico durante una conferenza)
"Lei dicendo questa cosa offende i morti!" (Paolo Attivissimo, conduttore radiofonico meglio noto come John Sinclair)

l'unica cosa certa è il dubbio...
costa66
Inviato: 19/10/2011 10:19  Aggiornato: 19/10/2011 10:19
Ho qualche dubbio
Iscritto: 6/3/2010
Da:
Inviati: 125
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
TEBA: "affermazione ----> richiesta di dimostrazione dell'affermazione ----> "chissenefrega" ----> EPIC FAIL"

Aggiungici "espulsione" (appena avvenuta), e il quadro è completo.

Come al solito.

Cioè Maffone ha fatto il volo ? Come Wewee, ieri ho cercato di difendere Simoncini nel suo inutile blog, mi ha cancellato quasi tutti i post, quando ho sostenuto che la chemio fa molte più vittime.

Ettore
Inviato: 19/10/2011 13:32  Aggiornato: 19/10/2011 14:02
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
AUTORIMOSSO perchè troppo implacabile nei confronti di Attivissimo !!!


Ettore


Jurij
Inviato: 20/10/2011 6:47  Aggiornato: 20/10/2011 6:49
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Domanda:

Ma maffone era "pistola automatica"?

Perchè non ce lo vedo un altro "merlo" a impegnarsi così tanto a scrivere certe cose...

Chissà quante altre iscrizioni "dormienti" ha "pistola automatica" qui su LC.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Maffone2
Inviato: 20/10/2011 13:27  Aggiornato: 20/10/2011 13:28
So tutto
Iscritto: 20/10/2011
Da:
Inviati: 4
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: costa66 Inviato: 19/10/2011 10:19:40
Cioè Maffone ha fatto il volo ? Come Wewee, ieri ho cercato di difendere Simoncini nel suo inutile blog, mi ha cancellato quasi tutti i post, quando ho sostenuto che la chemio fa molte più vittime.



Davvero ti ha cancellato i post?! Poverino!!!

Pensa che QUI invece c'è uno che se non gli rispondi come vuole, ti chiude l'account!!!


Spiderman
Inviato: 20/10/2011 14:05  Aggiornato: 20/10/2011 14:05
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ma maffone era "pistola automatica"?


No, pistola e basta...

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Ettore
Inviato: 20/10/2011 14:24  Aggiornato: 20/10/2011 14:26
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:

Ma maffone era "pistola automatica"?



No, pistola e basta...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! Bella questa....!!!


P.S.
...Al livello di Attivissimo, intendi ?!

http://digiorgio-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/02/06/altro-che-tranquillity/#comments




Ettore

Maffone2
Inviato: 20/10/2011 15:30  Aggiornato: 20/10/2011 15:30
So tutto
Iscritto: 20/10/2011
Da:
Inviati: 4
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Spiderman Inviato: 20/10/2011 14:05:42
Citazione: Ma maffone era "pistola automatica"?
No, pistola e basta...



Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone". Da questo deriva che siano rigorosamente da evitare: 1 - I commenti provocatori, anche se generici. 2 - I commenti ad personam. In questa categoria rientrano TUTTI i commenti che implichino un QUALUNQUE giudizio personale sull'interlocutore. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE. Nel dubbio astenersi.


Che facciamo adesso Mazzucco, lo banniamo questo o cosa?!

Difficile capire quando ste benedette regole si applicano, eh?!

....mah!

Decalagon
Inviato: 20/10/2011 15:34  Aggiornato: 20/10/2011 15:34
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
A parte che mi fa sorridere il modo con cui tiri ballo i regolamenti a seconda di quando ti fanno comodo, ma già che ti sei iscritto nuovamente (violando le regole ) potresti rispondere finalmente a queste domande?

Potresti indicarmi dove, nei link che ha proposto Attivissimo, viene specificato che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce, e dove invece viene specificato che la buca scavata dalla caduta di UA93 era profonda 15 metri?

Grazie eh

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Maffone2
Inviato: 20/10/2011 16:32  Aggiornato: 20/10/2011 16:32
So tutto
Iscritto: 20/10/2011
Da:
Inviati: 4
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: Decalagon Inviato: 20/10/2011 15:34:52
A parte che mi fa sorridere il modo con cui tiri ballo i regolamenti a seconda di quando ti fanno comodo, ma già che ti sei iscritto nuovamente (violando le regole ) potresti rispondere finalmente a queste domande?


A parte che mi piacerebbe sapere quali sono le regole che avevo violato prima, anche io ti avevo fatto delle domande e non hai risposto; che facciamo...espelliamo anche te?!

Ettore
Inviato: 20/10/2011 17:02  Aggiornato: 20/10/2011 17:39
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Potresti indicarmi dove, nei link che ha proposto Attivissimo, viene specificato che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce, e dove invece viene specificato che la buca scavata dalla caduta di UA93 era profonda 15 metri?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MA LASCIA PERDERE caro Decalagon.....!!!

Cosa vuoi che ne sappia lui ?


Ettore

Decalagon
Inviato: 20/10/2011 17:37  Aggiornato: 20/10/2011 17:46
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
A parte che mi piacerebbe sapere quali sono le regole che avevo violato prima, anche io ti avevo fatto delle domande e non hai risposto; che facciamo...espelliamo anche te?!


Capisco che rispondere sia difficoltoso, ma mi piacerebbe sinceramente leggere una spiegazione plausibile con le dovute fonti ben argomentate. Ripeto le domande:

Potresti indicarmi dove, nei link che ha proposto Attivissimo, viene specificato che se un aereo spegne il transponder il segnale sui radar fa 'puff' e sparisce, e dove invece viene specificato che la buca scavata dalla caduta di UA93 era profonda 15 metri?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Ettore
Inviato: 20/10/2011 17:41  Aggiornato: 20/10/2011 17:41
Mi sento vacillare
Iscritto: 25/9/2004
Da:
Inviati: 649
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
NON INSISTERE, DAI....!!!

Lo sai che è tutto inutile !!


Ettore

ErMaghetto
Inviato: 20/10/2011 17:42  Aggiornato: 20/10/2011 17:42
So tutto
Iscritto: 20/10/2011
Da:
Inviati: 28
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
OT:


PikeBishop a Mande nel topic su Hartford:

Ma vaffanculo a te e a chi non te lo dice. Sono stato per anni volontario
su ambulanze, cretino, dedicando migliaia di ore a aiutare sconosciuti
che se non ci fossero stati quelli come me sarebbero ancora li' ad
aspettare che qualcuno li venga a prendere.
Ci sono dei funzionari pagati, in tutte le strutture, ma ho conosciuto
negli anni migliaia di volontari NON PAGATI che tutte le settimane
vengono a raccogliere i pezzi di stronzi come te che poi propagano queste puttanate.

Vergognati.

E aspetta la cazzo di ambulanza che paga il governo, quando stai
perdendo sangue al bordo della strada.

Stronzo.

Quanno ce vvo' ce vvo'.
-------------------------------------------

Chiedo ufficialmente il ban di PikeBishop...

Spiderman
Inviato: 20/10/2011 18:59  Aggiornato: 20/10/2011 18:59
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Che facciamo adesso Mazzucco, lo banniamo questo o cosa?!

Difficile capire quando ste benedette regole si applicano, eh?!


Tu che ti sei riscritto dopo un ban parli di regole?

Comunque, pensavo che pistola fosse il tuo cognome (Maffone Pistola), conosco un tizio che si chiama così, invece tu, sei Maffone Pistola Fumante. Uno sbaglio di persona, niente di più.

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Spiderman
Inviato: 20/10/2011 19:01  Aggiornato: 20/10/2011 19:01
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Chiedo ufficialmente il ban di PikeBishop...


Non si dice più così, devi dire che, secondo la versione comunemente accettata, chiedi il ban di pikebishop.

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
ErMaghetto
Inviato: 20/10/2011 21:02  Aggiornato: 20/10/2011 21:03
So tutto
Iscritto: 20/10/2011
Da:
Inviati: 28
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Qualcuno parla di regole in questo sito?
Me sto a scompiscià dalle risate.
Qui c'è un gruppo di raccomandati che pò fà
il cazzo che gli pare, questa è la nuda e cruda
realtà.
Almeno fino a prova contaria, ossia almeno fino
al ban di Pike.
Dopodiché posterò altri contributi che dovranno
portare al ban dei rispettivi utenti.
Altrimenti questo è un sito di pagliacci, indistinguibile
da quelli dalla Attivissimo Band.
E BASTA...

LoneWolf58
Inviato: 20/10/2011 21:09  Aggiornato: 20/10/2011 21:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Un altro che si re-iscrive dopo un ban e che chiede il rispetto delle regole... siamo proprio in Italia...

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
didodebby
Inviato: 15/1/2012 14:57  Aggiornato: 15/1/2012 14:57
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Per chi si ricorda ancora dell' uso del contraddittorio, rimando a questo link, in cui Attivissimo risponde, punto per punto, a tutte le accuse fatte da Mazzucco: http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/mazzucco-mi-dedica-un-video-un-altro.html

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 15/1/2012 15:16  Aggiornato: 15/1/2012 15:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Per chi si ricorda ancora dell' uso del contraddittorio,

Neanche attivissimo sa cosa sia visto chee non ha pubblicato sul suo sito le mie
12 risposte alla SUE 12 domande sull'11/9 e poi continua a dire che noi
"complottisti" non vogliamo il confronto !!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 18/1/2012 19:46  Aggiornato: 18/1/2012 19:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Djgiostra:
Citazione: "poi continua a dire che noi
"complottisti" non vogliamo il confronto !!!!!"

A parte che lui parla di PUBBLICO CONFRONTO, e quello di cui stai parlando non rientra in questa categoria, e comunque vorrei proprio vedere come hai fatto a fargliele avere queste 12 domande...

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 18/1/2012 19:51  Aggiornato: 18/1/2012 19:51
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@ didodebby:
Citazione:
A parte che lui parla di PUBBLICO CONFRONTO, e quello di cui stai parlando non rientra in questa categoria,

Che e' ancora peggio !!!
Citazione:
e comunque vorrei proprio vedere come hai fatto a fargliele avere queste 12 domande...

Nell'unica maniera possibile: Tramite la sua mail perche' e' impossibile pubblicare
qualcosa sul suo sito direttamente !!!
E guarda caso non le ha pubblicate !!!!
Fattele girare cosi almeno sei sicuro che glie l'ho mandate !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 19/1/2012 8:34  Aggiornato: 19/1/2012 8:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@ DjGiostra:
Citazione:
Citazione:
Nell'unica maniera possibile: Tramite la sua mail perche' e' impossibile pubblicare qualcosa sul suo sito direttamente !!!


Lui riceve tante e-mail ogni giorno, e non riesce certamente a leggerle tutte. E comunque se dovesse pubblicare sul suo sito ogni fandonia che gli viene detta da un complottista oggi il suo sito sarebbe quello con più commenti della storia.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 10:26  Aggiornato: 19/1/2012 10:26
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Lui riceve tante e-mail ogni giorno, e non riesce certamente a leggerle tutte.

Mi ha risposto , io gli ho ri-risposto e lui mi ha ri-risposto !!!!!!
LE HA LETTE !!!!!

Citazione:
E comunque se dovesse pubblicare sul suo sito ogni fandonia che gli viene detta da un complottista

1 - IO NON SONO UN COMPLOTTISTA !!
2 - DIMOSTRAMI CHE HO DETTO FANDONIE !!!!
(Non c'e' riuscito nemmeno attivissimo !!!!!)

Citazione:
oggi il suo sito sarebbe quello con più commenti della storia.

Io penso invece che sarebbe gia' chiuso perche' non lo seguirebbe piu'
nessuno visto che e' stato sbugiardato in lungo e in largo !!!!

PS:
Qui si sta' ancora aspettando le risposte alle 12 domande di Massimo alle
quali aveva promesso di rispondere in tempi brevi !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 19/1/2012 12:10  Aggiornato: 19/1/2012 12:10
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
DIMOSTRAMI CHE HO DETTO FANDONIE

Non so cos hai detto, quindi non posso dimostrarti un bel niente, io parlavo in generale, perchè è innegabile che in tutti questi anni i complottisti hanno detto un mare di fandonie.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 12:42  Aggiornato: 19/1/2012 12:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
E' spettacolare che ogni tanto appare un sostenitore di attivissimo
al quale bisogna rispiegare tutto da capo !!!!
Andare a rileggersele le cose no e' ?!?!?!?!?

Ti direi di citarne una di fandonia ma so' che si ricomincerebbe con
la solita tiritera !!

Ma di sicuro il dj ne ha dette una marea , e' stato sbugiardato alla
grandissima ma continua a ripeterle !!!!!

PATETICO !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 12:45  Aggiornato: 19/1/2012 12:45
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
PS:
Citazione:
perchè è innegabile

Nego nego !!!!!!!
DOvresti dimostrarla sta cosa delle fandonie !!!
(Io fossi in te non ci proverei perche' e' vero che io sono informato
e posso risponderti leggero , ma qui c'e' gente molto ma molto piu'
informata di me che ti farebbe pelo e contropelo come e' successo
per tutti i cicappini e djisti che si sono presentati !! io spero che tu lo faccia
cosi ci faremo 4 grosse risate nel vederti smerdato !!!!!)

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
perspicace
Inviato: 19/1/2012 13:09  Aggiornato: 19/1/2012 13:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
perchè è innegabile che in tutti questi anni i complottisti hanno detto un mare di fandonie.


LOL hahahahahaha!!!

Ma daii allora intanto "i complottisti" non è ne una razza, ne una idea politica, ne un partito, ne un gruppo di persone.

"I complottisti" è un nomignolo del cazzo che gente come te usa per screditare il suo interlocutore.

Se sono state dette falsità fai una lista e metti i nomi di chi ha detto cosa.

E mi raccomando inizia dai 11 settembre 2001 così in testa la lista ci metti me se vuoi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Io Perspicace dico:

" l'abbattimento delle torri gemelle di New York l'11 settembre 2001 è stato progettato ed eseguito dal governo americano come pretesto per muovere guerra contro Afganistan e Iraq."

E una fandonia???


Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Sertes
Inviato: 19/1/2012 14:39  Aggiornato: 19/1/2012 14:39
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
didodebby ha scritto:
Per chi si ricorda ancora dell' uso del contraddittorio, rimando a questo link, in cui Attivissimo risponde, punto per punto, a tutte le accuse fatte da Mazzucco: http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/mazzucco-mi-dedica-un-video-un-altro.html


Ciao didodebby, vorrei mettere alla prova questa tua disponibilità al contraddittorio con la seguente domanda:

Se tu sul tuo cellulare hai registrato l'anagrafica di tua madre (Mamma + Numero di cellulare della mamma) e ti squilla il telefono e nel display leggi "call from Mamma" è possibile che sia tua madre che ti sta chiamando con l'airphone di un aereo?

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
didodebby
Inviato: 19/1/2012 17:14  Aggiornato: 19/1/2012 17:14
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
DOvresti dimostrarla sta cosa delle fandonie !!!


Allora, buco nel pentagono di 5 metri, il pod, aerei senza finestrini e scritte, batterie antiaeree al pentagono; non sarebbero fandonie queste ?

Citazione:
io spero che tu lo faccia così ci faremo 4 grosse risate nel vederti smerdato


E' ridicolo vedere che tu trasformi una tragedia in cui sono morte 3000 persone in un vile scontro tra complottisti e debunkers, questo la dice lunga sul tuo "approccio scientifico" verso l' 11/9.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 19/1/2012 17:18  Aggiornato: 19/1/2012 17:18
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ma daii allora intanto "i complottisti" non è ne una razza, ne una idea politica, ne un partito, ne un gruppo di persone.


Dovrei dire tutte le volte "sostenitore delle teorie alternative" ? Spiacente, quando avrete un approccio più scientifico verso i fatti allora forse vi meriterete questo appellativo.



Citazione:
Se sono state dette falsità fai una lista


Gustati quella fatta nel mio commento precedente.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 19/1/2012 17:20  Aggiornato: 19/1/2012 17:20
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
" l'abbattimento delle torri gemelle di New York l'11 settembre 2001 è stato progettato ed eseguito dal governo americano come pretesto per muovere guerra contro Afganistan e Iraq. E' una fandonia ?"


Sono fandonie le prove che porti a dimostrazione di questa tua affermazione, ergo diventa una fandonia anche questa.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 19/1/2012 17:22  Aggiornato: 19/1/2012 17:22
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Se tu sul tuo cellulare hai registrato l'anagrafica di tua madre (Mamma + Numero di cellulare della mamma) e ti squilla il telefono e nel display leggi "call from Mamma" è possibile che sia tua madre che ti sta chiamando con l'airphone di un aereo?


No, non è possibile. Vediamo dove vuoi arrivare

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 18:13  Aggiornato: 19/1/2012 18:13
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Allora, buco nel pentagono di 5 metri, il pod, aerei senza finestrini e scritte, batterie antiaeree al pentagono;

Allora:
Documentami il diametro del foro: Che diametro ha il foro ?

Il pod : Su questo sito Massimo ha gia' dimostrato che non esiste !
Aerei senza finestrini : Da quel che ne so' anche questa e' dimostrata essere una bufala
anche se non ne sono sicuro ?
Batterie aeree al pentagono: Non ne ho mai sentito nominare quindi non posso dire niente!

Citazione:
E' ridicolo vedere che tu trasformi una tragedia in cui sono morte 3000 persone in un vile scontro tra complottisti e debunkers,

ERRORE !!! Sei tu c he vieni qui a infangare la morte di quelle persone insinuando che
dei DATI DI FATTO sono FANDONIE !!!
Io voglio chiarezza come la maggior parte dei cosiddetti "complottisti" !!!
E' quando qualcuno dice che nel pentagono c'e' finito un 707 e poi non si trova
uno straccio di carrello o motore o deriva di coda o timone o ali che insulta la memoria
delle persone morte !!
E' quando qualcuno dice che il crollo del WTC7 e' causato da incendi che insulta
la memoria di quella gente !!!!

SEI PATETICO !!!!!!!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Decalagon
Inviato: 19/1/2012 18:25  Aggiornato: 19/1/2012 18:27
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
i complottisti hanno detto un mare di fandonie.


Sono perfettamente d'accordo con te. Una delle fandonie più simpatiche è quella sull'aereo che fa 'puff' dai radar se si spegne il transponder!

Ah, no... aspè.. chi l'ha detta questa? Non ricordo

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 18:28  Aggiornato: 19/1/2012 18:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Decalagon:

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 18:35  Aggiornato: 19/1/2012 18:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Spiacente, quando avrete un approccio più scientifico verso i fatti allora forse vi meriterete questo appellativo.


Puahahahahahahahahahahahaaaaaaahhhhhhhhh
Detto da uno che segue il attivissimo e' il massimo dell'incoerenza !!!
MA tu hai una vaga idea del metodo scientifico che usa il dj ??
Prima di parlare di metodo scientifico sarebbe il caso di usarne uno !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 19/1/2012 19:16  Aggiornato: 19/1/2012 19:16
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Che diametro ha il foro ?

Mah guarda l' immagine e fai un po tu.....io direi MOLTO più di 5 metri....


[img align=left]http://www.google.it/imgres?q=breccia+pentagono&hl=it&biw=1280&bih=796&gbv=2&tbm=isch&tbnid=m_SZDoqNlnkfDM:&imgrefurl=http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html&docid=LtabHfrsCJZGsM&imgurl=http://lh5.ggpht.com/undicisettembre/R8Ehzi7NNdI/AAAAAAAAAqI/yVF-MLu_5GM/pent-precrollo-breccia-pentagon911.jpg&w=1193&h=636&ei=1FoYT__iLe_14QSa34mPDQ&zoom=1&iact=rc&dur=500&sig=114679503692878309768&page=1&tbnh=98&tbnw=184&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=157&ty=11[/img]


Citazione:
Il pod : Su questo sito Massimo ha gia' dimostrato che non esiste !

Ciò non toglie che i complottisti l' hanno detto, ergo hanno detto una fandonia.


Citazione:
Aerei senza finestrini : Da quel che ne so' anche questa e' dimostrata essere una bufala

Appunto, quindi dicendo questo il complottista in questione ha detto una fandonia.



Citazione:
Batterie aeree al pentagono: Non ne ho mai sentito nominare quindi non posso dire niente!

Sono citate in "zero", dimostrate con l' affidabilissima riproduzione di un cartone animato !


Citazione:
ERRORE !!! Sei tu c he vieni qui a infangare la morte di quelle persone insinuando che dei dati di fatto sono delle fandonie

Quindi le cose che ti ho riportato prima sarebbero dei dati di fatto ?


Citazione:
E' quando qualcuno dice che nel pentagono c'e' finito un 707 e poi non si trova uno straccio di carrello o motore o timone o ali che si insulta la memoria delle persone morte

Forse a te risulterà strano, ma non viviamo in un cartone animato, NIENTE E' INDISTRUTTIBILE. I motori, le ali, il carrello, si frammentano se impattano a 700 km/h contro un edificio. Parte di un motore è comunque stato ritrovato all' interno del pentagono.


Citazione:
E' quando qualcuno dice che il crollo del WTC7 e' causato da incendi che insulta la memoria di quella gente

Bravo, diglielo a Coppe, o a tutti gli esperti del NIST. Tu si che la sai lunga, mica loro !

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 20:24  Aggiornato: 19/1/2012 20:24
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@didodebby:
Citazione:
Mah guarda l' immagine e fai un po tu.....io direi MOLTO più di 5 metri....

Comincia con allegare meglio l'immagine che non si apre !!!!
Mi dice che non sono state trovate pagine web a qull'indirizzo !!
E comunque la foto del foro l'ho vista e dire che il diametro e' piu' di 5mt e' spropositato.
Facendo le proporzioni con le finestre la cosa appare ovvia !!!

Citazione:
Ciò non toglie che i complottisti l' hanno detto, ergo hanno detto una fandonia.

Al massimo puoi dire che ALCUNI "COMPLOTTISTI" lo dicono e non I "COMPLOTTISTI" !!

Citazione:
Appunto, quindi dicendo questo il complottista in questione ha detto una fandonia.

Idem come sopra !!! Se un "COMPLOTTISTA" dice una cazzata non vuol dire che il resto
non sta' in piedi !!!

Citazione:
Quindi le cose che ti ho riportato prima sarebbero dei dati di fatto ?

No SONO CAZZATE !! LE vere obbiezioni che dovresti portare non le fai !!
Fai obiezioni che anche qui sono state sbugiardate o ridotte a ipotesi poco plausibile !!
L'unico dato di fatto che hai portato e' PALESEMENTE FALSO !! (Foro del Pentagono!!)

Citazione:
NIENTE E' INDISTRUTTIBILE. I motori, le ali, il carrello, si frammentano se impattano a 700 km/h contro un edificio.

Non sai di cosa stai parlando !!!!!
UN MOTORE E' TALEMTE COMPATTO DA RESISTERE A UNA CADUTA DA 10.000mt !!
Io di incidenti aerei ne ho seguiti parecchio ("indagini ad alta quota" su Sky) e in tutti
gli incidenti che non siano finiti in mare , i motori , il carrello e una porzione del
timone di coda resistono all'impatto !! E parlo di aerei che cadono a velocita' molto
oltre a quella indicata del Pentagono !!


Citazione:
Parte di un motore è comunque stato ritrovato all' interno del pentagono.

Vero !! peccato che ha il diametro di circa 60/70cm !! Hai presente il diametro di un
motore di un 707 ????????????????????????????????????????????????????????

E poi, Cosa ha causato il foro nel 3zo anello del pentagono ??

Citazione:
Bravo, diglielo a Coppe, o a tutti gli esperti del NIST. Tu si che la sai lunga, mica loro !

Coppe si e' fregato da solo: Prima dice che i crolli sono del tutto simili a demolizioni,
che l'unica cosa che puo' creare pozze di metallo fuso e' la Thermite o Nanothermite
e poi se ne esce che i crolli non sono demolizioni !!!
Gli Esperti del NIST hanno ammesso che il VTC7 ha un tempo di 2.25 sec. di caduta
libera incompatibile con un collasso e poi continuano a dire che e' collassato !!!
Nonostante ci siano video di agenti che allontanano la gente dicendo che il
palazzo sta' per essere tirato giu' !!!
Loro si che infangano la memoria dei morti !!!!!!!!!!!!!
ripero PATETICO !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 19/1/2012 20:32  Aggiornato: 19/1/2012 20:32
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
PS:
Visto che hai tanta voglia di difendere la versione "comunemente accettata" di
Attivissimo, comincia con rispondere a queste 12 domande !!!!!
Altrimenti lascio perdere subito perche' sei il solito debancher che viene
qui a rompere le balle e non uno sciettico disposto a discutere seriamente !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
TWNP
Inviato: 19/1/2012 20:46  Aggiornato: 19/1/2012 20:46
Mi sento vacillare
Iscritto: 7/11/2011
Da:
Inviati: 642
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Sertes, oppure che chiami tua mamma presentandoti
con nome, cognome e numero di matricola!!!

Decalagon
Inviato: 20/1/2012 1:09  Aggiornato: 20/1/2012 1:09
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 20/1/2012 8:51  Aggiornato: 20/1/2012 8:51
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
[img align=left]http://www.google.it/imgres?q=breccia+pentagono&hl=it&biw=1024&bih=691&gbv=2&tbm=isch&tbnid=m_SZDoqNlnkfDM:&imgrefurl=http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html&docid=LtabHfrsCJZGsM&imgurl=http://lh5.ggpht.com/undicisettembre/R8Ehzi7NNdI/AAAAAAAAAqI/yVF-MLu_5GM/pent-precrollo-breccia-pentagon911.jpg&w=1193&h=636&ei=ABMZT97RDISg-waw2pTKCg&zoom=1[/img]
5 metri ? Si vede che erano dei soccorritori molto piccoli



Citazione:
Se un "COMPLOTTISTA" dice una cazzata non vuol dire che il resto non è vero

No, vuol dire che ha detto una fandonia.



Citazione:
No SONO CAZZATE !!

Bravo ma non prendertela con me, piuttosto dillo a chi queste cazzate le pensa davvero.


Citazione:
in tutti gli incidenti aerei, il motore, il carrello, il timone di coda....

Allora non hai capito, non hai capito che quello non è un normale incidente aereo ! In ogni normale incidente aereo il pilota FA DI TUTTO per salvare se stesso e i passeggeri; al pentagono invece i piloti si sono schiantati VOLONTARIAMENTE contro l' edificio.
Ma per te non c'è differenza vero ?


Citazione:
Prima dice che i crolli sono del tutto simili a demolizioni, che l' unica cosa che può creare pozze di metallo fuso è la Thermite

Balle ! Coppe dice che per un NON ESPERTO i crolli possono sembrare demolizioni controllate.
Inoltre dice che la Thermite crea le pozze di metallo fuso, ma nel caso del WTC esse sono state create dalla fusione dell' alluminio, il cui punto di fusione è sui 660°C.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
captcha
Inviato: 20/1/2012 10:21  Aggiornato: 20/1/2012 10:21
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/3/2010
Da:
Inviati: 832
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
didodebby
Citazione:
[img align=left]http://www.google.it/imgres?q=breccia+pentagono&hl=it&biw=1280&bih=796&gbv=2&tbm=isch&tbnid=m_SZDoqNlnkfDM:&imgrefurl=http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html&docid=LtabHfrsCJZGsM&imgurl=http://lh5.ggpht.com/undicisettembre/R8Ehzi7NNdI/AAAAAAAAAqI/yVF-MLu_5GM/pent-precrollo-breccia-pentagon911.jpg&w=1193&h=636&ei=1FoYT__iLe_14QSa34mPDQ&zoom=1&iact=rc&dur=500&sig=114679503692878309768&page=1&tbnh=98&tbnw=184&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=157&ty=11[/img]


Citazione:
[img align=left]http://www.google.it/imgres?q=breccia+pentagono&hl=it&biw=1024&bih=691&gbv=2&tbm=isch&tbnid=m_SZDoqNlnkfDM:&imgrefurl=http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html&docid=LtabHfrsCJZGsM&imgurl=http://lh5.ggpht.com/undicisettembre/R8Ehzi7NNdI/AAAAAAAAAqI/yVF-MLu_5GM/pent-precrollo-breccia-pentagon911.jpg&w=1193&h=636&ei=ABMZT97RDISg-waw2pTKCg&zoom=1[/img]

Hai solo mmagini in AsciiArt?

didodebby
Inviato: 20/1/2012 10:33  Aggiornato: 20/1/2012 10:33
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Captcha: Non riesci a vedere l' immagine ?

Purtroppo non riesco a pubblicare direttamente l' immagine.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
captcha
Inviato: 20/1/2012 10:44  Aggiornato: 20/1/2012 10:44
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/3/2010
Da:
Inviati: 832
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
didodebby
Citazione:
@Captcha: Non riesci a vedere l' immagine ?

Purtroppo non riesco a pubblicare direttamente l' immagine.

Forse ci vorrebbe un approccio più scientifico?

didodebby
Inviato: 20/1/2012 10:56  Aggiornato: 20/1/2012 10:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Forse ci vorrebbe un approccio più scientifico?

Forse ci vorrebbe che tu rispondessi con i fatti invece di lanciare inutili provocazioni.
Se tu copi il link dell' immagine, e lo incolli nella barra del codice URL l' immagine la vedi benissimo.
Ma anche se non riesci a vederla puoi rispondere a tutto il resto nel frattempo.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 20/1/2012 10:57  Aggiornato: 20/1/2012 10:57
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Coppe dice che per un NON ESPERTO i crolli possono sembrare demolizioni controllate. [...] Inoltre dice che la Thermite crea le pozze di metallo fuso


Vediamo se è vero:

Danilo Coppe: Per quanto riguarda invece il tempo di crollo, nel caso delle Twin Towers è stato impiegato lo stesso tempo che se fosse stato un crollo voluto o una demolizione controllata. [...]

Danilo Coppe: In effetti non è tanto il crollo delle Twin Towers che assomiglia a una demolizione controllata, ma la demolizione controllata ricrea le condizioni uguali a quelle che hanno determinato il crollo delle Twin Towers.

Danilo Coppe: No, no, assolutamente. L'esplosivo di per sé non fa nessun effetto di questo genere. L'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite; [...]

Ciao didodebby

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 20/1/2012 11:09  Aggiornato: 20/1/2012 11:09
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Decalagon hai preso lezioni da Mazzucco per il montaggio ?
Vedo che sei stato bravissimo a prendere dei piccoli pezzi di frase per cercare di convalidare le tue ipotesi, ma sappi che sei patetico.

Danilo Coppe: "l'alluminio era molto presente all'interno del manufatto (torri), nei sistemi di separazione di ambienti, uffici e cose del genere, perché l'edificio era molto pannellato; quindi l'alluminio, di fronte a un incendio di notevole entità, avendo un punto di fusione molto basso, può aver effettivamente creato queste pozze."
Hai bisogno di traduzione Decalagon, o l' Italiano lo capisci ?

Danilo Coppe: "Io ho sempre detto che effettivamente era possibile che agli occhi di un profano ci fosse questa similitudine e continuo a confermare questa cosa. Il non addetto ai lavori le può confondere, l'addetto ai lavori invece no. Però di addetti ai lavori ne sono stati consultati molto pochi."

Ciao Decalagon

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 20/1/2012 11:18  Aggiornato: 20/1/2012 11:18
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Hai bisogno di traduzione Decalagon, o l' Italiano lo capisci ?


Si, lo capisco. Proprio per questo mi viene spontanea una domanda: se l'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite, come fa il kerosene a sortire lo stesso effetto?
Basta capirsi.

Citazione:
Io ho sempre detto che effettivamente era possibile che agli occhi di un profano ci fosse questa similitudine e continuo a confermare questa cosa. Il non addetto ai lavori le può confondere, l'addetto ai lavori invece no. Però di addetti ai lavori ne sono stati consultati molto pochi.


Ma infatti Coppe ha dato il suo parere da esperto, e ha detto che i collassi sono stati assimilabili a quelli di una demolizione, sia per i tempi che per le modalità del crollo. Cito da una sua intervista:

La struttura architettonica delle Twin Towers era a travi reticolari, quindi delle strutture particolari molto agili, molto snelle, che però purtroppo, se compromesse in modo radicale, determinano quello che si chiama poi "collasso progressivo", che è quello che ha determinato un crollo simile, assimilabile a quella di una demolizione controllata.

In effetti non è tanto il crollo delle Twin Towers che assomiglia a una demolizione controllata, ma la demolizione controllata ricrea le condizioni uguali a quelle che hanno determinato il crollo delle Twin Towers


Ti ripropongo questi due articoli che ho scritto proprio sull'argomento, dimmi cosa ne pensi appena hai tempo e voglia.
Siao!

link

link

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
DjGiostra
Inviato: 20/1/2012 11:28  Aggiornato: 20/1/2012 11:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:

Io l'immagine continuo a non vederla !!!
Sorvoliamo sullte tue affermazioni sulle fandonie dei "complottisti"
Sorvoliamo sul fatto che sei qui per far caciara e rompere i maroni..
Sorvoliamo che la risposta alle 12 domande non cci provi neanche a darle..
Insomma sorvoliamo su molte cose..
Ma questa:
Citazione:
Allora non hai capito, non hai capito che quello non è un normale incidente aereo !

E secondo te i muri del pentagono sono piu' resistenti di una montagna ?
Che cazzo centra ?? sempre di impatto si parla !!
Cos'e' se esplode una bombola da sola e' meno potente se la si fa esplodere ?
Ma ti rendi conto delle cazzate che dici ?!?!?!?!?!?
I motori degli aerei sono resistentissimi e compattissimi fatti di acciaio
e lega di titanio !! Neanche se cadono da 10000 metri si rompono !!
Figurati se si rompono perche' cozzano contro un muro !!
Manco fosse di cemento armato spessore 1mt si romperebbero !!!
Se poi lanciati a piu' di 800km/h non ne parliamo !!!

Su Danilo Coppe ti ha risposto Decalagon !!!

Sei PATETICO !!!!!!!!!!!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 20/1/2012 11:33  Aggiornato: 20/1/2012 11:33
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
come fa il kerosene a sortire lo stesso effetto?


Semplice, innanzitutto nelle torri non bruciò solo il kerosene, ma anche tutto il contenuto degli uffici.
L' alluminio si fonde a 660°C, gli incendi nel WTC superarono questa temperatura, ergo l' alluminio si è fuso.


Poi è inutile che mi citi altre frasi di Coppe in cui dice che i crolli si assomigliano, o sono assimilabili, perchè lui ha già chiarito che UN ADDETTO AI LAVORI NON LE CONFONDE.


Riprendendo una tua affermazione: Vuoi qualche altro specchio su cui pattinare ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 20/1/2012 11:38  Aggiornato: 20/1/2012 11:38
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Danilo Coppe: "l'alluminio era molto presente all'interno del manufatto (torri), nei sistemi di separazione di ambienti, uffici e cose del genere, perché l'edificio era molto pannellato; quindi l'alluminio, di fronte a un incendio di notevole entità, avendo un punto di fusione molto basso, può aver effettivamente creato queste pozze."

Piccolo problema:
Il famoso meteorite formato da acciaio e cemento fuso non lo puoi spiegare
col calore del kerosene !!!
Le travi piegate a "U" senza segno di cedimento non lo puoi spiegare col
kerosene !!!
E poi chi ha mai detto che le pozze di metallo fuso fossero solo Alluminio ?
E come mai sono durate fino a 6 settimane dopo l'impatto ?
SEMPRE PIU' PATETICO !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Decalagon
Inviato: 20/1/2012 11:42  Aggiornato: 20/1/2012 11:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Semplice, innanzitutto nelle torri non bruciò solo il kerosene, ma anche tutto il contenuto degli uffici. L' alluminio si fonde a 660°C, gli incendi nel WTC superarono questa temperatura, ergo l' alluminio si è fuso.


Ok, ma se L'UNICA COSA che fa pozze di materiale fuso è la termite, significa che la termite è L'UNICA COSA che le causa. Quindi c'è un errore di fondo in questo ragionamento, non trovi?

Citazione:
Poi è inutile che mi citi altre frasi di Coppe in cui dice che i crolli si assomigliano, o sono assimilabili, perchè lui ha già chiarito che UN ADDETTO AI LAVORI NON LE CONFONDE.


Infatti lui è un addetto ai lavori, e ha specificato che i crolli delle torri sono stati uguali a una demolizione, sia per i tempo che per le modalità del crollo, senza però specificare nient'altro. Se ne è discusso in maniera approfondita anche qua:

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3758

Citazione:
Riprendendo una tua affermazione: Vuoi qualche altro specchio su cui pattinare ?


Non ci credo.. Diego Parafioriti! Anche qua adesso? Spero che non mi farai ricominciare da zero la discussione, dopo centinaia di commenti su facebook.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 20/1/2012 11:46  Aggiornato: 20/1/2012 11:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
E secondo te i muri del pentagono sono piu' resistenti di una montagna ?

No, ma non c' entra. C' entra il modo in cui ci si schianta, se il pilota fa di tutto per salvarsi e salvare i passeggeri allora non impatta perpendicolarmente su un edificio al massimo della velocità.
L' aereo che si è schiantato al pentagono non è paragonabile con gli altri incidenti aerei in cui l' aereo impatta più o meno orizzontalmente al suolo.

Citazione:
sempre di impatto si parla

Quindi se io mentre cammino sbatto contro la porta l' effetto è sempre quello ?? Perchè tanto un impatto è un impatto

Spero veramente che su questo sito ci sia qualcuno più preparato e intelligente di te, perchè sennò vuol dire che il cospirazionismo è ai minimi storici

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
captcha
Inviato: 20/1/2012 12:22  Aggiornato: 20/1/2012 12:22
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/3/2010
Da:
Inviati: 832
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Altra foto significativa.


perspicace
Inviato: 20/1/2012 12:39  Aggiornato: 20/1/2012 12:39
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ma la presenza di nano-termite nelle macerie del WTC uno come te come la spiega???

Vuoi negare che la nano-termite è utilizzata nelle demolizioni ??

- - - - -
OT

@dildodebby

MA LE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA DI SADDAM HUSSEIN LE HAI VISTE TU?????

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
DjGiostra
Inviato: 20/1/2012 12:50  Aggiornato: 20/1/2012 12:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Ma ci sei o ci fai ??
Secondo te e' piu' veloce un aereo che si schianta orizzontalmte contro
un muro oppure un motore che cade verticalmente da 10.000 mt di
altezza ??
non importa la direzione ma la massa e la velocita' !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione:
L' aereo che si è schiantato al pentagono non è paragonabile con gli altri incidenti aerei in cui l' aereo impatta più o meno orizzontalmente al suolo.

In effetti a essere pignoli e' vero !! infatti quando un aereo eplode in quota
e precipita l'effetto e' decisamente molto piu' devastante del presunto
schianto al pentagono !!!
Anche nel caso di un'esplosione ad alta quota i motori si salvano !!
E spesso si salvano pure i carrelli !!!

Citazione:
Quindi se io mentre cammino sbatto contro la porta l' effetto è sempre quello ?? Perchè tanto un impatto è un impatto


Per me la testa l'hai sbattuta veramente !!
Citazione:
Spero veramente che su questo sito ci sia qualcuno più preparato e intelligente di te

Sicuro !! ma per te basto io !!! Citazione:
perchè sennò vuol dire che il cospirazionismo è ai minimi storici

Purtroppo no !! le cospirazioni non solo sono ai massimi storici ma cominciano
a dare i loro frutti grazie anche ai "debancher" come te !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 20/1/2012 13:13  Aggiornato: 20/1/2012 13:13
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ok, ma se L'UNICA COSA che fa pozze di materiale fuso è la termite, significa che la termite è L'UNICA COSA che le causa

Coppe si è spiegato male, come si evince dalle sue frasi successive. Intendeva che l' unico MATERIALE che causa queste pozze è la termite. Poi dice che anche gli incendi la creano. Non create misteri anche dove non ce ne sono per piacere.



Citazione:
Infatti lui è un addetto ai lavori, e ha specificato che i crolli delle torri sono stati uguali a una demolizione, sia per i tempo che per le modalità del crollo, senza però specificare nient'altro.

Ha detto che lui li sa distinguere. E che non conosce nessun suo collega che non distingue i crolli del WTC 1 e 2 da una demolizione controllata.



Citazione:
Non ci credo.. Diego Parafioriti! Anche qua adesso?

Certo, ormai le discussioni su facebook non mi stimolavano più e ho sentito il bisogno di allargarmi

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 20/1/2012 13:21  Aggiornato: 20/1/2012 13:21
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Vuoi negare che la nano-termite è utilizzata nelle demolizioni


No, nego che di termite al WTC ce n' era. Dovrei pensare che vi era termite solo perchè c'è scritto su un giornale che, dietro pagamento, pubblica anche una lista di parole senza senso ?


Citazione:
MA LE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA DI SADDAM HUSSEIN LE HAI VISTE TU?????


No, ma in tema 11/9 non mi interessa neanche.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
perspicace
Inviato: 20/1/2012 13:22  Aggiornato: 20/1/2012 13:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
per la serie "io da qualche parte devo pur cazzeggiare"

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Decalagon
Inviato: 20/1/2012 13:35  Aggiornato: 20/1/2012 13:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Va bene Diego, hai ragione

Io non mi dilungo oltre su questo argomento, ho già scritto due articoli e montato un video dove evidenzio le stupidaggini di Coppe; ricominciare da zero sarebbe un'inutile perdita di tempo.

Siao.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 20/1/2012 13:35  Aggiornato: 20/1/2012 13:35
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Secondo te e' piu' veloce un aereo che si schianta orizzontalmte contro un muro o un motore che cade verticalmente da 10000 metri d' altezza ?

Ma quando un aereo cade da 10000 metri il pilota cerca in tutti i modi di rallentarlo, per salvarsi e salvare i passeggeri, in più non cade perpendicolarmente al suolo. L' aereo che si è schiantato al pentagono si è schiantato quasi perpendicolarmente.
Il ragionamento che hai fatto tu sarebbe giusto se un motore cadesse IN VELOCITA' DI CADUTA LIBERA DA 10000 metri, ma non se la caduta è rallentata in tutti i modi da un pilota.



Citazione:
Sicuro !! ma per te basto io !!!

Certo, per farmi fare due grosse risate



Citazione:
ai "debancher" come te

Penso che tu chiami debancher quello che il resto del mondo chiama debunker

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 20/1/2012 13:42  Aggiornato: 20/1/2012 13:42
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
dove evidenzio le stupidaggini di Coppe

No, qua le stupidaggini di Coppe non c' entrano. TU hai detto che lui non sa distinguere i crolli del WTC 1 e 2 da una demolizione controllata. Appena io ti ho fatto vedere che li distingue benissimo tu fuggi con "Coppe dice stupidaggini".
Complimenti, i miei pregiudizi su di te sono confermati.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
perspicace
Inviato: 20/1/2012 13:50  Aggiornato: 20/1/2012 13:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@ Dildodebby

te le ripropongo questa volta rispondi


Citazione:
Ma la presenza di nano-termite nelle macerie del WTC uno come te come la spiega???

Vuoi negare che la nano-termite è utilizzata nelle demolizioni ??

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Decalagon
Inviato: 20/1/2012 13:53  Aggiornato: 20/1/2012 14:26
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
TU hai detto che lui non sa distinguere i crolli del WTC 1 e 2 da una demolizione controllata


Benissimo. Dove lo avrei detto? Citami la frase esatta, grazie.

EDIT

Citazione:
Coppe si è spiegato male, come si evince dalle sue frasi successive. Intendeva che l' unico MATERIALE che causa queste pozze è la termite.


Che si sia spiegato male lo dici tu, mentre io leggo esattamente quello che lo staff di Undicisettembre ha trascritto e revisionato, con l'approvazione di Coppe stesso: "Ringraziamo Danilo Coppe per la sua cortesia e disponibilità e precisiamo che il testo dell'intervista che segue è basato sulla trascrizione di una registrazione audio ed è stato riveduto per chiarezza e approvato da Coppe stesso."

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
funky1
Inviato: 20/1/2012 14:31  Aggiornato: 20/1/2012 14:31
Mi sento vacillare
Iscritto: 23/10/2008
Da:
Inviati: 708
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Stavo solo curiosando e non entro nel merito della discussione. Intervengo per dire che...

DJGiostra:
Citazione:
Secondo te e' piu' veloce un aereo che si schianta orizzontalmte contro
un muro oppure un motore che cade verticalmente da 10.000 mt di
altezza ??
non importa la direzione ma la massa e la velocita' !!!!!!!!!!!!!!!!!!

didodebby:
Citazione:
Il ragionamento che hai fatto tu sarebbe giusto se un motore cadesse IN VELOCITA' DI CADUTA LIBERA DA 10000 metri, ma non se la caduta è rallentata in tutti i modi da un pilota.

Sbagliate entrambi. Il ragionamento non sarebbe giusto neanche se il motore fosse in caduta libera da 10.000 metri.
La resistenza dell'aria fa sì che la velocità di caduta sia limitata ad un certo picco, dipendente per lo più dalla compattezza e dalla forma dell'oggetto.
Un uomo in caduta libera non supera i 200-250 km orari. La velocità di una goccia di pioggia si aggira sui 30 km orari.
Non saprei fare il calcolo su due piedi, ma comunque la velocità d'impatto di un motore d'aereo in caduta libera non raggiungerà mai la velocità di crociera di un aereo.

It's better to regret something you did than something you didn't do.
DjGiostra
Inviato: 20/1/2012 14:50  Aggiornato: 20/1/2012 14:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Ma quando un aereo cade da 10000 metri il pilota cerca in tutti i modi di rallentarlo,

e mooooooooooooooooooooolto difficilmente ci riesce soprattutto
se e' entrato in stallo !!!!
Ne ho visti ben pochi riuscire a recuperare un aereo in stallo a 10.000mt
di altezza !! in quel caso scendono in picchiata a una velocita' molto
superiore dei fatidici 800km/h del presunto aereo del pentagono !!
E quando vanno in stallo poi gli aerei vengono giu quasi verticali ma
sicuramente piu' perpendicolari del presunto aereo del pentagono !!
NON SAI DO COSA STAI PARLANDO !!!!

Citazione:
L' aereo che si è schiantato al pentagono si è schiantato quasi perpendicolarmente.

A vedere le ricostruzioni ufficiali non si direbbe.. ci saranno almeno 10° !!
Citazione:
Il ragionamento che hai fatto tu sarebbe giusto se un motore cadesse IN VELOCITA' DI CADUTA LIBERA DA 10000 metri, ma non se la caduta è rallentata in tutti i modi da un pilota.

Cosa che avviene in caso di esplosione ad alta quota di cui ho parlato nel
mio post precedente !!!
NON SAI DI COSA STAI PARLANDO !!!!

Citazione:
ma non se la caduta è rallentata in tutti i modi da un pilota.

che,come ripeto, non e' detto che ci riesca.. Anzi, la maggior parte delle
volte che riesce a rallentare l'aereo riesce anche a recuperarlo !!!

NON HAI LA VAGA IDEA DI COSA STAI PARLANDO !!!

IN TUTTI I CASI ELENCATI SE I MOTORI NON CADONO IN MARE,
VENGONO RITROVATI INTATTI, UN PO' AMMACCATI MA INTATTI !!!

Citazione:
Certo, per farmi fare due grosse risate

Intanto me le sto' facendo io a leggere le minchiate che scrivi !!!!!

Citazione:
Penso che tu chiami debancher quello che il resto del mondo chiama debunker
Penso che l'unico che non ha capito che l'ho
scritto cosi di proposito sia tu visto che nessun altro mi ha corretto !!
E comunque che io scriva debunker o debancher non cambia il resto
di quello che ho detto !!!
PATETICO E PENOSO !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 20/1/2012 14:57  Aggiornato: 20/1/2012 14:57
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Funky1:
Citazione:
ma comunque la velocità d'impatto di un motore d'aereo in caduta libera non raggiungerà mai la velocità di crociera di un aereo.

Un motore di un 707 in caduta libera la supera la velocita' di
800km/h.. Ma ammettendo che tu abbia ragione, rimane sempre il
fatto che un aereo in caduta libera (con motori attaccati) e' arrivato
a superare i 1000km/h all'impatto !! e nella maggior parte dei casi
supera la velocita' massima dell'aereo stesso (Fonte: Air Crash investigation -
NTSB - Sky ( me li sono visti quasi tutti !!!!!)
Anche in quel caso i motori si salvano !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 21/1/2012 11:24  Aggiornato: 21/1/2012 11:24
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Cosa che avviene in caso di esplosione ad alta quota

Cioè un aereo che esplode atterra perpendicolarmente ?? Ma se esplode arriva al suolo in mille pezzi, non ci arriva neanche al suolo tutto intero


Citazione:
IN TUTTI I CASI ELENCATI

Potrei vedere questo elenco ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 21/1/2012 11:38  Aggiornato: 21/1/2012 11:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Dove lo avrei detto?

"ha specificato che i crolli delle torri sono stati uguali a una demolizione"

Invece ha detto che di differenze ne trova eccome.



Citazione:
io leggo esattamente quello che lo staff di Undicisettembre ha trascritto

Bravo allora leggi tutto, anche la parte dove Coppe dice: l'alluminio, di fronte a un incendio di notevole entità, avendo un punto di fusione molto basso, può aver effettivamente creato queste pozze.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 21/1/2012 11:42  Aggiornato: 21/1/2012 11:42
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
te le ripropongo questa volta rispondi

La risposta l' ho già pubblicata, ma ti rispondo un altra volta.

Citazione:
Vuoi negare che la nano-termite è utilizzata nelle demolizioni ??

No, nego che c' era termite al WTC. Servirà qualcosa in più di un giornale che pubblica tutto dietro pagamento, per convincermi dell' esistenza di queste pozze (e questo giornale pubblica VERAMENTE di tutto, perfino una lista di parole senza senso).

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 21/1/2012 11:43  Aggiornato: 21/1/2012 11:43
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Cioè un aereo che esplode atterra perpendicolarmente ??


Dimmi dove ho detto che un aereo se esplode "ATTERRA" perpendicolarmente !!!!
Adesso metto pure io i puntini sulle "U" !!!

Citazione:
Ma se esplode arriva al suolo in mille pezzi, non ci arriva neanche al suolo tutto intero

BALLE !! Se un aereo esplode in quota arriva a terra in tronconi !!!

Citazione:
Potrei vedere questo elenco ?

NO !! Fino a quando non risponderai alle 12 domande che ti ho chiesto dando
prova che sei in buona fede !! (DUBITO PARECCHIO MA UNA POSSIBILITA'
NON SI NEGA A NESSUNO !!!)

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 21/1/2012 11:46  Aggiornato: 21/1/2012 11:46
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
PS:
Tanto per ricordartele:
Le 12 domande a attivissimo

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
perspicace
Inviato: 21/1/2012 11:53  Aggiornato: 21/1/2012 11:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@ dildodebby

Quindi tu la presenza di nano-termite nelle macerie del WTC la spieghi negandone l'esistenza?!?

Alla faccia del piano inclinato!

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
r_five
Inviato: 21/1/2012 12:20  Aggiornato: 21/1/2012 12:20
So tutto
Iscritto: 30/5/2010
Da:
Inviati: 16
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@didodebby
concordo con te che di assurdità ne sono state dette , e questo non contribuisce di certo a stabilire cosa sia successo veramente quel giorno , una domanda.....
l'articolo di Harrit , su quale rivista è stato pubblicato ? Open Chemical Physics Journal o Open Information Science Journal ? e quale dei due non ha pubblicato un articolo di parole nonsense ? mi sapresti dare il link a tale articolo ? basta anche la rivista ed il numero..

didodebby
Inviato: 21/1/2012 12:38  Aggiornato: 21/1/2012 12:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Dimmi dove ho detto che un aereo se esplode "ATTERRA" perpendicolarmente


Sei stato tu a fare il paragone tra l' aereo schiantatosi al pentagono (caduto perpendicolarmente) e un aereo che "esplode" a 10000 metri.
Se questo è il paragone più inelligente che riesci a fare......



Citazione:
Potrei vedere questo elenco ?

Citazione:
NO !! Fino a quando non risponderai alle 12 domande che ti ho chiesto


Ah, quindi fino a che io non perdo delle ore a rispondere a queste 12 domande per DARTI PROVA della mia buona fede tu puoi dire quello che vuoi senza dover provare niente delle tue esilaranti affermazioni ?
Ma almeno l' "onere della prova" lo conosci ? Se dici qualcosa lo devi provare, è inutile che fuggi chiedendomi di rispondere a 12 domande che con la nostra discussione non c' entrano un tubo.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 21/1/2012 12:46  Aggiornato: 21/1/2012 12:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
l'articolo di Harrit , su quale rivista è stato pubblicato ? Open Chemical Physics Journal o Open Information Science Journal ? e quale dei due non ha pubblicato un articolo di parole nonsense ?

Hai ragione, l' articolo è stato pubblicato dal Open Chemical Physics Journal, mentre l' articolo nonsense sul Open Information Science Journal.
Però l' editore è lo stesso.

Comunque ciò non toglie che accettava qualsiasi articolo dietro pagamento di una somma che va da 600 a 900 dollari.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Teba
Inviato: 21/1/2012 12:49  Aggiornato: 21/1/2012 12:49
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Il lavoro di Harrit e Co. che dimostra la presenza di nanothermite nelle polveri del wtc è tutt'ora valido.
Per mettrne in dubbio i risultati serve uno studio scientifico pubblicato e quindi peer reviewed di pari livello che ne prenda le dimostrazioni e le confuti, con tanto di tests.

Fino a quel momento didodebby e la compagnia dell'anello possono ringhiare finchè vogliono ma la verità non cambia.
Se è tanto facile pubblicare roba su quel giornale, che lor signori si accomodino con le loro dimostrazioni, poi ne discuteremo!

Decalagon
Inviato: 21/1/2012 12:50  Aggiornato: 21/1/2012 12:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:

"ha specificato che i crolli delle torri sono stati uguali a una demolizione"

Invece ha detto che di differenze ne trova eccome.


Guarda che è stato Coppe a dirlo, e lo ha ribadito più di una volta che t'inventi Diego? Almeno leggile le interviste del tuo esperto, no?

Citazione:
l'alluminio, di fronte a un incendio di notevole entità, avendo un punto di fusione molto basso, può aver effettivamente creato queste pozze.


Ma se l'unica cosa che crea pozze di materiale fuso è la termite! E poi la presenza di ACCIAIO fuso è documentata anche dal rapporto FEMA, quindi alluminio 'sto par di balle xD

Se vuoi vedere pure il cemento fuso.. tho.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
DjGiostra
Inviato: 21/1/2012 12:51  Aggiornato: 21/1/2012 12:51
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Sei stato tu a fare il paragone tra l' aereo schiantatosi al pentagono (caduto perpendicolarmente)

Dimostrami che l'aereo e' caduto perpendicolarmente !!
Tutte le ricostruzioni mostrano l'ingresso al pentagono del presunto aereo
con un angolo di circa 75/80° e MAI ripeto MAI 90° che sta' a significare
perpendicolare !!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione:
Ah, quindi fino a che io non perdo delle ore a rispondere a queste 12 domande per DARTI PROVA della mia buona fede

Ti nascondi dietro a un dito ?? Di che non puoi e basta !!!

Citazione:
tu puoi dire quello che vuoi senza dover provare niente delle tue esilaranti affermazioni ?

Dimostra che sono Esileranti !!!! Se cosi e' dai dell'esilerante al NTSB e a quelli
di Sky !! E' li che prendo le mie info !!!! (Le loro indagini sono basate sui risontri
dei testimoni oculari, le registrazioni radar , le scatole nere e le conversazioni
tra piloti e controllori di volo !!!

Citazione:
Ma almeno l' "onere della prova" lo conosci ?

Tu no !! hai detto che "I" complottisti e non "ALCUNI" complottisti hanno detto
fandonie !! L'hai dimostrato ?? NO !! quindi ZITTO !!!
Citazione:
è inutile che fuggi chiedendomi di rispondere a 12 domande che con la nostra discussione non c' entrano un tubo.

OSTIA !!!
Questa e' bella !!!
Nessuno riesce a rispondere alle 12 domande COMPRESE QUELLE SUL PENTAGONO
e tu hai il coraggio di dire che non c'entra ??????
RiRIPETO: PATETICO !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
perspicace
Inviato: 21/1/2012 12:54  Aggiornato: 21/1/2012 12:54
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
ma la tua discussione su cosa è incentrata? sul fatto che non c'è stato un un Inside Job l'11 settembre giusto?

Secondo la "versione comunemente accettata" quei fanatici "pazzi" religiosi da veri sfigati con tutte le pareti del pentagono sono andati a sbattere proprio contro L'UNICA parete rinforzata del pentagono e per riuscire a prenderla (perché non si sa mai prendi una parete non rinforzata rischi di fare troppi danni) hanno dovuto fare una ben studiata manovra di volo radente.

Non so in cosa tu creda dildodebby ma non credo che tu riesca a farmelo credere.

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
r_five
Inviato: 21/1/2012 12:54  Aggiornato: 21/1/2012 12:54
So tutto
Iscritto: 30/5/2010
Da:
Inviati: 16
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Quindi , correggimi se sbaglio , mi stai dicendo che l' articolo nonsense è stato pubblicato sul Open Information Science Journal ? Se non ho capito male , mi sapresti indicare un link a tale articolo ? o dirmi qual'è il numero della rivista..

didodebby
Inviato: 21/1/2012 13:21  Aggiornato: 21/1/2012 13:21
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Se è tanto facile pubblicare roba su quel giornale, che lor signori si accomodino con le loro dimostrazioni

Certo, scommetti che faccio pubblicare uno studio scientifico che spiega che ieri sera mi sono visto con tua sorella e ci siamo fatti una bella scorpacciata di prana ??
Mi servirebbero circa 900 dollari però, riesci a prestarmeli ?

Sul sito di Attivissimo ci sono già le confutazioni a quell' articolo, non mi sembra il caso di ripeterle anche qui.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 21/1/2012 13:32  Aggiornato: 21/1/2012 13:32
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
L'UNICA parete rinforzata del pentagono

E quindi ? A loro cosa gliene fregava di colpire l' una o l' altre facciata, a loro bastava colpirlo, per dare un messaggio, per dare il simbolo dell' America colpita.


Citazione:
hanno dovuto fare una ben studiata manovra di volo radente.

Non hai notato che quella manovra è molto simile a quella che si fa in un atterraggio ? Atterraggio per il quale Hani Hanjour si era allenato più e più volte (era pilota certificato) ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
perspicace
Inviato: 21/1/2012 13:32  Aggiornato: 21/1/2012 13:45
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Se hai fatti da esporre, esponili. Non capisco perché se trovi cosi completo il sito di Attivissimo vieni qui a fare spam di faccine che ridono, posso solo dedurre che tu non abbia intenzione di discutere ma solo manie di protagonismo forse dovute a carenze affettive.

EDIT:

Citazione:
E quindi ? A loro cosa gliene fregava di colpire l' una o l' altre facciata, a loro bastava colpirlo, per dare un messaggio, per dare il simbolo dell' America colpita.


E quindi niente, IO trovo strano che un gruppo di persone che vuole fare un attentato al pentagono si premurino di limitare i danni all'edificio.


Citazione:
Atterraggio per il quale Hani Hanjour si era allenato più e più volte (era pilota certificato) ?


E che se ti fossi documentato sapresti che non era in grado di farlo perché tutti i suoi istruttori lo hanno giudicato non in grado di volare( e atterrare).

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6720&forum=39

.

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
DjGiostra
Inviato: 21/1/2012 13:57  Aggiornato: 21/1/2012 13:57
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodeddy:
E poi sono io che scrivo cose esilaranti !!!!
Citazione:
Non hai notato che quella manovra è molto simile a quella che si fa in un atterraggio ?

Quella manovra non solo e' stata ritenuta impossibile da piloti molto piu esperti
di Hanjour ma non assomiglia affatto ad un atterraggio !!!!!
L'atterraggio si effettua a circa 270km/h mentre ilp presunto aereo del pentagono
"ufficialmente volava a circa 800km/h !! Piccolissima differenza..
Ma non e' tutto:
Durante l'avvicinamento e il rallentamento il muso dell'aereo viene fatto puntare
leggermente in alto in modo da rallentare ulteriormente l'aereo e far toccare
prima il carrello posteriore !!
Solo la "bassa velocita'" di atterraggio permette all'aereo di scendere e fare per
circa 1 km "volo radente" che a 800km/h E' IMPOSSIBILE !!!!!
SEMPRE PIU' PATETICO !!!
Rispondi alle 12 domande !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Teba
Inviato: 21/1/2012 14:35  Aggiornato: 21/1/2012 14:35
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Didodebby, mettiti d'accordo col gruppo di Atty, mettete assieme i soldi e poi cercate di farvi pubblicare il contro-lavoro. In caso non arriviate alla somma chiedete al Journal se accettano tranci di pizza o donazioni ad un ente di volontariato.

Il sito dell'ex-dj non ha nulla a che vedere con un sito di pubblicazioni scientifiche, non ho visto confutazioni credibili in merito.

pace

didodebby
Inviato: 22/1/2012 11:26  Aggiornato: 22/1/2012 11:26
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Almeno leggile le interviste del tuo esperto

Le ho lette, INTEGRALMENTE, e dice che lui distingue i crolli del WTC da una demolizione controllata, e anche che gli incendi possono aver creato le pozze di metallo fuso.
Se poi tu vuoi ripescare qualche altra sua frase per far sembrare che lui si sia contraddetto fa pure. Ma non ho intenzione di seguirti in questi tuoi contorti ragionamenti, atti a far sembrare che ci siano chissà quali misteri.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 22/1/2012 11:35  Aggiornato: 22/1/2012 11:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Bene. Se le hai lette INTEGRALMENTE saprai che Danilo Coppe ha più volte specificato che i crolli dei tre palazzi sono stati assimilabili ad una demolizione controllata, sia per i tempi che per le modalità del crollo.
Siao.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 22/1/2012 11:38  Aggiornato: 22/1/2012 11:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Senti DjGiostra, tu hai detto che in tutti i casi elencati se i motori non cadono in mare vengono ritrovati.
Adesso questo elenco lo vorrei vedere anch io. Se non riesci a darmi la fonte vuol dire che pure tu hai detto una cosa non dimostrabile. Ti ricordo che maffone è stato bannato perchè non ha fornito documentazione di ciò che diceva.
Non vorrai fare la stessa fine vero ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 11:39  Aggiornato: 22/1/2012 11:39
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
saprai che Danilo Coppe ha più volte specificato che i crolli dei tre palazzi sono stati assimilabili ad una demolizione controllata

Certo, poi ha detto anche che lui li sa distinguere.
Quindi ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 11:45  Aggiornato: 22/1/2012 11:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
"affermazione ----> richiesta di dimostrazione dell'affermazione ----> "chissenefrega" ----> EPIC FAIL"
Aggiungici "espulsione"


Vale per tutti ? Spero di sì. In questo caso il ban sarebbe necessario anche per DjGiostra.

Riporto i fatti così come sono avvenuti.

DjGiostra: In tutti i casi elencati, se non finiscono in acqua, i motori vengono ritrovati.

Didodebby: Potrei vederlo anch io quest elenco ?

DjGiostra: No, prima devi rispondere alle 12 domande.

Aspetto aggiornamenti.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 11:46  Aggiornato: 22/1/2012 11:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
non ho visto confutazioni credibili in merito.

Puoi indicarmi dove e perchè le confutazioni sono sbagliate ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 11:51  Aggiornato: 22/1/2012 11:51
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
quella manovra non solo e' stata ritenuta impossibile da piloti molto piu esperti


Ah si ? Potrei vedere DOVE è stata ritenutra impossibile ?
Forse non hai visto il programma d' indagine della tv olandese zembla, in cui hanno messo un pilota al comando di un simulatore professionale e gli hanno fatto replicare la manovra di Hani Hanjour. Vuoi sapere com è andata ? Il pilota ha centrato l' obiettivo 3 volte su 3.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 22/1/2012 11:59  Aggiornato: 22/1/2012 12:17
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Certo, poi ha detto anche che lui li sa distinguere.
Quindi ?


Quindi leggiti i due articoli che ho proposto ed evita di farmi ricominciare da zero il discorso, ok? Guarda, se proprio non hai voglia di leggere, c'è anche un video che riassume le mie principali contestazioni a Coppe della sua prima intervista:

http://www.youtube.com/watch?v=hzhsFjyMtxQ

EDIT

Citazione:
Forse non hai visto il programma d' indagine della tv olandese zembla, in cui hanno messo un pilota al comando di un simulatore professionale e gli hanno fatto replicare la manovra di Hani Hanjour. Vuoi sapere com è andata ? Il pilota ha centrato l' obiettivo 3 volte su 3.


Aggiornati Diego, quella simulazione era una farsa: manca completamente la morfologia del terreno, mancano completamente tutti gli ostacoli che avrebbe incontrato Hanjour come i pali, le insegne stradali, eccetera. Inoltre mostrano solo gli ultimi secondi prima dell'impatto e non mostrano tutto l'avvicinamento: a colpire il Pentagono in mezzo al deserto son capaci tutti.


«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 22/1/2012 12:02  Aggiornato: 22/1/2012 12:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
IO trovo strano che un gruppo di persone che vuole fare un attentato al pentagono si premurino di limitare i danni all'edificio

Non hanno avuto premura di un bel niente, loro non volevano beccare QUELLA facciata, gliene andava bene una qualsiasi. E hanno beccato quella.


Citazione:
che non era in grado di farlo perché tutti i suoi istruttori lo hanno giudicato non in grado di volare(e atterrare).

Questa è una falsità colossale, secondo te se lo giudicano non in grado di volare e atterrare poi gli danno il brevetto di volo ?
Almeno sai cos ha detto uno dei suoi istruttori su di lui ? "Non ho dubbi che (Hani Hanjour) sia in grado di prendere un aereo in volo e schiantarlo su di un edificio".

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 12:06  Aggiornato: 22/1/2012 12:06
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Allora: Quando parlo dei casi citati intendo i casi citati da me in questa frase:
Citazione:
I motori degli aerei sono resistentissimi e compattissimi fatti di acciaio e lega di titanio !! Neanche se cadono da 10000 metri si rompono !! Figurati se si rompono perche' cozzano contro un muro !! Manco fosse di cemento armato spessore 1mt si romperebbero !!! Se poi lanciati a piu' di 800km/h non ne parliamo !!!

Se ci arrivi a capire bene altrimenti lasciamo perdere !!
Comunque sto' cercando sul tubo se trovo il caso dei 2 aerei che si sono scontrati
in quota !! se non ricordo male li si vedono i motori intatti !!
(PS: Per motori intatti intendo escluso i carter che quella e' in alluminio !!! )
Appena lo trovo te lo posto !!!
Resta il fatto che tu non hai ancora dimostrato quali fandonie hanno detto i
cosi detti "Complolttisti" !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 22/1/2012 12:11  Aggiornato: 22/1/2012 12:11
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
le mie principali contestazioni a Coppe della sua prima intervista

No ma qui non stiamo parlando se Coppe è preparato o non è preparato, ti ho solo detto che lui i crolli li distingue. Il discorso su Coppe sarebbe OT.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 12:16  Aggiornato: 22/1/2012 12:16
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Quando parlo dei casi citati intendo i casi citati da me in questa frase: I motori degli aerei sono resistentissimi e compattissimi fatti di acciaio e lega di titanio !! Neanche se cadono da 10000 metri si rompono !! Figurati se si rompono perche' cozzano contro un muro !! Manco fosse di cemento armato spessore 1mt si romperebbero !!! Se poi lanciati a piu' di 800km/h non ne parliamo !!!


Ah e questi sarebbero i casi citati ? Scusa ma se l' Italiano non è cambiato negli ultimi dieci minuti questa è una tua affermazione. Per casi citati si intende un evento preciso in cui i motori non si sono frammentati nell' impatto a 800 km/h.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 22/1/2012 12:18  Aggiornato: 22/1/2012 12:18
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
No ma qui non stiamo parlando se Coppe è preparato o non è preparato, ti ho solo detto che lui i crolli li distingue. Il discorso su Coppe sarebbe OT.


Le tue obiezioni non hanno senso. Non ho mai avanzato l'ipotesi che Coppe non sappia distinguere una demolizione dal crollo delle TT, ho solo riportato delle sue dichiarazioni dove sostiene che i crolli dei tre palazzi sono assimilabili ad una demolizione, sia per i tempi che per le modalità. Punto.

Che poi il discorso su Coppe sarebbe OT lo dici tu, perché in realtà stiamo parlando proprio di questo.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 12:28  Aggiornato: 22/1/2012 12:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodeddy:
Citazione:
Ah si ? Potrei vedere DOVE è stata ritenutra impossibile ?


Qui ad esempio:
Piloti su Rai

Oppure Qui:
Il pilota Nela Sagadevan smentisce la versione ufficiale sullo schianto al Pentagono.

Citazione:
Forse non hai visto il programma d' indagine della tv olandese zembla, in cui hanno messo un pilota al comando di un simulatore professionale e gli hanno fatto replicare la manovra di Hani Hanjour. Vuoi sapere com è andata ? Il pilota ha centrato l' obiettivo 3 volte su 3.

E tu forse non sai che i simulatori si possono programmare !!!!!
Hai mai provato a fare una curva a 90° di secco a 200 allora ?
Automan ci riusciva !!
Vedi qui !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 12:31  Aggiornato: 22/1/2012 12:58
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodeddy:
Citazione:
Ah e questi sarebbero i casi citati ? Scusa ma se l' Italiano non è cambiato negli ultimi dieci minuti questa è una tua affermazione. Per casi citati si intende un evento preciso in cui i motori non si sono frammentati nell' impatto a 800 km/h.

Hai letto il resto ?
HO DETTO CHE STO' CERCANDO UN CASO SPECIFICO MA NON E' FACILE !!!
LO - STO' - CERCANDO !!!!!!!!!!!
CHIARO ????

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 12:59  Aggiornato: 22/1/2012 12:59
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Sto' ancora cercando.
Nel frattempo dai un'occhiata qui Dal minuto 7 in poi...

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
perspicace
Inviato: 22/1/2012 13:13  Aggiornato: 22/1/2012 13:13
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: didodebby Inviato: 22/1/2012 12:02:24

Questa è una falsità colossale, secondo te se lo giudicano non in grado di volare e atterrare poi gli danno il brevetto di volo ? Almeno sai cos ha detto uno dei suoi istruttori su di lui ? "Non ho dubbi che (Hani Hanjour) sia in grado di prendere un aereo in volo e schiantarlo su di un edificio".



l’improbabile top gun di Al Qaeda

E no! non è una falsità la mia!!

uno stralcio dall'articolo:

Il rapporto della Commissione di inchiesta sull’11 settembre non trova nulla di degno di nota nel fatto che gli istruttori avessero ripetutamente raccomandato a Hanjour di gettare la spugna e abbandonare l’idea di diventare un pilota [The 9/11 Commission Report, pp. 226-227] e lo descrive come IL PILOTA PIU’ ESPERTO A DISPOSIZIONE DI AL-QAEDA (“the [al Qaeda] operation’s most experienced pilot”

http://web.archive.org/web/20041020144854/http://www.decloah.com/mirrors/9-11/911_Report.txt

Stando unicamente a quando viene affermato dalla Commissione d’Inchiesta dell’11 settembre, dopo Freeway si presenta al Congressional Air Charters, all’aeroporto di Gaithersburg, Washington. Prova ancora una volta a volare da solo un Cessna 172, ma gli assegnano un istruttore. È in quest’occasione che passa il test brillantemente e la testimonianza del suo istruttore è decisiva per la Commissione d’Inchiesta. A parte l’istruttore, non esiste alcun testimone che confermi che ciò sia avvenuto, non esistono tracce della sua brillante performance e dell’avvenuto conferimento del brevetto.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a0401hanjourmoretraining#a0401hanjourmoretraining

Anzi, gli atti del processo a Moussaui dimostrano che la Commissione ha manipolato i presunti fatti. Non di un esame di brevetto, si trattava, ma di un semplice test assicurativo per poter noleggiare un Cessna http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/ST00001A.pdf.

Gli atti del medesimo processo mostrano anche che, ben lungi dall’essere il provetto pilota descritto dall’istruttore , il 26 agosto, dopo aver “brillantemente superato l’esame” Hanjour richiese di poter noleggiare un Cessna, ma con a fianco un istruttore (!!!!).

Il nome di questo istruttore viene menzionato una sola volta, in una nota in fondo al testo che recita quanto segue: “Hanjour ha superato con successo un difficile volo per l’ottenimento del brevetto sotto la supervisione di un istruttore del Congressional Air Charter of Gaithersburg, nel Maryland, atterrando in un piccolo aeroporto con un difficile avvicinamento. L’istruttore ritiene che Hanjour possa aver ricevuto un addestramento militare perché ha impiegato un sistema di guida con riconoscimento del terreno. [Intervista a Eddie Shalev (9 aprile 2004), The 9/11 Commission Report, p. 531, nota 170]. Il rapporto non aggiunge altro su Shalev, il che stupisce, vista la totale discrepanza tra la sua descrizione di Hanjour e quella di tutti i suoi colleghi. La sua identità resta un mistero fino al gennaio del 2009, quando vengono resi pubblici gli archivi dell’11 settembre http://media.nara.gov/9-11/MFR/t-0148-911MFR-00551.pdf.

Il file dell’FBI mostra che non è mai stato addestrato per pilotare un Boeing 757 e ha fatto solo alcune sessioni di simulatore per il 737, con risultati imbarazzanti, stando ai resoconti sopra riportati. Ma anche se fosse stato un asso del 737, ciò non gli avrebbe permesso di compiere le manovre effettuate sulla rotta verso il Pentagono, stando alle considerazioni di 250 tra piloti ed esperti di aviazione raccolte qui: http://www.patriotsquestion911.com/pilots.html.

Philip Marshall, un pilota veterano afferma: “colpire un bersaglio di 27 metri con un 757 a 800 km all’ora è estremamente difficile, assolutamente impossibile per chi pilota un aereo del genere la prima volta”.

http://www.amazon.com/False-Flag-911-Created-Post-911/dp/1439202648

– tra i commentatori anche piloti veterani che hanno provato ad individuare bersagli di quelle dimensioni e si sono resi conto della grande difficoltà nel farlo]. Per questo ipotizza un addestramento specifico, militare, da parte dei sauditi, coinvolgendoli nel complotto. Però abbiamo visto che la versione dei fatti degli istruttori precedenti a Shalev lascia pochi dubbi sul fatto che Hanjour non era un professionista. Bernard, che non volò mai con lui (furono i suoi dipendenti a farlo), gli impedì di noleggiare un Cessna a Freeway e determinò la sua inabilità a passare il test di valutazione delle sue capacità di pilota, dichiarò poi alla CNN che Hanjour era in grado di indirizzare un aereo e di puntarlo verso il Pentagono

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0110/20/cp.00.html

Torniamo agli istruttori che hanno fornito un giudizio positivo su Hanjour: c’è Daryl Strong, il cui operato fu messo in dubbio 5 volte dalla Jet Tech. C’è un anonimo istruttore di un’anonima scuola di volo e infine c’è Eddie Shalev. Il fantomatico Eddie Shalev, l’uomo che consente ad Hanjour di noleggiare un Cessna tre giorni dopo che Bernard glielo aveva rifiutato e che ne magnifica le virtù aviatorie affermando, come Philip Marshall (v. sopra), che doveva aver ricevuto un addestramento militare. L’uomo che permette alla Commissione di “chiudere il caso” senza chiedere agli altri istruttori di sedere sul banco dei testimoni. Nell’aprile del 2004 viene intervistato da Quinn John Tamm per la commissione d’inchiesta. Shalev è un ex parà israeliano. Arriva a Gaithersburg nell’aprile del 2001 e la sua assunzione fu sponsorizzata (“was sponsored for employment”: frase alquanto sibillina) da Congressional Air Charters, poi subito fallita. Eddie Shalev non è mai stato chiamato a testimoniare, sebbene la sua dichiarazione del 2004 sia stata di importanza fondamentale.

Dinamica dell’attacco: mentre l’aereo sembra destinato a colpire al Casa Bianca, compie una virata di 270 gradi sulla destra per avvicinarsi al Pentagono da ovest e scompare dai radar. Circa un’ora dopo l’attacco alle torri gemelle anche il Pentagono viene colpito. I controllori radar riferirono a Marc Fisher e Don Phillips del Washington Post che “l’aereo era stato pilotato con perizia straordinaria, il che rendeva altamente probabile che al comando ci fosse un pilota professionista” [On Flight 77: 'Our Plane Is Being Hijacked', By Marc Fisher and Don Phillips, Washington Post, September 12, 2001: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A14365-2001Sep11

L’articolo prosegue spiegando che anche la disattivazione del transponder era un’azione tutt’altro che ovvia. Michelle Heidenberger, del personale sul aereo, era stata addestrata ad impedire in ogni modo che qualcuno entrasse nella cabina di pilotaggio, anche fingendo di non avere la chiave per l’accesso. [ibidem]. Ci sarebbe anche da capire perché nessuno nella cabina di pilotaggio abbia inviato un segnale di dirottamento in corso, un’operazione pressoché istantanea.

Una fonte che ha scelto di restare anonima e che viene descritta dal Washington Post come “top aviation source” (ossia una persona la cui competenza a giudicare è indiscutibile) riferisce che la manovra fu una “virata bella e coordinata”.

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A46892-2001Sep29¬Found=true

Detroit News riporta che gli inquirenti sono rimasti “particolarmente impressionati dal pilota che ha lanciato il suo aereo contro il Pentagono e che, proprio prima dell’impatto, ha compiuto una virata ben controllata di 270 gradi a bassa altitudine quasi con precisione militare” (“Investigators are particularly impressed with the pilot who slammed into the Pentagon and, just before impact, performed a tightly banked 270-degree turn at low altitude with almost military precision”) [il link del 13 settembre 2001 non è più accessibile].

Un altro esperto aeronautico riferisce alla CBS che “i dirottatori devono essere stati degli aviatori estremamente esperti e capaci”

Hijackers ‘knew what they were doing’ [September 12, 2001 -http://edition.cnn.com/2001/US/09/12/hijackers.skills/

Danielle O'Brian, responsabile della sala radar all’aeroporto Dulles il giorno dell’attacco al Pentagono, riferì alla ABC: “La velocità, la manovrabilità, il modo in cui ha girato, pensammo tutti nella stanza dei radar, tutti noi che siamo controllori di volo esperti, che quello era un aereo militare. Non piloti un 757 in quel modo. È rischioso” ("The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane," says O'Brien. "You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe”). E fin qui niente di male, ma la citazione continua: “improvvisamente l’aereo si allontanò e tirammo un sospiro di sollievo. Doveva essere un cacciabombardiere…ma l’aereo continuò e fece una virata di 360 gradi” (era in realtà di 270 gradi e non si capisce perché Hanjour sia sufficientemente competente da compierla e non sufficientemente competente da mirare dritto al Pentagono, un bersaglio così grosso, e senza volare raso terra per centinaia di metri, una manovra molto ma molto più facile) (“all of a sudden the plane turned away. In the room, it was almost a sense of relief. This must be a fighter…But the plane continued to turn right until it had made a 360-degree maneuver.") - “’Get these planes on the ground': Air traffic controllers recall Sept. 11” ABC News. 24 Ottobre 2001. Questa è la famosa citazione completa della O’Brien, che indica che in quel momento era plausibile l’ipotesi che si trattasse di un aereo militare, ossia che Hanjour fosse in grado di manovrare un 757 come se fosse un cacciabombardiere.

http://web.archive.org/web/20040814205203/http://abcnews.go.com/sections/2020/2020/2020_011024_atc_feature.html

Un esperto di aviazione

http://www.cbsnews.com/stories/2001/09/11/national/main310721.shtml

La manovra di Hanjour è stata descritta come segue da vari esperti di aviazione: “un grande talento…una virata ed atterraggio da manuale” [“Suicide Pilot's Conversion to Radical Islam Remains Obscure” by Steve Fainaru and Alia Ibrahim

The Washington Post - September 10, 2002 - http://s3.amazonaws.com/911timeline/2002/wpost091002b.html

Giudizio di Markus Kirschneck, di un‘associazione piloti tedesca Kirschneck, Pilotenvereinigung Cockpit: "Bei dem Flugmanöver ins Pentagon handelt es sich um eins der schwierigsten Flugmanöver, die überhaupt mit so einem Verkehrsflugzeug durchzuführen sind." (“Una delle manovre più difficili che si possano compiere con un aereo passeggeri”)

http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-rezension-3.html

Un ex generale e pilota della marina militare americana, Ralph Kolstad: “al Pentagono, il pilota del 757 ha compiuto una vera impresa. Ho 6mila ore di volo con 757 e 767 e non avrei saputo volare lungo quella traiettoria. Son anche stato un pilota da caccia della marina ed un istruttore di combattimento aereo e ho fatto esperienza di voli a bassa quota ed alta velocità. Non avrei saputo fare quel che hanno fatto quei principianti” (“At the Pentagon, the pilot of the Boeing 757 did quite a feat of flying. I have 6,000 hours of flight time in Boeing 757’s and 767’s and I could not have flown it the way the flight path was described. I was also a Navy fighter pilot and Air Combat Instructor and have experience flying low altitude, high speed aircraft. I could not have done what these beginners did”)

http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_u_s__navy__top_gun__.htm

Il comandante Ted Muga spiega le difficoltà tecniche a questo link (non ho tempo di tradurre tutto): http://www.patriotsquestion911.com/#Muga

Le corrobora il celebre Niki Lauda, pilota d’aviazione e proprietario di una compagnia aerea: http://www.indymedia.org.uk/media/2005/07/317436.pdf



Tratto da: Hani Hanjour, l’improbabile top gun di Al Qaeda (11 settembre 2001) | Informare per Resistere http://www.informarexresistere.fr/2011/12/23/hani-hanjour-limprobabile-top-gun-di-al-qaeda-11-settembre-2001/#ixzz1kBk2RfMk
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!




Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
nique
Inviato: 22/1/2012 14:32  Aggiornato: 22/1/2012 14:32
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Devo dire, e con piacere, che dopo la querela ricevuta e la magra figura fatta nel confronto radio, il dj attivissimo si è un pò ritirato dal parlare del 11/9, infatti ormai il suo sito è abbastanza patetico, pochi commenti agli articoletti banali che redige.

Come già dissi oltre un anno fa, per il soggetto l'11/9 è stata purtroppo una fortuna che gli ha permesso di erigersi a paladino della versione ufficiale.

Le sue tecniche vergognose e strumentali, tra cui la più odiosa quella di accusare chi aveva dei dubbi di non rispettare i morti, sono state sviscerate ed in molti casi hanno permesso ai lettori di capire la malafede sottostante.

In questo piccolo blog un pò di esempi dei beceri metodi usati dai debunkers, e la cosa meravigliosa è che la loro incoerenza è cosi grande che il bacino da cui prendere le loro medesime affermazioni e ritrattazioni è immenso:

http://perlinedebunkerine.blogspot.com/


Piccolo appunto, mentre cercavo informazioni su Matrix reloaded sono incappato in wikipedia in cui tra le curiosita del film viene citato questo:

Curiosità [modifica] Questa sezione contiene «curiosità» da riorganizzare.
--------------------------------------------------------------------------------

Contribuisci a migliorarla integrando se possibile le informazioni nel corpo della voce e rimuovendo quelle inappropriate.

La carta d'identità di Thomas Anderson (Neo) che appare in copia nel dossier sul tavolo durante l'interrogatorio a cui è sottoposto dopo esser stato arrestato dall'agente Smith, riporta la data di scadenza del 22 Luglio 1998.
Viene citato in una scena del film "Limitless" di Neil Burger[6].



Da quello che però si legge su tutti gli altri siti la curiosità è invece che la carta d'identità del personaggio Neo scadeva inceve appunto il 11 settembre 2001

Che qualcuno del cicap sia intervenuto?

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
didodebby
Inviato: 22/1/2012 14:53  Aggiornato: 22/1/2012 14:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
I piloti della Rai non hanno detto che quella manovra è impossibile.
Ma poi parli di Nela Sagadevan ? Nela "mistico pilota" Sagadevan ? Davvero non hai esempi migliori ?


Citazione:
E tu forse non sai che i simulatori si possono programmare

Quindi accusi la tv olandese di fare parte del complotto ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 14:56  Aggiornato: 22/1/2012 14:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Nel frattempo dai un occhiata qui

E tu qui: http://www.crono911.net/ig/inganno.html

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
perspicace
Inviato: 22/1/2012 15:24  Aggiornato: 22/1/2012 15:24
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Autore: didodebby Inviato: 22/1/2012 14:53:29

Citazione: E tu forse non sai che i simulatori si possono programmare

Quindi accusi la tv olandese di fare parte del complotto ?


Vedi che non stai bene, uno ti parla del fatto che un simulatore può essere programmato per non rappresentare la realtà e tu te ne esci co: "Quindi accusi la tv olandese di fare parte del complotto?" e NO, si dice solo che la TV olandese abbia volutamente cercato di far apparire la "versione comunemente accettata" come buona.

Non c'è il "Complotto" qui, c'è solo TANTA OMERTà, e tanti leccamenti di chiappe (oppure nella migliore delle ipotesi si può parlare un errore umano).

Vedi tu stai impostando tutta la discussione su fatto che NOI siamo "complottisti" e che quindi ci inventiamo "cospirazioni che non esistono" mentre noi cerchiamo di farti capire che la "versione comunemente accettata" è una balla montata ad arte per coprire la necessità del governo USA di avere l'approvazione del congresso a muovere guerra contro Iraq e Afganistan e che senza un "falso attentato" non avrebbero potuto fare una guerra di invasione.

Adesso tu credulone che non sei altro puoi anche pensare che come dice in tuo mito Attivissimo: "che sarebbe bastato lasciare che gli attentatori facessero un attentato piuttosto che realizzarne uno" ma resta il fatto che al-Qaida non è altro che un ramo del C.I.A. creato proprio con lo scopo di creare pretesti con i quali ingannare in congresso e che quindi che non ci sarebbe stato nessun attentato perché i "terroristi" sono americani non "pazzi islamici".

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 15:48  Aggiornato: 22/1/2012 15:48
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
I piloti della Rai non hanno detto che quella manovra è impossibile.

E cosa hanno detto ?? Che e' difficile moooooooooooooooooooooooolto difficile !!!
Forse non hai capito che il cuscino d'aria che si forma sotto l'aereo rende
la manovra PRATICAMNTE IMPOSSIBILE E AEREODINAMICAMENTE IMPOSSIBILE!!
cosa di questa frase non ti e' chiaro ?

Citazione:
Ma poi parli di Nela Sagadevan ? Nela "mistico pilota" Sagadevan ? Davvero non hai esempi migliori ?

Solito attacco ad personam !!
Dato che non si puo' smentire cio' che dice si attacca la persona !!
Direi ottima strategia !!
Nela potrebbe essere il peggior deficiente e ignorante al mondo ma dovresti
smentire quello che ha detto e non attaccare la sua persona !!

Citazione:
Quindi accusi la tv olandese di fare parte del complotto ?

Unpar di balle !!! io non accuso niente !! ti ho solo detto che che il
simulatore e' programmabile !!! che e' diversa la cosa !!!

Tu intanto non ti sei degnato di documentare le "fandonie" dei "complottisti"
e chiedi a me di dimostrare i casi !!!
LA COERENZA.. QUESTA SCONOSCIUTA !!!
PS:
Salutami Maffone!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 15:51  Aggiornato: 22/1/2012 15:51
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Com'e' che hai detto:
Citazione:
"affermazione ----> richiesta di dimostrazione dell'affermazione ----> "chissenefrega" ----> EPIC FAIL" Aggiungici "espulsione"


PS: Le fonti delle mie affermazioni le ho citate:
NTSB - Sky (Second from disaster )

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 15:55  Aggiornato: 22/1/2012 15:55
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
PPS:
Se hai osservato bene il video di Nela avresti visto i famosi cuscini d'aria
che impediscono di volare rasoterra a quella velocita' con un 707 !!!
E per fortuna che nel video l'aereo sta' viaggiando a circa 300km/h e non 800km/h..

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 22/1/2012 18:00  Aggiornato: 22/1/2012 18:00
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
con un 707

AHAHAHAHAHAH ma non sai neanche qual l' aereo che si è schiantato al pentagono, come puoi pretendere di essere credibile ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 22/1/2012 18:04  Aggiornato: 22/1/2012 18:04
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
i "terroristi" sono americani non "pazzi islamici".

Evvai ! E' proprio grazie a gente come te che il sito perle complottiste continua e continuerà ad esistere


Citazione:
si dice solo che la TV olandese abbia volutamente cercato di far apparire la "versione comunemente accettata" come buona.

Mi puoi documentare quest affermazione ? Se accusi la tv olandese di "leccamenti di chiappe" dovresti fornirne anche le prove.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
perspicace
Inviato: 22/1/2012 18:10  Aggiornato: 22/1/2012 18:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Evvai ! E' proprio grazie a gente come te che il sito perle complottiste continua e continuerà ad esistere




Puff!

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 18:19  Aggiornato: 22/1/2012 18:19
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodeddy:
Citazione:
AHAHAHAHAHAH ma non sai neanche qual l' aereo che si è schiantato al pentagono, come puoi pretendere di essere credibile ?

Patetico !!!
Io alla tua eta' non mi attaccavo a queste cagate !!!
Replica al resto di quello che ho detto !!

PS:
Era un Boeing 767-200 !! La mia e' stata una svista...

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Decalagon
Inviato: 22/1/2012 18:19  Aggiornato: 22/1/2012 18:19
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@didodebby: Citazione:
AHAHAHAHAHAH ma non sai neanche qual l' aereo che si è schiantato al pentagono, come puoi pretendere di essere credibile ?


Firmato: colui che credeva che gli edifici in acciaio crollano se prendono fuoco, che non c'era cemento nelle torri gemelle, che il WTC7 è crollato per i danni causati dalle macerie, che il WTC7 è crollato in 16 secondi perché hai calcolato i boati

Come si fa a fare i saccenti e gli arroganti nella tua posizione, me lo spieghi?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 22/1/2012 18:29  Aggiornato: 22/1/2012 18:29
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Elia sei patetico, perchè tu SAI che queste accuse sono completamente false, ma visto che il resto degli utenti non lo sa li vuoi ingannare così.
Chi è che mira a ingannare le masse ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
nique
Inviato: 22/1/2012 18:31  Aggiornato: 22/1/2012 18:31
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
eh si.... la credibilità.....

attivissimo sa proprio come risultare credibile invece, si inventa le versioni e poi il NYST lo smentisce.....

http://perlinedebunkerine.blogspot.com/2011/11/chi-lo-dice-ma-che-domande-lo-dico-io.html

molto credibile il dj, si si

si inventa un'altra versione e poi si smentisce da solo:

http://perlinedebunkerine.blogspot.com/2011/11/e-vera-o-no-questa-cosa.html

simpatico il tipo

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
Decalagon
Inviato: 22/1/2012 18:37  Aggiornato: 22/1/2012 18:39
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Elia sei patetico, perchè tu SAI che queste accuse sono completamente false


Che memoria corta che hai, Diego. Per fortuna ho salvato alcuni dei tuoi messaggi:

Di cemento nelle torri non ce n'era.. neanche un po'! [...] Ce n'era cemento da qualche parte, si o no? Risposta: NO!

Come si comporta un edificio in acciaio in presenza di un incendio? CROLLA!

Il 7 è venuto già per le polveri?? Al massimo PER LE MACERIE!

Tanto io te sappiamo cosa hai detto e come lo hai detto... perché invece di comportarti così non provi un approccio un po' più tranquillo e sereno per la discussione? Se devi agitarti in questo modo è meglio se lasci stare, no?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
nique
Inviato: 22/1/2012 18:40  Aggiornato: 22/1/2012 18:40
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
D'altronde, come affermato da attivissimo stesso, il suo scopo, quando venne a discutere su Luogocomune non era la ricerca della verita ma:

PaoloAtti Inviato: 20/9/2007 17:37 Aggiornato: 20/9/2007 18:13
Mi sento vacillare


Iscritto: 1/2/2006
Da:
Inviati: 452 Re: Replica a Paolo Attivissimo

>ma sei te il primo a capire che a NOI NON CI CONVINCI ed è questo che ti rode

No, non mi rode affatto. E' esattamente il mio scopo. Dimostrare che siete incompetenti, impreparati sui dati di fatto, arroganti, offensivi e incapaci di documentarvi; così incapaci di correggere i vostri preconcetti che neppure i fatti e i ragionamenti più banali ed evidenti riescono a convincervi.



E' sempre stato una persona simpatica

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 18:48  Aggiornato: 22/1/2012 18:48
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Nique:
E pensare che dai primi video di Attivissimo sul software winzoz ho pensato che fosse
una persona interessante e degna di essere ascoltata !!
Poi arrivo qui su LC e Massimo and C. mi ha distrutto un mito !!

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... Massimo !!! Mannaggia a te !!!!

Com'e' la storia della querela al dj ????

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
nique
Inviato: 22/1/2012 18:51  Aggiornato: 22/1/2012 18:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@DjGiostra

Chiesa ha querelato attivissimo l'autunno scorso:

http://www.giornalettismo.com/archives/150779/giulietto-chiesa-ho-querelato-paolo-attivissimo-perche-mi-perseguita/


Anche io la pensavo come te su attivissimo, poi quando ha incominciato ad usare la frase "stai insultando i morti" nei confornti di chi la pensava diversamente da lui perché non aveva altrei argomenti con cui ribattere l'ho trovato vergognoso.

Analizzando i suoi scritti e dichiarazioni si vede come sia tutto strumentale, ormai non è proprio più presentabile a livello di credibilità.

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
ohmygod
Inviato: 22/1/2012 19:25  Aggiornato: 22/1/2012 19:33
Sono certo di non sapere
Iscritto: 16/10/2007
Da:
Inviati: 3652
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
ciatazione
Chi è che mira a ingannare le masse ?

!!!

Complicato discutere con un automa e non tutti gli automi sono all'altezza di hal 9000

DjGiostra
Inviato: 22/1/2012 20:16  Aggiornato: 22/1/2012 20:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Tank you per le info Nique !!|!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Decalagon
Inviato: 22/1/2012 20:21  Aggiornato: 22/1/2012 20:23
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Complicato discutere con un automa e non tutti gli automi sono all'altezza di hal 9000


Oltretutto adesso scopriamo che, secondo didodebby i debunkers difficilmente hanno opinioni proprie sugli argomenti! (link)

Meno male che ci sono gli esperti a convalidare la versione comunemente accettata, mentre il sedicente sbufalatore si beve tutto quello che piove dal cielo. Tanto a che serve avere opinioni proprie?

Maddò!

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Luxio
Inviato: 22/1/2012 20:43  Aggiornato: 22/1/2012 20:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 26/5/2010
Da: Ostrava
Inviati: 240
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Ma io michiedo solo una cosa, che forse si chiedono in molti:
Quelli che non sospettano che molti avvenimenti siano pilotati sono davvero soddisfatti con la situazione attuale? Si fidano ciecamente dei governi&co? Davvero credono che questo mondo così com'è oggi non potrebbe essere assai migliore?
Ma porca di quella...

Non possiamo separare i nostri pregi dai nostri difetti, essi sono collegati come la forza e la materia. Se li separiamo, l'uomo sparisce.
Nikola Tesla
bubu7
Inviato: 22/1/2012 20:51  Aggiornato: 22/1/2012 20:51
Mi sento vacillare
Iscritto: 11/2/2007
Da: Tomania
Inviati: 528
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Caro didodebby sei ancora moolto acerbo. Ti consiglio di ritornare sull'albero e aspettare che la forza di gravità faccia il suo corso.
Preghiamo.

Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.

Fabrizio De Andrè
didodebby
Inviato: 23/1/2012 8:17  Aggiornato: 23/1/2012 8:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Per fortuna ho salvato alcuni dei tuoi messaggi

E via. E via che si ritorna col solito trucchetto di estrapolare una frase dal contesto. Lo stesso metodo usato con i testimoni al pentagono vero ?

Riguardo al cemento intendevo che NELLA STRUTTURA non ce n' era, e lo sai benissimo visto che l' ho chiaramente detto.
Riguardo al crollo di edifici in acciaio incendiati sai benissimo quanto è durata la discussione, e ridurre il tutto ad un unico messaggio è ingannevole e riduttivo.
Riguardo al WTC 7, stavo rispondendo ad uno che diceva che è crollato per le polveri, e ho detto che è crollato AL MASSIMO per le macerie. Come per dire che se vogliamo includere i danni causati dal crollo allora dovremmo parlare di macerie e non di polveri.
E non ti preocccupare che conosco il rapporto del NIST meglio di te, e so che ha detto che è crollato per gli incendi.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 23/1/2012 8:24  Aggiornato: 23/1/2012 8:24
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Era un Boeing 757.

E no, la tua non è stata una svista, poichè l' hai ripetuto più volte.
Almeno prima di criticarla, la versione ufficiale bisogna conoscerla.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
incredulo
Inviato: 23/1/2012 8:33  Aggiornato: 23/1/2012 8:33
Sono certo di non sapere
Iscritto: 23/8/2006
Da: Asia
Inviati: 4061
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
E via. E via che si ritorna col solito trucchetto di estrapolare una frase dal contesto. Lo stesso metodo usato con i testimoni al pentagono vero ? Riguardo al cemento intendevo che NELLA STRUTTURA non ce n' era, e lo sai benissimo visto che l' ho chiaramente detto. Riguardo al crollo di edifici in acciaio incendiati sai benissimo quanto è durata la discussione, e ridurre il tutto ad un unico messaggio è ingannevole e riduttivo. Riguardo al WTC 7, stavo rispondendo ad uno che diceva che è crollato per le polveri, e ho detto che è crollato AL MASSIMO per le macerie. Come per dire che se vogliamo includere i danni causati dal crollo allora dovremmo parlare di macerie e non di polveri. E non ti preocccupare che conosco il rapporto del NIST meglio di te, e so che ha detto che è crollato per gli incendi.


Ma ti diverti a dimostrare al mondo che non sai ragionare?

Sempre che tu sia in buona fede chiaramente.

Ciao

Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
didodebby
Inviato: 23/1/2012 8:46  Aggiornato: 23/1/2012 8:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Sempre che tu sia in buona fede chiaramente.

Capisco. Capisco che non sai rispondere con i fatti e allora vai di provocazioni.
Tanti saluti.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 9:45  Aggiornato: 23/1/2012 9:45
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Era un Boeing 757.

Vero !! i 767 si sono schiantati nelle torri!!
Citazione:
E no, la tua non è stata una svista, poichè l' hai ripetuto più volte.

LA MIA E' STATA UNA SVISTA DOPPIA !! NON HO PROBLEMI AD
AMMETTERE CHE HO SBAGLIATO 2 VOLTE !! COME VEDI MI SONO
PURE CORRETTO !!!!!

Citazione:
Almeno prima di criticarla, la versione ufficiale bisogna conoscerla.

Puttanata !! Io la versione ufficiale la conosco poco ma so' che il crollo
del WTC7 e' stato dichiarato come cedimento strutturale !!
Io guardo il filmato , sento gli esperti e dico che ,a mio parere , e'
una mega stronzata !! io critico la versione ufficiale nei punti
che conosco !! negli altri punti non mi intrometto !!
La VU dice che l'aereo e' scomparso totalmente sotto le macerie ?
Puttanata !!! Un aereo non scompare mai totalmente !! qualche pezzo
tipo i motori . i carrelli o il timone di coda rimane visibile !!
E non lo dico io ma il NIST !!!
Quindi piantala di dire fesserie !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 9:52  Aggiornato: 23/1/2012 9:52
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Capisco. Capisco che non sai rispondere con i fatti e allora vai di provocazioni.

Da che pulpito !!!!!
E comunqiue vedo che anche argomentando non e' che la situazione
cambia molto !!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 23/1/2012 10:52  Aggiornato: 23/1/2012 10:52
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
dico che ,a mio parere , e' una mega stronzata

Purtroppo è il tuo parere ad essere una vera stronzata, puoi dirmi quali sono gli esperti che hai sentito e ti hanno fatto balenare in testa l' idea che il WTC 7 non può essere crollato per cedimento strutturale ?


Citazione:
La VU dice che l'aereo e' scomparso totalmente sotto le macerie ? Impossibile !!!

Hai sentito l' aereo caduto a Linate qualche anno fa ? Be' i suoi resti stavano comodamente in due rimorchiatori.
E comunque non mi hai ancora fatto vedere i fantomatici casi che stavi cercando.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 23/1/2012 11:07  Aggiornato: 23/1/2012 13:32
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
E via. E via che si ritorna col solito trucchetto di estrapolare una frase dal contesto. Lo stesso metodo usato con i testimoni al pentagono vero ?

[...]


Ah, se lo dici tu...

Già che ci sei potresti spiegarmi come fa il cedimento di una sola colonna a provocare il crollo simmetrico e a velocità di caduta libera, effetto che può essere ottenuto solamente con la rottura praticamente simultanea di tutte le colonne portanti? Né il NIST né Attivissimo hanno mai chiarito questo punto... ma magari ricordo male
Grazie.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 23/1/2012 11:48  Aggiornato: 23/1/2012 11:48
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
La velocità di caduta libera te la sogni. Il NIST ha chiarito che il crollo del WTC 7 è durato il 40% in più rispetto a una caduta libera.

Riguardo il crollo il NIST ha detto: "A un certo punto una trave al 13° piano perse il proprio collegamento con una colonna d'importanza critica, la colonna 79, che reggeva le lunghe campate dei solai sul lato est dell'edificio (vedi Figura 1). La trave fuoriuscita dalla propria sede e altri danni locali indotti dagli incendi causarono il crollo del 13° piano, dando inizio a una catena di cedimenti dei solai in progressione verso il basso, fino al 5° piano. Molti di questi solai erano già stati indeboliti almeno parzialmente dagli incendi in prossimità della colonna 79. Questo collasso di solai lasciò la colonna 79 priva di sostegno sufficiente in direzione est-ovest lungo nove piani.

La colonna 79, priva di sostegno, a questo punto si piegò e innescò una progressione verso l'alto di cedimenti dei solai, che raggiunse il vano tecnico est sul tetto dell'edificio. Ciò che seguì, in rapida successione, fu una serie di cedimenti strutturali. Il cedimento si verificò inizialmente fino al tetto e interessò tutte e tre le colonne interne sul lato orientale dell'edificio (le colonne 79, 80, 81). Poi, con una progressione da est verso ovest attraverso il WTC7, cedettero tutte le colonne nel nucleo centrale dell'edificio (dalla 58 alla 78). Infine crollò l'intera facciata."

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 12:09  Aggiornato: 23/1/2012 12:09
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Purtroppo è il tuo parere ad essere una vera stronzata, puoi dirmi quali sono gli esperti che hai sentito e ti hanno fatto balenare in testa l' idea che il WTC 7 non può essere crollato per cedimento strutturale ?

Dubito !!!
1 - tutti i video del crollo dimostrano che e' stato fatto saltare in aria.
2 - In un video si vede un poliziotto che allontana la gente dicendo che
il palazzo sta' per essere tirato giu' !! (Nemmeno attivissimo ha negato
che quel filmato esiste e la traduzione e' giusta !! )
E' STATO TIRATO GIU' !!! CAPISCI COSA VUOL DIRE ???
Lo stesso Lerry Silvertinen (O come minchia si scrive !!) ha affermato
in una telefonata che hanno deciso loro di tiralo giu' !!!!!

Citazione:
Hai sentito l' aereo caduto a Linate qualche anno fa ? Be' i suoi resti stavano comodamente in due rimorchiatori. E comunque non mi hai ancora fatto vedere i fantomatici casi che stavi cercando.


Piccole differenze:
1 - Quello dove si e' infilato l'erero a Linate era un magazzino con pochissime
pareti !!!
2 - in quei 2 rimorchiatori ci trovi i motori , i carrelli e chissa' quant'altro !!
Ergo Le parti si sono trovate mentre la VU dice che l'aereo nel pentagono
e' completamente sparito !!! Perche' non fanno vedere i resti dell'aereo ?
Niente Nada nisba rien !!! Cosa impossibile secondo il NIST !!!!!

A proposito del NIST .. Lo sapevi che non hanno potuto investigare
nel pentagono ?? gli unici esperti in incidenti e ATTENTATI con aerei
non sono stati fatti intervenire !! Chissa' perche' !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 12:14  Aggiornato: 23/1/2012 12:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
E comunque non mi hai ancora fatto vedere i fantomatici casi che stavi cercando.

Anche io sto' aspettando che rispondi alle 12 domande !!
Io lameno le fonti le ho messe !!
Faccio come attivissimo:
"I dati sono li basta andare a cercarseli !!!!! "(incontro con Tom Bosco)
(La demolizione controllata di paolo attivissimo - Massimo Mazzucco)
E poi almeno le fonti io le ho citate !!!!
Tu invece hai dichiarato che i "complottisti" dicono fandonie e non ci
pensi neanche a dimostrarlo !!!!
SEI PATETICO !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 12:20  Aggiornato: 23/1/2012 12:20
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Approposito di cedimento strutturale :
Qualcuno ha notato le immagini del crollo della facciata del pentagono
e paragonate ad il crollo del WTC7 si notano delle differenze mica
da ridere !!
Ad esempio la velocita' e i resti !!!
Mi piacerebbe sentire il parere di Massimo e Sertes..

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 23/1/2012 12:25  Aggiornato: 23/1/2012 12:25
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
tutti i video del crollo dimostrano che e' stato fatto saltare in aria

Questa va a fare parte delle fandonie complottiste. Mi indichi UNO di questi video ?


Citazione:
in quei 2 rimorchiatori ci trovi i motori , i carrelli

Errato. Al massimo ci trovi i frammenti di tutto ciò.


Citazione:
gli unici esperti in incidenti e ATTENTATI con aerei non sono stati fatti intervenire

Il Boeing 757 con annessi i passeggeri è sparito, i tracciati radar indicano che è finito nel pentagono, la scatola nera indica che è finito nel pentagono, al pentagono sono stati trovati i rottami dell' aereo, i corpi dei passeggeri, gli effetti personali dei passeggeri, 141 testimoni affermano di aver visto un aereo schiantarsi al pentagono.
Pensi davvero che servano "degli esperti" ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 23/1/2012 12:34  Aggiornato: 23/1/2012 12:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
In un video si vede un poliziotto che allontana la gente dicendo che il palazzo sta per essere tirato giù

Certo, viene organizzata una complicatissima e delicatissima messinscena mondiale, che farà per sempre parte della storia, e i poliziotti vanno in giro a dire che nel bel mezzo di un attentato terroristico sta per essere demolito un edificio, svelando tutto ? E' la cospirazione di Stanlio e Ollio questa ?


Citazione:
Lo stesso Lerry Silvertinen

Larry Silverstein forse
E' bellissimo vedere quanto i cosiddetti "ricercatori della verità" siano così disinvolti ed incompetenti sui fatti più elementari
Comunque siamo alle solite, serve il link della telefonata ! A meno che tu non ti riferisca al pull it, che ormai conosco a memoria.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
Decalagon
Inviato: 23/1/2012 12:37  Aggiornato: 23/1/2012 12:37
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
La velocità di caduta libera te la sogni. Il NIST ha chiarito che il crollo del WTC 7 è durato il 40% in più rispetto a una caduta libera.


E meno male che il rapporto ufficiale lo conosci meglio del sottoscritto:



L'edificio 7 è crollato in caduta libera per i primi 30 metri, senza che incontrasse alcuna resistenza con la struttura sottostante. Il problema è che dei cedimenti in sequenza come quelli descritti nel NIST NCSTAR 1A non possono creare un crollo simmetrico e ad accelerazione di gravità, per il quale ci si aspetta che tutte le colonne di sostegno cedano in contemporanea.

Visto che il rapporto del NIST lo conosci così bene, mi puoi indicare dove viene spiegato?
Grazie.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 12:38  Aggiornato: 24/1/2012 20:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Questa va a fare parte delle fandonie complottiste.

DIMOSTRALO !!!

Citazione:
Mi indichi UNO di questi video ?

Ad esempio questo !!
Ma e' solo un esempio !!!

Citazione:
l Boeing 757 con annessi i passeggeri è sparito,

E come ha fatto il Coroner a identificare tutti i passeggeri dal DNA se
i passeggeri sono SPARITI ?

Citazione:
i tracciati radar indicano che è finito nel pentagono,

E gli stessi addetti radar a dire che quello non poteva essere un Boeing 757
Citazione:
nera indica che è finito nel pentagono,

Scatola che , ammesso che ci fosse, puo' essere stata manomessa visto
che il NIST ( Ente predisposto per la lettura della scatola nera) non ha
potuto controllarla e leggerla !!!

Citazione:
al pentagono sono stati trovati i rottami dell' aereo,

Ma non si sa' di cosa fossero !!!!
E soprattutto TU hai affermato che ERA SPARITO !!!
Citazione:
corpi dei passeggeri, gli effetti personali dei passeggeri,

Dimostralo !!! manco una foto di effetti personali sono stati mostrati !!!

Citazione:
141 testimoni affermano di aver visto un aereo schiantarsi al pentagono.

E non sono tutti d'accordo su quello che hanno visto !!!
C'e' chi dice di aver visto un Boeing e chi un piccolo aereo !!

Citazione:
Pensi davvero che servano "degli esperti" ?

SI !!!

Correzione : non e' il Nist ma L'NTSB !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 23/1/2012 12:42  Aggiornato: 23/1/2012 12:42
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Anche io sto' aspettando che rispondi alle 12 domande !!

Ci tieni proprio tanto ad andare OT ?
Ti ho già detto che le 12 domande, in questa sede, non c' entrano un tubo.
TU hai detto che ci sono dei video (e anche "casi elencati" hai detto) in cui i motori non si frammentano nell' impatto. Adesso questi video li voglio vedere, o devo pensare che hai millantato cose non vere ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 12:51  Aggiornato: 23/1/2012 12:51
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
a Proposito dei rottami di linate !!!
Proprio piccolissimi sono !!!
Notare che la gabina di pilotaggio e una bella parte dell'aereo
e' rimasta pressoche' intatta lo stabilizzatore e il timone di coda
intatti !!!
Peccato che non si vedano i motori !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
perspicace
Inviato: 23/1/2012 13:28  Aggiornato: 23/1/2012 13:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/9/2011
Da: località sconosciuta
Inviati: 3281
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Non c'è dialogo con gente così altro che hal9000 prima gli facevo notare che "questi pazzi religiosi" con tutte le pareti del pentagono hanno scelto di sbattere contro l'UNICA parete appositamente rinforzata e lui se ne esce che è stata la "sfiga", gli si fa notare che per riuscire ad infilarsi in una situazione cosi "sfigata" hanno dovuto fare una manovra non facile e lui se ne esce che è simile ad un atterraggio quindi "l'improbabile Hani Hanjour" che non era neanche in grado di volare in una botta di culo cosmica fa una manovra che darebbe filo da torcere ad un top gun e tutto questo per poi avere la "SFIGA" di sbattere contro L'UNICA PARETE DEL PENTAGONO RINFORNATA.

Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
DjGiostra
Inviato: 23/1/2012 14:22  Aggiornato: 23/1/2012 14:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Perspicace:

Na sfiga della madonna proprio !!!!

Orsu' via gia' ci hanno avuto culo a trovare il pentagono dopo aver fatto
il giro del mondo !! un pochetto di sfiga la possono avere o no ???

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 24/1/2012 19:38  Aggiornato: 24/1/2012 19:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Certo che non sono piccoli come i rottami del pentagono, mica si sono schiantati contro un edificio a 800 km/h. Ma fai le proporzioni.

Vedo che la ricerca dei video che mi devi mostrare si protrae ancora, ma tranquillo, ti capisco perfettamente; non è mica facile cercare qualcosa che non esiste

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 19:43  Aggiornato: 24/1/2012 19:43
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Certo che non sono piccoli come i rottami del pentagono, mica si sono schiantati contro un edificio a 800 km/h. Ma fai le proporzioni.

Guarda che il paragone con l'incidente di Linate l'hai tirato in ballo tu e sei stato
tu a dire che ci stavano su 2 rimorchiatori !!!!

Citazione:
Vedo che la ricerca dei video che mi devi mostrare si protrae ancora, ma tranquillo, ti capisco perfettamente; non è mica facile cercare qualcosa che non esiste

In effetti e' vero.. VISTO CHE TU NON HAI POSTATO NIENTE FINO AD ADESSO !!!!
Ripeto: Io le mie fonti le ho citate !!! Adesso se vuoi i filmati cercateli !!!
Fa cosi anche il tuo amicone Attivissimo !!!!
Io sto' aspettando che dimostri che i "complottisti" dicono fandonie !!!!
PATETICAMENTE PATETICO !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 24/1/2012 19:43  Aggiornato: 24/1/2012 19:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
hanno scelto di sbattere contro l'UNICA parete appositamente rinforzata

Addirittura scelto ?? Ti ripeto che hanno beccato quella, ma a loro bastava beccare un punto qualsiasi ! E ti faccio notare che quella manovra al simulatore è riuscita 3 volte su 3.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 19:48  Aggiornato: 24/1/2012 19:48
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Addirittura scelto ??


Va bene l'eta' ma non capire l'ironia !!!!!

Citazione:
E ti faccio notare che quella manovra al simulatore è riuscita 3 volte su 3.

E io ti ripeto che i simulatori si possono programmare !!!
E Automan faceva le curve a 90° a 200 km/h...
Un po' duretto di orecchie !!!
Di un po', che simulatore hanno utilizzato ???

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 24/1/2012 19:55  Aggiornato: 24/1/2012 19:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
cedimenti in sequenza come quelli descritti nel NIST NCSTAR 1A non possono creare un crollo simmetrico

Puoi darmi la fonte di questa tua affermazione ?
La mia affermazione sul tempo di crollo (del 40% superiore al tempo di caduta libera) rimane comunque vera, perchè come hai mostrato te il crollo in caduta libera non è durato dall' inizio alla fine.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 24/1/2012 19:57  Aggiornato: 24/1/2012 19:57
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
E io ti ripeto che i simulatori si possono programmare !!!

Parla chiaramente allora, devi semplicemente affermare: "Io, DjGiostra, accuso la tv olandese zembla di aver programmato i simulatori per avallare la versione ufficiale

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 20:02  Aggiornato: 24/1/2012 20:02
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Non e' quello che ho detto !!
Ti ho solo detto che i simulatori possono essere programmati non che l'hanno fatto !!!
Probabilmente la tua tenera eta' non ti fa cogliere la differenza !!!
Io ti ho chiesto che simulatore hanno usato !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 24/1/2012 20:17  Aggiornato: 24/1/2012 20:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
se vuoi i filmati cercateli !!!

Bene, adesso aspetto con calma l' espulsione, che, se su LuogoComune c'è la parità di trattamenti, è indispensabile.

Citazione:
Io le mie fonti le ho citate

Non l' hai fatto !! Dire "L' ha detto SKY" NON è citare la fonte.
Devi farmi vedere dove e quando l' ha detto.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 20:21  Aggiornato: 24/1/2012 20:27
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Non l' hai fatto !! Dire "L' ha detto SKY" NON è citare la fonte. Devi farmi vedere dove e quando l' ha detto.

STRAPATETICO !!
HO detto che la fonte e' il NTSB !!!
Quindi l'espulsione la meriti tu che non hai ancora dimostrato che i "complottisti"dicono
fandonie !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 20:27  Aggiornato: 24/1/2012 20:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Devo fare una correzione !!!
Ho citato come fonte spesso e volentieri il NIST quando invece volevo
affermare l'NTSB !!!
ERRORE MIO !!!!
Alcuni li ho corretti altri no..

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 20:29  Aggiornato: 24/1/2012 20:29
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@Didodebby:
Citazione:
Devi farmi vedere dove e quando l' ha detto.

Qualche commento piu' in su !! E se trovi scritto NIST Sappi che ho cannato
e volevo dire NTSB !!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 20:34  Aggiornato: 24/1/2012 20:34
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
TRa l'altro la mia affermazione che i motori non si rompono nemmeno se cadono
da 10.000 mt di altezza l'ha detta pure Massimo nel suo film "inganno globale" !!!
A questo punto dovresti chiedere pure a lui di dimostrarlo oppure di autoespellersi !!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
didodebby
Inviato: 24/1/2012 20:39  Aggiornato: 24/1/2012 20:39
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Ti ho solo detto che i simulatori possono essere programmati non che l'hanno fatto !!!

Le tue frasi non hanno nessun senso. Secondo te l' hanno programmato o no ?


Citazione:
Io ti ho chiesto che simulatore hanno usato !!!

Un simulatore di volo FFS.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 24/1/2012 20:43  Aggiornato: 24/1/2012 20:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Qualche commento piu' in su !

Falso. Conosci la differenza tra "dire" e "linkare" ??
Ecco, io ti ho chiesto di linkarmi, mentre tu ti limiti a dire.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 24/1/2012 20:44  Aggiornato: 24/1/2012 20:44
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
non hai ancora dimostrato che i "complottisti"dicono fandonie

L' hai visto il film zero ? Bene lì di fandonie ce ne sono circa 100 !
Vuoi qualche esempio ? O le trovi da solo con il buonsenso ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 20:51  Aggiornato: 24/1/2012 21:09
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Si che lo hanno programmato !!!
Ogni simulatore va programmato ma dipende come !!!!
avranno ottimizzato tutte le variabili per farlo riuscire !!!
Magari non hanno tenuto conto del cuscino d'aria !!!
Col simulatore si puo' fare tutto.. poi bisogna vedere nella realta' se si puo' !!!

Qui Viene contestato quello che e' stato fatto !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 24/1/2012 21:11  Aggiornato: 24/1/2012 21:11
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Cit:Citazione:
A una serie di domande sorte a seguito di questa risposta lapidaria, e che interrogano il NLR su tutti i punti sopra citati, il NLR ha replicato trincerandosi dietro le sue rigorose competenze scientifiche che, a suo avviso, non potevano estendersi ad elementi rilevanti di un’inchiesta… A voi giudicare la presunta natura non scientifica dei fatti osservati. Tutti i fatti rientrano nel campo scientifico delle competenze riguardanti il volo di un apparecchio. E il NLR è arrivato invece a rispondere: «noi non INTENDIAMO prendere in esame le vostre domande».

(Qui)
Io ho detto che i simulatori si programmano e ho detto che potevano ottimizzare
tutte le variabili !!!
Qui non dicono nemmeno come lo hanno programmato e soprattutto non e'
certificato !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Decalagon
Inviato: 24/1/2012 21:33  Aggiornato: 24/1/2012 21:33
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
Puoi darmi la fonte di questa tua affermazione ?


La fisica. Se un palazzo inizia il crollo in caduta libera significa che tutte le colonne di sostegno hanno ceduto contemporaneamente: se fossero crollate in sequenza non potevi avere una caduta libera per tutta la larghezza dell'edificio, in simmetria.
Senti un po' il parere di qualche ingegnere, che forse è meglio:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RoA7jTggt_w

Citazione:
La mia affermazione sul tempo di crollo (del 40% superiore al tempo di caduta libera) rimane comunque vera, perchè come hai mostrato te il crollo in caduta libera non è durato dall' inizio alla fine.


La tua affermazione è vera IN PARTE, perché non considera la caduta libera del WTC7 (anzi, hai proprio negato la sua esistenza). Ad ogni modo ti ripeto la domanda di prima, perché mi sa che te ne sei dimenticato:

Siccome conosci i rapporti del NIST meglio di me, puoi indicarmi dove viene spiegata questa accelerazione di gravità del grattacielo e come si concilia con un cedimento in sequenza delle colonne portanti?

Grazie.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 25/1/2012 8:56  Aggiornato: 25/1/2012 8:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
puoi indicarmi dove viene spiegata questa accelerazione di gravità del grattacielo

il NIST dichiarò che la facciata nord dell'edificio scese di 18 piani (la porzione del crollo visibile nel video) in 5,4 secondi, sulla base dell'analisi video del crollo dell'edificio. Questo periodo di tempo è maggiore del 40% rispetto ai 3,9 secondi che questo processo avrebbe richiesto se la facciata nord dell'edificio fosse precipitata esclusivamente in condizioni di caduta libera. Durante il periodo di commento pubblico alla bozza del rapporto, al NIST fu chiesto di confermare questa differenza di tempi e di definirne più dettagliatamente le ragioni.

Per chiarire ulteriormente la discesa della facciata nord, il NIST ha registrato lo spostamento verso il basso di un punto situato vicino al centro del colmo del tetto, a partire dal primo movimento fino a quando la facciata nord non è più visibile nel video. Sono state svolte analisi numeriche per calcolare la velocità e l'accelerazione del punto sul colmo a partire dai dati di spostamento dipendenti dal tempo. L'istante al quale si verificò il primo movimento verticale del colmo è stato determinato tracciando il valore numerico della luminosità di un pixel (un singolo elemento dell'immagine video) in corrispondenza del colmo. Questo pixel diventò più luminoso quando il colmo iniziò a scendere, perché il colore del pixel iniziò a cambiare da quello della facciata dell'edificio a quello più chiaro del cielo.

L'approccio adottato dal NIST è riassunto nella Sezione 3.6 del rapporto riepilogativo finale NCSTAR 1A (pubblicato il 20 novembre 2008; disponibile presso http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf) e descritto in dettaglio nella Sezione 12.5.3 del rapporto NIST NCSTAR 1-9 (disponibile presso http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%202.pdf).

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
didodebby
Inviato: 25/1/2012 9:38  Aggiornato: 25/1/2012 9:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
Citazione:
avranno ottimizzato tutte le variabili per farlo riuscire !!!

Questa è una ipotesi tua ! Comunque accusare una tv olandese di aver ottimizzato TUTTE le variabili per avallare la VU non è un accusa leggera. E' un accusa che può essere fatta solo con prove precise.

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....
DjGiostra
Inviato: 25/1/2012 10:31  Aggiornato: 25/1/2012 10:38
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Le bufale di Paolo Attivissimo
@DIdodebby:
Citazione:
Questa è una ipotesi tua !

L'hai letto il mio link ??
Cazzo mi chiedi di provare le cose se poi non vai a leggere i link che ti metto ??

Dal Link:

Citazione:
Alcuni comandanti di bordo di United Airlines, American Airlines, e di altre compagnie aeree hanno tentato di ricostruire le manovre effettuate l’11/9, giungendo alla conclusione che è altamente improbabile, se non impossibile per un pilota inesperto effettuare tali manovre (Cfr. "9/11: World Trade Center Attack" e "Pandora’s Black Box – Chapter Two – Flight Of American 77" su http://pilotsf