Autore |
Albero |
tommy79 |
Inviato: 10/10/2004 17:06 Aggiornato: 10/10/2004 17:06 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ Non sappiamo ancora le motivazioni che hanno spinto a far chiudere quel sito.
Quindi mi sembra prematuro giungere a conclusioni.
Forse(pare) abbiano pubblicato informazioni su agenti sotto copertura. In tal caso reputerei giusta la chiusura del sito, ma non ho ancora elementi sufficienti per capire cosa sia successo.
|
|
|
DIVA |
Inviato: 10/10/2004 17:43 Aggiornato: 10/10/2004 17:43 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ x Tommy,
appunto. Ma pur "non sapendo" ti avventuri gia' in un "hanno fatto bene "
Hanno fatto bene un accidenti!
Se c'e' stato reato, si agisce nei confronti di chi l'ha commesso, in questo caso il responsabile di redazione, ma non si sigillano i server di mezzo mondo collegati ad Indymedia.
Si sa che l'ordinanza e' stata eseguita in base al titolo 28 Codice degli Stati Uniti sezione 1782 e in conformita' del Mutual legal assistence treaty ( che e' un'assistenza reciproca tra paesi contraenti in indagini su terrorismo internazionale, rapimenti e riciclaggio di denaro sporco)
Insomma l'Italia o la Svizzera avrebbero chiesto a questo tribunale di assistenza investigativa di chiudere Indymedia. Uso il condizionale, perche' Indymedia stessa non ne conosce le motivazioni.
Ma se si sono serviti del Mutual legal assistence, la cosa e' grottesca : e' come accusare Indymedia di terrorismo.
Comunque stiano le cose Tommy, ricordati che chiudere la bocca con la forza ad una sola persona, e' come chiuderla in parte anche a te.
|
|
|
Redazione |
Inviato: 10/10/2004 19:04 Aggiornato: 10/10/2004 19:04 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ DIVA: In realtà Tommy ha usato il condizionale, e per quanto possa essere coinvinto dentro di una cosa , non l'ha espressa. Peccato che Tommy si sia limitato a ricalcare il primo paragrafo dell'articolo, ma non abbia avuto niente da dire invece su tutto il resto.
Mi sembrava di essere stato chiaro nel rivolgere il mio invito a tutti i cittadini, oltre che ai giornalisti.
[ Modificato da Redazione Attivo 10/10/2004 18:06 ]
|
|
|
DIVA |
Inviato: 10/10/2004 20:01 Aggiornato: 10/10/2004 20:01 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ Be'...giusto Redazione, ha usato il condizionale..ma tra i se e i forse , nel caso che la motivazione fosse quella...allora hanno fatto bene. Questo e' quello che ho letto io da Tommy.
Se poi ho letto male...pardon.
Aggiungo che , con le attuali tecnologie avanzate, e' sufficente fare una copia dei dati del computer, se si vuole indagare su di un presunto illecito, quindi il sequestro e' arbitrario e repressivo in corso di indagine.
Dovremmo sentirlo tutti come un atto intimidatorio, tutti quelli che esprimono il loro dissenso attraverso Internet dovrebbero sentirsi minacciati nel loro diritto di poter comunicare. E....e' bene che si sappia , in quei siti, come in questo, e' espressa la volonta' dal basso , cioe' di gente comune, di ricercare le verita' che agli organi di stampa e' gia' inibito fare perche' sottostanno a regole commerciali, le stesse regole che addomesticano la politica.
E' preoccupante questa cosa....ha un sapore di censura....oscuramenti...gia' visti e che non hanno portato bene.
diva
|
|
|
negvo |
Inviato: 10/10/2004 20:08 Aggiornato: 10/10/2004 20:08 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 21/7/2004 Da: Vicenza Inviati: 97 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ Qualunque che sia la motivazione di questo sequestro gli Alleati Nazionali farebbero bene a vergognarsi, e alla grande pure.
Per quanto riguarda la nostra sinistra invece... qualcuno ha ancora il dubbio che nel nostro paese una sinistra esista?
Siamo stati condotti ad un sistema bipolare in stile anglosassone che di fatto ci permette di sciegliere solo tra scemo e più scemo... bella democrazia della minchia.... scusate l'espressione.
Cmq, come dicevo qualche giorno fa... ecco che nemmeno internet sembra più così imprendibile...
Ciao tutti.
Un giorno in più che se ne va, un orologio fermo da un'eternità...
|
|
|
Linucs |
Inviato: 10/10/2004 20:26 Aggiornato: 10/10/2004 20:26 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 25/6/2004 Da: Inviati: 3996 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ Non esiste una sinistra e neanche una destra. Al massimo esistono le etichette "comunista" e "fascista", da usare per tagliar corto nei dibattiti scomodi
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 9:41 Aggiornato: 11/10/2004 9:41 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
maxgallo |
Inviato: 11/10/2004 10:08 Aggiornato: 11/10/2004 10:08 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 26/5/2004 Da: Prov. Pescara Inviati: 2078 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ Landolfi dimentica (o meglio fa finta) tutti quei siti pseudoislamici registrati sotto il culo di Bush (e scusate la parola Bush) che in questi mesi ci ha "massacrati" con minacce di ogni tipo; chiudesse quelli invece se ne ha il coraggio; ma il coraggio evidentemente non è la prerogativa di questi "politichetti" da strapazzo.
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 11:18 Aggiornato: 11/10/2004 11:18 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ Nel newswire di indymedia ci sono approfondimenti in corso
http://italy.indymedia.org/news/
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
Truman |
Inviato: 11/10/2004 11:21 Aggiornato: 11/10/2004 11:21 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 7/5/2004 Da: Inviati: 57 |
Re: Non era rimasto più nessuno "Prima vennero per gli ebrei
e io non dissi nulla perché io non ero ebreo.
Poi vennero per i comunisti
e io non dissi nulla perché io non ero comunista.
Poi vennero per i sindacalisti
e io non dissi nulla perché io non ero sindacalista.
Poi vennero a prendere me.
E non era rimasto più nessuno
che potesse dire qualcosa per difendermi."
Martin Niemöller, deportato a Dachau
(Una poesia analoga sul web risulta attribuita a Brecht, ma l'autore mi interessa relativamente).
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 11:29 Aggiornato: 11/10/2004 11:29 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: CASO INDYMEDIA - E' SCADUTO IL TEMPO PER GLI STRUZZ
|
|
|
Truman |
Inviato: 11/10/2004 11:41 Aggiornato: 11/10/2004 11:41 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 7/5/2004 Da: Inviati: 57 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) Dalla rete.
HABEAS CORPUS ACT
(1679). Legge inglese, pilastro del diritto penale anglosassone, promulgata dal parlamento contro il re Carlo II, al fine di evitare gli abusi perpetrabili ai danni dei cittadini tratti in arresto. Sanciva il diritto, già esistente dal 1627, di ogni imputato a conoscere le cause del suo arresto e a ottenere la libertà provvisoria dietro pagamento di adeguata cauzione.
"E sia inoltre sancito per legge (...) che se qualche funzionario o suo dipendente o vicecustode o sostituto trascurerà di eseguire gli adempimenti predetti (...), tutti e ciascuno, il comandante, i carcerieri o i custodi di tale prigione (...) dovranno versare al prigioniero o alla parte danneggiata la somma di 100 sterline; e per questo fatto saranno e sono resi incapaci di coprire ed esercitare il predetto ufficio."
E' chiaro che qui non stiamo parlando di detenzione di persone, ma alle basi del diritto inglese c'è il diritto dell'imputato a sapere di cosa è accusato.
Nel caso di Indy è invece stata eseguita in qualche modo una condanna senza nemmeno informare il responsabile.
Nel caso Indymedia vengono calpestate le forme più elementari del diritto.
[ Modificato da Truman Attivo 11/10/2004 10:45 ]
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 11:51 Aggiornato: 11/10/2004 11:51 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) il decreto di sequestro e' stato notificato a Rackspace , che e' un'azienda che fornisce connettivita' ad Indymedia, e a norma di legge Indymedia non ha diritto ad esserne informata.
Apparentemente non hanno commesso "violazioni" nell'agire.
Ma e' interessante leggere che l'ordinanza e' stata emessa da un tribunale in conformita' a quanto previsto dal Mutual legal assistance treaty.....insomma Indymedia "verrebbe" accusato di terrorismo in rete (pare)
diva
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 11:58 Aggiornato: 11/10/2004 11:58 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) in ogni modo e' bene ricordare il.................
principio che ogni persona abbia “diritto alla libertà di espressione e che questo diritto comprenda la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere interferenza di pubbliche autorità” è sancito dall’articolo 19 del Patto Internazionale di New York sui diritti civili e politici (divenuto legge dello Stato italiano del 25/10/1977 n. 881) il quale sancisce:
“Ogni individuo ha il diritto alla libertà di espressione; tale diritto comprende la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee di ogni genere, senza riguardo a frontiere, oralmente, per iscritto, attraverso la stampa, in forma artistica o attraverso qualsiasi altro mezzo di sua scelta”.
--------------------------------------------------------------------------------
diva
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 12:09 Aggiornato: 11/10/2004 12:09 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: HABEAS CORPUS (1679)
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
Truman |
Inviato: 11/10/2004 13:47 Aggiornato: 11/10/2004 13:47 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 7/5/2004 Da: Inviati: 57 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) x Diva.
Dici:
Citazione: il decreto di sequestro e' stato notificato a Rackspace .....insomma Indymedia "verrebbe" accusato di terrorismo in rete
Insomma a te sembra normale che il sequestro venga notificato a un ente diverso da chi si presume abbia commesso un crimine. A me no, proprio in base alla norma elementare del diritto che chi viene accusato deve essere messo a conoscenza dell'accusa.
Le fonti si situano più o meno nel periodo storico citato, anche se il concetto è precedente.
Chiaramente l'habeas corpus è stato in seguito recepito, in varie forme, in tutte le legislature democratiche.
Un precedente del modo di operare dell'FBI si rintraccia invece chiaramente nel "Processo" di Kafka.
|
|
|
mc |
Inviato: 11/10/2004 13:51 Aggiornato: 11/10/2004 13:51 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: ..e fin'ora? Ma chiudere il sito intero per una foto di agenti in borghese ripresi tra la folla, non e' come chiudere tutte le sedi Rai per un analogo reato fatto in un servizio del tg regionale della basilicata?
Il fatto che siano circolate in rete dopo la prima rimozione, cosa ha a che fare con IMC ?
E si vuole fare credere che mai sia successo fin'ora (dall'approvazione della legge)?
E perche' non si attivano per TelePadania, che non solo fa del terrorismo, ma viola tutte le leggi sulla discirminazione razziale senza che nessuno (quasi nessuno) se ne accorga e faccia qualcosa... tipo chiuderla!
...
mc
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 14:44 Aggiornato: 11/10/2004 14:44 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) x truman
scusami se insisto
e non pensare che io condivida quello che e' successo, tutt'altro.
Pero' se l'ordine di sequestro e' stato notificato all'agenzia Rackspace, e' perche' questa e' la proprietaria dei server ai quali si connettono i vari siti di Indymedia, compreso quello italiano,e l'agenzia essendo la proprietaria dei server e' la sola persona giuridica alla quale eventualmente chiedere il sequestro, quindi e' stata corretta la notifica. Il sequestro poi non e' conseguente ad una condanna (non mi pare che Indymedia sia passata davanti ad un tribunale ed abbia perso la causa) , i motivi non sono ancora certi, ma sono preliminari ad una indagine in corso.
La notifica e' stata eseguita nel modo corretto : quello che non e' stato corretto e' stato il comportamento della agenzia Rackspace che non ha avvisato immediatamente Indymdia e che a tutt'oggi non rende nota nemmeno agli interessati (Indymedia) la motivazione del sequestro.
Ripeto Truman...non condivido niente di quanto accaduto, ma la notifica del sequestro e' stata eseguita nei confronti di chi era esatto oggetto.
E' tutto il resto che e' sconvolgente
diva
|
|
|
Truman |
Inviato: 11/10/2004 15:14 Aggiornato: 11/10/2004 15:14 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 7/5/2004 Da: Inviati: 57 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) Fin dai tempi di Manzoni esistevano gli azzeccagarbugli, capaci di trovare il cavillo che prendesse il sopravvento sulla legge.
Da un punto di vista ideale, le leggi seguono una priorità, che discende dalle Costituzioni nazionali, alle leggi dello stato, alle circolari amministrative, e così via. Le leggi di basso livello dovrebbero adeguarsi a quelle più in alto.
In pratica non sempre è così e ne abbiamo un esempio dai nostri militari in Iraq, in totale disprezzo della nostra Costituzione.
L'artificio legale per cui il sequestro viene comunicato al provider è solo un simulacro di legalità.
In pratica con il sequestro è come se venisse fatta un'indagine, un processo e venisse applicata la sentenza; tutto in un colpo. Perchè sequestrando i server è stata applicata una pena colossale a migliaia (o milioni) di persone: è stata tolta loro la voce, è stata proibita la libertà di parola e di associazione.
Ripeto: i cavilli giuridici non possono sopravanzare le fonti più elementari del diritto.
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 15:36 Aggiornato: 11/10/2004 15:36 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) x truman
oltre ad avere tolto la parola a migliaia di persone, c'e' un altro aspetto.
Se questo oscuramento e' stato chiesto per........ le foto dei poliziotti svizzeri..se ....per le dichiarazioni dopo le morti di Nassirya , se .........in previsione di troppo interessamento di Indymedia alle elezioni presidenziali usa ( non dimentichiamo che era gia' stata coinvolta in un'indagine per avere smascherato le irregolarita della Diebold , societa' che fornisce sistemi di votazione elettronica) e se...e' stata oscurata in relazione alla grande campagna fatta da Indymedia sui fatti di genova e dei G8....se queste possano essere le eventuali motivazioni.............
il sequestro risulterebbe solo un'azione intimidatoria PER TUTTI
Sappiamo che non serve mettere sotto sequestro un server per fare delle indagini o per settacciare informazioni : esistono dei softwar voluti proprio dall'FBI che riescono a controllare tutto (vengono chiamate carnivore)
Perche' il sequestro quindi?
il sequestro e' un atto eclatante...tutti ne parlano ...e senza saperlo parlano gia' con un bavaglio alla bocca
diva
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 15:44 Aggiornato: 11/10/2004 15:44 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: HABEAS CORPUS (1679)
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
solenero |
Inviato: 11/10/2004 15:46 Aggiornato: 11/10/2004 15:46 |
Mi sento vacillare Iscritto: 19/7/2004 Da: Valle Seriana Superiore Inviati: 846 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) ...pensare in proprio diventerà presto un reato federale... chissà come ci sequestreranno la materia grigia... lobotomie collettive?
Lentamente, inesorabilmente, la sabbia del tempo ricopre la mente. - Frankie hi-nrg MC -
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 15:52 Aggiornato: 11/10/2004 15:52 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) Tutti ne parlano, ma solo chi usa internet e qualcun'altro che ha la sfortuna di leggere "il manifesto" è a conoscenza della chiusura di indymedia. La gente penserà che sia stato un atto appropriato tanto da essere compiuto dalla FBI. L'unico modo che ha il potere di proteggersi è quello della repressione, considerata comunque democratica. Il potere troverà pian piano il modo di difendersi dalla marea internet. Se la FBI chiedesse gli HD al server di luogocomune per ragioni di sicurezza nazionale e di lotta al terrorismo, con i tempi che corrono, credete che la società proprietaria dei server non li darebbe?
[ Modificato da vincenzo Attivo 11/10/2004 14:53 ]
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 16:05 Aggiornato: 11/10/2004 16:05 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) x vincenzo
con..tutti ne parlano...intendevo proprio il mondo Internet. Oggi ogni sito di controinformazione in internet da spazio a questa notizia, e tutti sono indignati, magari senza accorgersi che il sequestro di Indymedia ha gia' messo un po' di bavaglio anche a loro. E suona come un oscuro messaggio a tutti questo sequestro. L'hanno fatto..lo possono rifare....l'importante che chi usa il diritto di dissentire nei siti di controinformazione sia "avvisato".
Se non e' intimidazione questa...........
diva
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 16:22 Aggiornato: 11/10/2004 16:22 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) Diva,
condivido appieno. E' certo una intimidazione, ma siccome nulla o poco si può fare sul lato personale, molto si può fare sul versante tecnologico. Come sequestrare gli HD ecc. ecc.
Il newswire di indymedia è uno spazio autogestito, anti-autoritario, con compleo anonimato, indy non conserva i log d'accesso. Praticamente inattacabile sul piano personale, perciò pare sia in corso la caccia al fotografo degli agenti in borghese "infiltrati"(?). Comunque non è una novità che nelle varie manifestazioni antiproforsenonsoalterglobal ci siano agenti infiltrati per creare confusione. C'è ancora dell'altro.
In attesa.
nota: non so se ci conviene continuara a parlarne!!!!
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 16:26 Aggiornato: 11/10/2004 16:26 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) x vincenzo
ahahhahaahahahha .....una collega me l'ha gia' detto che prima o poi finiro' in galera e che si impegna a portarmi le arance . E tu?
(mazzucco non ne sa niente di quelle foto? ahahahaahhaha)
diva
|
|
|
mc |
Inviato: 11/10/2004 16:36 Aggiornato: 11/10/2004 16:36 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) Vincenzo, il problema e' che la maggior parte della gente non sa nemmeno cos'e' IndyMedia!!!
Forse iniziavano a farsi conoscere e le visite diventavano piu' consistenti...
Troppo pericoloso...
...una domanda (o due) :
...ma hanno strinato tutto il circuito IndyMedia o le versioni straniere sono ancora in piedi? E' successo solo a quello italiano?
cia
|
|
|
DIVA |
Inviato: 11/10/2004 16:40 Aggiornato: 11/10/2004 16:40 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/6/2004 Da: Inviati: 530 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) x MC
La lista degli IMC locali colpiti da questa operazione include l'Amazzonia, l'Uruguay, Andorra, la Polonia, il Massachusetts occidentale, Nizza, Nantes, Lilles, Marsiglia (tutta la Francia), Euskal Herria (paese Basco), Liegi, Vlaanderen est, Antwerpen (tutto il Belgio), Belgrado, Portogallo, Praga, Galiza, Italia, Brasile, Regno Unito parte del sito della Germania ed il sito della radio on-line di Indymedia.org.
|
|
|
mc |
Inviato: 11/10/2004 17:01 Aggiornato: 11/10/2004 17:01 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: HABEAS CORPUS (1679) Ma anche se beccano il fotografo cosa gli possono contestare?
(scusate l'ignoranza...)
Nella foto erano in borghese e non riconoscibili gli agenti, no?
... e allora?
Come faceva a saperlo ritraendoli?
Al massimo ha violato la privacy dei due... e non ha chiesto una liberatoria... (premetto che non ho visto il servizio, quindi non so di cosa parlasse, ma dubito che abbiano indicato nomi e cognomi o indirizzi di casa...)
Una multa... non certo il sequestro di tutto... mi sembra porcata da Fascisti (non a caso c'e' di mezzo l'FBI)...
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 11/10/2004 17:17 Aggiornato: 11/10/2004 17:17 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: tana libera tutti Non possono nulla. Tozzerebbero contro un muro. Possono chiudere tutti i siti internet, possono reprimere, possono arrestarci tutti. Ma le nostre menti saranno sempre libere. addioooo....
Scusate la romanticheria, mi è partita la testiera.
C'è di mezzo la FBI....è anche AN
[ Modificato da vincenzo Attivo 11/10/2004 16:20 ]
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
vincenzo |
Inviato: 12/10/2004 10:24 Aggiornato: 12/10/2004 10:24 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 9/6/2004 Da: u-oy-topos middle Oceania Inviati: 1304 |
Re: gioca ad oscurare indy Gioca anche tu ad oscurare indymedia!
http://www.molleindustria.it/#
1 - Non fanno caso, costoro, che quando in Internet compare qualcosa di veramente scottante, scompare nell’arco di pochi minuti? Se invece qualcosa ci rimane per sempre – e pure in bella vista - vuole dire che lì da nascondere c’è ben poco.
|
|
|
maxgallo |
Inviato: 12/10/2004 10:44 Aggiornato: 12/10/2004 10:44 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 26/5/2004 Da: Prov. Pescara Inviati: 2078 |
Re: gioca ad oscurare indy Io continuo a credere che non riusciranno ad imbrigliare una rete vasta come la "RETE" appunto la quale è arrivata ad un punto di non ritorno.
Potranno chiudere un server qua e la' ma non riusciranno a stare dietro alle migliaia di altri server che nel frattempo spuntano come funghi e che sono fotocopie di fotocopie di quelli chiusi: basta vedere tutti i siti sull' 11 settembre, ormai ce ne sono a bizzeffe.
Chiudere Internet completamente getterebbe le societa' informatiche sul lastrico (vedi anche Microzozz).
Che ci mettano tutti in galera, ma temo che questa classe politica non abbia le palle per farlo, visto che riescono persino a nascondersi dietro ad un dito....quello medio.
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
|
|
maxgallo |
Inviato: 12/10/2004 14:45 Aggiornato: 12/10/2004 14:45 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 26/5/2004 Da: Prov. Pescara Inviati: 2078 |
Re: Off Topic No, ragazzi, dico...siamo in mano a sta gente qua!!!
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
|
|