Francamente a me è sembrato che sia stata lei a molestare lui, il che non giustifica, certo, il sinistro di rara fattura, degno di Ray Sugar Leonard, ma di sicuro quel ragazzo non si è comportato da "mostro".

o di avvicinarmi a qualcuno steso a terra. Vi garantisco, per personale esperienza, che si rischia la pelle.

Per quello che ho potuto intuire nel video, mi è sembrata più una reazione istintiva, un eccesso di difesa istintivo, insomma una disgrazia evitabile.

che bisogno c'era di istigare il pischello di turno

I mostri sono coloro che ricamano su queste storie quotidiane, il mostro è un sindaco "ex fascista" che parla senza cognizione di causa, che vuole denunciare la paura della gente.

Sarò cieco io ma io vedo che i due stanno camminando uno accanto all'altro discutendo. Sicuramente si stanno scambiando improperi. Evidentemente ad un certo punto il pregiudicato dice qualcosa di pesante, non difficile immaginare cosa visto che lo dice ad una donna e per di più straniera

Autore: redna Inviato: 13/10/2010 10:37:24

Citazione:

Sarò cieco io ma io vedo che i due stanno camminando uno accanto all'altro discutendo. Sicuramente si stanno scambiando improperi. Evidentemente ad un certo punto il pregiudicato dice qualcosa di pesante, non difficile immaginare cosa visto che lo dice ad una donna e per di più straniera



era una infermiera romena.
Ma il bravo ragazzo di buona famiglia non dirà certamente che cosa ha detto alla infermiera romena perchè lei diventi così aggressiva, vero?
Perchè altrimenti non sarebbe più il bravo ragazzo di brava famiglia (come deve apparire sui media....)

Questo si chiama "pregiudizio".

Che ne sai che sia stato lui a dire delle cose pesanti?
Che ne sai che non sia stata lei, invece?
E perché sei così sicura che sia stato lui?
Dalle immagini si vede chiaramente che e' lei quella aggressiva, che si avvicina e che gli mette le mani addosso per prima.

Il pugno non è giustificabile, ma il comportamento di lei appare molto aggressivo, Redna.

Di sicuro molti di noi, te compresa, al posto di quel ragazzo ti saresti incazzata e parecchio pure.

Tra l'altro stai dicendo una cosa palesemente ASSURDA: i media NON lo hanno dipinto come un "bravo ragazzo", al contrario: lo hanno chiamato "pregiudicato" e pare che non sia nemmeno vero!

Da quello che posso vedere dalle immagini è, che dopo un diverbio senza contatto fisico, il ragazzo, (quando la ragazza si sta allontanando minuto 0.19) sputa sulla ragazza che reagisce cercando di dargli una sberla si avvicina al ragazzo e quello le molla un pugno al volto. Questo è quello che io ho visto dal filmato ….

Redna ha scritto:

quello che ha fatto quel ragazzo è tentato omicidio con omissione di socorso.

leggi quello che posto. Io ho detto QUELLO CHE HANNO SCRITTO I MEDIA e ho postato in proposito.

Sarà, ma chi picchia una donna, o comunque una persona più debole, è sempre un infame.

E se davvero il colpo gli fosse solo "partito" (e non è la cosa più normale del mondo che parta un colpo quando si litiga verbalmente con qualcuno), una volta che l'ha vista cadere così a terra doveva subito fermarsi e controllare come stava, e poi chiedere aiuto.

questo di chiama tentato omicidio

Tra l'altro stai dicendo una cosa palesemente ASSURDA: i media NON lo hanno dipinto come un "bravo ragazzo", al contrario: lo hanno chiamato "pregiudicato" e pare che non sia nemmeno vero!

Redna, se non ne capisci di diritto non è colpa mia. Ti invito ad astenerti da questioni giuridiche.

Ecco, te lo ripeto: i media NON hanno scritto che quello sia un bravo ragazzo o di buona famiglia, al contrario, lo hanno dipinto come un "pregiudicato" e pare pure che non lo sia.

può darsi che la legge interpreti in questo modo, per me è un eccesso di difesa.

Purtroppo il fatto di avere dei precedenti specifici non significa nulla perchè un momento di pazzia può capitare anche ad un uomo che fino a quel giorno ha sempre avuto una condotta morale irreprensibile....

Una cosa: io vivo a Roma e in quella stazione (Anagnina) ci passo spesso. Lì come in TUTTE le stazioni della metro, delle FS e in grandissima parte dei luoghi pubblici romani, io NON MI SOGNEREI MAI di intervenire in una lite o di avvicinarmi a qualcuno steso a terra. Vi garantisco, per personale esperienza, che si rischia la pelle.

Minuto 0.09 la ragazza si avvicina e ferma il ragazzo con la mano o gli da uno schiaffetto, non mi sembra un granchè come contatto fisico

l'ho già postata questa notizia dell'ansa. Riuscite a leggerla!!!!

Può capitare persino agli esperti dell'informazione più smaliziati – quelli che “io ormai la TV manco più la accendo”, tanto per capirci – di cascare nella vecchia trappola del titolone a 9 colonne.

Ehi scusate... ma vi rendete conto che state discutendo su uno dei mille casi che i media buttano sul piatto per far parlare le massaie??

quello che mi fa ammattire in questa storia è come velocemente e incoscientemente si è sbattuto il mostro in prima pagina con tanto di nome e cognome senza aspettare il chiarimento dei fatti.
l'"aggressore" (che tecnicamente è la donna anche se ha avuto la peggio) automaticamente diventa "pregiudicato" e si fa fatica a capire a questo punto quale sia la "spirale di violenza" ....forse quella mediatica

il punto però sertes, è un altro .prendiamo questo fatto di cronaca e la sua descrizione come una cartina di tornasole per i giornali

c'è un limite ai pregiudizi e all'incoscienza dei giornali oppure ce li dobbiamo tenere cosi?

dialogare con Redna? No grazie

thats impossible

Li le cose erano opposte una straniera aveva fatto del male ad una italiana.

La giustizia ha accusato la donna di omicidio volontario con le aggravanti della futilità.

Io sto solo guardando come viene vista da pressochè TUTTI questa vicenda fra l'altra successa su suolo pubblico nell'indifferenza più totale e resto atterrita.

Nessuno è nemmeno capace di scrivere che NON bisogna usare la violenza COMUNQUE

Oltretutto c'è anche chi 'minaccia' altri di non conoscere IL DIRITTO

Non è assolutamente vero che si è sbattuto il ragazzo aggressore in prima pagina SUBITO. Questo è stato fatto con le due romene però

le persone hanno tutte dei pregiudizi e sono anche incoscienti.

purtroppo riconosco che facilmente è cosi ma non pensi che il grado di pregiudizio e incoscienza di un giornalista dovrebbe essere diverso dalla ormai celebre casalinga di voghera?

Vivete nella jungla e non lo sapete e non lo volete ammettere.

Io credo 3 cose, a giudicare da ciò che hai scritto in questo topic:

1) che generalizzi brutalmente e adotti una logica manichea nel polarizzare le opinioni dei commentatori; la prossima volta ti consiglio di distinguere e, se vuoi criticare qualcuno, di citarlo individualmente
2) che la tua foga passionale verso la questione (comprensibile) non ti aiuta ad interpretare le parole altrui, specie quando riflettono una posizione complessa sulla vicenda
3) che dovresti dunque considerare la vicenda in modo più razionale e distaccato

Solo un vile usa la sua forza su un essere più debole: è un criterio non negoziabile.

purtroppo riconosco che facilmente è cosi ma non pensi che il grado di pregiudizio e incoscienza di un giornalista dovrebbe essere diverso dalla ormai celebre casalinga di voghera? anche su questo ho risposto.

La celebre casalinga di voghera la conoscerai tu

sperando di non dovermi nuovamente ritrovare immerso nel calderone indistinto di chi a tuo parere "vive nella giungla".

in tutta questa storia, solo una cosa mi riempie i pensieri di merda: la dichiarazione di quella specie di pseudosindaco Alemanno, degno successore di Veltroni e Rutelli.

Il resto è... merda.

Mi sembra che si stiano formando due parititi, pro o contro la rumena, pro o contro il ragazzo

Non essere ridicola parlando di OT, Redna...

Attendo dunque eventuali critiche mirate, sperando di non dovermi nuovamente ritrovare immerso nel calderone indistinto di chi a tuo parere "vive nella giungla".

questo lo pensi tu.Volevo solo dirti che non ha importanza sapere quello che pensa redna (visto che l'ha espresso in diversi post....) rispetto al resto del forum e quindi di non perdersi in questioni 'personali' che frenano il forum.Chiaro?

Comunque sia, nostro malgrado, stiamo anche noi parlando dei mass media e andiamo nella loro direzione,

Nessuno che VUOLE inquadrare il problema.

il senso dell'articolo era proprio quello e non quello di perpetrare lo schieramento in partiti del colpevole o no ,violento o no a quello ci penseranno i giudici.

aridanghete con queste generalizzazioni che coinvolgono tutti .

CHI non VUOLE inquadrare il problema?
ammesso di avere di inquadrare il problema chi stabilisce che è solo importante quello ?

Guardate che c'è qualcuno che controlla tutto quello che state facendo e dicendo.
E io ho visto benissimo il primo che ha dato uno schiaffo a Redna.

Le telecamere servono..

se vuoi continuare sul personale lo puoi fare ma non in mia compagnia.
ri-chiaro?

Non ho affatto scritto che è importante questo di più o di meno ma ho solo constatato la VOLONTA' che NESSUNO vuole affrontarlo.

Non giochiamo sulle parole per poi dire in un altro momento che lo fanno i mass media perchè pare proprio, in questo forum, che altri li seguano a ruota.

Guardate che c'è qualcuno che controlla tutto quello che state facendo e dicendo. E io ho visto benissimo il primo che ha dato uno schiaffo a Redna.

Che siete, tutte educande, tutti nerds cagasotto che non hanno istinto nautrale alla difesa?

- E se era un'uomo? Era giusto difendersi

mi sembra chiara la dinamica del fatto, dopo un alterco lieve, in cui solamente l'infermiera ha alzato le mani (in modo solamente fastidioso) stavano andando finalmente ognuno per la prorpia strada quando il ragazzo ha sputato probabilemtne in faccia all'altra,

i pistola come te

tu sicuramente ti saresti fatto prendere a schiaffi e calci nel culo da questa tizia per tutta Roma, giusto? Poverina.....

Se una donna è una testa di caxxo, lo è come un uomo.

Sarà, ma chi picchia una donna, o comunque una persona più debole, è sempre un infame.

Ti assicuro che una donna non ci arriverà mai ad esserlo come un uomo, anche impegnandosi forte.

Se una donna è una testa di caxxo, lo è come un uomo.

santaruina

Citazione:
Sarà, ma chi picchia una donna, o comunque una persona più debole, è sempre un infame.


guarda che il clichè della donna che non si picchia nemmeno con un fiore è finito con l'entrata delle donne nell'esercito

Autore: Pyter Inviato: 13/10/2010 15:49:49

Va bene fefochip, adesso dicci la verità.
Il fatto che le due suore non si siano fermate vuol dire che siamo di fronte ad una scena di un film di Monicelli?

Se una donna è una testa di caxxo, lo è come un uomo.

Ti assicuro che una donna non ci arriverà mai ad esserlo come un uomo, anche impegnandosi forte.

Non l'ho detto io, fefochip, ma Baster Keaton in un film.

vabbè adesso per tutti quelli che credono nelle pari opportunità io mi assento per andare a seguire un corso di cucina .

i

Mi riferisco al femminismo, alla malattia dell'omosessualità, alla pornografia, all'apologia dell'individualismo e del narcisismo, ai vari antirazzismi, eccetera.

Si, d'accordo sulla sproporzione della reazione, ma non mi sembra che tu abbia speso una sola parola per dire che la donna aveva commesso degli errori nel suo comportamento.

Come mai questa palese omissione?

L'uomo può produrre più danno fisico: questo è vero ed è il motivo per cui la violenza "uomo --> donna" viene considerata particolarmente brutale e vigliacca.
Significa forse che una donna non possa produrre violenza?
O che questa donna in particolare non lo sia stata?

Il ragazzo ha fatto omissione di soccorso, quindi con Redna sono ... pari.

la palese omissione (sempre che lo sia) è data dal fatto che in coma c'è andata la donna. Gli errori di comportamento della donna non ha fatto andare in come l'uomo. Hai capito la differenza?

Autore: redna Inviato: 13/10/2010 17:01:15

Citazione:

Si, d'accordo sulla sproporzione della reazione, ma non mi sembra che tu abbia speso una sola parola per dire che la donna aveva commesso degli errori nel suo comportamento.

Come mai questa palese omissione?



la palese omissione (sempre che lo sia) è data dal fatto che in coma c'è andata la donna. Vorrei vedere se ci fosse andato l'uomo in coma.

Gli errori di comportamento della donna non ha fatto andare in come l'uomo. Hai capito la differenza?
Perchè mi sembra che proprio non VOLETE capire nulla.

Se volete anche vi dico che l'uomo è stato un pirla a dare un pugno del genere, non perchè era una donna, ma perchè ora la donna ha tutte le ragioni per essersi sentita vittima.

Caspita ma non volete proprio capire nulla!!!

Citazione:

L'uomo può produrre più danno fisico: questo è vero ed è il motivo per cui la violenza "uomo --> donna" viene considerata particolarmente brutale e vigliacca.
Significa forse che una donna non possa produrre violenza?
O che questa donna in particolare non lo sia stata?


se questa donna se ne esce fuori da coma sarà per tutta la vita a carico della persona che l'ha fatta andare in coma.
Tenere a bada le mani serve anche a questo.Se il ragazzo avesse ragionato un istante...s'intende e magari poi l'avesse soccorsa... visto il guaio fatto.


Citazione:


Il ragazzo ha fatto omissione di soccorso, quindi con Redna sono ... pari.


il ragazzo non ha tenuto a freno le mani e ora so cazzi!!!

Da come parli sembra che quel pugno glie lo si sia dato noi o che si stia dicendo che abbia fatto bene a darlo.

Ma starai mica dicendo che è un errore perché ora il ragazzo dovrà pagare il risarcimento?

E' questo che stai dicendo?

Non è tanto "chi abbia più torto o più ragione".

Il problema, se ho ben capito, è il modo in cui i giornali hanno riportato la cosa.

forse è stata solo una mia impressione ma a me sembra che il ragazzo prima di colpire la donna le sputi addosso.
io tanto tranquillo non lo vedo questo personaggio

Sembra che i media abbiano fatto un ottimo lavoro nell'installare certi automatismi comportamentali nei cervelli delle persone. E' impressionante come molte delle persone che si sono espresse in questa sede abbiano pavlovianamente risposto allo stimolo della femmina atterrata dal maschio, senza conoscere i dettagli dell'accaduto, infilando una dopo l'altra una serie di frasi preconfezionate che tutti abbiamo sentito miliardi di volte. Concisamente, la risposta corretta, quella prevista dal manuale del NWO, è che l'uomo (meglio se di razza caucasica) ha SEMPRE TORTO.

Una considerazione mia sulla violenza, che secondo qualcuno è sempre sbagliata: la violenza è una risposta naturale, sana, UMANA. Ovviamente va esercitata nel modo corretto, con saggezza.
La violenza giusta, essendo una pericolosa forma di autocontrollo e civiltà, è bandita per legge. Per contro, la violenza più schifosa e barbara che mira alla distruzione della nostra società dalle sue fondamenta (in sintesi, la distruzione della famiglia), viene propagandata a più non posso direttamente nelle nostre case dai teleschermi. Mi riferisco al femminismo, alla malattia dell'omosessualità, alla pornografia, all'apologia dell'individualismo e del narcisismo, ai vari antirazzismi, eccetera.

Parole sprecate nell'era del politicamente corretto.
In un sito come questo ci si aspetterebbe una maggior consapevolezza ed invece..

Ci si affanna a scoperchiare complotti e complottini senza vedere ne aver sentore dell'inganno più grande, che tiene tutti prigionieri.

@Redna Ma secondo te perchè questi fatti vedono coinvolti quasi sempre cittadini Romeni...per favore non darmi una chiave di lettura antropologica...piuttosto cerca di fare un esame di coscienza...cosa vuoi una società esclusivamente matriarcale

Come che sia, resta il problemino: perché i giornali trattano così la notizia?

Per vendere?

O per altri motivi?

Riguardo al caso, io ho messo in evidenza appunto cose importanti, bellamente non colte da voi “illuminati”:

1) Le regole imposte dai pochi furbi che comanda e che non permettono a ognuno di difendersi. Su avanti, discutete su questo, se sono meglio le leggi della natura (che permettono ad ognuno di difendersi) o quello imposte da alcuni (la caxxo di civiltà)? E fatemi un bel escursus storico per vedere se fino ad oggi, 2010, c’è meno o più violenza (di ogni tipo) rispetto ad una giornata normale di un caxxo di australopiteco

2) Ho parlato del perché chi comanda ha interesse che nel popolo ci sia degrado e violenza. Vediamo se mi sapete spiegare perché. E perché si prende al balzo questa o quella notizia da usare in maniera precisa per scopi precisi?

L'esame di coscienza devo essere io a farlo o devono essere gli uomini che diventano sempre più violenti? Perchè se guardi bene sono sempre le donne che ne fanno le spese e proprio oggi:

Un esame di coscienza fattelo anche tu e considera che la violenza più feroce arriva sempre dai maschi (guarda le statistiche se non ci credi)

.....ma che non si riesca a capire DA DOVE viene la VIOLENZA è preoccupante.

....dopo che ti sei chiesto di chi sono i giornali potresti anche risponderti.

Cosa sia il resto??tutto quello che fa parte della nostra vita e che non funziona, ma che deve essere necessariamente dimenticato, diluito quantomeno

o mio dio redna
è vero che finalmente ti riveli per quella che sei
ma non pensavo fino a questo punto
questo un fatto recente tanto per smentirti al volo e l'altro sempre al volo lo hai citato tu (quello della romena con l'ombrello che uccide) anche se non ce ne sarebbe bisogno data l'enormità che hai detto
"sempre" gli uomini .... non ci sono commenti ulteriori che possono renderti merito

....ma che non si riesca a capire DA DOVE viene la VIOLENZA è preoccupante.
ma come lo hai detto tu no?
da maschi tanto violenti e cattivi

....dopo che ti sei chiesto di chi sono i giornali potresti anche risponderti.

certo come no?
come sopra ...dei soliti maschi sciovinisti.

redna .....

col cuore ...mavvaff ...bicchiere

da un maschio che non ti deve chiedere scusa ne a te ne a alle femministe di merda per esserlo

Sostenere che la violenza provenga esclusivamente da parte maschile mi sembra un'aberrazione. Mi sembra incredibile dover leggere una tale mancanza di obiettività.

Le donne possono essere violente e cattive al pari degli uomini e chi sostiene il contrario facendone sempre delle vittime non contribuisce, anzi nuoce e moltissimo alla possibilità di recupero ( se ancora c'è) dei rapporti fra uomo e donna e magari alla possibilità di una ricostruzione di una società non violenta

Chi perora la causa delle donne non violente ed eterne vittime di una mano maschile irosa e sanguinaria probabilmente desidera il conflitto eterno. Ci sono uomini che commettono violenze atroci sulle donne e donne che commettono violenze atroci sugli uomini

Cercherò di spiegare meglio quello che intendo dire.

Usero' una proposizione di senso compiuto breve e sintatticamente semplice per veicolare il mio pensiero.

LA VIOLENZA PSICOLOGICA UCCIDE AL PARI DI QUELLA FISICA.

Chiaro, diretto, esaustivo.

Redna, hai un'abilità fuori dal comune nel leggere quello che ti pare.

ma io lo so invece. Ti sei già rivelato in altri forum. Per questo è ovvio che ora mi stai attaccado.

Hai guardato le statistiche che sono state fatte riguardo gli eposodi di violenza sulle persone? Avevo chiesto questo.

noto che più di tanto in la non vai.....

per quanto riguarda 'maschio' no so.

Le scuse le farai quando posterai....

Redna, sono incredula del fatto che tu non abbia mai sentito parlare di suicidi, istigazioni al suicidio, depressioni, uomini che scompaiono da casa e non tornano più (chissà perchè...).

Ma davvero non hai mai incontrato donne violente e cattive? Conosci solo donne servizievoli, amorevoli, sante e illuminate?
Ti trinceri dietro la frase "dati alla mano" e "letteratura" e ti senti a posto, perchè si sa che la violenza psicologica è più difficile da provare.
Perchè secondo il legislatore si sta cercando di delineare meglio il concetto di mobbing e di violenza psicologica?

Pensa, non vedo l'aria eppure la respiro. Se solo non esistesse perchè non la vedo sarei già morta di asfissia.

Prova ad argomentare meglio, dai che è pure più divertente la discussione.

Hai guardato le statistiche che sono state fatte riguardo gli eposodi di violenza sulle persone? Avevo chiesto questo.

perche devo perdere tempo a confutare con argomentazioni qualunque cosa se mi trovo di fronte una persona che ragiona come te?
se tu ce lo hai bene ...ma io non ho tutto questo tempo da perdere con chi ha pregiudizi del tuo calibro.

per quanto riguarda 'maschio' no so.

questa frase è stupenda ...il solito tentativo trito e ritrito di attaccare la mascolinità dell'uomo, la sua potenza virile e l'uomo in questi casi ci casca come un cretino.
devi fare di meglio redna

Ho capito che quando non sai cosa rispondere dici che il pensiero dell'altro è privo di senso.

L'opposizione donna - vittima uomo -carnefice per me è un absurdum.
Se questo invece è il tuo pensiero lo rispetto ma non lo condivido.

Mi vengono in mente donne che gettano i figli nei cassonetti, donne che avvelenano i mariti (il veleno è indubbiamente una soluzione più elegante di un volgare pugno, almeno su questo converrai?)
PS ho editato e ho scritto costruttivo, perchè neanch'io trovo "divertente" la discussione.

Lo stesso errore, secondo me, lo stai facendo per valutare chi, tra uomo e donna, sia più violento.

L'uomo è PIU' FORTE, ma non credo proprio che sia più violento della donna.

Solo che la donna pesa di meno, ha meno massa muscolare e quando picchia fa meno danni.

Ma non per questo è meno violenta o meno aggressiva.

Ti hanno già fatto notare che esistono altri tipi di violenza, quella psicologica ad esempio, che sono altrettanto pesanti e gravi.

Beh, cazzo, soprattutto TU, in quanto frequentatrice di questo forum, dovresti sapere quanto è grave quel genere di violenza, cazzo!

Cerca di non andare oltre a quello che scrivo e dimmi perchè il FORTE (assodato che è tale) usa violenza sul debole.

il PERCHE' si usa tale forza (a tutti i livelli) a sproposito o con malizia o per semplice brama di potere è per semplificare in diretta proprozione all'essere stronzi che non ha sesso ed è quello che cerchiamo sia io che uhura di dirti.

scusa, ma allora, o ci capiamo o continuamo a cazzeggiare per il resto dei giorni....
Mi dici allora perchè l'uomo che è più FORTE della donna le deve usare violenza?
No, dico, giusto per capire. Perchè, mi pare, da sempre si dice che il FORTE dovrebbe proteggere il debole.

Cerca di non andare oltre a quello che scrivo e dimmi perchè il FORTE (assodato che è tale) usa violenza sul debole.

e quindi il FORTE ne approffitta di questo?

e quindi, essendo il più forte la uccide.

e tu vai a vedere se la donna è più o meno violenta.
Ma guarda come sono messe le cose invece e traine le conseguenze
magari guardando i dati relativi alla violenza sulle persone e poi concludi.

voi cercate di dire qualcosa ma non capite che qualcuno vi sta dicendo di guardare nella società cosa sta succedendo.

Gli omicidi non equivalgono al ceffone o alla violenza psicologica

d è vero che il forum è frequentato da maschi e se una donna dice qualcosa che non va allora il maschio di allea con la donna che la pensa come lui.

Se non mi dai i dati che chiedo te li posso dare io i dati del forum: quasi totalità maschi e una donna che chiede qualcosa trattata da femminista di merda.

Tu, proprio TU, INCREDIBILMENTE TU, stai rimproverando ad altri la "violenza verbale"????

Non conosco NESSUN altro esempio, maschile o femminile o di terzo genere, che sia tanto aggressivo, violento, burbero e scontroso quanto te, porca puzzola!

Ogni volta che devo discutere con te, divento Cattolico Apostolico Romano e mi faccio il segno della croce e TU rimproveri l'aggressività e la violenza agli altri???

No, davvero, Redna, guarda che hai problemi di pesi e misure... ma GROSSI!

E se provochi una risposta violenta da parte di uno che è più forte di te, allora sei pure scemo!

E, detto per inciso, il forte DEVE proteggere il debole, ma non quando rompe le palle!

Però, sul serio, Redna, il tuo problema non è un argomento o un altro: tu vuoi solo litigare.

Non importa il perché.

Cerchi solo e sempre la lite.

Che ti hanno fatto per ridurti così?

d è vero che il forum è frequentato da maschi e se una donna dice qualcosa che non va allora il maschio di allea con la donna che la pensa come lui.


non fare la vittima e argomenta

Se non mi dai i dati che chiedo te li posso dare io i dati del forum: quasi totalità maschi e una donna che chiede qualcosa trattata da femminista di merda.

che palle questi dati ..

è una colpa degli uomini che le donne sono meno presenti? bah
è inutile che cerchi di fare la vittima
se una persona ragiona da "femminista di merda" (ma mi pare che non ti riconoscevi nel concetto di "femminista" eppure pare che quando ti fa comodo per fare la vittima ritiri fuori la cosa) viene trattata come tale se non lo fa meglio per lei e per tutti

Notturno Inviato: 14/10/2010 13:36 Aggiornato: 14/10/2010 13:36
No, davvero, Redna, guarda che hai problemi di pesi e misure... ma GROSSI!

E' vero o non è vero che il forum è frequentato SOLO da maschi? Guarda che se bari anche su questo sei solo un spudorato.

i dati saranno pure palle ma i dati li tirati fuori voi quando vi pare e piace ma quando vi si chiedono per capire meglio si 'argomenta' allora diventano improvvisamente delle ''''palle''''

Non entro in merito all'omissione di soccorso che è terrificante

Notturno Inviato: 14/10/2010 13:36 Aggiornato: 14/10/2010 13:36 No, davvero, Redna, guarda che hai problemi di pesi e misure... ma GROSSI!

Per le donne i problemi non sono mai grossi ( e lunghi) abbastanza.

E' vero o non è vero che il forum è frequentato SOLO da maschi? Guarda che se bari anche su questo sei solo un spudorato.


NO

non si capisce tra l'altro come nel caso del "si" questo possa essere un argomento

ma non si capisce perche mai "noi" dovremmo tirare fuori questi fantomatici dati ... ne tantomeno lo scopo ...bah

accallà adesso mangog preparati a venir denunciato per molestie sessuali da redna

Notturno Inviato: 14/10/2010 13:36 Aggiornato: 14/10/2010 13:36
No, davvero, Redna, guarda che hai problemi di pesi e misure... ma GROSSI!



Per le donne i problemi non sono mai grossi ( e lunghi) abbastanza.

L'arma suprema delle donne? La denuncia per violenza sessuale...Mobbing e stalking vengono dopo e sono meno efficaci.
Ma tra la Svezia femminilizzata ed in grave decadenza e l'Arabia Saudita non c'è una via di mezzo ?

Autore: polaris_40 Inviato: 14/10/2010 14:58:49


Poi se la si pone sul piano Buffetto Vs Pugno allora lasciamo perdere ma bisogna vedere anche che cosa lei abbia detto a lui e per che cosa lei si sia tanto interessata al ragazzo dall'affiancarlo fermarlo e dirgliene anche quando lui (almeno da quanto colgo) abbia cercato di sottrarsi.

Redna,
mi sono fatto l'idea che se non lo avessi di già, ti ci vorrebbe proprio un marito modello "cazzo e cazzotto"! Qualcuno del tipo:

Adesso redna, visto che chiami in ballo le statistiche sugli uomini violenti e sembri tanto esperta, vorrei chiederti quanti cazzotti vengono tirati in tutta Italia alle donne in un anno, migliaia? Ecco, ora dimmi quanti hanno esito fatale (parliamo di un singolo cazzotto)!! Ti rendi conto di come il tragico esito fosse tutt'altro che prevedibile??

Perché se parliamo di donne e dei loro diritti, bisogna prima definire il soggetto "donna". In questo caso io vedo solo un soggetto femmina-sapiens ed un soggetto maschio-sapiens, l'unica differenza sostanziale tra i due, forse, è il peso, ma neanche di tanto.

1) il ragazzo dovrà essere processato ma tenendo conto di tutte le attenuanti del caso alla luce delle testimonianze.

2) la zoccola non si meritava certo di finire in coma ma nemmeno poteva pensare di comportarsi in modo tanto incivile senza suscitare altre forme di inciviltà.

3) è stata una disgrazia per entrambi e per tutti gli italiani che adesso dovranno sorbirsi telegiornali e talk show vari.

La disgrazia è solo per il giovane maschietto che non è riuscito a tenere la mani al suo posto con la rumena e l'ha fatta andare in coma e nemmeno con un ragazzo al quale, precedentemente, aveva dato un cazzotto e lo stesso lo ha denunciato. Sempre che tu ti informi e leggi i giornali inveve di pensare a stronzate varie.

Se la rumena non avesse spaccato le palle oltre ogni limite con calci e sberle lui non le avrebbe dato quello SPINTONE (non un pugno) per allontanarla e difendersi. Io avrei fatto uguale, come chiunque altro.

L'unica cosa per cui si potrebbe accusare il ragazzo è di omissione di soccorso.

oltre a farti notare che non sono tua sorella ti faccio presente che un omicidio è diverso da un cazzotto.
Se mi dici quanti omicidi di uomini ci sono stati finora e quelli di donne potrebbe avere un motivo questo tuo post.

Ma insomma, la "poveretta" secondo te aveva il diritto di fare tutto quello che ha fatto fino all'istante prima di essere colpita? Per me ci sarebbero stati gli estremi per una denuncia per minacce e aggressione, esticazzi il sesso debole.

temo che per redna l'unica violenza che sia degna di questo nome è la violenza fatta da un cazzo (o cazzotto) il resto non è violenza.

a questo punto si capisce perche la "violenza" secondo redna è appannaggio solo degli uomini.