Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE


11 settembre : Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Inviato da Redazione il 16/9/2010 8:20:00 (25889 letture)

PUBBLICATA LA II PARTE

ATTIVISSIMO PROPONE UN CONFRONTO CON MM! (QUI)


E’ disponibile in rete il filmato completo del confronto avvenuto lo scorso sabato a Milano, fra Paolo Attivissimo e Tom Bosco, sull’argomento 11 settembre. Si tratta di 45 minuti di introduzione da parte di ciascuno, seguiti dalle relative repliche e da una serie di domande finali da parte del pubblico.

Naturalmente non siamo qui per commentare l’andamento dell’incontro, che ognuno potrà giudicare da solo, ma per sottolineare l’ennesima performance teatral-illusionistica di Paolo Attivissimo, che ormai non ha più nessun ritegno nel ricorrere all’intero arsenale del debunking – come dimostreremo – mescolando fallacie logiche, omissioni e falsità in quantità industriali.

Iniziamo da queste ultime, perchè è proprio sotto una di queste falsità che il nostro ha cercato di “vendere” al pubblico l‘intero incontro di sabato scorso. Secondo Attivissimo infatti “nessun sostenitore delle tesi alternative, in tutti questi anni, aveva mai voluto un dibattito alla pari. Tante volte erano stati invitati Giulietto Chiesa, Maurizio Blondet e Massimo Mazzucco, ma in ogni occasione era stato opposto uno sdegnoso rifiuto (qui ne trovate un paio di esempi)”.

Negli esempi indicati il mio nome non compare, nè mi risulta che Attivissimo mi abbia mai invitato ad un pubblico confronto. Se lo ha fatto, è pregato di farci sapere con precisione dove e quando questo sia accaduto. Nel frattempo vorrei ricordare che finora l’unico ad aver sfidato l’altro ad un confronto diretto sono stato io. La cosa è avvenuta lo scorso anno, …

… in occasione dell’ottavo anniversario del 9/11. In quel caso avevo preparato una sintesi di quelli che ritengo, dopo tanti anni di dibattito, i punti essenziali che mostrano la falsità della versione ufficiale dell’11 settembre, e li avevo presentati sotto forma di 12 domande. Avevo quindi invitato pubblicamente Attivissimo a rispondere, scrivendo: “Se queste risposte esistono, come tu sostieni, sono certo che vorrai indicarle con chiarezza, in modo che tutti possano verificare come stiano veramente le cose”. Ma Attivissmo evitò accuratamente di rispondere, dicendo che le domande erano “stantie”, e che le risposte erano già state date altrove. Della serie “debunkato tutto”, insomma, meglio di così non riesce a fare. Pensate: Attivissimo aveva a portata di mano l’occasione d’oro per dimostrare al mondo che la versione ufficiale sta perfettamente in piedi, e se l’è lasciata sfuggire come un dilettante. Davvero curioso, non trovate?

Capirete quindi come mi venga da sorridere, quando sento dire che a sottrarsi al confronto sarei io. Nello stesso articolo di risposta, inoltre, Attivissimo scriveva: “Quello che mi colpisce è che dopo otto anni, i cospirazionisti si siano ridotti ad elemosinare il confronto con un debunker”.

Allora, Attivissimo, deciditi: il confronto lo cerchiamo oppure no?

Veniamo ora al confronto di sabato scorso, fra Tom Bosco e Paolo Attivissimo, che in realtà non è stato tale, poichè la formula non lo permetteva: era infatti impossibile per chiunque elencare “capi d’accusa” per 45 minuti di seguito, e poi aspettarsi che l’altro replicasse puntualmente a ciascuno di essi. Ciò è avvenuto solo in parte, mentre i due hanno finito per fare una specie di “comizio” individuale, nel quale ciascuno ha elencato quelli che ritiene i punti forti della propria posizione. Ma la cosa è stata comunque illuminante.

Sul suo blog, Attivissimo ha così definito la scelta di argomenti da parte di Tom Bosco: “tesi vecchie di anni, senza alcun accenno alle idee più recenti circolanti sull'argomento”.

In realtà, abbiamo appena visto come Attivissimo rifugga dal rispondere alle “idee più recenti circolanti sull'argomento” (le mie “12 domande”, ad esempio, che restano a tutt'oggi senza risposta), ed è quindi perfettamente inutile presentargli una qualunque serie di argomenti, vecchi o nuovi che siano.

Quel che conta è il modo in cui vengono affrontati gli argomenti, ed è qui che è emersa l’enorme differenza fra Tom Bosco e Paolo Attivissimo. Il primo infatti ha presentato la maggioranza delle sue obiezioni in forma dubitativa, come ad esempio “a me sembra impossibile che un dilettante possa compiere una manovra del genere, però vedete voi”. Lasciava cioè sempre un minimo di spazio a chi volesse continuare a credere alla versione ufficiale. Attivissimo invece è partito in quarta, dispensando certezze assolute dall’alto della sua “sapienza universale”, con il tono di chi è perfettamente in grado di dare una risposta soddisfacente a qualunque obiezione gli venga presentata.

Ed è proprio il contrasto fra questa sicumera e le eventuali stupidaggini che escano dalla sua bocca, a sollevare i maggiori dubbi sulla serietà complessiva di questo personaggio. Guardate ad esempio con quale “senso di ovvietà” Attivissimo ci spiega perchè l’aereo che sta per colpire la Torre Sud appare scuro nell’immagine:



Spiacente, caro Attivissimo, ma quello non è affatto “un controluce”. Il controluce avviene quando la fonte luminosa si trova dal lato opposto dell’obiettivo, per cui del soggetto noi vediamo solo il contorno scuro. Quello dell'immagine sotto a sinistra è un controluce :



In questo caso il sole sta di fronte a noi (sulla sinistra dell’inquadratura, in lontananza), e il soggetto inquadrato (aereo e torri) si trova fra il sole e il nostro obiettivo, per cui noi ne vediamo solo i contorni scuri. Nell’immagine presentata da Attivissimo invece (a destra) si vede chiaramente che gli edifici inquadrati sono illuminati dal sole, che sta quindi alle nostre spalle. (Anche perchè si tratta dello stesso identico momento, visto dai due lati opposti, per cui è un pò difficile che il sole si trovi contemporaneamente da tutte e due le parti).

L’aereo è scuro semplicemente perchè è entrato momentaneamente nella zona d’ombra del pennacchio di fumo che esce dalle Torri Gemelle. Infatti pochi secondi dopo ne esce, e prima di colpire la torre è di nuovo illuminato dal sole. (E per fortuna che Attivissimo va predicando che "bisogna studiare con attenzione i materiali di cui si parla").

Avevo già segnalato altre volte ad Attivissimo la sua completa ignoranza in materia fotografica, suggerendogli di astenersi dall’analisi tecnica delle immagini, ma lui evidentemente è convinto di saperne più di tutti, o comunque confida nel suo tono da saccente - condito dal famoso senso di “ovvietà” - per convincere comunque chi lo ascolta.

“Ma è ovvio, signori. Quello è un controluce!” E chi non se ne intende, purtroppo, è portato a crederci.

(Sia chiaro: un errore può scappare a chiunque. Ma sono la sicumera, la supponenza e la presunzione di essere certamente nel giusto – alla Piero Angela, tanto per capirci - a sollevare dubbi sul “metodo” di fondo usato da tutti costoro. Tale atteggiamento infatti è tutt’altro che casuale, come abbiamo spiegato nel nostro “Manuale dell’acchiappadebunker”, e fa parte integrante dello spettacolo illusionistico. Più saprai condire il tuo spettacolo di “certezza” e di “ovvietà”, meno la gente sentirà il bisogno di andare a verificare ciò che dici).

E’ in questo senso che volevo sottolineare la netta differenza con l’umiltà di fondo – e quindi con l’onestà intellettuale - con cui Tom Bosco ha presentato i suoi argomenti, indipendentemente dalle scelte specifiche.

Sempre a proposito di onestà intellettuale, vorrei ora commentare il modo in cui Attivissimo ha affrontato l’argomento di “Architects and Engineers”, l’associazione americana di professionisti del settore, guidata da Richard Gage, che contestano la tesi dei crolli spontanei delle Torri Gemelle e del WTC7.

Questa associazione costituisce una dolorosa spina nel fianco per chi sostiene la versione ufficiale, poichè si tratta di oltre 1200 professionisti che hanno scelto di mettersi apertamente contro tutto e contro tutti, nel contestarla, senza aver nulla da guadagnare ed avendo tutto da perdere. Diventa quindi doveroso domandarsi che cosa li abbia spinti a tale scelta, ed altrettanto doveroso diventa analizzare e confrontarsi con la massima serietà con la mole imponente di documentazione tecnica che hanno prodotto a sostegno delle proprie tesi.

In proposito Attivissimo ha affermato: “L’associazione di Architetti e Ingegneri è gestita da Richard Gage. Il progetto più grande che ha realizzato Richard Gage è una palestra. Stiamo confrontando un uomo che ha costruito una palestra con la competenza di ingegneri progettisti che realizzano torri di 400 metri l’una. Quindi c’è una certa disparità di competenze, mettiamola così”.

E con questa frase Attivissimo ha liquidato il problema posto da oltre 1.200 “Architetti e Ingegneri”, aggiungendo che costituiscono comunque una minoranza rispetto alle associazioni di professionisti che avrebbero invece confermato nel dettaglio – sostiene lui - la tesi dei crolli passivi.

Raramente avevo visto condensare in così pochi secondi una tale caterva di distorsioni, di fallacie logiche, di affermazioni non supportate e di omissioni plateali.

1 – L’ultimo progetto a cui ha partecipato Gage è la costruzione di un edificio per uffici e negozi di 30.000 mq, con 1.200 tonnellate di struttura in acciaio. (In quel caso era responsabile di tutta la parte documentale del progetto).

2 - Se anche Gage avesse davvero costruito solo una palestra, come picco massimo della sua carriera, questo non dimostra che abbia torto sulla tesi delle Torri Gemelle.

3 - In ogni caso, non staremmo confrontando le tesi di Gage con quelle di chi ha costruito “Torri di 400 metri”, ma quelle di Gage con quelle di Attivissimo, che nella vita – a quel che ci risulta - non ha costruito nemmeno una cuccia per cani in legno compensato. O al massimo, le stiamo confrontando con quelle dei suoi “esperti” che sostengono invece la versione ufficiale dei crolli. Che cosa c’entrano in ogni caso i costruttori delle Torri Gemelle? Ma poi, da quando in qua si gioca a “chi ce l’ha più lungo”, per capire chi abbia ragione su un certo argomento?

4 - Da quando in qua una minoranza ha torto, solo per il fatto di essere una minoranza?

5 - Anche se Gage fosse un totale incompetente, questo significa che debbano esserlo per forza anche gli oltre 1.200 professionisti del settore che hanno firmato per “Architects and Engineers?”

6 - Grazie a questo penoso trucchetto, invece, Attivissimo si è tolto il problema di confutare una qualunque delle tesi portate da Richard Gage e dai suoi colleghi. E non sono poche, nè sono certo male argomentate. (D’altronde, l’esigenza di schivare il problema da parte di Attivissimo è comprensibile, visto che una di queste tesi conferma addirittura la parziale caduta libera dell’edificio 7, come vedremo in seguito).

NOTA: Stavo parlando con Gage proprio oggi, per altri motivi, e gli ho citato la frase di Attivissimo sulla “palestra”. Dopo aver finito di ridere, Gage mi ha detto: “Dì al tuo amico che se sono davvero così incompetente non dovrebbe essere difficile per lui smontare le mie tesi”.

Infatti, siamo tutti qui ad aspettare che lo faccia: secondo Attivissimo, gli “esperti indipendenti” che lui cita avrebbero presentato dei lavori in cui spiegano dettagliatamente “come sono andate realmente le cose” riguardo ai crolli delle Torri Gemelle. Se fosse vera, questa costituirebbe una notizia eccezionale, in quanto nessuno, a quel che ci risulta, ha mai saputo spiegare per intero, in modo convincente, come sia avvenuto il crollo delle Torri Gemelle. Lo stesso NIST si ferma alla descrizione dettagliata che ci porta all’inizio del crollo, ma passa ad un generico “e poi è crollato tutto” non appena risolto questo problema. (Se davvero i suoi “esperti” hanno la spiegazione completa dei crolli delle Torri Gemelle, consigliamo ad Attivissimo di farlo sapere al più presto a quelli del NIST, in modo che non debbano più continuare a fare la figura degli incompetenti che hanno fatto fino ad oggi).

Lo stesso Attivissimo invece, curiosamente, ha ripetuto a pappagallo la stessa teoria del NIST fino all’inizio del crollo (le traverse d’acciaio che “si insellano” per il calore, e “tirano verso l’interno la struttura portante”), ma si è poi dimenticato di spiegarci l’esatta dinamica del crollo completo. Come mai?

Se anche la teoria del “pancake” fosse accettata, infatti, bisogna saper spiegare come abbiano fatto le colonne portanti a distruggersi per intero su se stesse. Ma anche qui, per cavarsi dall’impiccio, Attivissimo ricorre alla solita “fallacia per estensione”: cita una colonna, che è miracolosamente rimasta in piedi per circa 10 secondi dopo il crollo, e così pensa di aver risolto il problema delle restanti 93.

La tecnica è sempre la stessa, la tristezza nel constatarlo aumenta di volta in volta.

Per oggi ci fermiamo qui. Ma il lavoro proseguirà fino alla fine, perchè le “annotazioni” da fare a quanto ha dichiarato Attivissimo nel confronto con Tom Bosco sono davvero tante, e meritano di essere rese pubbliche. Rispondo così in anticipo a chi mi dirà “lascia perdere Massimo, tanto non serve a niente, non ne vale la pena”: in realtà il lavoro non lo faccio per coloro che hanno già capito come stanno le cose, ma per coloro che si trovano ancora in mezzo al guado, indecisi su quali posizioni prendere rispetto al 9/11. Quando questo lavoro sarà finito nessuno potrà dire che non ci sia materiale a sufficienza per trarre da soli le proprie conclusioni. (Naturalmente, a quel punto conto anche sul vostro contributo nel farlo girare in rete il più possibile).

*************************************

SECONDA PARTE:

“Alla fine non importa da che parte stiamo… - dice Attivissimo all’inizio della presentazione - quello che conta è che dobbiamo partire dai fatti”.

Dopodichè ci dice che questi “fatti“ si trovano nei risultati delle varie commissioni tecniche che hanno analizzato gli attentati dell’11 settembre. Il primo fra tutti, ovviamente, è il famoso Rapporto della Commissione per l'11 settembre.

In altre parole, per Attivissimo i “fatti” non sono le immagini delle torri che esplodono, le testimonianze di pompieri e polizia, o i tracciati radar degli aerei dirottati, ma sono gli stessi documenti pubblicati dalle commissioni che sono accusate di aver coperto la verità con indagini parziali e pilotate.

Non è facile trovare un esempio più clamoroso di autoreferenzialità di quello intentato da Attivissimo. L’unico che mi viene in mente è quello del fondamentalista cristiano, che ti dimostra che la Bibbia è parola di Dio “poiché sta scritto nella Bibbia stessa”. (Il fondamentalista cristiano però non pretende di ragionare in maniera logica).

I “fatti”, caro Attivissimo, sono i tempi e le modalità dei crolli dei tre grattacieli, sono le pozze di acciaio fuso trovate sotto le loro macerie (che tu continui a fingere che non esistano), sono le immagini degli sbuffi laterali durante i crolli, sono le dozzine e dozzine di testimonianze di esplosioni negli edifici non solo durante, ma anche prima dei crolli. (Ti sei già dimenticato di Morelli, di Rodriguez o di Barry Jennings?)

Questi sono i fatti con cui bisogna fare i conti, se si vuole affrontare seriamente la questione 11 settembre. Poi casomai, alla fine, si va a guardare cosa dicono le varie commissioni, e si verifica se per caso i fatti coincidano con le loro affermazioni oppure no.

“Il rapporto della Commissione 9/11 è un “bigino”, niente di più. Perchè i rapporti tecnici, che sono liberamente scaricabili e consultabili, ammontano a più di dodicimila pagine. Leggeteli, se volete andare a fondo di questa cosa”.

1 - No, Attivissimo, quel rapporto non è un bigino. Un “bigino”, per definizione, contiene la sintesi completa di un lavoro di dimensioni maggiori, mentre quel rapporto contiene solo una trattazione parziale dei fatti relativi all’11 settembre. Ad esempio, il crollo del WTC7 non viene nemmeno citato, nelle oltre 800 pagine del rapporto. (Alla faccia della “sintesi”!) David Ray Griffin ha scritto un intero libro, intitolato “9/11 Commission Report, omissions and distortions”, nel quale elenca uno per uno tutti gli aspetti che sono stati “dimenticati” dalla Commissione 9/11, come quelli che sono stati rappresentati in maniera distorta.

Perchè non consigli al pubblico di leggere quello, invece dei “documenti liberamente scaricabili?”

2 – In proposito, faccio notare come Attivissimo ripeta continuamente questo mantra dei “documenti liberamentre scaricabili”, facendo chiaramente capire che “voi stessi potrete trovare in quei documenti la conferma di ciò che vi dico”. Mai che sprechi un solo secondo ad aiutare il povero lettore, indicandogli con precisione in quale pagina di quale capitolo di quale volume si trovino effettivamente le conferme alle sue affermazioni. No, lui dice “andate e guardate”, e poi passa disinvoltamente ad altro. Tanto sa benissimo che nessuno si prenderà la briga di andare a cercare qualcosa nelle famose 12.000 pagine che ha appena citato.

3 – Ho voluto sottolineare questa frase perchè non rappresenta un caso isolato, ma un metodo preciso e rigoroso, che Attivissimo pratica fina dai tempi in cui lo pizzicai a fare lo stesso giochino con la famosa storia della portaerei. “Andate e guardate”, disse in quel caso, e troverete le conferme di ciò che dico. Ebbene, io ci andai, e non trovai affatto quelle conferme, ma solo dei dati generici che non supportavano minimamente le sue affermazioni. Preso col sorcio in bocca, lui si giustificò dicendo che in fondo indagini minori, come quella della portaerei, richiedono “minore accuratezza” nelle fonti. Io però da quel giorno l’ho tenuto d’occhio, ed ho notato come il nostro illusionista ricorra sistematicamente a questo metodo di “convinzione” popolare.

“E’ tutto scaricabile liberamente, leggete e saprete”.

Due inchieste governative, organizzate non dai repubblicani, ma congiuntamente dai democratici e dai repubblicani. Democratici che avevano moltissimo interesse a far fare brtta figura a Bush, Cheney e compagnia bella.

In altre parole, Attivissimo troverebbe la “garanzia di qualità” dei lavori delle commissioni nel fatto che ci fossero dentro anche dei democratici. Come se i democratici fossero puri, onesti e incorruttibili rappresentanti dei loro elettori, venuti a Washington a combattere la corruzione dei “cattivi” repubblicani. (A parte che in quei giorni nessuno poteva nemmeno permettersi di mettere in dubbio un qualunque aspetto dei fatti dell’11 settembre: ricordate Tom Daschle, il capo della minoranza democratica al Senato, che osò lamentare pubblicamente l’opposizione di Bush/Cheney ad una commissione senatoriale? Casualmente, fu uno di coloro che ricevettero le famose buste all’antrace).

La visione semplicistica e manichea del potere americano presentata da Attivissimo, con i buoni tutti da una parte e i cattivi tutti dall’altra, dovrebbe far riflettere sulle capacità effettive di questo individuo di dare una qualunque collocazione realistica ai fatti del’11 settembre nel quadro storico a cui appartengono. (Forse è per questo che più avanti Attivissimo ci spiegherà che il documento del PNAC riguardava “solo migliorie tecniche dell’esercito”. Per lui la “geopolitica” deve essere solo un gioco di società).

TEORIA NO PLANES

In diversi passaggi, Attivissimo critica la teoria “no planes” come inconsistente, improponibile e infondata. E’ la stessa posizione che sostengo io. Faccio anzi notare come per attaccarla, curiosamente, Attivissimo usi gli stessi identici argomenti che ho sempre usato io (pixel spacciati per sistema di misura, gente che avrebbe visto un aereo che non c’è, credibilità del piano sequenza di Naudet, ecc.) In altre parole, i ragionamenti dell’inattendibile “manipolatore” Mazzucco diventano improvvisamente sani, solidi ed onesti, nel momento in cui tornino utili anche a lui. (Mica “voglio il copyright”, sia chiaro. Trovo però curioso che proprio in questo caso Attivissimo non abbia assolutamente nulla da ridire sulle mie argomentazioni, anzi le rispetti al punto da farle proprie).

Attivissimo spiega come la famosa teoria del “pod”, che risale ai primi anni del dibattito, fosse basata su una illusione ottica, nella quale la forma e i colori dell’aereo, sommati alla particolare condizione di luce, potevano sembrare un’appendice esterna appesa sotto l’ala. (Io stesso misi in dubbio quella teoria, anni fa, mostrando alcune foto che rivelavano l’origine dell’illusione ottica del “pod”).

In conclusione del segmento Attivissimo commenta, col suo solito tono di “ovvietà”:

“Quindi alla fine i presunti misteri, molto spesso, si smontano con una semplice indagine, alla portata di tutti”.

Ma come, ha appena criticato Tom Bosco per aver rispolverato argomenti ormai “debunkati” – persino da me stesso, fra l’altro - e poi usa quelli per farsi bello con il pubblico, dicendo che “così si smontano i presunti misteri?”

Perchè non smonti il “presunto mistero” delle pozze di acciaio fuso, Attivissimo, visto che ti senti così tanto in forma? (Questo documento era stato preparato specificamente per Attivissimo, che aveva tentato di negare l’esistenza dell’acciaio fuso fra le macerie).

“Ho sentito parlare di incendi che forse non erano sufficientemente caldi da fondere l’acciaio.”

Ne ha “sentito parlare”? Ma se sono anni che si discute soprattutto di quello! E’ davvero grazioso, questo modo di fingere che un problema “possa esistere”, “forse”, ma a livello secondario (quindi comunque ininfluente, ti sta dicendo Attivissimo nel subconscio), quando in realtà il calore generato dal kerosene e’ sempre stato – e rimane a tutt’oggi – il problema sostanziale per spiegare i crolli dei tre grattacieli in acciaio del World Trade Center.

Mai un grattacielo in acciaio era crollato prima a causa del fuoco: di colpo ne crollano tre in un giorno solo, e lui “ha sentito parlare, forse, di questo problema”?

Ma vediamo come affronta nel dettaglio Attivissimo la questione degli incendi nelle strutture in acciaio.

“Faccio solo un esempio: il McCormick Center. Struttura in acciaio, ha preso fuoco, ed è crollata. Sight and Sound Theater. Ha preso fuoco, struttura in acciaio, è crollata. La Windsor Tower a Madrid. Struttura centrale in cemento armato, struttura esterna in acciaio. La parte esterna, [la struttura] ha preso fuoco, e la parte esterna è crollata. La parte centrale, in cemento armato, è rimasta in piedi. Di che cosa erano fatte le Torri Gemelle? Esclusivamente di acciaio”.

Attivissimo sembra quindi sostenere che l’acciaio, da solo, non sia in grado di resistere agli incendi. Ed infatti aggiunge:

Se si prende una struttura esclusivamente in acciaio, manca degli elementi portanti in cemento armato che possono resistere al caldo. E per questo che non si fanno più strutture di questo tipo.

Tralascio di commentare queste frasi, perchè sono talmente assurde che dovrebbero smentirsi da sole. Lo ripeto: nessun grattacielo in acciaio era mai crollato prima del 9/11 a causa dl fuoco, e nessun grattacielo in acciaio lo ha mai fatto dopo l’11 settembre. (Però adesso hanno smesso di farli - dice lui - perchè con il fuoco crollano).

Vediamo infatti più da vicino gli “esempi” che ha citato Attivissimo per smentire la questione della resistenza al fuoco dell'acciaio. Sotto, a sinistra, vediamo l’incendio che ha devastato per oltre 24 ore la Windsor Tower di Madrid. A destra, quel che è rimasto del grattacielo dopo l’incendio.



Sarà anche crollata la parte superiore, ma l’edificio è rimasto decisamente in piedi.

Sotto vediamo invece gli incendi che hanno “devastato” il WTC7 per qualche ora soltanto. Quello in compenso è venuto giù come se fosse fatto di pastafrolla.



Davvero curioso, il comportamento dell’acciaio “in assenza di cemento armato”.

Veniamo ora allo storico crollo del “McCormick Center” citato da Attivissimo:



Si trattava in realtà di un grande capannone, di cui è crollato soltanto il tetto.

Ed ecco infine il famoso crollo del “Sight and Sound Theater”:



Anche qui si tratta di un edificio ad un piano solo (un cinema), ed anche qui è crollato solo il tetto.

Chi era che non andava nemmeno preso in considerazione, perchè non si paragonano “palestre” con torri alte 400 metri?

Massimo Mazzucco

Ha collaborato Riccardo Pizzirani (Sertes)

[continua]

Voto: 8.00 (9 voti) - Vota questa news - OK Notizie


Altre news
28/11/2015 10:00:00 - Il nuovo sito è pronto
26/11/2015 19:40:00 - Fulvio Grimaldi a Matrix
24/11/2015 11:00:00 - Caccia russo abbattuto dai turchi
22/11/2015 20:20:00 - Ken O'Keefe: "ISIS = Israeli Secret Intelligence Service"
21/11/2015 21:00:00 - L'uomo che uccise Kennedy
19/11/2015 19:00:00 - La solitudine
18/11/2015 21:21:31 - Vladimir Putin - conferenza stampa al summit del G20
17/11/2015 13:50:00 - Dopo Parigi
15/11/2015 22:30:00 - Commenti liberi
14/11/2015 9:40:00 - À la guerre comme à la guerre
13/11/2015 23:00:00 - Nuovi attentati a Parigi
11/11/2015 19:50:00 - Atleti russi dopati, brutti e cattivi
10/11/2015 19:30:00 - Fini, Grillo, Travaglio - e il giornalismo che non fa i conti con sé stesso
9/11/2015 18:30:00 - "Bag it!" Documentario (Ita)
8/11/2015 9:09:03 - Commenti liberi

I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Autore Albero
spettatore
Inviato: 16/9/2010 9:43  Aggiornato: 16/9/2010 9:46
Mi sento vacillare
Iscritto: 15/11/2004
Da:
Inviati: 883
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Alcune considerazioni.
Personalmente riguardo la vicenda 9/11...beh...sono arrivato al limite.
Dopo nottate intere passate a scaricare documenti in pdf con una connessione a 45 kps, dopo aver bruciato un masterizzatore per doppiare i film di Massimo ( ne ho acquistati anche una ventina all'Ipercoop, da regalare nei compleanni ed a Natale), dopo aver inserito la vicenda 9/11 anche nelle visite pediatriche di mio figlio, dopo aver bloccato alle 6,30 di mattina il netturbino per consegnargli il dvd ed imbonirlo per una guida alla visione, dopo essere salito sul palco della recita di fine anno delle elementari, con il compito di salutare le autorità presenti ed avere invitato loro ed i genitori al buffet con annesso banchetto di materiale sul 9/11 (la maestra Paola non mi ha ancora perdonato!) dopo questo ed altro.....non ce la faccio più !!! Mi dispiace per coloro che hanno sofferto e soffrono per quello che è venuto dopo, ma la mia costanza è solo un lontano ricordo. Passo il testimone ad altri sicuramente più in gamba del sottoscritto ed auguro un buon lavoro.
Grazie Massimo, grazie Riccardo!


Lo spettatore


P.S. Sono preoccupato per Attivissimo....chissà che culo gli faranno i suoi padroni quando non reggerà più il confronto con una realtà che si svela giorno dopo giorno. SCAPPA FINCHE' SEI IN TEMPOOOO !!!!!!

Citazione:
Non metterti a discutere con un idiota. La gente potrebbe non accorgersi della differenza.
Redazione
Inviato: 16/9/2010 9:49  Aggiornato: 16/9/2010 9:49
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
SPETTATORE: Se solo tutti facessero un decimo di quello che hai fatto tu ...

(Grazie di tutto ).

Massimo

schottolo
Inviato: 16/9/2010 10:09  Aggiornato: 16/9/2010 10:09
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x Massimo, a proposito di Attivissimo, se ancora non ne eri a conoscenza ti consiglio di leggere gli articoli di questo sito: http://bufalattivissimo.splinder.com/

a_mensa
Inviato: 16/9/2010 10:14  Aggiornato: 16/9/2010 10:15
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/6/2009
Da: roncello (mi)
Inviati: 3180
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ massimo
ottimo lavoro, come al solito.
una sola piccola nota.
Citazione:
E chi non se ne intende, purtroppo, è portato a crederci.


obietto. crede chi VUOLE credere, coloro cui fa comodo credere per non dover mettere in discussione tante altre cose, e chi è talmente pigro mentalmente da non passare al vaglio quanto riceve.

non vorrei mai appartenere ad un club che avesse me come socio.
revolver85
Inviato: 16/9/2010 10:16  Aggiornato: 16/9/2010 10:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/1/2006
Da:
Inviati: 68
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
MASSIMO il lavoro di CONTROINFORMAZIONE che ci regali è sempre OTTIMO, ILLUMINANTE e PRECISO... mmmmmm ma sul libro paga di quale agenzia segreta sei? auauhhua perchè un comune mortale oltre allo studio e al diffondere con la tua diligenza tali notizie "incenerirebbe" attivissimo.....
GRAZIE di TUTTO !

superanima
Inviato: 16/9/2010 10:47  Aggiornato: 16/9/2010 10:47
Ho qualche dubbio
Iscritto: 21/8/2007
Da:
Inviati: 300
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Mi ero accorto anche io dell'assudità della tesi "controluce", ho provato a farlo present nel suo sito, Paolo ha evitato accuratamente di controbattere ai miei appunti, e poi si sono scatenati I fanboys con delle argomentazioni assurde.

Non avevo pensato all'ombra del pennacchio, ma il sole non era troppo basso sull'orizzonte per proiettare l'ombra in quel punto?

fefochip
Inviato: 16/9/2010 11:24  Aggiornato: 16/9/2010 11:24
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
è interessante per chi si intende un minimo di linguaggio del corpo osservare attentamente la foto che lo stesso scarsissimo mette sul suo sito ritraendo un momento del "confronto" avvenuto



tom bosco sembra voler dire guardate cazzo quella cosa !

attivissimo replica : e no perche io che sono furbino ti dico che invece non è cosi.

è interessante notare che alla fine tutte le altre argomentazioni girano sempre intorno a quel significato ...
un attimo ,un immagine che ritrae il senso dell'intero dibattito e come è noto il linguaggio del corpo non mente

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
santjago
Inviato: 16/9/2010 11:27  Aggiornato: 16/9/2010 12:00
Ho qualche dubbio
Iscritto: 22/7/2005
Da: Roma
Inviati: 67
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
sei un grande Massimo!

Attivissimo, che essere pietoso... mi ricordo che una volta ebbi un
confronto con lui sul suo blog autoreferenziale, dove regna la malafede, il
bias di conferma e l'autocompiacimento enterico (fanno le puzzette tra di
loro e poi si danno i voti e se ne autocompiacciono), riguardo la questione
"La Cospirazione Impossibile/Umberto Eco/Oddifreddi",

"Le oltre 360 pagine di indagine e di verifica delle teorie complottiste e
della loro psicologia sono state redatte da vari membri del CICAP (quelli
che i cerchi nel grano sono creati dagli scoiattoli in calore che si
rincorrono o una cosa del genere), esperti nel controllo delle più disparate teorie
pseudoscientifiche e nelle metodologie di manipolazione dei fatti adottate
in questo campo, e dal gruppo Undicisettembre con la partecipazione di
Piergiorgio Odifreddi, Umberto Eco e bla bla bla altre parole a vanvera..."

ora... Oddifreddi ha scritto un articolo COMPLOTTISTA, Eco una pagina di
geopolitica irrilevante...

gliel'ho fatto notare :
Attivissimo prima se l'è presa con l'editore, scordandosi che la
promozione nella sua home sul suo sito l'ha fatta lui, poi mi ha
detto tipo :"E ora che hai trovato il pelo nell'uovo ai debunker cosa vuoi
fare?"

ma vaffanculo...

alla base di tutti i suoi attacchi ai complottisti c'è il fatto che questi
fanno quello che fanno per vendere gadget, libri e DVD e questo
minchiotauro subumano non solo generalizza e cmq non ha nessuna prova a
riguardo, poi fa lo stesso, anzi peggio... marketing dei più infidi... per
ebeti...

ovviamente il libro non l'ho comprato, l'ho aperto (e chiuso) in libreria...
sta bene li...

vai Massimo, spaccalo, frase x frase, parola x parola... fallo a pezzi!
neutralizzalo...

La presunzione che ciò che esiste debba
necessariamente esistere,
è l'acido corrosivo
di ogni pensiero immaginativo.

Snowcrash Project
trotzkij
Inviato: 16/9/2010 12:02  Aggiornato: 16/9/2010 12:02
Sono certo di non sapere
Iscritto: 18/9/2006
Da:
Inviati: 3704
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Attivissimo invece è partito in quarta, dispensando certezze assolute dall’alto della sua “sapienza universale”, con il tono di chi è perfettamente in grado di dare una risposta soddisfacente a qualunque obiezione gli venga presentata.

Attivissimo adotta solo tecniche di marketing e di manipolazione, fa il prestigiatore come the guru's gurus, James Randi. Nei corsi di formazione dei formatori del Cicap, è probabile che insegnino quelle tecniche che sono assai in voga nelle piscosette statunitensi; quelle che eleggono a capo carismatico lo psicologo-padre che sa imporsi su ingenui, sprovveduti e sbandati, e riesce ad ottenere la complicità di aguzzini morali e da sociopatici.
Come ha dimostrato la testimonianza di De Para, scelgono bene i soggetti da arruolare, con cui trasfomare un dibattito serio in una specie di lager del terrore psicologico. Queste tecniche sono ben oliate negli states, e da ciò deriva che abbiamo a che fare con gente che non vuole dialogare, ma terrorizzare i dissidenti e ipnotizzare la massa indecisa.
Un dialogo non può sussistere con gente del genere. Non sono scettici, ma proprio il contrario, dei crociati fanatici che vogliono distruggere i 'nemici'.

I complotti non esistono, ... tranne quando ci sono
audisio
Inviato: 16/9/2010 12:15  Aggiornato: 16/9/2010 12:15
Sono certo di non sapere
Iscritto: 29/4/2008
Da:
Inviati: 3471
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Scusate, più che i comizi delle due parti mi interessa il pubblico.
Nessuno che abbia sputtanato Attivissimo con le giuste e palesi
obiezioni avanzate da Massimo?
Fossi stato lì io, avrei detto la cosa più semplice (Gage è uno e gli
altri 1200? Ne conosce i curriculum uno per uno? E cosa c'entrano gli
architetti delle torri gemelle?) e poi avrei concluso: "se lei argomenta in
questo modo è solo un coglione e il dibattito può chiudersi qui".

fefochip
Inviato: 16/9/2010 12:19  Aggiornato: 16/9/2010 12:19
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
scusate ma non per mettere il dito sulla "piaga" ma per capire ...
ma tom bosco "sposa" la teoria "no plane"?

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
audisio
Inviato: 16/9/2010 12:25  Aggiornato: 16/9/2010 12:25
Sono certo di non sapere
Iscritto: 29/4/2008
Da:
Inviati: 3471
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ehmmmmmmm
La butto lì.
Potrebbe essere un errore di calcolo dell'illuminazione (vedi teoria
ologrammi) poi rapidamente corretta?

fefochip
Inviato: 16/9/2010 12:35  Aggiornato: 16/9/2010 12:41
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
sempre linguaggio del corpo ma nessuno nota che stortissimo parla in maniera asimmetrica? piu con il lato sinistro della bocca?
ha problemi di qualche tipo o come sospetto è un aspetto di movimento involontario del corpo?

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Sertes
Inviato: 16/9/2010 12:41  Aggiornato: 16/9/2010 12:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
fefochip ha scritto:
scusate ma non per mettere il dito sulla "piaga" ma per capire ...
ma tom bosco "sposa" la teoria "no plane"?


Purtroppo sì; infatti Attivissimo lo smonta contrapponendogli gli stessi argomenti di Massimo.

Tom Bosco è apparso abbastanza impreparato sulle questioni dell'ultimo anno (quelle che hanno costretto undicisettembre a chiudere i commenti al sito) e a mio avviso per questo ha perso il dibattito, ma ne è uscito con grandissima dignità, perchè sulle cose che erano davvero spiegabili ha dato credito alla controparte, mentre sulle questioni totalmente inventate da Attivissimo ha saputo tenere il punto.

Viceversa per giudicare Attivissimo, quello che ha detto e quello che ha omesso, occorrerà attendere che Massimo completi l'articolo, perchè le questioni sono veramente tante.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
DjGiostra
Inviato: 16/9/2010 12:44  Aggiornato: 16/9/2010 12:44
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Mi sbagliero' ma prevedo che arriveranno i attivini a difendere a spada
tratta il loro beniamino !!!!

Prepariamoci al solito battibecco inconclusivo !!!!!
il video me lo guardo stasera con calma e poi commento..
Ottimo articolo Massimo.
PS:
Io sto' ancora aspettando invece la risposta alla mia mail con le mie
risposte alle sue 12 domande che lui a accuratamente evitato
di pubblicare sul suo blog !!!
Penoso !!!!!!

Quasi quasi apro un 3d e pubblico le domande con le mie risposte,
le sue controrisposte e le mie contro-controrisposte !!!!
Posso ??

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Decalagon
Inviato: 16/9/2010 12:48  Aggiornato: 16/9/2010 12:59
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Stasera mi guardo il video con calma, ma vorrei aggiungere che il caro svizzero (che tra l'altro non si sa per quale motivo si sia convinto che chiunque abbia dei dubbi sulla versione ufficiale debba venire da lui a discuterne) si è dimenticato dell'immane figura di merda fatta su Matrix e anche qui su Luogocomune.

Poi non si capisce la tipologia di dibattito che si pretende di avere con un individuo che si inventa le proprie versioni ufficiali di comodo, per non parlare di certe sue affermazioni tipo "è più facile guidare un boeing che un cessna" o "le demolizioni controllate iniziano sempre dal basso e i cedimenti passivi sempre dall'alto".
Mah.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
fefochip
Inviato: 16/9/2010 13:10  Aggiornato: 16/9/2010 13:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ho preso una pasticca antiemetica e sono andato fino in fondo alla presentazione di a...issimo (non riesco a pronunciare nemmeno il nome) e è stato divertente che il pubblico, pur se composto e paziente, non ce l'ha fatta piu quando ha chiesto " a cosa sarebbe servito tutto questo complotto" sottintendendo e poi spiegando a suo modo che non c'era motivo .

ci mancavano i pomodori e le uova marce .

bellissima la chicca del commento "ma chi vi manda marcianò"?

qui si aprono per chi non lo sapesse polemiche infinite .

marcianò si occupa in particolare delle scie chimiche e ultimamente da segni di ossessione vedendo nemici dappertutto.
la sua ricerca ha prodotto pregevoli risultati, tuttavia non si sta regolando avendo accusato massimo e luogocomune di fare propaganda subliminale visto che nel logo di luogocomune ci sarebbero rappresentate secondo lui delle scie chimiche e ha ritenuto tom bosco responsabile cosciente del "andazzo del forum" di nexus che a suo modo di vedere veniva infiltrato da debunker nelle fila dei moderatori con il beneplacido di tom bosco.

purtroppo un lato del "cospirazionismo" può degenerare in queste paranoie.
il film di mel gibson può rappresentare un sunto eccellente in questo caso facendo capire che la continua permanenza "sul pezzo" può a un certo punto rendere la persona ossessionata ma non per questo la persona in questione ha torto su tutto ...anzi.

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
music-band
Inviato: 16/9/2010 13:30  Aggiornato: 16/9/2010 13:30
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/10/2005
Da: Shangri-la
Inviati: 1680
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Non ho ancora visto il filmato del confronto ma ci tenevo a fare un'osservazione:

io credo che personaggi come attivissimo non possano fare altro che continuare a sostenere la loro tesi fino alla fine e oltre; nella speranza che la verità non venga mai a galla.

Chi si batte per far uscire la verità, o chi si è semplicemente posto delle domande perchè tormento dai dubbi, è stato immediatamente etichettato come complottista; questo epiteto inventato in chiaro segno di disprezzo è stato subito associato a immagini quali: ciarlatano, pazzo, idiota, estremista di destra o di sinistra, etc. etc. etc.

quindi se mai un giorno si dovesse scoprire che davvero sono stati 19 arabi fondamentalisti con una dose di culo da guinnes dei primati a realizzare quell'attentato, tutta la gente che fino a quel momento era stata catalogata come "ciarlatani", continuerebbero semplicemente a essere ciarlatani.

ma se invece dovesse uscire la realtà di un autoattentato che succederebbe? Gente come attivissimo verrebbe trascinata nel fango, non solo dal comune cittadino ma anche per mano di personaggi più influenti di loro che dovrebbero salvare il culo e le apparenze sacrificando le pedine più piccole.

Se davvero si arrivasse alla verità, e questo evento fosse accompagnato da una presa di coscienza della gente, i primi a essere ricordati come dei vermi da seppellire con una firma indelebile e infamante nei libri di storia sarebbero proprio le persone come attivissimo.

E si tratta di tanta gente che ha scelto di accomodarsi in una culla comoda, sentendosi protetti. Queste persone attualmente hanno l'appoggio incondizionato dei media e dei governi, perchè non c'è nessuno che attualmente, tra questi, non supporti la versione ufficiale.

Quindi io credo che se anche personalmente una di queste persone negli anni avesse maturato un dubbio, lo avrebbe scacciato con ogni mezzo a sua disposizione perchè l'unica alternativa che ha per sopravvivere è reggere il gioco fino alla fine, nella speranza che appunto la verità non esca mai fuori in modo da non doversi mai trovare nella scomodissima posizione di quello che ha fatto di tutto perchè giustizia non venisse mai fatta.

Spiderman
Inviato: 16/9/2010 13:37  Aggiornato: 16/9/2010 13:37
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
io credo che personaggi come attivissimo non possano fare altro che continuare a sostenere la loro tesi fino alla fine e oltre; nella speranza che la verità non venga mai a galla.


La verità è già a galla, è la "gente" che è sott'acqua.

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
music-band
Inviato: 16/9/2010 13:45  Aggiornato: 16/9/2010 13:45
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 6/10/2005
Da: Shangri-la
Inviati: 1680
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
La verità è già a galla, è la "gente" che è sott'acqua.


Spero tu sappia fare le ragnatele meglio di come leggi i post altrui, perchè non hai capito niente

Spiderman
Inviato: 16/9/2010 13:54  Aggiornato: 16/9/2010 13:54
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Spero tu sappia fare le ragnatele meglio di come leggi i post altrui, perchè non hai capito niente


Non so chi è dei due che non ha capito cosa volesse dire l'altro...

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
DjGiostra
Inviato: 16/9/2010 14:10  Aggiornato: 16/9/2010 14:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
X music-band:
La domanda e':
La verita' arrivera' sui media ??
E se si... Quando ?????????????

Io saro' pessimista ma la vedo ancora abbastanza dura anche se qualche
cambiamento si intravede..
Sono d'accordo con te che se la verita' venisse a galla gente come
Attivissimo saranno i 1 ad essere sacrificati.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
utrevolver
Inviato: 16/9/2010 14:35  Aggiornato: 16/9/2010 14:35
Mi sento vacillare
Iscritto: 10/6/2007
Da: Sandalia
Inviati: 411
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ehm, forse Bosco avrebbe fatto meglio a non dilungarsi sulla questione degli aerei non pilotabili ad una certa velocità... quando uno dal pubblico gli ha chiesto spiegazioni, lui si è messo a farfugliare, mimando il gesto di guidare o manovrare un volante.

Ho visto entrambi gli interventi e Attivissimo ha avuto buon gioco rimanendo attaccato ai fatti e non esprimendo opinioni personali; ciò, pur nella sua cattiva fede, lo rende più credibile agli occhi dei profani.

anakyn
Inviato: 16/9/2010 14:37  Aggiornato: 16/9/2010 14:40
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Chi si batte per far uscire la verità, o chi si è semplicemente posto delle domande perchè tormento dai dubbi, è stato immediatamente etichettato come complottista


Verissimo e grave, così come è però altrettanto vero e grave che la stessa dinamica spesso avvenga anche a parti invertite.
La logica del "branco" contagia entrambi gli schieramenti.

Non mi stancherò mai di pensarlo nè di ripeterlo: a mio parere, il primo dei 2 "schieramenti" che saprà abbandonare questa logica, e che dunque più e prima dell'altro saprà condurre un confronto accettando l'interlocutore sino in fondo, sarà quello che farà maggiormente presa sugli indecisi, sui dubbiosi e sugli scettici, ovvero coloro che (per usare le parole di Mazzucco) sono "a metà del guado".

Al riguardo avrei anche dei consigli pratici, ma francamente il timore (fondato sull'esperienza diretta del sito) è che vengano interpretati come forme di doppiogiochismo o peggio.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Domanda tecnica: ho notato dal sito di Attivissimo che il video del dibattito è stato spezzettato in tanti tronconi.
Sapete se sia reperibile un video dell'intervento completo (tipo su Arcoiris)?

Pispax
Inviato: 16/9/2010 15:09  Aggiornato: 16/9/2010 15:11
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
trotzkij, questo è all'incirca il quarantesimo tuo commento (consecutivo) che potrei quotare parola per parola.

Io fossi in te inizierei a preoccuparmi...




In particolare mi hanno fatto riflettere queste parole:

Citazione:
Come ha dimostrato la testimonianza di De Para, scelgono bene i soggetti da arruolare, con cui trasfomare un dibattito serio in una specie di lager del terrore psicologico. Queste tecniche sono ben oliate negli states, e da ciò deriva che abbiamo a che fare con gente che non vuole dialogare, ma terrorizzare i dissidenti e ipnotizzare la massa indecisa.
Un dialogo non può sussistere con gente del genere. Non sono scettici, ma proprio il contrario, dei crociati fanatici che vogliono distruggere i 'nemici'.


Sono indiscutibilmente vere.
Tutto sommato uno degli elementi che ha fatto pendere la mia bilancia a favore delle tesi "complottiste" è stata proprio la clamorosa disonestà intellettuale di molti debuncheri - disonestà che nel caso del WTC7 e del Pentagono li ha contagiati più o meno tutti.

E se le cose non sei capace di spiegarle a modino, allora C'è del Marcio in Danimarca.




Però se Atene piange, Sparta non ride.

fefochip

Citazione:
bellissima la chicca del commento "ma chi vi manda marcianò"?

qui si aprono per chi non lo sapesse polemiche infinite .

marcianò si occupa in particolare delle scie chimiche e ultimamente da segni di ossessione vedendo nemici dappertutto.
la sua ricerca ha prodotto pregevoli risultati, tuttavia non si sta regolando avendo accusato massimo e luogocomune di fare propaganda subliminale visto che nel logo di luogocomune ci sarebbero rappresentate secondo lui delle scie chimiche e ha ritenuto tom bosco responsabile cosciente del "andazzo del forum" di nexus che a suo modo di vedere veniva infiltrato da debunker nelle fila dei moderatori con il beneplacido di tom bosco.

purtroppo un lato del "cospirazionismo" può degenerare in queste paranoie.
il film di mel gibson può rappresentare un sunto eccellente in questo caso facendo capire che la continua permanenza "sul pezzo" può a un certo punto rendere la persona ossessionata ma non per questo la persona in questione ha torto su tutto ...anzi.


Oltre a tutto questo, i suoi commenti sono da tempo diventati sempre più messianici.
Ha smesso di parlare e ora predica dal pulpito.
Ha smesso di indossare i jeans e ora veste solo con la tonaca vescovile.
(Oltretutto lo fa in modo molto meno simpatico di Attivissimo, anche se questa cosa ha un'importanza parecchio relativa.)

Non ha importanza che i suoi ragionamenti siano o non siano validi: li sta portando avanti in modo infame, esattamente come fa Attivissimo.
Peggio ancora, se anche fossero DAVVERO validi.. con queto suo modo di procedere li sta notevolmente screditando.


Io non credo alle difese d'ufficio.

Marcianò e Attivissimo parlano nello stesso modo da illusionisti.
Uno usa la simpatia e la (supposta) competenza, l'altro usa la ieraticità: però entrambi seppelliscono le argomentazioni sotto a un trucco da palcoscenico di loro scelta.




Se si condanna il primo non si può assolvere il secondo.
E viceversa.

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 15:31  Aggiornato: 16/9/2010 15:31
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
… in occasione dell’ottavo anniversario del 9/11. In quel caso avevo preparato una sintesi di quelli che ritengo, dopo tanti anni di dibattito, i punti essenziali che mostrano la falsità della versione ufficiale dell’11 settembre, e li avevo presentati sotto forma di 12 domande.





non ho nemmeno finito di leggere l'articolo e mi sono gia rabaltato dalla sedia dalle risate.

e queste?
http://undicisettembre.blogspot.com/2009/09/dodici-domande-per-i-complottisti.html

Sertes
Inviato: 16/9/2010 15:39  Aggiornato: 16/9/2010 15:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:

Queste sono domande per i complottisti.

Torna quando luogocomune proporrà una ipotesi di complotto.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 15:43  Aggiornato: 16/9/2010 15:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ho visto entrambi gli interventi e Attivissimo ha avuto buon gioco rimanendo attaccato ai fatti

cioè esporre i fatti è malafede?
cattivissimo paolo,non dici le cose che piacciono ai complottisti !



BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 15:44  Aggiornato: 16/9/2010 15:44
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Torna quando luogocomune proporrà una ipotesi di complotto.
gia,una,perchè non riuscite nemmeno a mettervi d'accorod tra voi.

Dr-Jackal
Inviato: 16/9/2010 15:55  Aggiornato: 16/9/2010 16:00
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
E' meglio precisare che LE 12 DOMANDE DI ATTIVISSIMO HANNO TUTTE RICEVUTO RISPOSTA (nonostante non spettasse certo a lui fare domande a noi), perché non vorrei che i lettori meno esperti abbiano l'impressione che attivissimo ci abbia smentiti.

(Per il resto, ignorate questo barabba che è un troll dei più fessi e manifesti)

anakyn
Inviato: 16/9/2010 15:57  Aggiornato: 16/9/2010 15:58
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Scusate questo intervento che può apparire invadente, ma ho una preghiera da svolgere.

Tutti avrete notato qui sopra l'utente BarabbaII impegnato nella consueta opera di spam e trolling.
Avrete anche notato che la tattica è identica agli interventi precedenti: intervenire il prima possibile ad inizio topic, innescare il solito processo di repliche infinite per spostare il fulcro del discorso sempre più lontano dagli scopi originari, ed infine mandarlo in vacca.
E' una strategia lenta, ma progressiva e praticamente inarrestabile se comincia ad ingranare.

Per piacere, non aiutatelo.
Prima di replicare, riflettete su quanto può sentirsi compiaciuto un troll che vede abboccare al proprio amo, e quanta frustrazione gli arreca invece il vedersi completamente ignorato.

Grazie in anticipo.

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 16:03  Aggiornato: 16/9/2010 16:03
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
E' meglio precisare che LE 12 DOMANDE DI ATTIVISSIMO HANNO TUTTE RICEVUTO RISPOSTA (nonostante non spettasse certo a lui fare domande a noi), perché non vorrei che i lettori meno esperti abbiano l'impressione che attivissimo ci abbia smentiti.

massimino!non sapevo avessi un altro account!
e in ogni caso decidetevi:uno dice che non siete complottoteorici,un altro che avete gia risposto...suvvia.

Ghilgamesh
Inviato: 16/9/2010 16:15  Aggiornato: 16/9/2010 16:15
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/10/2005
Da:
Inviati: 3001
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: DjGiostra Inviato: 16/9/2010 14:10:35

La verita' arrivera' sui media ??
E se si... Quando ?????????????



Sinceramente credo che non sia più neanche un problema di media.

Sul sito del fatto quotidiano, durante il nono anniversario, hanno fatto il solito articolo di rito ... la cosa che mi ha colpito di più è che c'era un solo piccolo debunker spaurito a provare a difendere l'indifendibile versione ufficiale.

Tutti gli altri hanno criticato l'articolo spiegando che già ne sapevano più dell'autore.
(l'articolo sosteneva che il pericolo terrorismo in america ORA, è interno!
E tutti j'hanno fatto notare che le torri se le so buttate giù da soli, quindi è già da un pò che è interno ahaah)

E' questo il punto, non credo vedremo mai i veri responsabili pagare, ma la Verità, oramai la conosce la stragrande maggioranza delle persone.

Calvero
Inviato: 16/9/2010 16:18  Aggiornato: 16/9/2010 16:21
Sono certo di non sapere
Iscritto: 4/6/2007
Da: Fleed / Umon
Inviati: 13165
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Tranquillo Anakyn ... vedrai che farà la solita fine idiota. La stessa che ha fatto Barabba. Un brigante o un assassino, che può ottenere qualcosa soltanto grazie alle macchinazioni degli Ebrei.

Miglior Nick/name non poteva scegliere Lascialo brigantare in giro, affinché mostri a tutti le sue qualità di scarcerato in cerca di lavoro ...

..e pensa che il nome - Barabba - significa "figlio del padre" ... suo Papà Attivissimo lo porta in un palmo di mano:

- mai un debunker in erba si presentò meglio. Devono avere un piacere immenso a confezionarsi e a infilarsi da soli le supposte, nel posto che li rappresenta meglio

Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
pensatore
Inviato: 16/9/2010 16:24  Aggiornato: 16/9/2010 16:24
Ho qualche dubbio
Iscritto: 1/6/2006
Da:
Inviati: 173
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ Massimo.
Ho visto il filmato n° 07 da "http://attivissimo.blogspot.com/2010/09/il-dibattito-sull119-milano-di-ieri.html" rilevando alcune incongruenze che voglio segnalare.
Al minuto 2' 42" quello dice che la facciata si incurva e poi si rompe (al 92° piano) a causa del cedimento dei solaio dovuto al fuoco: la falsità consiste nel fatto che in quel momento il crollo era già iniziato da oltre 2 secondi e la parte superiore si era già schiacciata e infilata all'interno come un imbuto, quindi i solai sono stati tirati giù da quel peso e non dal fuoco (ricordo anche di aver visto la foto di una persona affacciata in quella zona).
Occorre avere ben chiaro che la dinamica si è svolta in due fasi distinte: i piani superiori sono stati demoliti dal BASSO VERSO L'ALTO schiacciandosi uno sull'altro (come il WTC7) mentre dal momento del cedimento con la fiammata del 92° hanno proseguito al contrario (tipo pancake) perchè vi era una notevole energia cinetica - che personalmente ritengo non sufficiente ma non posso provarlo - e con il sostanziale aiuto del taglio delle colonne limitato ai punti di maggiore resistenza (anche i recenti filmati le mostrano chiaramente).
Al minuto 9'19" in nostro eroe afferma che l'esplosivo "si colloca in corrispondenza delle colonne e le colonne nelle torri gemelle erano sulle facciate": la falsità consiste nel fatto che la maggior parte del peso gravava non sulle facciate ma sulle 47 colonne del "core".
In caso di cedimento dei solai si sarebbero potute rompere forse le colonne delle facciate a causa dell'inclinazione ma il nucleo centrale avrebbe dovuto restare tutto in piedi in quanto le sue colonne non si potevano inclinare per un semplice fatto di simmetria: era tirato da due parti con la stessa forza, c'erano dei nuclei in cemento armato, sui solai centrali non vi era il materiale infiammabile come negli uffici e le colonne avevano una rigidezza molto, ma molto superiore a quelle di facciata.
Un'altra fesseria: al minuto 9'34" dice che nessuno ha visto i fili dei detonatori, forse non conosce l'esistenza dei radiocomandi!

MauroCe
Inviato: 16/9/2010 16:25  Aggiornato: 16/9/2010 16:25
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/9/2009
Da: Roma
Inviati: 51
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Segnalo a tutti che nella parte 5 di 21 del video, al minuto 7:25 pochi minuti dopo l'inizio dell'intevento di Attivissimo (quando era ancora col fiato corto) c'è un evidente "sindrome di pinocchio". Istintivamente si tocca la punta del naso mentre fà una affermazione. Andate a sentire quale. E' divertentissimo, non serve un esperto di PNL. E' evidente che sà di mentire.
ecco il link:

http://www.youtube.com/watch?v=app92jqEhn0

schottolo
Inviato: 16/9/2010 16:36  Aggiornato: 16/9/2010 16:36
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
E' meglio precisare che LE 12 DOMANDE DI ATTIVISSIMO HANNO TUTTE RICEVUTO RISPOSTA (nonostante non spettasse certo a lui fare domande a noi), perché non vorrei che i lettori meno esperti abbiano l'impressione che attivissimo ci abbia smentiti. (Per il resto, ignorate questo barabba che è un troll dei più fessi e manifesti)


E' molto interessante la parte relativa i vani ascensori. La prima volta che l'ho letta non c'era, o sono stato disattento io..
Comunque ti segnalo quest'altra info:
La ACE Elevetor eseguì un ammodernamento degli ascensori che coinvolse WTC1-2 e finì qualche mese prima l'11/9 (durata circa 9 mesi). Fu uno fra i più grandi lavori di ammodernamento ascensori della storia..
(sotto la supervisione della SecuriCom, azienda del fratello di Bush)
Vedi anche questo: la famiglia Bush era legata alla compagnia di sicurezza del WTC.
http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm

fefochip
Inviato: 16/9/2010 16:43  Aggiornato: 16/9/2010 16:43
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Segnalo a tutti che nella parte 5 di 21 del video, al minuto 7:25 pochi minuti dopo l'inizio dell'intevento di Attivissimo (quando era ancora col fiato corto) c'è un evidente "sindrome di pinocchio". Istintivamente si tocca la punta del naso mentre fà una affermazione. Andate a sentire quale. E' divertentissimo, non serve un esperto di PNL. E' evidente che sà di mentire.


è una pittura monumentale ....
da manuale quel gesto

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
TheFuror
Inviato: 16/9/2010 16:55  Aggiornato: 16/9/2010 17:02
So tutto
Iscritto: 31/7/2010
Da:
Inviati: 9
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Volevo già reagire ai commenti di fefochip sul linguaggio non-verbale, ma ho desistito. Ma quest'ultima chicca va commentata.

Su cosa vi basate per dire che quel gesto dimostra che stia mentendo?

Il non verbale é molto più complicato di così.....

MauroCe
Inviato: 16/9/2010 17:02  Aggiornato: 16/9/2010 17:06
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/9/2009
Da: Roma
Inviati: 51
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione: Su cosa vi basate per dire che quel gesto dimostra che stia mentendo?

La PNL non è l'argomento ora in discussione.

anakyn
Inviato: 16/9/2010 17:03  Aggiornato: 16/9/2010 17:03
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:

Su cosa vi basate per dire che quel gesto dimostra che stia mentendo?

Il non verbale é molto più complicato di così.....


Io non credo che la cosa sia molto rilevante ai fini del discorso... lascerei proprio perdere questo tipo di argomenti fragili, più che altro per non fornire il minimo appiglio a chi non vede l'ora di aggrapparcisi.

TheFuror
Inviato: 16/9/2010 17:03  Aggiornato: 16/9/2010 17:04
So tutto
Iscritto: 31/7/2010
Da:
Inviati: 9
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Infatti. quindi non postare la prossima volta.

Edit: @ MauroCe

TheFuror
Inviato: 16/9/2010 17:07  Aggiornato: 16/9/2010 17:07
So tutto
Iscritto: 31/7/2010
Da:
Inviati: 9
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
anakyn, sono pienamente d'accordo con te in questo thread.

Però mi mettono l'angoscia i complottisti a ogni costo, che fanno tutto al infuori di far avanzare la causa.

MauroCe
Inviato: 16/9/2010 17:08  Aggiornato: 16/9/2010 17:08
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/9/2009
Da: Roma
Inviati: 51
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione: Infatti. quindi non postare la prossima volta.

Edit: @ MauroCe

certo certo

Freeanimal
Inviato: 16/9/2010 17:10  Aggiornato: 16/9/2010 17:10
Mi sento vacillare
Iscritto: 17/5/2009
Da: Codroipo (UD)
Inviati: 705
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
“Non ha importanza che i suoi ragionamenti siano o non siano validi: li sta portando avanti in modo infame, esattamente come fa Attivissimo.
Peggio ancora, se anche fossero DAVVERO validi.. con queto suo modo di procedere li sta notevolmente screditando.
Marcianò e Attivissimo parlano nello stesso modo da illusionisti”



Cacchio, Pispax, mi sono appena iscritto a Tanker Enemy!

Su “Fatti strani. Storie incredibili” (selezione dal Reader’s Digest, 1992), ho trovato una notizia interessante (pag. 308). Nel 1893, l’allora presidente degli Stati Uniti, Grover Cleveland, e il partito democratico di cui faceva parte, attraversavano una fase politica delicata, giacché l’America era alle prese con una crisi economica, con la gente che prendeva d’assalto le banche per riprendersi il proprio denaro. Il presidente voleva abrogare il Silver Purchase Act, varato tre anni prima, da lui riconosciuto come causa di tale situazione, ma all’interno del suo stesso partito c’era chi non era d’accordo. Una sua scomparsa dalla scena politica avrebbe fatto precipitare il paese in una situazione di caos economico ancora più grave.
In quel frangente, il presidente Cleveland fu sottoposto in gran segreto a un’operazione chirurgica alla mascella, a causa di un cancro osseo. Un giornalista che venne a sapere della cosa e ne divulgò la notizia, fu smentito categoricamente dalla Casa Bianca. La verità venne a galla 24 anni più tardi (durante i quali il giornalista ebbe la carriera rovinata), grazie al chirurgo che fece l’operazione, dopo la morte del presidente. Si disse che quel segreto fu necessario per la salvezza dell’America.

Analogamente, posto che i segreti di stato sono prassi consuetudinaria di tutti i governi, e stabilito che la menzogna di stato è accettata particolarmente dal governo degli USA, per motivi di ordine superiore, come si suol dire, non potrebbe darsi che la grande menzogna consumata l’undici settembre 2001, invece che essere stata implementata per invadere l’Afghanistan (o non solo), sia stata portata a compimento per salvare l’America da qualche oscura minaccia, su cui nessuno finora ha mai avanzato ipotesi. Dal momento che spesso ci stupiamo di come gli autori dell’attentato abbiano lasciato in giro quasi dilettantisticamente tante di quelle tracce da sembrare, appunto, dei dilettanti, facendo affidamento sul livello di condizionamento mentale dell’opinione pubblica, un segreto che voglia dirsi tale e che ci è stato taciuto fino ad oggi, sarebbe qualcosa di più credibile. Sarebbero dei veri professionisti, se fossero riusciti a celare il vero motivo per cui sono state abbattute le torri gemelle, insieme a tutto il resto. Che volessero attaccare i paesi ricchi di petrolio è fin troppo facile da immaginare, come movente. E se ci fosse dell’altro? E se tutta quella messa in scena nascondesse un estremo tentativo di salvare l’America da qualche minaccia oscura, di cui non solo non ci hanno mai parlato, ma di cui non verremo mai a sapere?
In che condizioni economiche si trovavano gli USA prima dell’undici settembre? Fu fatto tutto ciò che fu fatto per l’avidità di pochi, un’élite già ricca, o c’era in ballo, per caso, la sopravvivenza dell’America stessa?

Teba
Inviato: 16/9/2010 17:12  Aggiornato: 16/9/2010 17:12
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Avevate già visto questi video?

1)Cutter charge at WTC.

QUI in versione stabilizzata.


2)Explosion at World Trade Center. (min 0:58)

3)Grossa esplosione all'interno del WTC con flash.

nulla di eclatante forse, ma sono interessanti.

METAL4EVER
Inviato: 16/9/2010 17:28  Aggiornato: 16/9/2010 17:33
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/1/2009
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
io mi chiedo quando la smetterete tutti di giocare al gatto e la volpe...quando capirete che alla verità non ci arriverete mai se vi arrabbattate tutti gli uni con delle teorie molte volte da film di serie z,gli altri con delle affermazioni "apparentemente" scientifiche,sempre e solo per passare la giornata...per chiacchierare e discutere....
cioè ho visto il video di attivissimo e tom bosco...e mi stavo per mettere a piangere ...cioè vi rendete conto che attivissimo mi sembrava credibile!!!....cioè ma da dove è uscito fuori sto tizio (bosco)??non ha saputo
fare una...e dico UNA...affermazione vagamente credibile.....UNA.
e poi è arrivato attivissimo che le ha disintegrate tutte di botto...semplicemente dicendo...secondo gli esperti di questo e quell'altro caso le cose sono andate così....e sapete una cosa....le SUE affermazioni mi sapevano CREDIBILI....vi ripeto C-R-E-D-I-B-I-L-I.
E sapete il perchè...attivissimo forniva dati e esempi di tipo scientifico....bosco ha ripetuto a memoria tutto quello che ha visto nei video su you tube.
cioè il debunker era strapreparatissimo...il complottista era stra-imbranatissimo.
e poi alla fine c'è la ciliegina sulla torta....
alla fine attivissimo si scopre essere uno pseudo-complottista pure lui...cioè no come riotta che a mazzucco gli ripeteva wikipedia wikipedia...cioè è stato capace di dire che gli americani c'hanno guadagnato con il 9/11...che l'hanno usato come espediente per la guerra in afganistan e iraq...cioè ma vi rendete conto....sono 9 anni....9 cazzo di anni che dite che attivissimo è pagato dalla cia,servizi segreti...e poi si scopre che lui critica le guerre d'imperialismo americane,non ha difficoltà a pensare che ustica è stato un complotto....cioè ma vi rendete conto???
in pratica se non fosse per il fatto che c'è di mezzo questo cazzo di attentato...in realta sia attivissimo che la maggior parte, credo di noi...la penseremmo allo stesso modo...incredibile....è la più sfacciata dimostrazione che BARNARD HA RAGIONE.
Tutto il complottismo che si è creato intorno all 9/11 ...non serve a NULLA... poichè le conclusioni a cui le persone,pro o contro attentato,arrivano sono le stesse...il governo americano ha usato il 9/11 per i suoi scopi.
EDIT. ovviamente non ho considerato come valido lo strafalcione di attivissimo quando quel ragazzo gli ha detto se gli americani c'hanno guadagnato oppure no...e lui ha detto no....vabè...non lo reputo un genio anzi...ma cmq alla fine ritratta...EDIT2.... ma si.... la figura del fesso la fa...la fa.

MauroCe
Inviato: 16/9/2010 17:28  Aggiornato: 16/9/2010 17:28
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/9/2009
Da: Roma
Inviati: 51
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Nella parte 8 di 21 al 3° minuto c'è una affermazione sconcertante. In riferimento alla mancata intercettazione dei caccia rispetto ai voli di linea dirottati: gli aerei avevano spento i trasponder quindi i caccia non sapendo più dove fossero hanno avuto difficoltà a trovarli....

Pyter
Inviato: 16/9/2010 17:30  Aggiornato: 16/9/2010 17:30
Sono certo di non sapere
Iscritto: 15/9/2006
Da: Sidonia Novordo
Inviati: 6250
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante

"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Dr-Jackal
Inviato: 16/9/2010 17:31  Aggiornato: 16/9/2010 17:32
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
E' molto interessante la parte relativa i vani ascensori. La prima volta che l'ho letta non c'era, o sono stato disattento io.. Comunque ti segnalo quest'altra info: La ACE Elevetor eseguì un ammodernamento degli ascensori che coinvolse WTC1-2 e finì qualche mese prima l'11/9 (durata circa 9 mesi). Fu uno fra i più grandi lavori di ammodernamento ascensori della storia.. (sotto la supervisione della SecuriCom, azienda del fratello di Bush) Vedi anche questo: la famiglia Bush era legata alla compagnia di sicurezza del WTC. http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm

Molto interessante, Schottolo, grazie. Un altro chiodo nella bara della v.u.
Aggiorno subito la pagina di risposta a fessissimo (e no, non sei stato disattento tu, il brano sui vani degli ascensori l'ho aggiunto di recente).

Dr-Jackal
Inviato: 16/9/2010 17:42  Aggiornato: 16/9/2010 17:47
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
sono 9 anni....9 cazzo di anni che dite che attivissimo è pagato dalla cia,servizi segreti...e poi si scopre che lui critica le guerre d'imperialismo americane,non ha difficoltà a pensare che ustica è stato un complotto....cioè ma vi rendete conto???

Io questa cosa di "attivissimo pagato dalla CIA" veramente l'ho sempre vista come una battuta, per dire che uno per sparare le cazzate che spara lui deve essere pagato dalla CIA, non come una cosa seria.
In realtà ho sempre pensato che lo faccia solo per ritagliarsi il suo quadratino di celebrità, venire invitato a incontri del genere e ad apparizioni televisive, spingere la vendita dei suoi libercoli, guadagnarci soldi in donazioni paypal e fedeli adoranti (che fanno sempre bene a un egomaniaco come lui).

Ecco perché dice ai propri fedeli esattamente quello che vogliono sentirsi dire:

1- dice che gli USA hanno fatto male a sfruttare l'11/9 per invadere Afghanistan e Iraq (cosa che ormai tutti accettano senza fatica come vera e che quindi non fa arrabbiare nessuno del suo pubblico, e che comunque non potrebbe esimersi dal dire, altrimenti passerebbe per fascista/razzista e i suoi fedeli calerebbero notevolmente),

2- ma contemporaneamente dice anche che non è possibile che un governo arrivi a pianificare l'uccisione delle persone che dovrebbe proteggere per fare i propri interessi (perché questo sì che è spaventoso, ed è una cosa che infatti TUTTI si rifiutano di credere istintivamente, con paura e sconcerto, e se provasse a dirla farebbe incazzare il suo pubblico invece di sollazzarlo, con conseguente calo di fedeli, donazioni e notorietà).

Kobayashi
Inviato: 16/9/2010 17:45  Aggiornato: 16/9/2010 17:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/4/2009
Da:
Inviati: 42
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Cerchiamo di ragionare,(questo vale per gli utenti che non sono sul libro paga di alcun blog,loro state tranquilli sanno gia di cosa andrò trattando), mettiamo che qualcuno vi metta a capo di un organismo il cui lavoro primario sia quello di non far arrivare alla verità le masse, cosa sarebbe la miglior cosa da fare?

inanzitutto creare due linee di pensiero una cosiddetta portatrice di verità ufficiale( in pratica a difesa della versione ufficiale) quindi nel nostro caso in italia attivissimo e compagnia bella , dall'altra parte invece i portatori di verità alternative meglio dette teorie cospirative vedi luogocomune , nexus etc , solo che quest ultima avrà il compito dell' primo e cioe negare senza compromessi quelli che avanzeranno teorie alternative che si avvicinano troppo alla verità , e rimanendo però sempre a combattere con la versione ufficiale ,

quindi le persone che si avvicineranno per saperne di più, ovviamente saranno per forza di cose indirizzati o nel primo o nel secondo recinto , è con questa tecnica che ancora, dopo 9 anni non si è ancora arrivati a nulla, e ci sono ancora questi spettacolari eventi mi riferisco a bosco vs attivissimo e non sono meno spettacolari gli articoli che ne raccontano le gesta. Pensateci non vi fate impantanare.

Dr-Jackal
Inviato: 16/9/2010 18:04  Aggiornato: 16/9/2010 18:04
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Porca miseria, ma è una persona quella che viene sparata fuori insieme allo sbuffo di fumo?

Virgil
Inviato: 16/9/2010 18:08  Aggiornato: 16/9/2010 18:08
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
redazione:Se fosse vera, questa costituirebbe una notizia eccezionale, in quanto nessuno, a quel che ci risulta, ha mai saputo spiegare per intero, in modo convincente, come sia avvenuto il crollo delle Torri Gemelle.

Ma come no? ma che dite? ma non hai sentito la spiegazione dell'amico (porello) complottista ingegnere di argonzillo? ha detto chiaramente che è un evento straordianrio che non ha spiegazioni normali.

Si proprio vede che abiti in USA.

Decalagon
Inviato: 16/9/2010 18:15  Aggiornato: 16/9/2010 18:15
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Fefo:
Citazione:
tom bosco "sposa" la teoria "no plane"?


Ah... ecco perché Attivissimo ha accettato il confronto ora capisco.

@Barabba:
Citazione:
gia,una,perchè non riuscite nemmeno a mettervi d'accorod tra voi.


Perché dovremmo metterci d'accordo su una teoria cercando di spiegare come sono andate le cose, quando basta semplicemente dimostrare che la Versione Ufficiale è falsa?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Teba
Inviato: 16/9/2010 18:48  Aggiornato: 16/9/2010 18:48
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Dr-Jackal:
Citazione:
Porca miseria, ma è una persona quella che viene sparata fuori insieme allo sbuffo di fumo?


Non mi sembra, ho provato a fermare l'immagine e mi ha dato l'impressione di essere un pezzo di plastica o roba simile.
Spero ovviamente di aver ragione.

Spiderman
Inviato: 16/9/2010 18:52  Aggiornato: 16/9/2010 18:52
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Riguardando le immagini di quel giorno e pensare a gente come attivissimo mi viene uno schifo immenso nel profondo dell'anima... squallidi personaggi!

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Argonzillo
Inviato: 16/9/2010 19:21  Aggiornato: 12/10/2010 21:15
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Bu!

aaaa

Decalagon
Inviato: 16/9/2010 19:41  Aggiornato: 16/9/2010 19:41
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Occhio metalforever che poi dicono che sei un complottista mascherato, qui sono suscettibili.


Chi è suscettibile a cosa? Ti riferisci a tutti gli utenti del sito? Altrimenti a chi ti riferisci? Devi essere più preciso.

Poi, per quel che mi riguarda, io sono suscettibile solo alle bugie dette in malafede, non alle opinioni personali.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Paxtibi
Inviato: 16/9/2010 19:44  Aggiornato: 16/9/2010 19:44
Sono certo di non sapere
Iscritto: 3/4/2005
Da: Atene
Inviati: 8134
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
4 - Da quando in qua una minoranza ha torto, solo per il fatto di essere una minoranza?

Da quando alcuni burloni ellenici, non sapendo come occupare gli intervalli di tempo tra un'inchiappettata di fanciullo e l'altra, si inventarono quella cosa chiamata "democrazia."

Virgil
Inviato: 16/9/2010 19:50  Aggiornato: 16/9/2010 19:50
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: anakyn Inviato: 16/9/2010 14:37:03 Citazione: Al riguardo avrei anche dei consigli pratici, ma francamente il timore (fondato sull'esperienza diretta del sito) è che vengano interpretati come forme di doppiogiochismo o peggio.
perchè non ce le dici invece di piagnucolare? incredibile che ancora non hai capito come funziona questo sito...

Virgil
Inviato: 16/9/2010 19:53  Aggiornato: 16/9/2010 19:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Argonzillo Inviato: 16/9/2010 19:21:12 Citazione:Occhio metalforever che poi dicono che sei un complottista mascherato, qui sono suscettibili. -->Pyter: eccezionale, sei uno dei pochissimi in questo sito che dimostra cervello e cervello fine.
allora visto che è così perchè non ci porti i tuoi amici ing e fisici e chimici a discutere qui con noi come fai tu? magari miglioriamo...

axoun
Inviato: 16/9/2010 19:54  Aggiornato: 16/9/2010 19:57
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@fefochip

Citazione:
bellissima la chicca del commento "ma chi vi manda marcianò"?


una "chicca" assolutamente non casuale...

Citazione:
qui si aprono per chi non lo sapesse polemiche infinite .

marcianò si occupa in particolare delle scie chimiche e ultimamente da segni di ossessione vedendo nemici dappertutto.
la sua ricerca ha prodotto pregevoli risultati, tuttavia non si sta regolando avendo accusato massimo e luogocomune di fare propaganda subliminale visto che nel logo di luogocomune ci sarebbero rappresentate secondo lui delle scie chimiche e ha ritenuto tom bosco responsabile cosciente del "andazzo del forum" di nexus che a suo modo di vedere veniva infiltrato da debunker nelle fila dei moderatori con il beneplacido di tom bosco.


non sono l'avvocato di Marcianò, ma mi sento parte in causa visto che ho acceso io la miccia che ha scatenato la polemica con Tom Bosco e Nexus.
In particolare fui io stesso a segnalare come, da un momento all'altro, l'utente gucumatz (che immagino già conosciate... ) fosse diventato il "moderatore" (ironia delle ironie) del forum, nella sezione scie chimiche (la più calda di tutte). Come se non bastasse, il nostro "amico" viene sostenuto, nella sua linea disinformativa, dall'admin del forum: tale armando de para (Andrea Rampado)
Tom Bosco, dopo aver accusato Marcianò di paranoie complottistiche, si è difeso sostenendo che la rivista è una cosa, mentre il forum ne è un'altra e che lui non si occupa di quanto avviene sul forum, avendo dato carta bianca a Rampaldo nella gestione dello stesso.

A questo punto faccio a tutti una semplice domanda:

Cosa pensereste di Massimo Mazzucco, se questi, attraverso il suo più fidato collaboratore, mettesse la sezione 11 settembre nelle mani di un utente come gucumatz?
...e cosa pensereste di lui, se si giustificasse dicendo che il sito è una cosa ed il forum ne è un'altra e bisogna rispettare la "libertà di espressione"??....sareste soddisfatti di una simile risposta???

ditemi voi se queste sono "paranoie" da complottista o semplici e legittime domande...

Virgil
Inviato: 16/9/2010 19:56  Aggiornato: 16/9/2010 19:56
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Paxtibi Inviato: 16/9/2010 19:44:08 4 - Da quando in qua una minoranza ha torto, solo per il fatto di essere una minoranza? Da quando alcuni burloni ellenici, non sapendo come occupare gli intervalli di tempo tra un'inchiappettata di fanciullo e l'altra, si inventarono quella cosa chiamata "democrazia."
quindi stai dicendo che se la maggioranza dice che la terra è piatta la minoranza è in fallo se dice che è una sfera e deve appoggiare la maggiornaza per forza? interessante...chissà cosa ne pansava galileo, ah no già l'ha detto cosa ne pensava.

ELFLACO
Inviato: 16/9/2010 19:59  Aggiornato: 16/9/2010 19:59
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 28/10/2005
Da:
Inviati: 1839
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Paxtibi Inviato: 16/9/2010 19:44:08 4 - Da quando in qua una minoranza ha torto, solo per il fatto di essere una minoranza? Da quando alcuni burloni ellenici, non sapendo come occupare gli intervalli di tempo tra un'inchiappettata di fanciullo e l'altra, si inventarono quella cosa chiamata "democrazia."

quindi stai dicendo che se la maggioranza dice che la terra è piatta la minoranza è in fallo se dice che è una sfera e deve appoggiare la maggiornaza per forza? interessante...chissà cosa ne pansava galileo, ah no già l'ha detto cosa ne pensava.


Virgil mi hai preceduto di pochissimo,stavo per fare la stessa ossevazione.

“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
Pyter
Inviato: 16/9/2010 20:05  Aggiornato: 16/9/2010 20:05
Sono certo di non sapere
Iscritto: 15/9/2006
Da: Sidonia Novordo
Inviati: 6250
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Dall'abitudine ellenica di inchiapettare i ragazzini tra uno scrutinio e l'altro nacque infatti il modo di dire "la minoranza è in fallo".

"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Virgil
Inviato: 16/9/2010 20:09  Aggiornato: 16/9/2010 20:11
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: ELFLACO Inviato: 16/9/2010 19:59:53 Citazione: Autore: Virgil mi hai preceduto di pochissimo,stavo per fare la stessa ossevazione.
io una cosa ho notato sul commento del sito (e piu in generale su intenret) e cioè che c'è spesso un pressapochismo incredibile quando si posta o si esprime un concetto...non vedo mai gente che pensa prima di scrivere, ma di solito scrive così solo per dare fiato alla bocca, per sentirsi realizzata, per far vedere che esiste...incredibile come il mondo sia cambaito rispetto a 15 anni fa, quando int e la comunicazione non passava tanto per la rete.

fefochip
Inviato: 16/9/2010 20:12  Aggiornato: 16/9/2010 20:12
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ axoun

Citazione:
ditemi voi se queste sono "paranoie" da complottista o semplici e legittime domande...


si paranoie complottistiche.

il forum di nexus è relativamente giovane mentre la rivista cartacea c'è da un pezzo e pure quella online.
tra l'altro nexus si occupa di tantissimi argomenti e pensare a curare tutto nei minimi dettagli è impossibile.
poi tom bosco effettivamente non si occupa del forum che è nato DOPO il sito e gli articoli che si sono succeduti nel corso del tempo in nexus.

l'esempio con massimo non è applicabile perchè luogocomune è NATO con lui e come forum di notizie commentate.

le eventuali risposte comunque non potranno fare mai di un tom bosco un "debunker mascherato" ....solo pensarlo è da paranoia .

devo dire che ho piu volte parlato con marcianò e sinceramente ha troppe volte usato parole tipo "è troppo tardi" , "bisogna sbrigarsi" ,"la situazione è irrecuperabile" , ecc,ecc
fa presagire appunto uno stato mentale troppo involuto nelle tematiche a lui care tanto da non rendersi conto dei "veri" nemici intellettuali e non o piu che altro di non tarare le cose.
ilpasso da qui a "o sei d'accordo con me oppure sei uno schiavo del sistema" è breve.

tra laltro vorrei capire bene a quale dei due fratelli marcianò si riferiva il commento in sala e a quale le vicende con tom bosco sono riferite.
non che i due abbiano posizioni particolarmente differenti ma sai per precisione ....

rispondi tu a questa domanda allora :

ti sembra "normale" pensare che il logo di luogocomune fa pubblicità subliminale alle sciechimiche?
perche a me sembra un po da fissati ma sai ....sono opinioni

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
anakyn
Inviato: 16/9/2010 20:14  Aggiornato: 16/9/2010 20:18
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Virgil, hai problemi di incontinenza dialettica o ti ritieni a capo di qualche crociata?

Non sento il bisogno di confrontarmi con te; ho provato a farlo in un altro topic ma mi è parso inutile. Se non altro è stato inutile per me.

Quindi facciamo una cosa di comune accordo: ignoriamoci.


I consigli, se e quando riterrò che abbia un senso fornirli, li fornirò.
Questa certamente non è la sede: in questo topic sarebbe semplice spam.
E non mi sembra il caso di essere proprio io il primo a spammare, dopo essermi lamentato dello spam altrui.


P.S.
Fra le dinamiche/regole del sito che a tuo parere io non conoscerei, rientra anche quella che invita a non cercare lo scontro personale.
Fossi in te la terrei più a cuore.
Poi fai un pò come vuoi.

axoun
Inviato: 16/9/2010 20:22  Aggiornato: 16/9/2010 20:25
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@fefochip

non sono paranoie complottistiche invece e lo dimostra il fatto che Tom Bosco nel suo articolo di risposta sul sito, non ha fatto alcun riferimento a queste tue considerazioni; ha semplicemente detto che del forum non se ne occupava, avendolo lasciato nelle mani di Rampado (si tratta come minimo di un caso di "fiducia mal riposta").
Personalmente tutta la storia mi suona strana, perché alla fine è T.Bosco a metterci la faccia ed è lui stesso a perderla quando un disinformatore (praticamente ufficiale) come gucumatz diventa il moderatore del forum della SUA rivista.
Il parallelismo con Massimo dunque calza benissimo e l'incresciosa situazione venutasi a creare sul forum di nexus continua ad essere incomprensibile.

PS.
non ho dato a Bosco del "debunker mascherato", cerca di non mettermi in bocca parole che non ho detto
sulla domanda che mi hai posto non so che dire, ma ad istinto direi che Marcianò su questo si sbaglia (...e con ciò...???)

CatOrcio
Inviato: 16/9/2010 20:25  Aggiornato: 16/9/2010 20:25
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/7/2008
Da:
Inviati: 109
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Mi pare di capire che Bosco Tom non abbia fatto una bella figura. In questo modo ha favorito o ostacolato chi cerca di far aprire gli occhi sull 11/9?

Come già segnalato da altri, perché Bosco ha messo il disinformatore gucumatz come moderatore della sezione sulle scie chimiche del suo forum?
http://img541.imageshack.us/img541/5968/francescograssigucumatz.jpg
http://img7.mediafire.com/6ef14c12cdf0970dd77bb65554c3c4df6g.jpg

(Ecco un precedente articolo di luogocomune in cui si parla di gucumatz
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2448)

Aggiungiamo che il direttore di Nexus France ha dato una risposta negazionistica a Zret sulle scie chimiche, dopo essere stato interrogato a proposito di un articolo "deludente":

http://www.tankerenemy.com/2010/09/foresta-aliena-cielo-alieno-oceano.html#comments

"E' giunta la risposta del Direttore di Nexus France:

Dear reader,
please let us know your scientific sources that establish the reality of chemtrails - from our side, we could only notice a lot of confusion on the web, calling contrails as chemtrails, as long as it's lasting long in the sky, that is a well known phénomenon of contrails. We will document cases that seems to indicate a eventual chemtrail as soon as we get true and checkedinformation.
Cordialement
David Dennery - directeur de publication
Magazine NEXUS
2, Chemin Cro-Magnon
24620 LES EYZIES"

Non è che forse qualcuno è passato al lato oscuro, e l'incontro era già preparato?

fefochip
Inviato: 16/9/2010 20:44  Aggiornato: 16/9/2010 20:44
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@axoun

Citazione:
non sono paranoie complottistiche ....

opinioni.... tu facevi una domanda io ti rispondevo con la mia risposta.

Citazione:
non ho dato a Bosco del "debunker mascherato", cerca di non mettermi in bocca parole che non ho detto

era per esprimere un concetto la dove forse appunto le parole non erano quelle esatte ma messe appunto tra virgolette.

Citazione:
ulla domanda che mi hai posto non so che dire, ma ad istinto direi che Marcianò su questo si sbaglia (...e con ciò...???)

e allora vuol dire che marcianò si perde nei particolari

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Sertes
Inviato: 16/9/2010 20:50  Aggiornato: 16/9/2010 21:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
fefochip ha scritto:
ti sembra "normale" pensare che il logo di luogocomune fa pubblicità subliminale alle sciechimiche?
perche a me sembra un po da fissati ma sai ....sono opinioni


Allora io sono quello che ha l'ipotesi peggiore, secondo me Marcianò è stato convinto a suon di minacce a distruggere tutto il suo buon lavoro precedente con questa (ed altre) dichiarazioni ben oltre al limite del ridicolo.

Voglio dire, lui stesso ha mostrato gente del CICAP che andava a spiarlo sotto casa, se qualcuno ha sottomano il video può postarlo per cortesia?

Edit: trovato!
http://www.tankerenemy.com/2009/08/gli-spioni.html

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
cnj
Inviato: 16/9/2010 21:08  Aggiornato: 16/9/2010 21:08
Mi sento vacillare
Iscritto: 15/11/2004
Da: Romagna
Inviati: 795
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Controluce: Effetto che si crea fotografando o riprendendo con l'obiettivo rivolto verso la luce (dizionario Sabatini Coletti)


Che Attivissimo abbia usato lo stesso metodo del controluce per ficcare un Boeing 757 dentro il buco di Shanksville?


La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. Nikola Tesla
BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 21:49  Aggiornato: 16/9/2010 21:49
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
- mai un debunker in erba si presentò meglio.

io non sono venuto qui a fare il debunker.quello,in questo sito,sarebbe una vera perdita di tempo.

Virgil
Inviato: 16/9/2010 21:51  Aggiornato: 16/9/2010 21:51
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: anakyn Inviato: 16/9/2010 20:14:44 Virgil, hai problemi di incontinenza dialettica o ti ritieni a capo di qualche crociata? Non sento il bisogno di confrontarmi con te; ho provato a farlo in un altro topic ma mi è parso inutile. Se non altro è stato inutile per me. Quindi facciamo una cosa di comune accordo: ignoriamoci. I consigli, se e quando riterrò che abbia un senso fornirli, li fornirò. Questa certamente non è la sede: in questo topic sarebbe semplice spam. E non mi sembra il caso di essere proprio io il primo a spammare, dopo essermi lamentato dello spam altrui. P.S. Fra le dinamiche/regole del sito che a tuo parere io non conoscerei, rientra anche quella che invita a non cercare lo scontro personale. Fossi in te la terrei più a cuore. Poi fai un pò come vuoi.
non me ne fotte nulla di confrontarmi con te e gli altri 2 dementi che si sono iscritti nello stesso periodo (argonzillo e barabba2) ti ho semplicemente chiesto di postare e tue idee o consigli, ora è inutile che piagnucoli e poi non posti nulla perchè non hai nulla da dire...a questo punto evita di rompere le palle con frasette sibilline e stronzate varie e discorsi su i complottisti cattivi, perchè oltre che la figura dell'idiota non vai.
suggerimento il mio

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 21:51  Aggiornato: 16/9/2010 21:51
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
perchè non ce le dici invece di piagnucolare? incredibile che ancora non hai capito come funziona questo sito...

io lo so!io lo so!
qualcuno dice qualcosa,virgino dice una cazzata a riguardo,qualcuno gli fa notare che ha detto una cazzata e si prende del coglione-debunker-decelebrato!

Virgil
Inviato: 16/9/2010 21:53  Aggiornato: 16/9/2010 21:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: BarabbaII Inviato: 16/9/2010 21:49:12 - mai un debunker in erba si presentò meglio. io non sono venuto qui a fare il debunker.quello,in questo sito,sarebbe una vera perdita di tempo.
ti sbagli coglione, tu qui fai proprio la parte del debunker e la cosa peggiore è che fai fare a tutta la categoria una figuraccia tremenda...e la cosa bella è che è il motivo per cui mm ti lascia ancora scrivere e a me lascia rispondere

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 21:54  Aggiornato: 16/9/2010 21:54
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
erché dovremmo metterci d'accordo su una teoria cercando di spiegare come sono andate le cose, quando basta semplicemente dimostrare che la Versione Ufficiale è falsa?

perchè cosi dimostrate di esere un branco di incompetenti che parla di aria fritta?

fefochip
Inviato: 16/9/2010 21:54  Aggiornato: 16/9/2010 21:54
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Allora io sono quello che ha l'ipotesi peggiore, secondo me Marcianò è stato convinto a suon di minacce a distruggere tutto il suo buon lavoro precedente con questa (ed altre) dichiarazioni ben oltre al limite del ridicolo.


bah sempre opinioni...
a me comunque mi sembrano opinioni (come dicono nei telefilm) con tutto il rispetto ridicole.
se fosse cosi tanto scomodo ci sono mezzi piu convincenti delle minacce.
quelli veramente scomodi e che non hanno appoggi e non contano un cazzo spariscono ...è molto piu semplice .
se non spariscono è perche sono considerati innoqui o molto potenti.
siccome noncredo che i marcianò siano cosi difesi da personaggi influenti rimane l'ipotesi che o sono lontani dalla realtà o sanno benissimo che contano talmente poco da non destare turbamento ad alcuno

Citazione:
Voglio dire, lui stesso ha mostrato gente del CICAP che andava a spiarlo sotto casa...

oddio mi sto già preoccupando !
quei 4 coglioni del cicap che mi spiano! ma per favore....

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 21:56  Aggiornato: 16/9/2010 21:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ti sbagli coglione, tu qui fai proprio la parte del debunker e la cosa peggiore è che fai fare a tutta la categoria una figuraccia tremenda...e la cosa bella è che è il motivo per cui mm ti lascia ancora scrivere e a me lascia rispondere

che bravo amministratore,far mandare a puttane due o tre articoli deve essere il sogno di ogni utente.
virgino,con te è fin troppo facile

Virgil
Inviato: 16/9/2010 21:56  Aggiornato: 16/9/2010 21:56
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: BarabbaII Inviato: 16/9/2010 21:51:44 perchè non ce le dici invece di piagnucolare? incredibile che ancora non hai capito come funziona questo sito... io lo so!io lo so! qualcuno dice qualcosa,virgino dice una cazzata a riguardo,qualcuno gli fa notare che ha detto una cazzata e si prende del coglione-debunker-decelebrato!
Fantastivco parla lui di cazzate, fammi sognare, dimmi dove avrei scritto cazzate...forza forza

Decalagon
Inviato: 16/9/2010 21:56  Aggiornato: 16/9/2010 21:59
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
io non sono venuto qui a fare il debunker.quello,in questo sito,sarebbe una vera perdita di tempo.


Su questo sono completamente d'accordo: anche perché alla fine dovresti rigettare il NIST, Popular Mechanics/Pordue/ecc come tutti gli altri tuoi amici, e credimi che è uno spettacolo.

Citazione:
perchè cosi dimostrate di esere un branco di incompetenti che parla di aria fritta?


In che modo riusciresti a dimostrare una cosa simile?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Gustav
Inviato: 16/9/2010 21:59  Aggiornato: 16/9/2010 21:59
Ho qualche dubbio
Iscritto: 4/9/2006
Da: Pisa
Inviati: 80
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ io non sono venuto qui a fare il debunker.quello,in questo sito,sarebbe una vera perdita di tempo.

Così, per curiosità, cosa sei venuto a fare in questo sito? No, mi interessa., davvero...

"Non sempre chi ti butta la cacca addosso lo fa per farti del male, non sempre chi ti tira fuori della cacca lo fa per farti del bene, ma soprattutto, quando sei nella cacca fino al collo, stà zitto!"
BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 22:03  Aggiornato: 16/9/2010 22:03
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Virgi,hai scritto 160 messaqggi e rotti,troppo lungo ricoppiarli tutti

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 22:05  Aggiornato: 16/9/2010 22:05
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Su questo sono completamente d'accordo: anche perché alla fine dovresti rigettare il NIST, Popular Mechanics/Pordue/ecc come tutti gli altri tuoi amici, e credimi che è uno spettacolo.

no,perchè anche se si riuscisse a resuscitare i morti e facessero parlare le vittime e i terroristi di quel giorno rimarreste attacati alla cazzate di mazzucco.

Santro
Inviato: 16/9/2010 22:05  Aggiornato: 16/9/2010 22:05
Mi sento vacillare
Iscritto: 13/11/2005
Da:
Inviati: 748
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
OT

Chiedo aiuto......
non so decidermi chi è più troll tra virgil e barabball


ETERNAL SALVATION
(or triple your money back)
Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:05  Aggiornato: 16/9/2010 22:05
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: BarabbaII Inviato: 16/9/2010 21:56:08 ti sbagli coglione, tu qui fai proprio la parte del debunker e la cosa peggiore è che fai fare a tutta la categoria una figuraccia tremenda...e la cosa bella è che è il motivo per cui mm ti lascia ancora scrivere e a me lascia rispondere che bravo amministratore,far mandare a puttane due o tre articoli deve essere il sogno di ogni utente. virgino,con te è fin troppo facile
ti svelo un segreto ma non dirlo a nessuno mi raccomando....dunque l'articolo non va a puttane perchè un debunkerino scemo come te posta dopo, puff 10 altri post 3 cazzate, e neanche che io ti ripondo per altri 10 post, perchè a MM interessa che l'articolo sia visibile, e piu commenti ci sono meglio è, piu arriva gente come te che non sa fare altro che fare macello e meglio è, perchè chi legge capisce solo che i motorini stupidi come te servono a nulla...tutto per la causa
Mai letto i siti di tecnologia? sono pieni i commenti di fanboy scemi, ma la cosa bella è che pochi si soffermano a leggerli, preferiscono leggere la notizia e eventualmente a postare le loro idee.
sei te che ancora non l'hai capito che per far aver visibilità su google deve essere pieno di commenti, e infatti dopo aver letto cio che scrivevi ho cominciato a percularti, ma tu da buon coglione non ci sei arrivato e stai facendo un favore a tutti, continua a scrivere scemenze, farai apparire i debunker come poverelli che non sanno afre altro che urlare e intanto l'articolo sale nella graduatoria dei piu letti
Ah i coglioni, se non ci fossero bisognerebbe inventarli.

Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:10  Aggiornato: 16/9/2010 22:10
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Santro Inviato: 16/9/2010 22:05:38 OT Chiedo aiuto...... non so decidermi chi è più troll tra virgil e barabball
adesso che barabba2 scrive post dappertutto e fa aumentare i post di almeno 4 o 5 (oltre non và, perchè non se lo fila nessuno a parte me e pochissimi altri) senza che qualcuno lo aizzi un pò, posso anche smettere di istigarlo...

Decalagon
Inviato: 16/9/2010 22:14  Aggiornato: 16/9/2010 22:14
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
no,perchè anche se si riuscisse a resuscitare i morti e facessero parlare le vittime e i terroristi di quel giorno rimarreste attacati alla cazzate di mazzucco.


E questo è il massimo che puoi portare come prova a favore della Versione Ufficiale? Caspita, complimenti.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
anakyn
Inviato: 16/9/2010 22:16  Aggiornato: 16/9/2010 22:16
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Virgil, sarò sincero con te: mi fai abbastanza tenerezza, per cui non voglio essere brutale nei tuoi confronti.
Però con altrettanta sincerità mi auguro tu sia molto giovane.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Intanto sembra che la "cura Barabba" abbia nuovamente sortito l'effetto sperato (da Barabba, of course).

GgCc
Inviato: 16/9/2010 22:22  Aggiornato: 16/9/2010 22:22
Ho qualche dubbio
Iscritto: 30/7/2005
Da:
Inviati: 170
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Sarebbe stato interessante, Massimo, vedere Attivissimo contro Woody Box: quella sì che sarebbe stato un bell'incontro. Attivissimo avrebbe rispolverato la versione ufficiale e il vecchio caro Woody che li dimostrava, documenti UFFICIALI alla mano, UFFICIALI in quanto provenienti dalla Commissione Kean-Hamilton, che la versione ufficiale era falsa. Il massimo. P.S: adesso si scopre, proprio da parte del vecchio Woody, che i presunti " dirottatori", si sono imbarcati sull'aereo " sbagliato". Vallo a scoprire, visto che quel giorno partirono da Boston due AA-11 e due UA-175...

Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:23  Aggiornato: 16/9/2010 22:24
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ceto anakyn certo...tu continua a scrivere mezze frasette e ha difendere il coglione che offende MM e chi frequenta il sito, ci fai un figurone

niente da dire su attivissimo e l'aereo in controluce? nulla su i consigli che dovresti dare per migliorare il forum? nulla sul "pensiero" di barabba e di altri?

Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:28  Aggiornato: 16/9/2010 22:28
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: GgCc Inviato: 16/9/2010 22:22:35

Sarebbe stato interessante, Massimo, vedere Attivissimo contro Woody Box: quella sì che sarebbe stato un bell'incontro. Attivissimo avrebbe rispolverato la versione ufficiale e il vecchio caro Woody che li dimostrava, documenti UFFICIALI alla mano, UFFICIALI in quanto provenienti dalla Commissione Kean-Hamilton, che la versione ufficiale era falsa. Il massimo. P.S: adesso si scopre, proprio da parte del vecchio Woody, che i presunti " dirottatori", si sono imbarcati sull'aereo " sbagliato". Vallo a scoprire, visto che quel giorno partirono da Boston due AA-11 e due UA-175...

cioè?

Argonzillo
Inviato: 16/9/2010 22:28  Aggiornato: 12/10/2010 21:13
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ssss

Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:29  Aggiornato: 16/9/2010 22:29
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ti rispondo in pm argozillo...

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 22:32  Aggiornato: 16/9/2010 22:32
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
E questo è il massimo che puoi portare come prova a favore della Versione Ufficiale? Caspita, complimenti.

non è mia intenzione portare prove,che sarebbero buttate nel cesso...

edo
Inviato: 16/9/2010 22:36  Aggiornato: 16/9/2010 22:38
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
2)Explosion at World Trade Center. (min 0:58) Porca miseria, ma è una persona quella che viene sparata fuori insieme allo sbuffo di fumo?


Direi di no, ma evidenzia l'incongruenza dell'esistenza degli "sbuffi".
Ammettiamo per ipotesi (implausibile) che gli sbuffi siano dovuti al crollo... ma se la torre è ancora in piedi da dove arriva quell'energia?

BarabbaII
Inviato: 16/9/2010 22:37  Aggiornato: 16/9/2010 22:37
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ti svelo un segreto ma non dirlo a nessuno mi raccomando....dunque l'articolo non va a puttane perchè un debunkerino scemo come te posta dopo
certamnete no.ci vuole lo scermo di turno che risponda al troll .

anakyn
Inviato: 16/9/2010 22:41  Aggiornato: 16/9/2010 22:41
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:

ceto anakyn certo...tu continua a scrivere mezze frasette e ha difendere il coglione che offende MM e chi frequenta il sito, ci fai un figurone

niente da dire su attivissimo e l'aereo in controluce? nulla su i consigli che dovresti dare per migliorare il forum? nulla sul "pensiero" di barabba e di altri?



Ci provo per l'ultima volta, giuro.


a) se secondo te affermare ripetutamente che Barabba è un troll da ignorare significa difenderlo... allora ok, lo sto difendendo.

b) sulla controluce mi pare abbia già detto tutto Mazzucco. Del resto è una questione minore, esposta per indicare un approccio/metodo scorretto piuttosto che un contenuto di particolare rilievo.

c) se proprio tieni ai miei consigli, rileggi il mio primo post in questo topic. Lì trovi quello che riterrei, in questo momento (diciamo l'ultima settimana su LC), la regola di comportamento prioritaria nelle discussioni.
Un altro consiglio pratico, sempre sullo stesso tema, sarebbe quello di delegare una persona di fiducia a "ripulire" quotidianamente i topic dallo spam, senza necessariamente eliminare i post spammosi bensì tagliandoli dalle discussioni in cui "inquinano" ed incollandoli in un apposito topic (o sezione) di "raccolta spam".
Dico "quotidianamente" per intendere che tale "pulizia" non andrebbe fatta in "tempo reale", perchè a caldo non è facile distinguere cos'è spam rispetto a tutto il resto; a distanza di diverse ore ed a discussione "raffreddata", però, gli strascichi di spam si possono identificare abbastanza facilmente e dunque rimuovere, rendendo il topic più leggibile.

d) Barabba non ha un pensiero. Ha un metodo. Tristemente efficace, a quanto vedo.

Decalagon
Inviato: 16/9/2010 22:42  Aggiornato: 16/9/2010 22:48
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
non è mia intenzione portare prove,che sarebbero buttate nel cesso...


Ok, non hai intenzione di portare prove però continui ad affermare che tutti noi ci sbagliamo. Mmmh... ottimo ragionamento.

Non è che forse le prove a favore della V.U. non esistono?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:42  Aggiornato: 16/9/2010 22:42
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Direi di no, ma evidenzia l'incongruenza dell'esistenza degli "sbuffi".
Ammettiamo per ipotesi (implausibile) che gli sbuffi siano dovuti al crollo... ma se la torre è ancora in piedi da dove arriva quell'energia?
spiegarono che era dovuto alla pressione delle macerie dei piani superiori che crollavano.

anakyn
Inviato: 16/9/2010 22:44  Aggiornato: 16/9/2010 22:44
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:

LOL, io comincio seriamente a pensare che Virgil sia un complocicappino che si è iscritto apposta per far andare a rotoli i thread. Non credo sia possibile che esistano bimbiminkia di questa portata suprema.
Non può che essere un fake.


Sinceramente mi è venuto lo stesso sospetto un paio d'ore fa rileggendo il topic.
Ma non voglio farmi prendere dalla paranoia di sospettare chiunque di mascherarsi da "altro".

temponauta
Inviato: 16/9/2010 22:45  Aggiornato: 16/9/2010 22:45
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 1/4/2010
Da:
Inviati: 2040
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Non dovete prendervela con Tom Bosco se in "presa diretta" non rende (ha lo stesso limite di Blondet, anche se sicuramente più scarso di penna): è solo una questione di limite personale, non di validità del lavoro che svolge.
Faccio presente che cura l'edizione italiana di Nexus, che ritengo essere la migliore pubblicazione in circolazione, e l'inserto curato direttamente dalla sua redazione non è certo meno incisivo della rivista madre.
Detto questo faccio notare che la prova più evidente di tutte è data dal prato antistante il Pentagono che non poteva fisicamente non essere minimamente "arato" da un boeing 757 che si sarebbe infilato al piano terra della struttura.
E' una questione di misure, ma anche volendo l'erba sarebbe dovuta essere "asportata" dalla grande turbolenza presente sotto il ventre dell'aereo.
Invece il prato era perfetto.
Sono convinto che questo è il motivo per cui il prato è stato rapidamente coperto di ghiaia: nascondere prove certe e "matematiche" che un aereo di linea non era passato di là.

Virgil
Inviato: 16/9/2010 22:51  Aggiornato: 16/9/2010 22:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: anakyn Inviato: 16/9/2010 22:41:38

Citazione:


ceto anakyn certo...tu continua a scrivere mezze frasette e ha difendere il coglione che offende MM e chi frequenta il sito, ci fai un figurone

niente da dire su attivissimo e l'aereo in controluce? nulla su i consigli che dovresti dare per migliorare il forum? nulla sul "pensiero" di barabba e di altri?




Ci provo per l'ultima volta, giuro.


a) se secondo te affermare ripetutamente che Barabba è un troll da ignorare significa difenderlo... allora ok, lo sto difendendo.

b) sulla controluce mi pare abbia già detto tutto Mazzucco. Del resto è una questione minore, esposta per indicare un approccio/metodo scorretto piuttosto che un contenuto di particolare rilievo.

c) se proprio tieni ai miei consigli, rileggi il mio primo post in questo topic. Lì trovi quello che riterrei, in questo momento (diciamo l'ultima settimana su LC), la regola di comportamento prioritaria nelle discussioni.
Un altro consiglio pratico, sempre sullo stesso tema, sarebbe quello di delegare una persona di fiducia a "ripulire" quotidianamente i topic dallo spam, senza necessariamente eliminare i post spammosi bensì tagliandoli dalle discussioni in cui "inquinano" ed incollandoli in un apposito topic (o sezione) di "raccolta spam".
Dico "quotidianamente" per intendere che tale "pulizia" non andrebbe fatta in "tempo reale", perchè a caldo non è facile distinguere cos'è spam rispetto a tutto il resto; a distanza di diverse ore ed a discussione "raffreddata", però, gli strascichi di spam si possono identificare abbastanza facilmente e dunque rimuovere, rendendo il topic più leggibile.

d) Barabba non ha un pensiero. Ha un metodo. Tristemente efficace, a quanto vedo.
Invia un commento


Dnque, che pazienza che ci vuole:

1)no metterlo di fornte all'evidenza che oltre ad essere un poveraccio e che oltre le offese qui non riceverà altro è lo scopo...e ti ripeto, piu aumentano i post piu è visibile il topic.


1a)no tu hai detto che avresti voluto uccidere chi gli rispondeva, una cosa pesante...da prenderti a calci in culo se fossimo faccia a faccia

2)e infatti i commenti erano per perculare, ancora non hai capito che la parte importante è l'articolo ed eventualmente delle domande poste all'autore...non le stronzate (di barabba e argonzillo) che i soliti sparano.

3)bene potresti dirle queste cose, senza piagnucolare o fare il melodrammatico...già abbiamo argonzillo che lo fa.

4)leggi il punto 1


Sinceramente mi è venuto lo stesso sospetto un paio d'ore fa rileggendo il topic.
Ma non voglio farmi prendere dalla paranoia di sospettare chiunque di mascherarsi da "altro".

anche noi abbiamo pensato che argonzillo sia il clone di barabba e tu un aiutino...che ci vuoi fare, succede

Jurij
Inviato: 16/9/2010 22:54  Aggiornato: 16/9/2010 22:54
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Un pensierino:
11 sett. 2001, tutte e due le torri gemelle crollate perfettamente in verticale, in più, stessa cosa con l'edificio no. 7.
Ma allora cosa cavolo si stanno a fare le demolizioni controllate?
Quando è necessario abbattere un qualsiasi grattacelo, facciamo esplodere una bomba incendiaria a circa 2/3 d'altezza e come per incanto il palazzo si adagerà sul fondo ubbidiente alle intenzioni.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
anakyn
Inviato: 16/9/2010 22:58  Aggiornato: 16/9/2010 22:58
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Vabbeh ho capito, mi ricollego domani... magari nel frattempo qualcuno ha fatto pulizia.

Buona notte (in tutti i sensi).

HapCollins
Inviato: 16/9/2010 23:03  Aggiornato: 16/9/2010 23:03
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/8/2009
Da: Torino
Inviati: 110
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ciao a tutti. Ciao Massimo.
E’ da un po’ che non intervengo ma leggo quotidianamente notizie e dibattiti.
Massimo lo so che andrò un po’ OT e ti chiedo di perdonarmi ma è da qualche mese che vorrei farti una domanda. Premetto e ricordo agli altri utenti che non mi conoscono che io adoro LuogoComune e reputo i film di Massimo delle piccole (grandi) perle, al punto tale che ho comprato tutti i suoi dvd e che ho contribuito con una piccola donazione ad aiutare Massimo per quella famosa causa di cui si è parlato qualche mese fa proprio qui. Queste cose non le dico perché voglia mettermi sugli scudi ma per fugare ogni più piccolo dubbio agli altri utenti su cosa possa pensare io di LC e di Massimo, tutto lì.
Dopo questa premessa aggiungo che io ho cominciato a leggere LC qualche anno fa più che altro per curiosità e poi pian piano me ne sono appassionato. Ovviamente sull’11 settembre mi sono informato anche sui siti dei cosiddetti debunkers proprio (come secondo me dovrebbe fare chiunque) per confrontare le due versioni e farmi un’idea finale sul tutto. Potete immaginare come la pensi.
Apro ancora una parentesi (scusatemi è l’ultima) per fare i complimenti a Massimo per questo articolo di cui aspetto con impazienza il continuo.
E ora la domanda per Massimo: sul sito di Attivissimo ho trovato un documento che lui dice di avergli mandato tu sulla cosiddetta teoria della “Terra cava” (ho premesso che sarei andato un po’ OT ma è da un po’ che volevo avere delucidazioni in merito e finalmente ho potuto tirare fuori l’argomento visto che si parla nuovamente di Attivissimo e dei suoi metodi di indagine da debunkers usati per sminuire la credibilità dell’avversario: si è citato qui il fatto che lui smontasse la competenza di 1200 architetti ed ingegneri in 10 secondi con una frase che lascia il tempo che trova). Quindi la domanda è, anzi sono, visto che ce n’è più di una:

1-Massimo, è vero che gli hai mandato tu questo file su questa teoria? (vedi link)

http://www.attivissimo.net/11settembre/recensioni/hollowall.doc

2-Quanto c’è di vero in tale teoria? Su che cosa si basa realmente? Da che cosa prende origine? (l’ho letta ma sono rimasto comunque perplesso…)

3-Massimo: tu credi in questa teoria?

Scusami Massimo, non è un terzo grado anche se, per come l’ho impostata mancherebbe solo una lampada, una sedia di legno e una bacinella d’acqua (... ) ma vorrei semplicemente capire, come cerco di far sempre d’altronde.

Un abbraccio.

"Grandezza e progresso morale di una nazione si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali."
Il Mahatma Gandhi

"Vedere ciò che ci sta sotto il naso richiede uno sforzo costante."
George Orwell
Manfred
Inviato: 16/9/2010 23:04  Aggiornato: 16/9/2010 23:16
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
http://www.youtube.com/watch?v=OALE38Xvh9g
Forse con un significato troppo profondo per il livello di infantilismo
riscontrato.

Argonzillo
Inviato: 16/9/2010 23:31  Aggiornato: 12/10/2010 21:14
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ssss

HapCollins
Inviato: 16/9/2010 23:38  Aggiornato: 16/9/2010 23:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/8/2009
Da: Torino
Inviati: 110
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Grazie per la risposta Argonzillo. Mi linki il tutto così me lo leggo? Grazie. Ciao.

"Grandezza e progresso morale di una nazione si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali."
Il Mahatma Gandhi

"Vedere ciò che ci sta sotto il naso richiede uno sforzo costante."
George Orwell
Sertes
Inviato: 16/9/2010 23:42  Aggiornato: 16/9/2010 23:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ne ha parlato più volte, ad esempio qui.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
HapCollins
Inviato: 16/9/2010 23:47  Aggiornato: 16/9/2010 23:47
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/8/2009
Da: Torino
Inviati: 110
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Sertes grazie: ora me lo leggo con attenzione.
Ciao.

"Grandezza e progresso morale di una nazione si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali."
Il Mahatma Gandhi

"Vedere ciò che ci sta sotto il naso richiede uno sforzo costante."
George Orwell
Dr-Jackal
Inviato: 16/9/2010 23:47  Aggiornato: 16/9/2010 23:47
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Voglio dire, lui stesso ha mostrato gente del CICAP che andava a spiarlo sotto casa, se qualcuno ha sottomano il video può postarlo per cortesia?
Edit: trovato!
http://www.tankerenemy.com/2009/08/gli-spioni.html

Ma questi del CICAP sono scemi... questi sono matti da rinchiudere...

axoun
Inviato: 17/9/2010 0:07  Aggiornato: 17/9/2010 0:07
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@fefochip

- al di la del batti e ribatti, ti sembra normale che un debunker dichiarato (e pagato) sia oggi il moderatore della sezione scie chimiche del forum Nexus?

- la "spiegazione" di T.Bosco ti soddisfa pienamente??

le domande le pongo a te, ma sono rivolte a tutti

Manfred
Inviato: 17/9/2010 0:07  Aggiornato: 17/9/2010 8:54
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Solo quattro per ora.
Ma cos'è la guerra dei bottoni?

Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Chi è sto paolo attivissimo?
Incontro Massimo Mazzucco - Paolo Attivissimo
Promemoria per il futuro: affrontare Attivissimo e i suoi feroci piccoli 'attivinissimi'.

Poi pretendete di essere presi seriamente e vi chiedete anche: chi è Paolo Attivissimo? Cadendo dalle nuvole.
Gli opposti estremismi riproposti nella nuova versione virtuale digitalizzata?!
No! Piuttosto un avvincente passatempo per chi, sentendosi troppo intellettuale, non si abbassa a tifare per la squadra del cuore.

HapCollins
Inviato: 17/9/2010 0:48  Aggiornato: 17/9/2010 0:48
Ho qualche dubbio
Iscritto: 10/8/2009
Da: Torino
Inviati: 110
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Sertes ho letto il link con attenzione e questa è la mia attuale espressione:----->
Puoi chiamare un'ambulanza per cortesia? Mi sa che ho una paresi...

Comunque a parte gli scherzi ora la cosa è chiara: primo, mi sembrava talmente tanto una baggianata che imputarla a Massimo non poteva essere verosimile e quindi ho fatto bene a chiedere per capire come fosse andata in realtà la dinamica degli avvenimenti.
Secondo: si consolida la mia idea su quel curioso personaggio elvetico...
Grazie ancora Sertes
Ciao

"Grandezza e progresso morale di una nazione si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali."
Il Mahatma Gandhi

"Vedere ciò che ci sta sotto il naso richiede uno sforzo costante."
George Orwell
fefochip
Inviato: 17/9/2010 1:00  Aggiornato: 17/9/2010 1:00
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ axoun

Citazione:
al di la del batti e ribatti, ti sembra normale che un debunker dichiarato (e pagato) sia oggi il moderatore della sezione scie chimiche del forum Nexus?


forse non ci spieghiamo ....

essere "debunker" non è una malattia o un partito politico .probabilmente tom bosco ha fatto male a non controllare un po piu da vicino il forum tuttavia adesso c'è quel moderatore di quella sezione.
aldilà che trovo la cosa abbastanza ironica ma adesso che fai lo espelli perche è un "debunker" ?
cosi fai il gioco stesso di chi cerca la rissa da stadio la cui unica giustificazione è essere di squadre diverse?
bravo sai essere uno stratega vincente!

quale danno potrà mai causare gucumatz o chi cazzo gli pare nel forum sciechimiche di nexus?

ti rendi conto di stare a parlare di cacche di mosche?

è questo il punto ti rendi conto della povertà di una argomentazione come quella "c'è un debunker alla moderazione di un forum (che non conta una ceppa di cazzo) sulle scie e quindi tutto l'operato di nexus e quindi di tom bosco è compromessa"?

la spiegazione di tom bosco mi soddisfa relativamente all'importanza che può avere questa cosa visto che poi appena gucumatz sbaglia una virgola i calci in culo lo fanno arrivare sulla luna (questa volta davvero lol ) .

è una leggerezza e con questo? non stiamo parlando di sicurezza di siti nucleari o della "spiegazione" da fregnoni che "non era pensabile usare aerei come bombe" prima dell11 settembre ....ma chi cazzo gli crede nel secondo caso?
nel caso di tom bosco si ci può stare ... e comunque STI CAZZI!
ho reso l'idea ora?

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Jurij
Inviato: 17/9/2010 6:50  Aggiornato: 17/9/2010 6:56
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
HapCollins scrive:
... Secondo: si consolida la mia idea su quel curioso personaggio elvetico...

Consolida, consolida, però togli il "personaggio elvetico" con cui non centra proprio nulla. Al limite chiamalo "barlafüs".
Lui in CH è venuto solo a mangiare e a sparare ...

p.s. Non volevo postare niente perchè un discorso su questo personaggio non vale nemmeno lo sforzo di cliccare sulla tastiera, ma non mi piace che circolino idee positive/sbagliate su certi elementi.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Freeanimal
Inviato: 17/9/2010 7:03  Aggiornato: 17/9/2010 7:03
Mi sento vacillare
Iscritto: 17/5/2009
Da: Codroipo (UD)
Inviati: 705
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
DUE CITAZIONI:


Prima citazione: Metal4ever:

“visto il video di attivissimo e tom bosco...e mi stavo per mettere a piangere ...cioè vi rendete conto che attivissimo mi sembrava credibile!!!....cioè ma da dove è uscito fuori sto tizio (bosco)??non ha saputo fare una...e dico UNA...affermazione vagamente credibile”


Seconda citazione: Francesco Chiesa, tratta da “Tempo di marzo”:

“Ma la verità è quella cosa che, per dirla, l’uomo adopera una voce di tristezza e di noia, qualche volta una voce di rabbia”

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 7:56  Aggiornato: 17/9/2010 7:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
1)no metterlo di fornte all'evidenza che oltre ad essere un poveraccio e che oltre le offese qui non riceverà altro è lo scopo...e ti ripeto, piu aumentano i post piu è visibile il topic

o si,virgino,ti prego...continua a mettermi davanti l'evidenza,fammi capire che sto riempiendo un sito di messaggi vagamente inutili...ne ho cosi bisogno...

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 8:00  Aggiornato: 17/9/2010 8:00
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ok, non hai intenzione di portare prove però continui ad affermare che tutti noi ci sbagliamo. Mmmh... ottimo ragionamento.

beh,un pò come quelli che pretendo di dimostrare che la V.U è falsa ma quando gli si cheide "come sono andate le cose" rispondono " non lo so,mica sostengo una teoria alternativa"

Non è che forse le prove a favore della V.U. non esistono?

no,è che se le avete rifiutate fin ora,non sarà certo l'ennesimo tipo che tenta di inculcare un pò di buon senso qua attorno ad avere fortuna.

axoun
Inviato: 17/9/2010 8:01  Aggiornato: 17/9/2010 8:01
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@fefochip

è evidente che per te il discorso della disinformazione organizzata e pagata non ha alcuna importanza; ne prendo atto ma non sono d'accordo.
La cosa accaduta sul forum di nexus per me è gravissima (ed emblematica di un trend pericoloso) ed il parallelismo con il forum di luogocomune ci sta tutto (considerato anche il fatto che gucumatz qui è ben conosciuto).

PS.
per farti un esempio della gravità della situazione, oramai questa gente sta debordando dai forum, addirittura su facebook....personalmente ho 2-3 debunker che spammano merda ("dall'alto" profili fasulli), sulla mia bacheca

edo
Inviato: 17/9/2010 8:37  Aggiornato: 17/9/2010 8:39
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Riprendo il post di almarco:

Ciao massimo.

Ho sentito Paolo Attivissimo e lui sarebbe favorevolissimo ad un incontro alla parti con te per parlare dell'11 Settembre.

Penso che sia una bella occasione questa, per poter poter esporre le tue critiche e i tuoi dubbi sulla versione ufficiale.

Il tutto verrebbe ripreso e messo su internet per consentire a chi non può partecipare di vedere il dibattito.

Per quanto riguarda la data ha detto che gli va bene qualsiasi giorno, preferibilmente sabato o domenica.

Prendiamo atto che la sua apertura a un incontro se non altro dimostra una disponibilità a confrontarsi face to face, senza trucchi, senza inganni: un modo anche per venirsi incontro tra diverse fazioni (pro-contro VU).

Per il luogo ha detto che a a Lugano e dintorni ci sono molte sale disponibili.

Per altri luoghi va bene anche Milano, Bologna o Firenze, etc, basta che vi siano collegamenti che permettano di andare e tornare a casa in giornata.

da QUI

dardo
Inviato: 17/9/2010 8:55  Aggiornato: 17/9/2010 8:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 4/7/2007
Da:
Inviati: 44
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ciao a tutti...
oggi scrivo anche io per un piccolo dubbio che mi è venuto ieri
vedendo vari documentari sulle demolizioni controllate. Se fosse stato usato dell'esplosivo (mi sembra la termite se ricordo bene) come si fa nelle demolizioni, la stessa non poteva esplodere nell'impatto degli aerei?
non era un rischio?
ps: rispondere a un deficiente crea post inutili e stanca chi come me legge e partecipa poco. Trovo molto più efficiente vederli ignorati certi elementi, in modo da rendere la lettura fluida per chi come me a poche conoscenze. Ci sono molti utenti preparati in materia e trovo interessante leggere le eventuali botte e risposte quasi sempre costruttive...

Manfred
Inviato: 17/9/2010 9:10  Aggiornato: 17/9/2010 9:10
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
I cercatori virtuali di realtà virtuali.

Che bel gioco si sono premurati di procurarvi, tutti belli e allineati, accomunati da un gergo demenziale che è la prova incontrovertibile del successo di qualsiasi operazione di controllo mentale.
Le avanguardie del nuovo ordine mondiale.

temponauta
Inviato: 17/9/2010 9:17  Aggiornato: 17/9/2010 9:19
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 1/4/2010
Da:
Inviati: 2040
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: HapCollins
Citazione:

Comunque a parte gli scherzi ora la cosa è chiara: primo, mi sembrava talmente tanto una baggianata che imputarla a Massimo non poteva essere verosimile e quindi ho fatto bene a chiedere per capire come fosse andata in realtà la dinamica degli avvenimenti.


La teoria della Terra cava non è assolutamente una baggianata.
Tutti i pianeti in rotazione presentano ampie cavità all'interno, formatesi con la forza centrifuga della rotazione.
La cosa non sostenibile è la teoria ottocentesca della Terra sferica formata da un guscio esterno e uno interno, con un sole interno inteso come una stella in miniatura.
Così come non è sostemibile la spiegazione scientifica e altisonante della versione che sarebbe stata postata da MM sul sito di attivissimo, ovviamente non corretta.
In realtà la terra cava ha la forma di una clessidra, al cui centro si raccordano le cavità dell'emisfero nord e sud attraverso un'apertura in cui si combinano a livello di plasma (sole nero) il campo unipolare gravitazionale e quello dipolare magnetico, formando l'energia Vril, che è una sorta di elettrogravità.
Prove? Conoscenze esoteriche, testimonianze (tra cui l'Ammiraglio Byrd)ecc.
Però se riusciamo a superare uno dei tunnel lunghi decine di km che portano all'interno della Terra (lavorati con tecnologie troppo moderne per l'uomo antico) riusciamo ad ottenere le evidenze cercate.

Sertes
Inviato: 17/9/2010 9:29  Aggiornato: 17/9/2010 9:45
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
E' stata pubblicata la seconda parte dell'articolo

Le foto dei precedenti storici sono da immortalare.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Redazione
Inviato: 17/9/2010 9:29  Aggiornato: 17/9/2010 9:29
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Gradirei che si tornasse a parlare dei contenuti dell'articolo.

Grazie.

mancio
Inviato: 17/9/2010 9:53  Aggiornato: 17/9/2010 9:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 25/5/2006
Da:
Inviati: 54
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ dardo

Credo che gli aerei abbiano impattato semplicemente in un punto dove non c'era esplosivo (e dove non era previsto che ci fosse )

Ciao

...il problema maggiore per il mondo è che le persone intelligenti sono piene di dubbi, mentre gli stupidi sono strasicuri di se.
Freeanimal
Inviato: 17/9/2010 9:55  Aggiornato: 17/9/2010 9:55
Mi sento vacillare
Iscritto: 17/5/2009
Da: Codroipo (UD)
Inviati: 705
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Axoun (citazione):
“al di la del batti e ribatti, ti sembra normale che un debunker dichiarato (e pagato) sia oggi il moderatore della sezione scie chimiche del forum Nexus?
- la "spiegazione" di T.Bosco ti soddisfa pienamente??
le domande le pongo a te, ma sono rivolte a tutti”




Nexus è una bella rivista, ma è difficile da trovare nelle edicole. E, oltre a ciò, quanta gente la legge, in Italia?
Può darsi che i fratelli Marcianò si siano un po’ sclerotizzati, dopo il trattamento che hanno ricevuto e constatando che alla gente, di farsi avvelenare, non gliene importa niente. E’ umano. Succederebbe a chiunque, di diventare paranoici. E’ successo anche al sottoscritto, ma su un altro tema, quello degli animali.
Tale gucumatz sarà anche un debunker, ma il suo eventuale operato di disinformatore risulterà sempre marginale e ininfluente rispetto al lavoro di insabbiamento della verità in atto complessivamente nella nostra società. La gente, solo quando è con l’acqua alla gola, comincia a darsi da fare. Anche questo, purtroppo, è umano. E se veramente succederà qualcosa di brutto, del tipo Nuovo Ordine Mondiale, con i cervelli delle persone ben ammorbiditi (e ammorbati) dall’alluminio e altre sostanze, allora sarà troppo tardi per tutti. Gucumatz o non Gucumatz!



A BarabbaII:
Al di là dei tuoi scopi poco nobili, nel frequentare e intervenire su questo sito, non mi permetterei mai di mancarti di rispetto, giacché oltre il nickname c’è una persona, un essere umano che vive sul mio stesso pianeta.
Perciò disapprovo il modo brutale con cui Virgil ti tratta, dato che un essere umano vale molto di più di qualsiasi discussione e del corretto andamento della medesima. Credo che Virgil abbia un alto tasso di aggressività, forse dovuto al suo consumo, convinto, di carne, ma dobbiamo accettarlo per quello che è. Ciò va a onore della tolleranza del redattore Mazzucco.
So che l’abbinamento carne=aggressività fa arrabbiare più di qualche utente, ma non è un concetto che ho inventato io, anzi, è una cosa riconosciuta da molto tempo. Un po’ di rispetto, anche da parte dei carnivoristi, sarebbe auspicabile.

mancio
Inviato: 17/9/2010 10:19  Aggiornato: 17/9/2010 10:19
Ho qualche dubbio
Iscritto: 25/5/2006
Da:
Inviati: 54
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ Redazione

gli esempi dei grattacieli crollati citati da A##ivi##imo sono spudoratamente falsi e sbagliati, ma credo che lui abbia giocato propro sul fatto che ben pochi di quelli che lo stavano ascoltando si sarebbero presi la briga di CONTROLLARE quello che aveva detto.
Poi, tre nomi di luoghi e "grattacieli" buttati lì in un discorso che per un profano sembra argomentato bene, chi li ricorda dopo un'ora?

Ciao

...il problema maggiore per il mondo è che le persone intelligenti sono piene di dubbi, mentre gli stupidi sono strasicuri di se.
pensatore
Inviato: 17/9/2010 11:22  Aggiornato: 17/9/2010 11:22
Ho qualche dubbio
Iscritto: 1/6/2006
Da:
Inviati: 173
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@dardo (17.09 ore 8.55)
hai ragione, però considera che non si vuole proporre una spiegazione esaustiva, ci si limita a rilevare le incongruenze e falsità di quella ufficiale chiedendo un'indagine seria.
L'ipotesi della demolizione è coerente e supportata da prove mentre il NIST per testuale ammissione non l'ha neppure presa in considerazione.
Riguardo il rischio che tu segnali visto che siamo nel campo delle ipotesi te ne butto giù una tutta da verificare:
il rischio si è in effetti concretizzato nel crollo della torre Sud dove il collasso è iniziato in prossimità del punto di entrata dell'aereo (e non più in alto in un piano praticamente non toccato come invece è avvenuto nell'altra);
è iniziato dopo un tempo molto più breve rispetto alla torre Nord;
non è stato preceduto dall'insaccamento dei piani superiori cone nell'altro caso, fatto fisicamente impossibile perchè erano integri a differenza di quelli sottostanti;
si è avuta la rotazione di tutto il blocco fermatasi poi MIRACOLOSAMENTE in violazione del principio di conservazione del momento della quantità di moto (quello che fà accelerare la piroetta delle pattinatrici quando chiudono le braccia): infatti dal momento che la massa "girava" schiacciava di più le colonne da una parte e molto meno quelle del lato opposto per cui avrebbero dovuto continuare a rompersi le prime facendo così aumentare ulteriormente l'inclinazione.
Conclusione: sono stati bravissimi, meritano il Nobel per l'Ingegneria Criminale.
Saluti.

schottolo
Inviato: 17/9/2010 11:28  Aggiornato: 17/9/2010 11:28
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
In altre parole, Attivissimo troverebbe la “garanzia di qualità” dei lavori delle commissioni nel fatto che ci fossero dentro anche dei democratici. Come se i democratici fossero puri, onesti e incorruttibili rappresentanti dei loro elettori, venuti a Washington a combattere la corruzione dei “cattivi” repubblicani. (A parte che in quei giorni nessuno poteva nemmeno permettersi di mettere in dubbio un qualunque aspetto dei fatti dell’11 settembre: ricordate Tom Daschle, il capo della minoranza democratica al Senato, che osò lamentare pubblicamente l’opposizione di Bush/Cheney ad una commissione senatoriale? Casualmente, fu uno di coloro che ricevettero le famose buste all’antrace).


Attivissimo intendeva dire un'altra cosa..cioè che essendoci anche i democratici , oltre che repubblicani (all'ora in carica) il lavoro della commissione doveva risultare "indipendente".

Infatti la commissione era presieduta da Thomas Kean e Lee Hamilton...(un repubblicano ed un democratico).

Peccato che entrambi respingano i risultati della commissione che loro stessi hanno presieduto!!!!!!!



Vedi ad esempio questo:
http://www.youtube.com/watch?v=BiWW4f_8Drk

Senza parlare del lavoro di Zelikow (direttore esecutivo che delineò titoli e sottotitoli del libro della commissione prima di qualsiasi indagine)..
(quello che voleva che nel 93 al posto di un camion bomba al WTC esplodesse una bomba atomica..)
http://cryptome.quintessenz.at/mirror/ct-tnd.htm

Ma perchè Attivissimo queste cose non le dice??

Teba
Inviato: 17/9/2010 11:48  Aggiornato: 17/9/2010 11:48
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Io non mi preoccuperei tanto di ciò che ha detto Atty, con tanta sicumera, durante l'incontro; perchè credo che coloro che erano realmente interessati all'argomento alla fine si ritrovino a leggere anche pagine come questo articolo.

La falsità delle affermazioni dette da PAtty è così chiaramente dimostrata in pagine come questa che queste persone ci metteranno ben poco a capire quanta poca sostanza ci sia nelle parole che ha detto all'incontro.

Attivissimo più si espone, e più lentamente si scredita.
Ha tolto i commenti dal suo sito, piano piano eliminerà anche il sito.

Nell'era di internet verba manent.

fefochip
Inviato: 17/9/2010 12:16  Aggiornato: 17/9/2010 12:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
come solo massimo sa ....

Citazione:
Chi era che non andava nemmeno preso in considerazione, perchè non si paragonano “palestre” con torri alte 400 metri?


questa battuta è un capolavoro .

comunque att...fsrfiissimo...aerc ...issimo
insomma issimo (niente non ce la faccio) ha veramente una faccia da culo a presentare quegli esempi di crolli come dei precedenti storici .

la sicumera che da a bere purtroppo però devo ammettere che fa dubitare chi non è preparato perche parla proprio come chi è sicuro di se ...tutto sommato grande attore e se gesticolasse meno (ha imparato dal figlio di angela?) e comunque in maniera piu specifica riuscirebbe a parlare del niente e a essere pure piu efficace su menti insonnolite e poco preparate sull'argomento (come la stragrande maggioranza delle persone purtroppo)

questo me lo rende ulteriormente antipatico (se è possibile) perchè la sua malafede e disonestà intellettuale è sfacciata e irrispettosa.

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Ghilgamesh
Inviato: 17/9/2010 12:22  Aggiornato: 17/9/2010 12:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/10/2005
Da:
Inviati: 3001
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Bwhahahahahahahahaha

La battuta finale è bellissima!

Non ho molti altri commenti da fare sull'argomento, voglio dire, la prima volta che vedi un gattino spaurito provare a scalare una parete di specchi, ti fa divertire ... dopo 9 anni diventa patetico.

Manfred
Inviato: 17/9/2010 12:33  Aggiornato: 17/9/2010 12:33
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Più in tema di così.

Hanno ingaggiato la controparte per farvi sentire legittimati e contemporaneamente legittimarla essa stessa.


I cercatori virtuali di realtà virtuali.

Che bel gioco si sono premurati di procurarvi, tutti belli e allineati, accomunati da un gergo demenziale che è la prova incontrovertibile del successo di qualsiasi operazione di controllo mentale.
Le avanguardie del nuovo ordine mondiale.

fefochip
Inviato: 17/9/2010 12:33  Aggiornato: 17/9/2010 12:33
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ axoun
scusa chiudiamo il discorso però
Citazione:
è evidente che per te il discorso della disinformazione organizzata e pagata non ha alcuna importanza ; ne prendo atto ma non sono d'accordo.

non sono d'accordo anche io non fare il furbino axoun
semplicemente non ritengo che sia questo il caso
semmai è evidente che per me questo NON è un caso di disinformazione organizzata e pagata perche vorrei veramente vedere in faccia chi paga tal gucumatz e organizzata da chi poi... è ti ripeto solo una cacca di mosca considerando il panorama.

Citazione:
per farti un esempio della gravità della situazione, oramai questa gente sta debordando dai forum, addirittura su facebook....personalmente ho 2-3 debunker che spammano merda


bravo!
hai fatto un esempio calzante .quindi te (non prenderla assolutamente sul personale che non è cosi perche ci potrei essere anche io al posto dell'esempio) che non conti una minchia di niente avresti l'attenzione di persone pagate per fare disinformazione?
sei sulla strada della paranoia my friend ....pari e patta a marcianò.
quei "debunkers" sono solo cretini come io ce ne avevo tanti quando moderavo il forum di simoncini(lo modererei ancora ma è difatti "spento").
pensare che le cose vengano fatte apposta per te che non conti una minchia (come per me) purtroppo ti fornisce un "movente" ben preciso per la paranoia ovvero la frustrazione di non contare un cazzo si trasforma di colpo in una guerra tra davide e golia in cui tu sei l'eroe di turno.
ti sei fatto ingoiare dalla propaganda hollywooddiana dammi retta ...e te lo dice uno che di film se ne è visti una marea impressionante.

la "gravità" a cui fai riferimento purtroppo è di ben altra natura quella della "prevalenza del cretino"

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
fefochip
Inviato: 17/9/2010 12:42  Aggiornato: 17/9/2010 12:50
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ Manfred
Citazione:
Che bel gioco si sono premurati di procurarvi, tutti belli e allineati, accomunati da un gergo demenziale che è la prova incontrovertibile del successo di qualsiasi operazione di controllo mentale. Le avanguardie del nuovo ordine mondiale.


magari tutti quelli "controllati mentalmente" si informassero come fa il 90% delle persone su questo sito.
però guarda caso la solita "forma mentis" non c'è argomento piu importante di quello che eventualmente hai in testa tu in questo momento.

ma qualcuno ti ha mai detto che la visione manfred-ocentrica dell'universo non è mai stata formulata tranne che forse solo da te?

è il delirio di cui purtroppo è preda marcianò e me ne dispiaccio per lui e per te perche si vive male.

non c'è verità alcuna tranne che le scie chimiche
non c'è verità alcuna tranne che il NWO
ecc
ecc

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Decalagon
Inviato: 17/9/2010 12:54  Aggiornato: 17/9/2010 19:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
beh,un pò come quelli che pretendo di dimostrare che la V.U è falsa ma quando gli si cheide "come sono andate le cose" rispondono " non lo so,mica sostengo una teoria alternativa"


Non è esatto. La risposta che hai citato viene argomentata quando la domanda è: "sei in grado di spiegare nel dettaglio cosa sarebbe successo quel giorno, secondo la tua teoria?". Se invece domandi "perché secondo te la V.U. è falsa?" allora si inizia a fare l'elenco delle cose che non quadrano, esattamente come è stato fatto per le famose "12 domande ai sostenitori della versione ufficiale".

Se dici che le prove che dimostrano la veridicità della Versione Ufficiale esistono non dovrai fare altro che indicarle. Mi indichi dove sono, cortesemente?
Prego.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
ELFLACO
Inviato: 17/9/2010 12:56  Aggiornato: 17/9/2010 12:56
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 28/10/2005
Da:
Inviati: 1839
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Cazzo! ,scommetto che quei capannoni li ha fatti Richard Gage !

“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
fulanito
Inviato: 17/9/2010 13:28  Aggiornato: 17/9/2010 13:28
So tutto
Iscritto: 15/7/2010
Da: España
Inviati: 2
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Buongiorno a tutti scusate l'OT, pero volevo sapere se giá si era parlato nel sito dell'ipotesi della minibomba atomica per l'attentato del 11S. Fino ad oggi pensavo che lo avessero realizzato con nanothermte y esplosivo convenzionale, pero giusto ieri ho letto nel sito di Daniel Estulin (il giornalista esperto del club Bilderberg) alcuni articoli usciti in luglio dove si spiega bastante bene perchè vari attentati (incluso quello di Olahoma City) non potevano essere fatti con esplosivo convenzionale.
Metto qui il link all'articolo (in spagnolo) del 15 settembre che parla dei diversi livelli di veritá per 11S :
1) aerei per il volgo
2) nanothermite y esplosivo por demolizione per la gente comune un po' piú intelligente
3) miniatomiche per i servizi segreti e i governi di tutto il mondo

http://www.danielestulin.com/2010/09/15/mi-hermano-bin-laden/

questa lettura dell'attentato riprende questo articolo di luglio

ttp://www.danielestulin.com/2010/07/04/armas-mini-nucleares-municiones-especiales-de-demolicion-atomicas/#more-1987

se la cosa interessa prometto che el il fine settimana tradurró l'articolo e lo postero se la redazione mi autorizza.

Fine del comunicato, scusate l'OT

Fulanito

Sertes
Inviato: 17/9/2010 14:16  Aggiornato: 17/9/2010 14:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
fulanito ha scritto:

Buongiorno a tutti scusate l'OT, pero volevo sapere se giá si era parlato nel sito dell'ipotesi della minibomba atomica per l'attentato del 11S
...
se la cosa interessa prometto che el il fine settimana tradurró l'articolo e lo postero se la redazione mi autorizza.


Non vedo l'ora di leggere come questi complottisti abbiano risolto con le mini-nukes la dinamica di un crollo che parte ai piani interessati dagli impatti e poi procede in modo progressivo. Anche perchè credo che questo sia un elemento che da solo possa smentire l'intera teoria mini-nuke, proprio come la mancanza di testimoni oculari per la no-plane theory.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
MauroCe
Inviato: 17/9/2010 14:34  Aggiornato: 17/9/2010 14:36
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/9/2009
Da: Roma
Inviati: 51
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ancora un riflesso condizionato di Attivissimo, nella parte 14 di 21 alla affermazione "in 9 anni questa è la prima volta che qualcuno accetta un confronto sul 9/11" e giù, altra raspata al naso, altra sindrome di pinocchio.

minuto 3:50
link http://www.youtube.com/watch?v=Pq5Td69G2k4

Massimo suvvia non fare il prezioso, Paolo ti aspetta !!

Bellissima la spiegazione sul sosia di Bin Laden ".. è stato un difetto di conversione tra PAL e NTSC.." uha uha uha, io adoro quest uomo!


Jurij
Inviato: 17/9/2010 14:43  Aggiornato: 17/9/2010 14:43
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
pensatore scrive:
...infatti dal momento che la massa "girava" schiacciava di più le colonne da una parte e molto meno quelle del lato opposto per cui avrebbero dovuto continuare a rompersi le prime facendo così aumentare ulteriormente l'inclinazione.
Conclusione: sono stati bravissimi, meritano il Nobel per l'Ingegneria Criminale...

No, non sono stati bravissimi.
Hanno esagerato troppo nel minare la struttura proprio per non rischiare l'inclinazione, con il risultato che gli edifici sono venuti giù velocissimi in confronto al danno subito.
Questa è la cosa che proprio non riesco a capire.
Perchè non andava bene anche una caduta come tronchi spezzati delle torri?
Morti ce ne sarebbero stati abbastanza e il danno era comunque totale.
A meno che, le prove rimaste nelle macerie ... sbricciolate erano più veloci da fare sparire.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
axoun
Inviato: 17/9/2010 14:48  Aggiornato: 17/9/2010 14:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@fefochip

La paranoia non è di casa dalle mie parti (ne da quelle di Marcianò, a quanto mi risulta) e le cose che ho scritto sono tutte provabili, visto che i commenti, così come le false utenze facebook sono tutti online. Personalmente credo poco alla versione dei ragazzini invasati che non hanno capito un cazzo e giocano a fare i fighi, prendendo per il culo il prossimo; anche se sono giovani (non tutti) sono comunque ben organizzati, molto "informati" e per nulla stupidi, questo te lo posso assicurare....inoltre, per esperienza personale, (anche questa facilmente comprovabile) avendo scritto per quasi 2 anni sul forum di Cose Nascoste, posso tranquillamente affermare che il loro è un gioco di squadra, sebbene in realtà la gran parte dei nickname che partecipano a certe discussioni siano dei "fake" (ognuno dei piccoli debunker in erba gestisce almeno una quindicina di nick).
All'apice di questa piramide di spammatori di insulti, menzogne ed amenità varie c'è gucumatz (Francesco Grassi - CICAP), c'è Jon_Snow, c'è ESSSE (Paolo Attivissimo) etc etc. etc.

...minimizzando su queste cose (che forse poco conosci) dimostri di non aver capito nulla di come viene gestita l'informazione in rete (o meglio la contro-informazione).....

PS.
Coloro i quali ho citato in questo post (e la combriccola di adepti al seguito), vanno considerati dei "professionisti", in quanto svolgono il proprio "lavoro" in maniera diligente e professionale, praticamente H24 (fanno dei turni per non lasciar sguarnita la discussione nemmeno in piena notte), e quando devono mentire spudoratamente (spesso), cercano di farlo con un certo "stile", ammantando sapientemente la menzogna con quel tocco di scientificità che colpisce sempre.

COME IN OGNI LAVORO CHE SI RISPETTI ESISTE DUNQUE IL CORRISPETTIVO IN DANARO

schottolo
Inviato: 17/9/2010 14:59  Aggiornato: 17/9/2010 15:00
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x MauroCe

Non è così. Ci sono almeno 3 "raspate di naso". Quella che hai in mente tu è un'altra.. cioè quando ci si tocca il naso come per farlo allungare.. (è un gesto che non so come spiegare bene) probabilmente la storia di "pinocchio" ( gli si allungava il naso quando diceva una bugia) è nata proprio da questo.
Infatti si dice che il massone che l'ha inventata fosse proprio un "illuminato" del linguaggio del corpo.. (ma è solo una leggenda).
Forse l'ha tirata fuori senza accorgersene (per "istinto"), essendo archetipi innati ed inconsci.

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 15:02  Aggiornato: 17/9/2010 15:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Non è esatto.[...] versione ufficiale".

quindi se uno vi domanda "e quindi che è successo?" ptete solo rispondere "non so un cazzo"?

Pispax
Inviato: 17/9/2010 15:06  Aggiornato: 17/9/2010 15:06
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
axoun


Citazione:
Coloro i quali ho citato in questo post (e la combriccola di adepti al seguito), vanno considerati dei "professionisti", in quanto svolgono il proprio "lavoro" in maniera diligente e professionale, praticamente H24 (fanno dei turni per non lasciar sguarnita la discussione nemmeno in piena notte)
...
COME IN OGNI LAVORO CHE SI RISPETTI ESISTE DUNQUE IL CORRISPETTIVO IN DANARO


Oooooops.
E allora noi chi ci paga?

Argonzillo
Inviato: 17/9/2010 15:13  Aggiornato: 1/10/2010 9:00
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
a

Pispax
Inviato: 17/9/2010 15:20  Aggiornato: 17/9/2010 15:21
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
BarabbaII


Citazione:
Non è esatto.[...] versione ufficiale".

quindi se uno vi domanda "e quindi che è successo?" ptete solo rispondere "non so un cazzo"?


Hai centrato perfettamente il punto.

Complimenti.
Hai sintetizzato molto bene la cosa che su questo sito si dice da tempo: quello che si sa su cosa sia avvenuto l'11 settembre è, per l'appunto, un cazzo.


L'unica cosa che è dato sapere è che la ricostruzione dei fatti che ci è stata presentata non funziona un granché bene.
E visto che sulla base di questa bizzarra ricostruzione dei fatti sono state scatenate un paio di guerre in giro per il mondo, e che questa roba è stata utilizzata per modificare pesantemente gli equilibri geopolitici, direi che l'argomento merita di essere approfondito.

Eccome.

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 15:27  Aggiornato: 17/9/2010 15:27
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
quello che si sa su cosa sia avvenuto l'11 settembre è, per l'appunto, un cazzo.

e questo vi autorizza moralmente a dar sitematicamente la colpa ad ebri-americani-alieni-semidivinita,o a invetarsi finti aerei,missili partiti dal nulla,ragi della morte tante cose buffe?

gucumatzo
Inviato: 17/9/2010 15:28  Aggiornato: 17/9/2010 15:28
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 4
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@axoun

deciditi: o Marcianò è un paranoico e quando dice che luogocomune è un sito civetta messo in piedi dai servizi si sbaglia perché è solo vittima delle sue paranoie
oppure non è un paranoico, allora luogocomune è davvero un sito civetta gestito dai servizi, e allora tu che ci fai qui?

gucumatzo
Inviato: 17/9/2010 15:30  Aggiornato: 17/9/2010 15:30
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 4
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Barabba2

quando la verità ufficiale non convince, è giusto cercare delle verità alternative, oppure ci si deve rassegnare a brancolare nel buio per sempre?

Pispax
Inviato: 17/9/2010 15:31  Aggiornato: 17/9/2010 15:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
fulanito


Citazione:
Buongiorno a tutti scusate l'OT, pero volevo sapere se giá si era parlato nel sito dell'ipotesi della minibomba atomica per l'attentato del 11S. Fino ad oggi pensavo che lo avessero realizzato con nanothermte y esplosivo convenzionale, pero giusto ieri ho letto nel sito di Daniel Estulin (il giornalista esperto del club Bilderberg) alcuni articoli usciti in luglio dove si spiega bastante bene perchè vari attentati (incluso quello di Olahoma City) non potevano essere fatti con esplosivo convenzionale.
Metto qui il link all'articolo (in spagnolo) del 15 settembre che parla dei diversi livelli di veritá per 11S :
1) aerei per il volgo
2) nanothermite y esplosivo por demolizione per la gente comune un po' piú intelligente
3) miniatomiche per i servizi segreti e i governi di tutto il mondo


Fantastica questa rincorsa a chi ce l'ha più lungo..


Vorrei solo sottolineare che se quello che dici è vero, allora persino il 9/11 passa in secondo piano.
La notizia davvero rivoluzionaria al limite* è che sono state inventate delle atomiche perfettamente funzionanti a zero emissione di radiazioni.


*(testo editato. potevano nascere delle confusioni)

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 15:34  Aggiornato: 17/9/2010 15:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
quando la verità ufficiale non convince, è giusto cercare delle verità alternative, oppure ci si deve rassegnare a brancolare nel buio per sempre?

si accende la luce,non si maledice il buio.

gucumatzo
Inviato: 17/9/2010 15:39  Aggiornato: 17/9/2010 15:39
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 4
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@pispax
ti sembra davvero così impossibile? che credi? che delle nuove tecnologie militari trovi scritto su tv sorrisi e canzoni?

@barabba2
è quello che stiamo cercando di fare, accendere la luce. ma c'è chi afferma con grande tracotanza che la luce è già stata del tutto accesa, non c'è più nessun mistero, quindi dobbiamo smettere di cercare.

Pispax
Inviato: 17/9/2010 15:40  Aggiornato: 17/9/2010 15:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
BarabbaII


Citazione:
quello che si sa su cosa sia avvenuto l'11 settembre è, per l'appunto, un cazzo.

e questo vi autorizza moralmente a dar sitematicamente la colpa ad ebri-americani-alieni-semidivinita,o a invetarsi finti aerei,missili partiti dal nulla,ragi della morte tante cose buffe?


"Vi"?

Non è questa la posizione del sito.
Se leggi gli articoli non ci trovi accuse a "ebri-americani-alieni-semidivinita", non ci trovi "finti aerei", non ci trovi i "raggi della morte" e gli eventuali missili partono semrpe da qualche parte.

Chiaro, ogni tanto spunta fuori qualche utente con delle teorie parecchio strampalate.
Però il fatto che alcuni utenti abbiano queste teorie strampalate NON nasconde il fatto che è stata presentata una ricostruzione parecchio fantasiosa (la cosiddetta "V.U.") e che sulla base di questa ricostruzione fantasiosa si è deciso di cambiare letteralmente il mondo.


Per quanto riguarda gli utenti, invece, ognuno è responsabile delle proprie dichiarazioni.

Per esempio, io ritengo che molti debuncheri siano delle persone serie.
Il fatto che ogni tanto qualcuno di loro venga qui a trolleggiare come un ragazzino non cambia questa mia opinione.

Tu che ne pensi?

aleste85
Inviato: 17/9/2010 16:09  Aggiornato: 17/9/2010 16:09
Ho qualche dubbio
Iscritto: 24/5/2010
Da:
Inviati: 204
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@pispax
sono assolutamente daccordo con gli ultimi interventi che hai fatto.
ammetterai però che delle volte, l'estremo tentativo di screditare la V.U. porta a delle supposizioni che non stanno ne in cielo ne in terra (basandosi sulla razionalità e qualche volta anche su qualche legge della fisica).
questo però non fa altro che andare a screditare tutti quelli che ricercano la verità,ma che non si fossilizzano su una teoria strampalata e dissennata. che ne pensi?

Sertes
Inviato: 17/9/2010 16:16  Aggiornato: 17/9/2010 16:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
CatOrcio ha scritto:

Come già segnalato da altri, perché Bosco ha messo il disinformatore gucumatz come moderatore della sezione sulle scie chimiche del suo forum?
http://img541.imageshack.us/img541/5968/francescograssigucumatz.jpg


Uh! Non avevo realizzato che Francesco Grassi (Gucumatz) si è occupato anche di undici settembre:



Inoltre: Blog di Francesco Grassi

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Pispax
Inviato: 17/9/2010 16:46  Aggiornato: 17/9/2010 16:46
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
aleste85

Citazione:
@pispax
sono assolutamente daccordo con gli ultimi interventi che hai fatto.
ammetterai però che delle volte, l'estremo tentativo di screditare la V.U. porta a delle supposizioni che non stanno ne in cielo ne in terra (basandosi sulla razionalità e qualche volta anche su qualche legge della fisica).


L'"estremo tentativo" è la parola chiave.

Ci sono persone che partono dal presupposto che la V.U. per forza deve essere FALSA.
Queste persone si alimentano con tutto quello che la contraddice, e rifiutano tutto quello che non la contraddice.
E' in questi casi di solito che partono gli "estremi tentativi".
Credo che per queste persone il 9/11 tutto sommato sia persino una cosa secondaria: l'importante è dire che la V.U. americana è FALSA.


Poi ci sono anche persone che partono dal presupposto che la V.U. per forza deve essere VERA.
Queste persone si alimentano con tutto quello che non la contraddice, e rifiutano tutto quello che la contraddice.
E' in questi casi di solito che partono gli "estremi tentativi".
Credo che per queste persone il 9/11 tutto sommato sia persino una cosa secondaria: l'importante è dire che la V.U. americana è VERA.



Queste due figure sono assolutamente identiche.
Per entrambi sono essenziali le stesse due parole-chiave, "Versione Ufficiale" e "americana".
Una volta mi facevano rabbia; ora mi suscitano una certa umana compassione.


Chiunque cerchi di partire dai fatti per verificare le questioni invece è difficile che faccia "estremi tentativi".
Al massimo azzarda delle ipotesi di lavoro, senza innamorarsene.
E se vede che non funzionano fa marcia indietro senza troppi problemi.







Citazione:
questo però non fa altro che andare a screditare tutti quelli che ricercano la verità,ma che non si fossilizzano su una teoria strampalata e dissennata. che ne pensi?


Io non credo alla teoria no-plane: ma se qualcuno viene qui a parlarne non mi sento per niente screditato.

Invece è vero il contrario: se ci fai caso molti debuncheri cercano di affossare tutti i problemi e le domande irrisolte del 9/11 dicendo continuamente "queste teorie sono portate avanti da quelli che credono agli alieni e ai raggi della morte e agli ologrammi degli aerei, quindi sono teorie che non valgono niente perché quelli che ne parlano sono degli svitati".

E' un vero e proprio metodo di lavoro.
Se ci fai caso lo dicono TUTTI, e SEMPRE.

Non a caso questo discorso fa molta presa sulla folla della gente.



Volendo si potrebbero aprire le porte ad alcune riflessioni.

Personalmente credo che sia iniziata l'epoca del Debunking 2.0.
Prima i siti complottisti venivano combattuti contrapponendogli persone che smentissero i loro ragionamenti, sia quelli validi che quelli inutili.
Ora vengono combattuti infilandoci dentro dei trollettini che portino avanti con un minimo di sensatezza le posizioni più IDIOTE possibili.
Il tutto viene fatto allo scopo di screditare anche le opinioni più serie.


L'epoca degli Attvissimo e dei John Battista è tramontata: ora lo scontro si sposta più sul becero.



Se ci fai caso le opinioni più idiote che vengono presentate sul sito (quest'estate abbiamo avuto dei forum abbastanza divertenti di profezie, e anche in questo thread ne sono emerse un paio) sono combattute in primo luogo dagli utenti più smaliziati.

axoun
Inviato: 17/9/2010 17:04  Aggiornato: 17/9/2010 17:04
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Massimo Mazzucco

Ti proporrò per una prossima beatificazione, vista la pazienza che hai nell'accogliere "opinioni" di palesi disinformatori, che si dilettano anche a prenderci per il culo (gucumatzO --> gucumatz).
Questa discussione è la sagra dell'OT e perciò, da parte mia, chiudo qui il discorso su Tom Bosco e sul "caso Nexus"; le cose che avevo da dire le ho dette e se qualcuno voleva ascoltare, ha potuto farlo.

PS.
metà dei commenti andrebbero cancellati in quanto evidenti provocazioni tese a sviare il dibattito

AdP
Inviato: 17/9/2010 17:09  Aggiornato: 17/9/2010 17:09
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 6
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ axoun
Citazione:
non sono l'avvocato di Marcianò, ma mi sento parte in causa visto che ho acceso io la miccia che ha scatenato la polemica con Tom Bosco e Nexus.


Certo non sei l'avvocato ma sei un "provocatore".

Citazione:
In particolare fui io stesso a segnalare come, da un momento all'altro, l'utente gucumatz (che immagino già conosciate... ) fosse diventato il "moderatore" (ironia delle ironie) del forum, nella sezione scie chimiche (la più calda di tutte). Come se non bastasse, il nostro "amico" viene sostenuto, nella sua linea disinformativa, dall'admin del forum: tale armando de para


Il tale Armando de Para ti sta scrivendo e non solo qui, anche nel blog di RM, ti autoaccusi di essere stato la miccia scatenante, metti le mani avanti prima di essere accusato anche dallo stesso RM di aver stupidamento inescato una diatriba che porta solo che in tribunale?
Come vedi ho citato quasi totalemente il tuo punto, manca solo una cosa, te ne sei accorto?
Il tuo amico RM ha violato la mia privacy riportando pubblicamente i miei dati personali senza nessuna autorizzazione e risponderà per questo, ne vuoi rispondere anche tu?
Ti invito a cancellare i miei riferimenti dal tuo post come prima cosa, come seconda cosa vediamo il prossimo punto, la tua domanda.

Citazione:
Cosa pensereste di Massimo Mazzucco, se questi, attraverso il suo più fidato collaboratore, mettesse la sezione 11 settembre nelle mani di un utente come gucumatz? ...e cosa pensereste di lui, se si giustificasse dicendo che il sito è una cosa ed il forum ne è un'altra e bisogna rispettare la "libertà di espressione"??....sareste soddisfatti di una simile risposta??? ditemi voi se queste sono "paranoie" da complottista o semplici e legittime domande...


Sei sicuro che Tom Bosco ha risposto solo questo?
Sei sicuro che non siano arrivate a RM molte altre risposte oltre a quella che ha pubblicato nel suo blog?
Visto che sei un utente del forum di NEXUS, perchè non hai chiesto direttamente a me che sono l'amministratore perchè Gucumatz è diventato moderatore/PROVOCATORE di sezione anzichè alimentare la parafrenia ad un pazzo paranoico?

In questo Blog Gucumats ha avuto la possibilità di confrontarsi con tutti a partire da Mazzucco o mi sbaglio?
Mazzucco per questo è diventato un debunker?

Anche tu come quel parafrenico di RM sei certo dell'identità di Gucumats, hai le prove, quelle che ci ha inviato RM a sostegno della sua folle tesi?

Perchè il tuo amico RM non ha pubblicato tutte e 9 (ripeto NOVE) email di risposta che ha ricevuto, mi correggo 7 di risposta e 2 di DIFFIDA da parte mia più almeno altrettante di Tom Bosco?

Perchè il tuo amico RM ha cancellato dopo 4 giorni l'unica risposta che ha pubblicato e che ha sapientemente utilizzato distorcendone il significato a suo uso lasciando intendere e specificando precise accuse?

E' giusto secondo te che il tuo amico RM possa distorcere una comunicazione che non letta nel contesto di tutte le comunicazioni intercorse assume un significato totalmente opposto?

E' giusto secondo te che il tuo amico RM, possa a suo insandacabile giudizio accusare, mistificare, manipolare, violare la privacy e diffamare chi cazzo gli pare come e quando vuole lui?

Bravo, complimenti e vieni pure qui a vantarti del cazzo di casino che hai combinato...

Da buon Complottista penso che lo hai fatto a posta e penso che non ti sei limitato a segnalare la cosa a RM, ti senti in colpa di questo e ora stai cercando di trovare ragione per il tuo amico RM.

Sai quante altre violazioni ha fatto il tuo amico a seguito di quanto è successo?

4 e tutte penali!!!
Spero almeno che gli andrai a portare le arancie.

Per tutti quelli che vogliono sapere perchè abbiamo deciso di fare Gucumatz moderatore/PROVOATORE di sezione, possono trovare la risposta andando a leggere la sezione scie chimiche nel forum di NEXUS...
VI RISPONDERETE DA SOLI CON DELLE GRASSE RISATE!!!

Tale
Armando de Para

axoun
Inviato: 17/9/2010 17:35  Aggiornato: 17/9/2010 17:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
BRAVO! fai lo sbruffone, cadi pure dalle nuvole, ma I FATTI RESTANO!....e per quanto mi riguarda puoi anche denunciarmi...questo tanto per iniziare, ma veniamo ai fatti:

1) non hai risposto alle mie domande, visto che mi hai solo dato del "complottista" (da chi l'ho già sentita questa parola????....mhhhh....AH SI! da Paolo Attivissimo, da Francesco Grassi, alias gucumatz, da Jon Snow.....ETC. ETC. ETC....ed ora da "Armando de para" ...BRAVO! sei in buona compagnia, come vedi...)
2) tutti sanno che gucumatz --> Grassi è un disinformatore pagato (area CICAP), la domanda nasce quindi spontanea: come si trova oggi ad essere moderatore di Nexus???
3) "OMETTI" DI DIRE CHE SI, MASSIMO MAZZUCCO, HA OSPITATO GUCUMATZ SUL FORUM, MA DOPO QUALCHE MESE L'HA BUTTATO FUORI A CALCI IN CULO (COME MERITAVA) NON AVENDO OTTENUTO ALCUNA RISPOSTA A 2-3 PRECISE DOMANDE

...e questo era solo per iniziare.....continua pure a difendere quell'infame....vedo che ti trovi a tuo agio, come avvocato di mentitori....

ELFLACO
Inviato: 17/9/2010 17:43  Aggiornato: 17/9/2010 17:43
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 28/10/2005
Da:
Inviati: 1839
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Ed inoltre, visto che raspandosi il naso dimostra palesemente la sua tendenza a mentire, se si fosse raspato le palle cosa avrebbe palesemente dimostrato?


Che oltre a dire cazzate si lava poco!!

“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 17:46  Aggiornato: 17/9/2010 17:51
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Redazione scrive
Mai che sprechi un solo secondo ad aiutare il povero lettore, indicandogli con precisione in quale pagina di quale capitolo di quale volume si trovino effettivamente le conferme alle sue affermazioni.

quindi,se io ripeto la domanda,gia fatta nei commenti di un altro articolo,riguardo il nome di quel database dove trovare tutti i morti americani dal 72 ad oggi(o roba simile) posso sperare daver risposta?

Tanto sa benissimo che nessuno si prenderà la briga di andare a cercare qualcosa nelle famose 12.000 pagine che ha appena citato.

cosa che invece qui qualcuno ha fatto.o no?

Pispax
Inviato: 17/9/2010 17:50  Aggiornato: 17/9/2010 17:51
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
BarabbaII


Citazione:
e io che pensavo d'essere discreto nel far cagnara


Amen.

AdP
Inviato: 17/9/2010 17:52  Aggiornato: 17/9/2010 17:52
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 6
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ axum
Citazione:
metà dei commenti andrebbero cancellati in quanto evidenti provocazioni tese a sviare il dibattito


A partire dai tuoi!!!

Per tornare alle spiegazioni che non citi volutamente per intero chissà perchè, probabilmente sei andato a scuola dei RM....
Ecco la spiegazione che al buon caro RM è stata data per intero e con ulteriori particolari sul tipo di gestione del forum NEXUS!!!

Citazione:
Quando, davanti a due robuste Tennent's, Andrea ed io immaginammo questo spazio di discussione, ribaltammo tutti gli schemi: gli iscritti inizialmente erano "seccatori", per poi progredire a "paraculo", "complottisti", etc. (non mi sembra di aver ancora visto assegnato l'inarrivabile titolo di "Jedi"...); la figura del moderatore veniva cancellata a favore di quella del "provocatore", uno stimolo al confronto, alla riflessione, alla condivisione, alla ricerca della verità e della conoscenza. Questo ha significato che nel forum non sempre le posizioni di certi "provocatori" riflettessero le mie, e viceversa, ma il dibattito era sempre basato sul rispetto e sull'intelligenza da parte di tutti, e quelli che sgarravano venivano inesorabilmente emarginati.

http://www.nexusedizioni.it/apri/La-Campana-dello-zio-Tom/Ultimi-articoli/Scie-chimiche-disinformazione-e-paranoia---di-Tom-Bosco/

Axum...VERGOGNATI!!!

gucumatzo
Inviato: 17/9/2010 17:54  Aggiornato: 17/9/2010 17:54
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 4
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@axoun

su questo hai ragione, Mazzucco merita la beatificazione per la sua estrema tolleranza, visto che accoglie anche le persone come te, sodali di Marcianò che sul suo blog non si vergogna di spalare merda su luogocomune e sul suo fondatore.

AdP
Inviato: 17/9/2010 18:04  Aggiornato: 17/9/2010 18:04
So tutto
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 6
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@axun

Citazione:
2) tutti sanno che gucumatz --> Grassi è un disinformatore pagato (area CICAP), la domanda nasce quindi spontanea: come si trova oggi ad essere moderatore di Nexus???


Tutti sanno?
Io non lo sapevo che tutti lo sanno, raramente sono entrato qui.

Visto che tutti lo sanno, quale sarebbe la prova sapientone marcianino?

Ti voglio aiutare; tu possiedi il suo indirizzo IP, QUELLO DI CASA SUA?
Tu possiedi il suo indirizzo IP, QUELLO DEL SUO LAVORO?

Forza Sherlock, tira fuori la tua prova!

Ripeto bel casin te ghe combinà...

Decalagon
Inviato: 17/9/2010 18:04  Aggiornato: 17/9/2010 18:07
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Barabba

Citazione:
quindi se uno vi domanda [...] ptete solo rispondere


Esatto, se qualcuno domanda, io rispondo. Inoltre se dici che le prove a favore della Versione Ufficiale esistono non dovrai fare altro che indicarle.
Forza.

P.S. Non serve che mi dai del "voi", non sono il papa.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 18:07  Aggiornato: 17/9/2010 18:07
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
quindi se uno vi domanda [...] ptete solo rispondere Esatto. Se qualcuno domanda, io rispondo.

deca,ma come?prima mi rimproveri perchè io "taglio" le citazioni e poi fai lo stesso?

Decalagon
Inviato: 17/9/2010 18:09  Aggiornato: 17/9/2010 18:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Si sono molto scorretto sai (anche se non mi pare di avertelo mai rimproverato). Intanto ti ho fatto anche una domanda.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Al2012
Inviato: 17/9/2010 18:26  Aggiornato: 17/9/2010 18:26
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/10/2005
Da:
Inviati: 2158
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Sul sito di LC chiunque può aprire un forum per discutere quello che preferisce, quindi chiedo alle persone che vogliono discutere di cose non inerenti con l’articolo di farlo, abbiamo già abbastanza gente che fa caciara, almeno che questo non sia il vostro scopo vi suggerisco di spostare altrove la vostra discussione …. Grazie.

“Capire … significa trasformare quello che è"
ahmbar
Inviato: 17/9/2010 18:37  Aggiornato: 17/9/2010 18:40
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2007
Da: Milano
Inviati: 1785
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
quindi,se io ripeto la domanda,gia fatta nei commenti di un altro articolo,riguardo il nome di quel database dove trovare tutti i morti americani dal 72 ad oggi(o roba simile) posso sperare daver risposta?

Caro ladrone redivivo, se tu, oltre a trolleggiare, leggessi anche, sapresti gia' questa risposta
Ma, dato che non sei certo qui ad informarti ma a sviare ogni discussione, non mi meraviglio che ti sia sfuggito


Riposto quanto gia' scritto non perche' voglio accontentare te, dato che ho invitato piu' volte tutti gli utenti ad ignorarti esattamente come faccio io, ma perche' le info siano sempre a disposizione di chi vuole saperne di piu'

Qui si possono leggere notizie sulle mancanze di risarcimenti per numerose "vittime", che non compaiono nemmeno sul "social security death index", una organizzazione indipendente ed autonoma non affiliata alla Previdenza Sociale.
Vanta un'accuratezza dell'83% nell'elencare le persone morte in America


http://xoomer.virgilio.it/911_subito/strane_liste.htm



Colgo l'ennesima occasione per ricordare quanto purtroppo ignorato (per l'ennesimo thread.....) da diversi utenti

Don't feed the troll

Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
axoun
Inviato: 17/9/2010 18:49  Aggiornato: 17/9/2010 18:49
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@AdP

Citazione:
Quando, davanti a due robuste Tennent's, Andrea ed io immaginammo questo spazio di discussione, ribaltammo tutti gli schemi: gli iscritti inizialmente erano "seccatori", per poi progredire a "paraculo", "complottisti", etc. (non mi sembra di aver ancora visto assegnato l'inarrivabile titolo di "Jedi"...); la figura del moderatore veniva cancellata a favore di quella del "provocatore"


...sono davvero commosso....e come è esaustiva questa "spiegazione"!!!
....ehm...da quando "provocatore" è diventato sinonimo di INSULTATORE (gucumatz)...????

Citazione:
uno stimolo al confronto, alla riflessione, alla condivisione, alla ricerca della verità e della conoscenza


.....ma chi? gucumatz?????

Citazione:
Questo ha significato che nel forum non sempre le posizioni di certi "provocatori" riflettessero le mie


...che bell'eufemismo Tom...(in verità le posizioni del noto disinformatore, oggi moderatore, sono OPPOSTE alle tue)

Citazione:
ma il dibattito era sempre basato sul rispetto e sull'intelligenza da parte di tutti


la parola "rispetto" non trova posto nel vocabolario di quell'infame (oggi "moderatore"...SIC!), più o meno come il concetto di oceano, nell'immaginario di un tibetano

PS.
lascia perdere la vergogna quindi, che non ti conviene...

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 18:53  Aggiornato: 17/9/2010 18:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Intanto ti ho fatto anche una domanda.
me la son persa

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 18:55  Aggiornato: 17/9/2010 18:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Caro ladrone redivivo, se tu, oltre a trolleggiare, leggessi anche, sapresti gia' questa risposta

mazucco ha detto di avere consultato un dato database.
mi trovi il database e il mesagio di mazucco che dice qual'è detto database?
ovviamente,se tale messaggio esiste

Decalagon
Inviato: 17/9/2010 18:55  Aggiornato: 17/9/2010 18:55
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
me la son persa


È sempre lì, non è scappata da nessuna parte. Ma non ti preoccupare, era una domanda retorica: in questo caso la risposta non esiste.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 19:14  Aggiornato: 17/9/2010 19:14
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
in questo caso la risposta non esiste
e manco la domanda,grazie tante.

Decalagon
Inviato: 17/9/2010 19:18  Aggiornato: 17/9/2010 19:18
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
e manco la domanda,grazie tante.


Quanta pazienza

Hai più volte affermato che le prove che dici tu esistono, io ti ho chiesto di indicarle. Non serve che ignori di nuovo la richiesta per evitare figure barbine, tanto, come ti ho detto, è una domanda retorica.
Ma se vuoi comunque provare a rispondere, prego.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 19:21  Aggiornato: 17/9/2010 19:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
, io ti ho chiesto di indicarle.

io ti ho gia risposto che non ho intenzione di fare una roba del genere.
hai presente l'espressione "perle ai porci"?

peonia
Inviato: 17/9/2010 19:26  Aggiornato: 17/9/2010 19:26
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
purtroppo un lato del "cospirazionismo" può degenerare in queste paranoie.

beh, sarebbe anche comprensibile visto che si è ritrovato quelli del CICAP a spiarli (lui e il fratello) sotto casa.....c'è anche la ripresa sul suo sito....

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Decalagon
Inviato: 17/9/2010 19:27  Aggiornato: 17/9/2010 19:27
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
io ti ho gia risposto che non è una cosa che ho intenzione di fare una roba del genere.


Non mi sorprendo, tranquillo come non mi sorprendono le tue scuse. Il tempo che perdi per insultare i tuoi interlocutori lo perderesti comunque a indicare queste famose prove, quindi il problema non esiste.
Ma fai come ti pare, a me non viene e non va proprio niente.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 19:32  Aggiornato: 17/9/2010 19:32
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
come non mi sorprendono le tue scuse.

me invece si,soprattutto perchè non mi sto scusando di nulla.

l tempo che perdi per insultare i tuoi interlocutori lo perderesti comunque a indicare queste famose prove, quindi il problema non esiste.

gia,come hanno fatto in molti prima di me.quindi,se il tempo devo prorpio perderlo,tanto vale divertirsi.
ma attento:presentarvi tali prove non sarebbe tempo perso perchè sono prove farlocche,ma perchè se non le avete accettate in 8 anni non sono mica cosi pieno di boria da credere di potervi far cambiare idea

peonia
Inviato: 17/9/2010 19:34  Aggiornato: 17/9/2010 19:34
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Accipicchia non avevo letto tutte queste cose accadute tra RM e TB ....mi spiace perchè RM ha fatto un bel lavoro....sarà snervato ed esaurito....peccato!!!!!

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Decalagon
Inviato: 17/9/2010 19:40  Aggiornato: 17/9/2010 19:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
se il tempo devo prorpio perderlo,tanto vale divertirsi.


Ma esci a bere una birra con gli amici no?
Mamma mia, che tristezza... :(

Citazione:
presentarvi tali prove non sarebbe tempo perso perchè sono prove farlocche


Se sono così veritiere e indiscutibili come dici basta che le indichi: una volta che lo avrai fatto il 911 truth movement sarà costretto a chiudere i battenti e ad accettare la realtà dei fatti.
Se è come dici

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
anakyn
Inviato: 17/9/2010 19:52  Aggiornato: 17/9/2010 19:57
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Scrive Barabba alle 18,55

Citazione:

mazucco ha detto di avere consultato un dato database.
mi trovi il database e il mesagio di mazucco che dice qual'è detto database?
ovviamente,se tale messaggio esiste



Aveva già risposto Ahmbar alle 18,37

Citazione:

Qui si possono leggere notizie sulle mancanze di risarcimenti per numerose "vittime", che non compaiono nemmeno sul "social security death index", una organizzazione indipendente ed autonoma non affiliata alla Previdenza Sociale.


(il grassetto nella citazione è mio, ma direi che l'indicazione era comunque piuttosto evidente)

Aggiungo: http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/

Poi è normale sospettarti di malafede, Barabba (anche se è un termine abusato... diciamo di "fare il furbetto").

Teba
Inviato: 17/9/2010 20:37  Aggiornato: 17/9/2010 20:37
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Decalagon, per una volta, gentilmente, saresti in grado di trattenerti dal rispondere ai troll?

Se poi i commenti diventano un sandwich di spam è colpa per il 50% di chi trolleggia e per il 50% colpa di chi li caga.

pensaci bene,grazie.

Virgil
Inviato: 17/9/2010 20:56  Aggiornato: 17/9/2010 20:56
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: fefochip essere "debunker" non è una malattia o un partito politico .probabilmente tom bosco ha fatto male a non controllare un po piu da vicino il forum tuttavia adesso c'è quel moderatore di quella sezione.
aldilà che trovo la cosa abbastanza ironica ma adesso che fai lo espelli perche è un "debunker" ?
cosi fai il gioco stesso di chi cerca la rissa da stadio la cui unica giustificazione è essere di squadre diverse?
bravo sai essere uno stratega vincente!
io credo che se una persona si è presa l'impegno di fare il moderatore, questa persona seguirà la linea guida del forume si comporterà di conseguenza crecando il piu possibile di essere imparziale, se non avverà semplicemente verrà allontanato...
Citazione:
Autore: temponauta: La teoria della Terra cava non è assolutamente una baggianata.
Tutti i pianeti in rotazione presentano ampie cavità all'interno, formatesi con la forza centrifuga della rotazione.
La cosa non sostenibile è la teoria ottocentesca della Terra sferica formata da un guscio esterno e uno interno, con un sole interno inteso come una stella in miniatura.
Così come non è sostemibile la spiegazione scientifica e altisonante della versione che sarebbe stata postata da MM sul sito di attivissimo, ovviamente non corretta.
In realtà la terra cava ha la forma di una clessidra, al cui centro si raccordano le cavità dell'emisfero nord e sud attraverso un'apertura in cui si combinano a livello di plasma (sole nero) il campo unipolare gravitazionale e quello dipolare magnetico, formando l'energia Vril, che è una sorta di elettrogravità.
Prove? Conoscenze esoteriche, testimonianze (tra cui l'Ammiraglio Byrd)ecc.
Però se riusciamo a superare uno dei tunnel lunghi decine di km che portano all'interno della Terra (lavorati con tecnologie troppo moderne per l'uomo antico) riusciamo ad ottenere le evidenze cercate.
mi spiegheresti meglio questa cosa? magari se hai dei link te ne sarei grato...Citazione:
Autore: Freeanimal Perciò disapprovo il modo brutale con cui Virgil ti tratta, dato che un essere umano vale molto di più di qualsiasi discussione e del corretto andamento della medesima. Credo che Virgil abbia un alto tasso di aggressività, forse dovuto al suo consumo, convinto, di carne, ma dobbiamo accettarlo per quello che è. Ciò va a onore della tolleranza del redattore Mazzucco.
So che l’abbinamento carne=aggressività fa arrabbiare più di qualche utente, ma non è un concetto che ho inventato io, anzi, è una cosa riconosciuta da molto tempo. Un po’ di rispetto, anche da parte dei carnivoristi, sarebbe auspicabile.
ti prego smettila con questi discorsi da paranoico (come dici di essere diventato) che non se ne puo più, io tratto barabba in modo brutale come dici tu, perchè lui tratta allo stesso modo chi lo ospita sul suo sito, cioè MM, e anche noi che lo frequentiamo....io non sono per il porgi l'altra guancia, se uno mi da una bastonata io gli ripondo con 10 bastonate, e questo a prescindere dal fatto che mangio carne o verdura.
Un altro esempio di elemento offensivo e inconcludente è argonzillo, ti rendi conto che è intervenuto per dare del fallito a MM e a tutti i "complottisiti" italiani tra cui il fantomatico amico ing che crede nella teoria dell'evento incredibile e non calcolato, riferendosi alla caduta delle TT? secondo te questa gente fa abbracciata? benissimo libero di farlo, per me invece vanno ripresi e anche ferocemente e cacciati via dal sito a calci in culo, come si farebbe in qualsiasi società civile verso quelle persone che non rispettano le regole che ci sono.

Argonzillo
Inviato: 17/9/2010 21:02  Aggiornato: 17/9/2010 21:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Marò, mi sa che il movimento complottista italiano è andato a puttane.

Quello delle scie chimiche che ormai vede rettiliani anche dentro il cesso.
Quello dell'11 settembre che perde più tempo ad occuparsi di Attivissimo che di torri gemelle.
Quello degli Ufo che si occupa di 11 settembre e fa una figurremmerda.
Uno che si accapiglia con l'altro e l'altro che sospetta dell'uno.
Quello che insulta chi parla di rettiliani e quello che crede ai rettiliani e ce l'ha con chi non ci crede...
L'altro che si occupa più di Cicap che di complotti.

Aspè, chi manca...?

Citazione:
Caro ladrone redivivo, se tu, oltre a trolleggiare, leggessi anche, sapresti gia' questa risposta


Ah, ecco, c'è quello pranoterapeuta che va a guarire le persone malate in ospedale con le mani.

Io avevo semplicemente detto che il complottismo italiano era agli sgoccioli ma non dovevate prendermi alla lettera, qualche anno ancora, un paio di mesi...un po' di tempo prima di finire così...
No eh?


Decalagon
Inviato: 17/9/2010 21:04  Aggiornato: 17/9/2010 21:06
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Nessun problema Teba. Sappi comunque che la mia intenzione non era un semplice "rispondere al troll", ma cercare di trasformare il troll in un utente normale. Infatti ho fatto il possibile per cercare il dibattito civile, ma è stato evidentemente inutile. Colpa mia che vedo del buono anche dove non c'è.

Chiedo scusa per il disagio che ho sicuramente causato.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 21:05  Aggiornato: 17/9/2010 21:05
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Se sono così veritiere e indiscutibili come dici basta che le indichi: una volta che lo avrai fatto il 911 truth movement sarà costretto a chiudere i battenti e ad accettare la realtà dei fatti.

hai presente "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"?

LoneWolf58
Inviato: 17/9/2010 21:26  Aggiornato: 17/9/2010 21:26
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Argonzillo Inviato: 17/9/2010 21:02:25
...
Marò, mi sa che il movimento complottista italiano è andato a puttane.
Hai ragione... e non sai quanto.
Certo è che se i debunkeri sono al livello del barabba di turno... preferisco andare a puttane.

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
trotzkij
Inviato: 17/9/2010 21:33  Aggiornato: 17/9/2010 21:33
Sono certo di non sapere
Iscritto: 18/9/2006
Da:
Inviati: 3704
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
La discussione sta degenerando, e i debunkretini barababbei sono tornati all'assalto, forse eccitati dalla visione del ditino saccente-fallocratoide dell'esimissimo giocatore delle tre carte.
Non m'immischio con gli affari di AdePara (o come si chiama), ma se avessi un grosso esponente del Cicap che gestisce un forum alternativo, inizierei a preoccuparmi. A partire dalla 'serierà' dello stesso vice-secondo debukerfuehrer.

I complotti non esistono, ... tranne quando ci sono
totonno
Inviato: 17/9/2010 21:56  Aggiornato: 17/9/2010 21:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 6/3/2007
Da:
Inviati: 93
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Non perdo tempo a commentare lo squallido Attivissimo,a leccare i piedi dei padroncini, piuttosto copio ed incollo un articolo apparso su Comedonchisciotte che merita attenzione. Occhio fratelli!!!!!!!!!

DI WAYNE MADSEN
onlinejournal.com

Alla vigilia dell’anniversario del 9/11 e con la strana ripetizione dell’attività degli “studenti d’arte” israeliani [segnalata] presso gli uffici e le abitazioni del governo federale, dell’esercito americano, e persino dei giudici federali un anno e mezzo prima dell’attacco del 9/11, il WMR è stato informato di un aumento della stessa attività rinnovata presso le abitazioni di attuali ed ex ufficiali federali.

Nell’incidente più recente, gli ufficiali federali della Transportation Security Administration (TSA) [1] hanno riferito che degli “studenti d’arte” israeliani si sono presentati presso le loro abitazioni di Brea, California, nella Orange County. In modo simile all’attività [condotta] dagli studenti d’arte alla fine del 2000 e all’inizio del 2001, un Israeliano, accompagnato da uno o due altri, compreso uno alla guida, ha esaminato il vicinato offrendo dipinti israeliani porta a porta. Gli individui della TSA in quella zona non sono agenti di sicurezza aeroportuali, ma funzionari più alti dell’agenzia per la sicurezza aerea, parte del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.

Nella foto: la base aerea di Kirtland (Albuquerque)

A seguito, ”Il ritorno del terribile giocattolaio” (Gianluca Freda, Blogghete!!!);

Nel 2000 e nel 2001, è stata la Drug Enforcement Administration (DEA) [2] ad avviare l’investigazione dell’attività come un’operazione di intelligence di Israele, ma l’investigazione è stata successivamente interrotta alcuni mesi prima del 9/11 su ordine del procuratore generale John Ashcroft e del direttore dell’FBI Louis Freeh.

Dopo il 9/11 e la rivelazione dell’operazione israeliana sui media, il direttore dell’FBI Robert Mueller ha continuato con l’approccio “passivo” verso l’attività israeliana.
Il WMR è stato inoltre allertato da un ex membro del Congresso in merito ad un nuovo sviluppo dell’attività israeliana nella zona di Atlanta. Degli individui stranieri che corrisponderebbero alla descrizione di Israeliani si sono presentati presso le case dei familiari e di un amico di un ex membro [del Congresso], nonché telefonato agli stessi, chiedendo se avrebbero preso in considerazione di ospitare uno studente straniero nelle loro abitazioni. Ci sono segnalazioni che questi studenti stranieri viaggiano in gruppo e che guidano all’interno dei quartieri in modo simile agli studenti d’arte-venditori israeliani.

A seguito di segnalazioni che alcuni venditori ambulanti israeliani di prodotti cosmetici del Mar Morto erano scomparsi da alcuni centri commerciali in tutto il paese, il WMR ha ricevuto la segnalazione di alcuni Israeliani che lavorano al Centro Commerciale di Coronado Mall ad Albuquerque, New Mexico che eserciterebbero con tattiche aggressive di vendita.

Il WMR ha precedentemente riportato che dei venditori ambulanti israeliani facevano domande per indagare sui militari presso i centri commerciali di Norfolk, Virginia; della Columbia, Maryland; e a Pentagon City a Arlington, Virginia. Albuquerque è la sede della base aerea di Kirtland, che ospita l’Air Force Nuclear Weapons Center e i suoi distaccamenti, la 498th Nuclear Systems Wing e la 377th Air Base Wing. Kirtland è anche la sede dell’ufficio di Albuquerque della Defense Threat Reduction Agency (DTRA), del Air Force Safety Center, della Air Force Inspection Agency, del Air Force Operational Test and Evaluation Center.

Wayne Madsen
Fonte: http://onlinejournal.com
Link: http://onlinejournal.com/artman/publish/article_6312.shtml
13.09.2010

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di MICAELA MARRI

temponauta
Inviato: 17/9/2010 22:02  Aggiornato: 17/9/2010 22:02
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 1/4/2010
Da:
Inviati: 2040
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Il principale strumento di dominio a disposizione del "sistema" risiede nel principio del "dividi et impera".
Purtroppo non resta che constatare che i "complottisti" (brutta parola: meglio i "veristi") ci abboccano con tutte le scarpe.
E'questo che da forza a gente ambigua (mi sono trattenuto) come Attivissimo.
Per quanto sia considerato da qualcuno "strampalato" per le mie "indicazioni" border line (ma sono molto reali), avevo proposto un punto completamente basato sulla logica, che, abbiate pazienza, provo a riproporre.
Se un aereo di linea che viaggia ad alta velocità a distanza ravvicinata dal suolo crea una turbolenza sotto la pancia talmente elevata da mettere in seria difficoltà anche la tenuta aerodinamica, perchè non ha asportato l'erba del prato antistante il Pentagono, come si vede dalle prime immagini scattate e non recuperate?
Ed è questa la ragione (occultare una evidenza) per cui le autorità si sono sbrigate a coprire tutto il prato di ghiaia?
Magari se si torna a ragionare su questioni concrete, si smette di litigare a tutto vantaggio dei vari attivissimo (che cazzo di cognome).

NiHiLaNtH
Inviato: 17/9/2010 22:06  Aggiornato: 17/9/2010 22:06
Sono certo di non sapere
Iscritto: 5/12/2005
Da:
Inviati: 3225
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Quello delle scie chimiche che ormai vede rettiliani anche dentro il cesso.

Ah, ecco, c'è quello pranoterapeuta che va a guarire le persone malate in ospedale con le mani.


grandissima testa di c...o ma come ti permetti??

questo è uno dei pochi luoghi dove si studiano seriamente le scie chimiche

il tuo precedente intervento sulla pranoterapia dimostra chiaramente che sei solo un delinquente

non abbiamo bisogno di gente come te
fai un favore a tutti e torna nella fogna da dove sei venuto

scusa Massimo lo so che le offese non sono tollerate me devi capire che c'è un limite a tutto

preferisco mille volte utenti come barabba ai finti ricercatori della verità

Argonzillo
Inviato: 17/9/2010 22:35  Aggiornato: 17/9/2010 22:35
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
grandissima testa di c...o ma come ti permetti?? questo è uno dei pochi luoghi dove si studiano seriamente le scie chimiche



No vabbe', ditelo che lo fate apposta, ditemelo per favore.
Non mi lasciate così, ditemi che la maggioranza qui dentro sono o bimbiminkia pieni di merendine o debunkerazzi sbavanti che si fingono complottisti per far sbarellare i thread, ditemelo...comincio a preoccuparmi seriamente...


axoun
Inviato: 17/9/2010 22:36  Aggiornato: 17/9/2010 22:37
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@NiHiLaNtH

Citazione:
scusa Massimo lo so che le offese non sono tollerate me devi capire che c'è un limite a tutto


...come ti capisco...2 anni accerchiato da mentitori sul forum di Cose Nascoste....

Citazione:
preferisco mille volte utenti come barabba ai finti ricercatori della verità


parole sante NiHiLaNtH



PS.
@ X tutti i furbetti che vorrebbero farmi passare per un Troll:

i miei interventi NON SONO POLEMICI o comunque NON SI TRATTA DI POLEMICHE FINE A SE STESSE

- qui c'è UN FATTO OGGETTIVO:
la presenza di un debunker dichiarato (espulso da questo stesso sito) come moderatore del forum Nexus, un sito che almeno fino ad oggi, sosteneva le stesse battaglie di Massimo Mazzucco e di Luogocomune.
Al momento non ho ascoltato alcuna risposta degna di tale nome, se non generiche accuse di paranoia e disturbi mentali vari....cosa che ai miei occhi ha aggravato la posizione dell'admin del forum "armando de para" - Rampado

redna
Inviato: 17/9/2010 22:42  Aggiornato: 17/9/2010 22:42
Sono certo di non sapere
Iscritto: 4/4/2007
Da:
Inviati: 8095
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Marò, mi sa che il movimento complottista italiano è andato a puttane.



ti sbagli, quelli che sono andati a puttane sono altri che hanno anche dovuto fare una sceneggiata che vi state bevendo come se nulla fosse.
Bevetevela .......... se vi piace tanto e continuate a bervela ....da soli!


La spazzatura americana mette in disordine il suolo iracheno, i soldati hanno lasciato questo accampamento... come un ospite indesiderato che esce da casa tua lasciandosi alle spalle il caos...

Ti ha incasinato la casa, le relazioni, la vita...

Vivendo del tuo cibo e della tua acqua per anni...

. Rubando ciò che poteva, rompendo ciò che poteva, usando ciò che poteva, fottendo ciò che poteva... Come uno di quei turisti che vedi intorno ai tavoli di un resort hotel, riempendosi la bocca con tutto quello che possono prendere dal buffet della colazione, riempendosi fino ad esplodere e portandosi via altro cibo... nelle tasche, nei pantaloni, nella biancheria...

Per poi fare il check out, lasciando i materassi della loro stanza di albergo infestati dai loro pidocchi pubici che strisciano in pozze di sangue e sperma secchi...

Così come quella discarica lasciata dagli americani nella periferia di Falluja, non lontano da Mahmoudiah, dove la camicia di Abeer Al-Janabi è stata rubata da quattro coraggiosi ragazzi americani che hanno banchettato con ali di pollo arrosto ed il suo corpo abbrustolito.

Falluja, la Hiroshima e Nagasaki nel nuovo ordine mondiale, dove i tumori sono diventati segnali stradali che ti conducono in una città dove una volta c’era vita... Dove i tumori si sono atteggiati da amici con i bambini, come un Babbo Natale che porta un sacco pieno di giocattoli...

Quindi qui è dove gli americani hanno lasciato il più della loro spazzatura...

Da vendere a chili, fatta di gabinetti dell’esercito, marchiati dalle feci dell’uomo bianco, una lettera d’addio... rottami di metallo dai carriarmati ed altre armi di distruzione di massa, resti di un fuoco amico, dal popolo americano amante della pace – il tutto al prezzo scontato di 4.000 dollari. I mercanti iracheni acquisteranno ogni singolo pezzo e frammento del metallo che li ha uccisi per 4.000 dollari. Li ricicleranno, proprio come l’Hajji nel mercato di Baghdad con la sua borsa di mosche morte... L’ultima immagine, per oggi... Ma solo per oggi, perchè la mia storia non finisce, non ancora... Ho una lunga storia da raccontare... Non ha inizio e non ha fine... Quindi non consideratelo come il mio ultimo capitolo, è solo un capitolo, senza titolo e senza numero...

In qualsiasi modo si sfogliano queste pagine, si tornerà sempre all’inizio e alla fine...

Una coppia di americani viveva in Kuwait... Bevevano, fottevano e facevano un sacco di soldi dall’alto della loro ignoranza tatuata sulle loro braccia e sui loro curricula.

Il beduino è una creatura incostante del deserto, il beduino è l’invenzione dell’uomo inglese. Lavora per lui, pulisce il suo cappotto e gli da un lavoro.

Così gli americani e gli inglesi vengono presi a lavorare nel Golfo.

Credetemi su questo punto.

Un paio di puttane dall’America e/o dall’Inghilterra atterrano e vengono considerati i signori della terra.

Mi sono imbattuta in molti di loro...

Un altro momento surreale... Le arie che si danno, infuse da una presunta conoscenza della “cultura locale”, tra un gin tonic ed una birra... Tra sveltine con prostitute e commissioni d’affari... Tra... (Questo lo lascio per altri capitoli)...

Quindi questa coppia di prostitute americane sono rimaste traumatizzate dalla penetrazione di Saddam in Kuwait...

Così va la storia... Erano così traumatizzate, che loro, insieme ai papponi beduini per l’America e l’Inghilterra e con i loro Mullah papponi di Tehran, stanno chiedendo risarcimento per il trauma...

Sapete, quando hanno visto l’esercito iracheno marciare sul Kuwait, questi americani se la sono fatta addosso.

E da quel giorno, hanno balbettato tra i dollari – 400 milioni di dollari. Questo è un vero trauma. Non siete d’accordo? Ok, sicuramente non è stato tanto brutto quanto il tremore degli arti da Abu Ghraib dopo la crocifissione ed i cavi elettrici attaccati ai genitali, ma tuttavia, è un trauma, un enorme trauma. Me la sono fatta addosso anche io... Sebbene non soffra di incontinenza urinaria. Me la sono fatta sotto quando le finestre hanno tremato e schegge di vetro sono volate oltre il mio naso – atterrando sul tavolo dove una sola, piccola candela era accesa – come falene che vogliano morire nella luce...

Si, trauma... Il trauma di un Ground Zero, infinito...

Tracciato con inchiostro rosso, senza inizio e senza fine.


link..............

C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Argonzillo
Inviato: 17/9/2010 22:46  Aggiornato: 17/9/2010 22:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
i miei interventi NON SONO POLEMICI o comunque NON SI TRATTA DI POLEMICHE FINE A SE STESSE


No, più che altro i tuoi interventi non c'entrano niente con il thread e sei quindi fuori tema e fuori luogo.
Oltre al fatto che dei fatti di Marcianò e di Rampado non gliene importa niente a nessuno.


Citazione:
la presenza di un debunker dichiarato (espulso da questo stesso sito) come moderatore del forum Nexus, un sito che almeno fino ad oggi, sosteneva le stesse battaglie di Massimo Mazzucco e di Luogocomune.


Io vorrei capire che problema hai se un forum che non è di tua proprietà ha un debunker, un maniaco, un lillupuziano o un ornitorinco come moderatore.
Questo moderatore l'ha scelto il proprietario del forum? Bene, a te che caa..avolo te ne frega?
Cioè vuoi farmi credere che sei arrabbiato e/o allibito perchè un "debunker" che è stato addirittura (!!) espulso da Luogocomune faccia il moderatore in un forum che frequenti?

Ma davvero sei arrabbiato e/o stupito?

Ma non hai altri problemi nella vita?
Se sei entrato in questa discussione, discuti di 11/9, di attentati, di torri che cadono ma per piacere non triturarti le balle con le paradossali avventure di quello schizoide di Marcianò, per favore!

Argonzillo
Inviato: 17/9/2010 22:51  Aggiornato: 17/9/2010 22:51
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Tornando in tema.

Questa storia del controluce e dell'aereo nero che si schianta sulla torre.

Il fatto che Attivissimo sbagli o meno a me importa poco, non è di lui che mi interesso.
Vorrei però capire: secondo voi quindi l'aereo era davvero scuro, non era un aereo "ufficiale", era un drone? Un falso, cos'era insomma?

Virgil
Inviato: 17/9/2010 22:51  Aggiornato: 17/9/2010 22:51
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Argonzillo Inviato: 17/9/2010 22:35:55 Citazione: grandissima testa di c...o ma come ti permetti?? questo è uno dei pochi luoghi dove si studiano seriamente le scie chimiche No vabbe', ditelo che lo fate apposta, ditemelo per favore. Non mi lasciate così, ditemi che la maggioranza qui dentro sono o bimbiminkia pieni di merendine o debunkerazzi sbavanti che si fingono complottisti per far sbarellare i thread, ditemelo...comincio a preoccuparmi seriamente...
ma invece di dire cazzate su bimbominkia (casomai quelli sono i tuoi amicii stretti), perchè non porti qui i tuoi amici come ti ho chiesto e non facciamo un bel discorso su dati di fatto? perchè invece di comportarti da clone educato di barabba non fai qualcosa di sensato? cavolo sei qui solo a scrivere che gli altri sfanno schifo...perchè non fai tu qualcosa di buono per dimostrare il contrario? magari perchè non esistono o perchè oltre che fare il troll non sai che dire?
Io sono interessato al confronto con gli ing e i fisici e chimici...dimostra di non essere il fratello intelligente di barabba su!

Atlantotec
Inviato: 17/9/2010 22:52  Aggiornato: 17/9/2010 22:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 2/3/2010
Da: Zurigo
Inviati: 32
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
non so se è stato notato ma...
nel video n. 7 a partire dal minuto 8:20

http://www.youtube.com/watch?v=KCqIyN2-KtQ&feature=related

attivissimo è impegnatissimo a darsi la zappa sui piedi da solo e afferma:


... quando c'e un incendio molto grande in un edificio, le cose scoppiano. I vigili del fuoco hanno testimoniato che alcuni dei loro automezzi hanno preso fuoco. Il serbatoio di benzina, quando prende fuoco, fa booom...


quindi attivissimo sta affermando:

a) i vigili del fuoco hanno preso l'ascensore insieme ai loro automezzi e quindi posteggiato i loro automezzi in alto sulla torre (dove erano scoppiati gli incendi)

b) gli incendi erano scoppiati alla base del palazzo dove normalmente si posteggiano gli automezzi ma allora non si spiega come faccia a bruciare sotto il palazzo senza aver usato esplosivi se l'incendio è in cima la torre.

probabilmente i pompieri non avevano voglia di salire a piedi e hanno usato i mezzi.

questa attivissimo ce la deve spiegare, non è vero??

La vertebra Atlante: la causa nascosta di molto dolori!
Forumsano: per una salute ottimale.
Forumgesund: forum salute in tedesco.
Virgil
Inviato: 17/9/2010 22:54  Aggiornato: 17/9/2010 22:54
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Il fatto che Attivissimo sbagli o meno a me importa poco, non è di lui che mi interesso. Vorrei però capire: secondo voi quindi l'aereo era davvero scuro, non era un aereo "ufficiale", era un drone? Un falso, cos'era insomma?
era in ombra come ti ha spiegato MM nell'articolo e nei commenti...

Fai uno sforzo per non sembrare un Barabba educato su....e che diamine!

Dr-Jackal
Inviato: 17/9/2010 22:58  Aggiornato: 17/9/2010 22:58
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
secondo voi quindi l'aereo era davvero scuro, non era un aereo "ufficiale", era un drone? Un falso, cos'era insomma?

Madonna, argonzillo, era nel cono d'ombra proiettato dal fumo che si sprigionava dalla Torre Nord... c'è scritto chiaro e tondo.

BarabbaII
Inviato: 17/9/2010 22:58  Aggiornato: 17/9/2010 22:58
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Fai uno sforzo per non sembrare un Barabba educato su....e che diamine!

virgino,ma senti veramente il bisgono impellente di citarmi ogni post che scrivi?ti sei innamorato?

Decalagon
Inviato: 17/9/2010 22:59  Aggiornato: 17/9/2010 23:10
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Riguardo ai limiti di guida degli aerei in questione possano rispondere tranquillamente queste persone qua:

http://www.pilotsfor911truth.org/

A tal proposito vorrei riportare la testimonianza del capitano Russ Wittemberg, che trovo molto interessante:

http://www.youtube.com/watch?v=6sRGa4Jj3eQ&feature=related

(se qualcuno ha il video con i sottotitoli in italiano mi fa un favore... io non l'ho trovato)

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Manfred
Inviato: 17/9/2010 23:09  Aggiornato: 17/9/2010 23:36
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Fefochip

Riposto, forse non avevi letto tutto.

Solo quattro per ora.
Ma cos'è la guerra dei bottoni?

Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Chi è sto paolo attivissimo?
Incontro Massimo Mazzucco - Paolo Attivissimo
Promemoria per il futuro: affrontare Attivissimo e i suoi feroci piccoli
'attivinissimi'.


Poi pretendete di essere presi seriamente e vi chiedete anche: chi è Paolo Attivissimo? Cadendo dalle nuvole.
Gli opposti estremismi riproposti nella nuova versione virtuale digitalizzata?!
No! Piuttosto un avvincente passatempo per chi, sentendosi troppo intellettuale, non si abbassa a tifare per la squadra del cuore.

Hanno ingaggiato la controparte per farvi sentire legittimati e contemporaneamente legittimarla essa stessa.

I cercatori virtuali di realtà virtuali.

Che bel gioco si sono premurati di procurarvi, tutti belli e allineati, accomunati da un gergo demenziale che è la prova incontrovertibile del successo di qualsiasi operazione di controllo mentale.
Le avanguardie del nuovo ordine mondiale.

Informazione non è sinonimo di comprensione.

Prima di azzardare diagnosi rileggiti questo thread dall'inizio, penso sia sufficiente senza spulciare tutto il sito, e dai una occhiata per strada.

phobos
Inviato: 17/9/2010 23:12  Aggiornato: 17/9/2010 23:12
Ho qualche dubbio
Iscritto: 25/9/2006
Da:
Inviati: 224
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Senza offesa per nessuno, se si continua ad andare appresso a personaggi come Tom Bosco e Marcianò si fa esattamente il gioco di Attivissimo.
Marcianò si è completamente sputtanato con la vicenda del telemetro e le sue paranoie arrecano un grave danno di immagine a chi combatte seriamente contro le scie chimiche; Tom Bosco lo vedo ogni tanto sulle TV locali a parlare di profezie Maya, omini verdi e campi magnetici sprigionati dalle rocce ...

Ovviamente, il perfido Attivissimo si butta a pesce quando gli vengono proposti confronti con questi pittoreschi personaggi; contemporaneamente, lo stesso Attivissimo evita come la peste i confronti con Mazzucco, perché sa benissimo che verrebbe fatto a pezzi e le vendite dei suoi libri patacca crollerebbero.

Non parliamo poi di un ipotetico confronto tra Attivissimo e gli Scienziati per la verità sull'11/9 o gli Ufficiali Militari per la verità sull'11/9; utopia pura.

Atlantotec
Inviato: 17/9/2010 23:12  Aggiornato: 17/9/2010 23:14
Ho qualche dubbio
Iscritto: 2/3/2010
Da: Zurigo
Inviati: 32
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
http://www.youtube.com/watch?v=KCqIyN2-KtQ&feature=related

nello stesso video al minuto 9:20 parlando sempre delle esplosioni afferma poi:


... le colonne erano sulla facciata....

quindi intendendo che: le colonne portanti delle torri gemelle si trovano sulla facciata.

Si capisce subito come lui abbia studiato minuziosamente i fatti, tanto da non sapere neppure che le 47 colonne portanti sono al centro delle torri e non sulla facciata!

Forse attivissimo intendeva dire che:
A DIPENDENZA DELLA FACCIA CHE LUI FA, LE STRONZATE CHE LUI RACCONTA STANNO IN PIEDI OPPURE NO!

Forse intendeva involontariamente dare luce al suo modo operandi: Se le cose stanno in piedi è tutta questione di facciata!!

La vertebra Atlante: la causa nascosta di molto dolori!
Forumsano: per una salute ottimale.
Forumgesund: forum salute in tedesco.
DjGiostra
Inviato: 17/9/2010 23:20  Aggiornato: 17/9/2010 23:20
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Finalmente mi sono ciucciato tutti e 21 spezzoni del filmato e devo dire
che fino ad adesso la disamina di Massimo e' esatta !!!
Gia' immagino cosa dira' nella 3 e penso ultima parte !!!!!!!
Da notare che alla fine quando si arrivano alle domande il microfono
non lo molla mai l'Attivissimo!!! e ha sempre una risposta pronta anche sespara una cazzata !!!!!!
Hoavuto i brividi quando ha parlato il testimone di ustica di cui non ricordo
il nome e soprattutto e' incredibile la faccia di Attivissimo che deve essere
pure impallidito alle parole del testimone !!!!
PS:
x Massimo !!!!
Attivissimo e' pronto a un confronto anche con te !!!!
Ciapa la bala al volo !!!!!
Certo che quell'uomo non ha ritegno !!!!
Spettacolare quando dice che lui crede ai complotti !!!!
Peccato che nessuno gli ha chiesto di fare un esempio dei complotti
a cui lui crede !!!!
Ciao a tutti.
Damiano

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Atlantotec
Inviato: 17/9/2010 23:25  Aggiornato: 17/9/2010 23:25
Ho qualche dubbio
Iscritto: 2/3/2010
Da: Zurigo
Inviati: 32
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
RIVELAZIONE GRANDIOSA!!!


in questo video al minuto

http://www.youtube.com/watch?v=KCqIyN2-KtQ&feature=related

A T T I V I S S I M O fa uno strafalcione e dice riferendosi a se stesso:

NOI DELL'FBI SIAMO FATTI COSI!!


quindi praticamente ha ammesso per chi lavora.

La vertebra Atlante: la causa nascosta di molto dolori!
Forumsano: per una salute ottimale.
Forumgesund: forum salute in tedesco.
DjGiostra
Inviato: 17/9/2010 23:25  Aggiornato: 17/9/2010 23:25
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x Barabba:
Se proprio devi rompere i coglioni almeno impara a scrivere !!!!!
Fai piu' errori di un bambino dell'asilo !!!!!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 17/9/2010 23:28  Aggiornato: 17/9/2010 23:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
A T T I V I S S I M O fa uno strafalcione e dice riferendosi a se stesso: NOI DELL'FBI SIAMO FATTI COSI!! quindi praticamente ha ammesso per chi lavora.


Porca Putt... M'era sfuggita !!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Redazione
Inviato: 17/9/2010 23:56  Aggiornato: 18/9/2010 2:01
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
EDO: “Ho sentito Paolo Attivissimo e lui sarebbe favorevolissimo ad un incontro alla pari con te per parlare dell'11 Settembre. … Per quanto riguarda la data ha detto che gli va bene qualsiasi giorno, preferibilmente sabato o domenica. … Per il luogo ha detto che a a Lugano e dintorni ci sono molte sale disponibili. Per altri luoghi va bene anche Milano, Bologna o Firenze, etc, basta che vi siano collegamenti che permettano di andare e tornare a casa in giornata.”

Anch’io sono favorevolissimo ad un incontro. Anche a me vanno bene il sabato e la domenica. Per il luogo digli che a Los Angeles e dintorni ci sono moltissime sale disponibili. Ma anche Pasadena, Santa Barbara o San Diego vanno bene, basta che ci siano collegamenti che permettano di andare e tornare a casa in giornata. (O forse Attivissimo ignora che io vivo a Los Angeles?)

Già che sei in contatto con lui, digli che viviamo nell’era di Internet, e che non c’è nessun bisogno di incontrarsi fisicamente per confrontare le proprie idee. Basta ad esempio che lui risponda alle mie famose dodici domande, che riassumono – non certo a detta mia soltanto - le critiche più avanzate contro la versione ufficiale, oppure che ci indichi dove stanno le fantomatiche risposte che lui dice esistere da qualche parte.

Altrimenti faccio molta fatica a credere che voglia davvero confrontarsi sull’11 settembre. (O forse si illude che io vada ad un incontro personale per sentirmi dire “Vatti a cercare le risposte, sono tutte liberamente scaricabili in internet”?)

Che mostri prima la reale intenzione di rispondere, in modo completo ed esauriente, alle nostre obiezioni, e poi posso anche pensare di prendere un aereo e andare fino a casa sua per confrontarmi.

°°°

Non ho ancora fatto in tempo a leggere gli altri commenti (sto lavorando sul resto della conferenza). Appena possibile lo farò, dando anche le risposte a chi mi ha interpellato.

Nel frattempo non posso che rimarcare con grande tristezza l’incapacità fisiologica, dimostrata da alcuni utenti, di resistere alla tentazione di rispondere a provocazioni stupide e banali come quelle postate dai “soliti noti”.

E questo continua ad avvenire NONOSTANTE l'invito specifico loro rivolto da altri utenti, più saggi ed accorti di loro.

Sarebbe molto bello poter dire che su luogocomune tutti hanno libero accesso, tanto i provocatori vengono ignorati al punto da rendere perfettamente inutile la loro presenza sul sito. Invece debbo constatare che a certi utenti, che offrono spazio agli imbecilli raccogliendo le loro provocazioni, debba stare più a cuore l’orgoglio personale – il desiderio magari di mettersi in mostra, “vincendo” un confronto perfettamente inutile con questi personaggi - che non l’immagine complessiva del nostro sito.


Vabbè, vuol dire che dovremo ancora continuare a crescere, anche su questo fronte.

Decalagon
Inviato: 17/9/2010 23:56  Aggiornato: 17/9/2010 23:56
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ho provato a guardare la conferenza di Milano ma ho dovuto stopparmi quando Attivissimo ha detto una delle BUGIE più clamorose che abbia mai sentito in tutta la mia esistenza: la versione ufficiale non esiste e le documentazioni attualmente in circolazione non sono una velina di governo. E aveva appena iniziato a parlare, non mi immagino il resto.

Mamma mia, non riesco a crederci...

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
palapatine
Inviato: 18/9/2010 0:13  Aggiornato: 18/9/2010 0:13
Ho qualche dubbio
Iscritto: 17/9/2010
Da:
Inviati: 65
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
che ti aspettavi, Massimo? so' complottisti, mica puoi pretendere troppo da gente che si fa fottere i soldi da te

anakyn
Inviato: 18/9/2010 0:38  Aggiornato: 18/9/2010 0:38
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/1/2010
Da:
Inviati: 1428
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:

Sarebbe molto bello poter dire che su luogocomune tutti hanno libero accesso, tanto i provocatori vengono ignorati al punto da rendere perfettamente inutile la loro presenza sul sito. Invece debbo constatare che a certi utenti, che offrono spazio agli imbecilli raccogliendo le loro provocazioni, debba stare più a cuore l’orgoglio personale – il desiderio magari di mettersi in mostra, “vincendo” un confronto perfettamente inutile con questi personaggi - che non l’immagine complessiva del nostro sito.


Alleluja: adesso che l'hai scritto (o meglio: ribadito) tu, ed a chiare lettere, si può sperare che sortisca dei frutti.

Cassandra
Inviato: 18/9/2010 1:01  Aggiornato: 18/9/2010 1:01
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 10/5/2006
Da:
Inviati: 1551
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Mi avete incuriosito, perciò mi sono fatta un giro sul forum di Nexus.
Molto bello, mi è piaciuto: peccato che buona parte degli interventi siano a firma "utente non iscritto". Si sono cancellati? Non mi pare molto attivo negli ultimi giorni.

Non ho visitato "scie chimiche" perché non mi interessa. Ma ho visto il forum "crop circles", dove imperversa (anche lì) l'utente/moderatore gucumatz. La persona in questione afferma ogni tre per due che è assodato e ormai appurato che TUTTI i crop circles sono fatti con l'assicella, e che basta cercare online è tutto liberamente scaricabile.

Ora io non se se il tipo è del Cicap, personalmente non ho alcun piacere a dibattere con gente del Cicap per il semplice motivo che la trovo noiosa, ripetitiva, e trovo inoltre il loro "interessante punto di vista" già spiattellato ogni giorno da Uno Mattina a Sorrisi e Canzoni. Perdere tempo a rileggerlo anche su un forum di misteri mi sembra ridondante. Che sia o meno del Cicap, quindi, un forum dove sono costretta continuamente a rileggere tali storielle senza nemmeno potergli dare del troll pena il ban non può avermi tra i suoi utenti.

(Chiaramente a loro non frega un accidente, ma mi andava di esprimere il mio "interessante punto di vista"... )

"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto,
per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
astrotek
Inviato: 18/9/2010 1:05  Aggiornato: 18/9/2010 1:05
So tutto
Iscritto: 30/1/2008
Da: 30 Doradus
Inviati: 5
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Scusate, ma alla seguente affermazione di Attivissimo:

"“Faccio solo un esempio: il McCormick Center. Struttura in acciaio, ha preso fuoco, ed è crollata. Sight and Sound Theater. Ha preso fuoco, struttura in acciaio, è crollata. La Windsor Tower a Madrid. Struttura centrale in cemento armato, struttura esterna in acciaio. La parte esterna, [la struttura] ha preso fuoco, e la parte esterna è crollata. La parte centrale, in cemento armato, è rimasta in piedi. Di che cosa erano fatte le Torri Gemelle? Esclusivamente di acciaio”.

Nessuno ha alzato la mano e ha chiesto come mai il WTC-7 non si sia comportato come la Windsor Tower di Madrid, visto che anche in quel caso l'edificio era di acciaio e cemento armato? Se l'informazione circa il WTC-7 è corretta (non vorrei aver detto una fesseria, ma mi pare di averlo letto nelle schede di LuogoComune e anche in questo sito http://xoomer.virgilio.it/911_subito/Immy11settembre/wtc-7.JPG) sarebbe uno dei tanti e clamorosi autogol del solito ineffabile PA, visto che egli stesso insiste nel mostrare come nel caso di Madrid, grazie al cemento armato, l'edificio intero non sia crollato.

Sto dicendo una fesseria? Il mio ragionamento è corretto o mi sfugge qualcosa? Non vorrei che per un errore mio, arrivi qualcuno a dire le solite frasi del tipo: "Eh se questo è il livello dei complottisti italiani, allora etc etc...."

PS personale: negli ultimi tempi, vuoi per pigrizia, vuoi per timidezza, vuoi perchè magari prima di me altre persone esprimevano con parole migliori gli stessi concetti che avrei voluto dire io, ho frequentato sito e forum solo in modalità lettura. Spero d'ora in avanti di poter contribuire più attivamente, oltre che nei commenti agli articoli, nel forum, in particolare nella sezione scientifica (in particolar modo astrofisica) che mi vede più preparato essendo quello il mio campo di studi e lavorativo.

"è necessario che tu ammetta che in altre parti dello spazio esistono altre terre e diverse razze di uomini e specie di fiere" Lucrezio - De rerum natura - I secolo a.c.
Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 1:15  Aggiornato: 18/9/2010 1:27
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
A tal proposito vorrei riportare la testimonianza del capitano Russ Wittemberg, che trovo molto interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=6sRGa4Jj3eQ&feature=related
(se qualcuno ha il video con i sottotitoli in italiano mi fa un favore... io non l'ho trovato)

Non l'ho trovato neanch'io, quindi l'ho sottotitolato io alla buona (ho pure dovuto imparare a usare iMovie, prima volta che lo aprivo):

http://www.youtube.com/watch?v=p3zBRSrZDe4

Solo per te, Deca.



P.S.

Astrotek, purtroppo Xoom fa l'imbecille quando si tratta di linkare immagini, anche se l'URL è corretto. Prova con questo link: http://yfrog.com/f/0swtc7j/

Comunque il paragone tra il WTC-7 e la Windsor Tower (ma anche vari altri edifici simili) viene fatto a questa pagina, più che in quell'immagine: http://xoomer.virgilio.it/911_subito/incendi_wtc7.htm

Decalagon
Inviato: 18/9/2010 1:22  Aggiornato: 18/9/2010 1:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Solo per te, Deca.


Grazie mille carissimo, è stato un gesto d'amore che ho saputo apprezzare molto

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
astrotek
Inviato: 18/9/2010 1:49  Aggiornato: 18/9/2010 1:49
So tutto
Iscritto: 30/1/2008
Da: 30 Doradus
Inviati: 5
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ah perfetto, hai corretto tutto tu!!

(complimenti per il sito per altro, l'avevo già visto in passato, ma lo rileggo-ricontrollo spesso con piacere perchè è veramente ben fatto e trovo sempre tutte le ultime novità relative all'11 settembre).

Comunque mi confermi che il WTC-7 era in acciaio E cemento armato, quindi secondo la teoria di PA sarebbe dovuto rimanere in piedi anche solo parzialmente, giusto?

Certo non sposta di una virgola i termini della questione, ma avrei voluto vedere la sua faccia e come si sarebbe giustificato di fronte ad una simile obiezione (ripeto, sempre che sia sensata). Questa è solo una delle 1000 domande che si sarebbero potute fare per "metterlo in difficoltà" durante la sua presentazione.

"è necessario che tu ammetta che in altre parti dello spazio esistono altre terre e diverse razze di uomini e specie di fiere" Lucrezio - De rerum natura - I secolo a.c.
axoun
Inviato: 18/9/2010 1:59  Aggiornato: 18/9/2010 2:44
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ Cassandra

spero veramente che il tema "scie chimiche" prima o poi inizi ad interessarti e spero che su Luogocomune se ne parli più spesso, al momento infatti sull'11 settembre cerco solo di fare "proselitismo esterno"; per chi ne sa tanto invece, come gli utenti di questo forum, non vedo proprio cosa ci sia ancora da dire...

- sappiamo che si è trattato di una demolizione controllata (conosciamo persino il tipo di esplosivo)
- sappiamo tutto dei ridicoli "attentatori" (o degli "attentatori del ridicolo"??)

- del "caso pentagono" e dell'aereo sparito in una buca, manco mi va di parlarne, tanto fa pena la versione ufficiale....

ci manca solo stabilire se sia trattato di veri aerei di linea (davvero poco credibile come cosa) oppure di aerei militari/missili, ma si tratta di quisquilie per segaioli in fin dei conti....

per quanto riguarda la disamina del "confronto" con quel bugiardo pagato di Paolo Attivissimo, cosa dire...solo un'immensa "tristezza", mettersi a parlare con uno così è stato come minimo un colossale errore strategico da parte di Tom Bosco...cosa ben diversa invece la puntata di Matrix di qualche anno fa, che consentì a Massimo Mazzucco di esporre le enormi crepe della versione ufficiale difronte ad una platea di spettatori con 6 ZERI (caso più unico che raro)

METAL4EVER
Inviato: 18/9/2010 2:03  Aggiornato: 18/9/2010 2:03
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/1/2009
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
POSSO DIRE DUE COSE??....Posso?? ok....
1) Autore: Redazione Inviato: 17/9/2010 23:56:04 Anch’io sono favorevolissimo ad un incontro. Anche a me vanno bene il sabato e la domenica. Per il luogo digli che a Los Angeles e dintorni ci sono moltissime sale disponibili. Ma anche Pasadena, Santa Barbara o San Diego vanno bene, basta che ci siano collegamenti che permettano di andare e tornare a casa in giornata. (O forse Attivissimo ignora che io vivo a Los Angeles?) Già che sei in contatto con lui, digli che viviamo nell’era di Internet, e che non c’è nessun bisogno di incontrarsi fisicamente per confrontare le proprie idee. Basta ad esempio che lui risponda alle mie famose dodici domande, che riassumono – non certo a detta mia soltanto - le critiche più avanzate contro la versione ufficiale, oppure che ci indichi dove stanno le fantomatiche risposte che lui dice esistere da qualche parte. Altrimenti faccio molta fatica a credere che voglia davvero confrontarsi sull’11 settembre. (O forse si illude che io vada ad un incontro personale per sentirmi dire “Vatti a cercare le risposte, sono tutte liberamente scaricabili in internet”?) Che mostri prima la reale intenzione di rispondere, in modo completo ed esauriente, alle nostre obiezioni, e poi posso anche pensare di prendere un aereo e andare fino a casa sua per confrontarmi.


Massimo....ehm skype???
cioè ....sai quelle cose tipo videoconferenza...o collegamento da...??
skype massimo....era difficile arrivarci??
Porca xxxxxx, cazzo incontratevi così la facciamo finita una VOLTA PER TUTTE!!!

2)Io sto constatando la completa inutilità dei discorsi che state facendo....è ovvio che siete ot da due giorni almeno....ma al di là di questo cioè, voglio dire ma lo leggete quello che scrivete prima di postare??
non fraintendetemi, io non sono gesù cristo...cioè di cazzate inutili ne ho postate...ne ho scritte, anche io ...ma basta!
...dopo un po mi son fermato ...e sapete perché??
perché sarebbe stato più utile scrivere delle cose senza senso davanti ad uno schermo spento...
ed è più o meno quello che penso leggendo le vostre gare dialettiche semi-filo-geo-poli-sofi-complottistiche...quindi ponetevi la domanda che mi sono posto io quando scrivevo cazzate senza senso.......ma che state DICENDO??MA DI CHE PARLATE??MA PERCHE'??...se sapete già tutto quello che c'è da sapere sull 9 11...ma perchè non organizzate un movimento vero..con cartelloni,bandiere,iniziative??
perchè in 9 anni .. non siete(siamo) stati capaci di fare nient'altro che parlare,parlare,video,video,articoli,articoli,video?
mi direte.......perché la gente doveva sapere??...bene, oggi tutti sanno che il 9/11 potrebbe o deve necessariamente essere stato un inside job....ma allora...dico io .... quando si alza il culo? aspettate i rinforzi? e se non arrivano??....non mi direte mica che alla fine aspetteremo tutti?? ....magari guardandoci all'infinito cose tipo loose change o inganno globale o teorie no-plane del cazzo da cancellare su you tube????....Se è QUESTA LA FINE CHE PROBABILMENTE FAREMO...MA CHE CAZZO PARLIAMO A FARE??MA CHI CAZZO CE LO FA FARE??
SBRONZIAMOCI,SBALLIAMOCI,DROGHIAMOCI,SCOPIAMO,GIOCHIAMO AL COMPUTER,SUONIAMO,VIVIAMO QUESTA CAZZO DI VITA..INVECE
DI ILLUDERCI DI DOVER VIVERE PER FORZA IN UN GIOCO DI RUOLO ONLINE...CHIAMATO...SFIDA DIALETTICA TRA COMPLOTTISTA E DEBUNKER.
...SVEGLIATEVI ..SVEGLIAMOCI....IN 9 ANNI ....IL TIME.... è... OUT...è ANDATO!!A-N-D-A-T-O!

Redazione
Inviato: 18/9/2010 2:08  Aggiornato: 18/9/2010 2:09
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ciao Axoun .

E' proprio quando subentra qusto senso di nausea che bisogna imparare a tener duro. "Loro" infatti contano proprio sulla ripetitività infinita dei loro circoli viziosi per cercare di "spegnere" in qualche modo la fiamma dolorosa che li perseguita.

axoun
Inviato: 18/9/2010 2:09  Aggiornato: 18/9/2010 2:09
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
...se sapete già tutto quello che c'è da sapere sull 9 11...ma perchè non organizzate un movimento vero..con cartelloni,bandiere,iniziative??


non c'è mica bisogno di fare 'sto gran casino, basta parlarne a tutte le persone che conosci e su 10 convincerne 2

Citazione:
perchè in 9 anni .. non siete(siamo) stati capaci di fare nient'altro che parlare,parlare,video,video,articoli,articoli,video?


parla per te

Citazione:
Se è QUESTA LA FINE CHE PROBABILMENTE FAREMO...MA CHE CAZZO PARLIAMO A FARE??MA CHI CAZZO CE LO FA FARE??
SBRONZIAMOCI,SBALLIAMOCI,DROGHIAMOCI,SCOPIAMO,GIOCHIAMO AL COMPUTER,SUONIAMO,VIVIAMO QUESTA CAZZO DI VITA..INVECE
DI ILLUDERCI DI DOVER VIVERE PER FORZA IN UN GIOCO DI RUOLO ONLINE...CHIAMATO...SFIDA DIALETTICA TRA COMPLOTTISTA E DEBUNKER.
...SVEGLIATEVI ..SVEGLIAMOCI....IN 9 ANNI ....IL TIME.... è... OUT...è ANDATO!!A-N-D-A-T-O!


forse hai bisogno TU di una bella pausa e comunque se vuoi davvero fare qualcosa di buono, parlane con amici, parenti e conoscenti

almarco
Inviato: 18/9/2010 2:12  Aggiornato: 18/9/2010 2:12
So tutto
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 16
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
link molto interessante!

tv danese sulle demolizioni delle torri


LINK

Manfred
Inviato: 18/9/2010 2:12  Aggiornato: 18/9/2010 2:12
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
METAL4EVER

Vedo con piacere che qualcuno ha gli occhi aperti.
(non mi riferisco all'orario)

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 2:14  Aggiornato: 18/9/2010 2:14
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Comunque mi confermi che il WTC-7 era in acciaio E cemento armato, quindi secondo la teoria di PA sarebbe dovuto rimanere in piedi anche solo parzialmente, giusto?

Ma certo che sì, ma questa è solo la punta dell'iceberg delle ignobili cialtronate che lo svizzero ha sparato sul crollo del WTC-7 (forse perché è così evidentemente una demolizione controllata che ha dovuto dare il meglio/peggio di sé per trasformarla in un cedimento spontaneo, poveraccio).
(Grazie per i complimenti al sito, fa piacere vedere gente che apprezza.)


Citazione:
se sapete già tutto quello che c'è da sapere sull 9 11...ma perchè non organizzate un movimento vero..con cartelloni,bandiere,iniziative??

Ma che cartelloni e bandiere, "per scuotere la gente non bastano i discorsi, ci vogliono le bombe" (E. Bennato - il Rock di Capitan Uncino).
Sono anche facili da fare.


METAL4EVER
Inviato: 18/9/2010 2:17  Aggiornato: 18/9/2010 2:20
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/1/2009
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
no forse sei tu che non hai capito caro axoun che ormai lo sanno pure le mattonelle di casa mia che il 9 11 è un inside job....quello che intendevo dire...è ....ok lo sappiamo...CHE CAZZO VOGLIAMO FARE ORA?
UNA del tipo...ok Abbiamo raggiunto il primo punto ...il primo paragrafo il primo stadio per poi andare verso il secondo punto...il secondo paragrafo ...il secondo stadio da ...raggiungere...quindi?....pronto??....cosa si fa??....che cazzo ci facciamo con le informazioni che abbiamo...ci giocheremo all'infinito con attivissimo e i suoi boy...oppure ci faremo qualcos'altro,prima o poi???
EDIT: MA SE POI.....MA QUANTO.... POI???quando cxxxo arriva sto strafottuto POI??

axoun
Inviato: 18/9/2010 2:24  Aggiornato: 18/9/2010 2:24
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Massimo

Citazione:
E' proprio quando subentra qusto senso di nausea che bisogna imparare a tener duro. "Loro" infatti contano proprio sulla ripetitività infinita dei loro circoli viziosi per cercare di "spegnere" in qualche modo la fiamma dolorosa che li perseguita.


...e pensa che sul tuo forum la situazione è relativamente tranquilla, su altri lidi le cose vanno molto peggio:
anche alle 3 di mattina c'è sempre un piccolo debunker a "pattugliare" la discussione in attesa di attaccarsi ad una tua virgola sbagliata, per poi potertelo rinfacciare....per non parlare poi dell'uso "scientifico" dell'insulto...

axoun
Inviato: 18/9/2010 2:33  Aggiornato: 18/9/2010 2:36
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/8/2008
Da:
Inviati: 47
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
[...] CHE CAZZO VOGLIAMO FARE ORA?
UNA del tipo...ok Abbiamo raggiunto il primo punto ...il primo paragrafo il primo stadio per poi andare verso il secondo punto...il secondo paragrafo .........che cazzo ci facciamo con le informazioni che abbiamo...ci giocheremo all'infinito con attivissimo e i suoi boy...oppure ci faremo qualcos'altro,prima o poi???...[...]


porsi questa domanda è giusto, ma pensa pure a questo:

ne stai parlando con tutti quelli che conosci?

stai usando facebook (anche) per questo scopo??

se anche, nonostante tutti gli sforzi, non riuscissimo ad ottenere i risultati sperati, credi che sarebbe corretto considerarlo un fallimento???

ma davvero pensi che possiamo contrapporci con le nostre sole forze a decisioni prese in segrete stanze e sostenute da possenti correnti d'opinione ultradecennali????

ci proviamo, ma mica dobbiamo riuscirci per forza!!! si tratta solo di una battaglia che può (e DEVE) essere combattuta, nonostante le forze in campo siano totalmente sbilanciate da un lato

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 2:42  Aggiornato: 18/9/2010 2:42
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
ok lo sappiamo...CHE CAZZO VOGLIAMO FARE ORA?

Usare le conoscenze così faticosamente acquisite per creare vignette umoristiche a tema?



E' comunque un piano.

METAL4EVER
Inviato: 18/9/2010 2:53  Aggiornato: 18/9/2010 2:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/1/2009
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
e poi vorrei aggiungere che ... dall'11 9 et simili...gli americani,inglesi ecc.. hanno fatto 2 guerre da aggiungere al calderone di guerre che non si capisce mai quante ce ne sono....
i burocrati europei hanno partorito una cosa come il trattato di lisbona...
oms si inventa le peggio bufale per le multinazionali del farmaco...
stanno nascendo le multinazionali future di internet...
L'italia va come è sempre andata ...al macello più assoluto ...come una ferrari lanciata in discesa senza freni verso un muro di mattoni.
E in tutto questo ci siamo noi...che oltre alla vita di tutti i giorni...ci preoccupiamo di chi ci ha risposto nel forum di LC, di chi si sta massacrando a colpi di bit sui commenti alle notizie di LC...ora...io ovviamente non ce l'ho con MM o LC... ma con chi usa questa piattaforma illudendosi di fare qualcosa di diverso da una normale chiacchierata tra utenti sconosciuto o meno in un normalissimo forum...perché se credete di essere dei super attivisti vi state illudendo...punto...ammettetelo e basta.
Denunciare senza alzare il culo... è come lamentarsi di avere sete ...senza prendersi la briga di prenderselo da soli quel cavolo di bicchiere...è come rimanere lì in attesa che il tizio che sta vicino a te ...lo prenda al posto tuo.
E' come vedere gente che si fa delle pippe per ore ed ore ed ore ed ore ed ore ...ed ore....e no...non viene...non vuole andare da nessuna parte.

Ci stiamo masturbando il cervello mentre i potenti ce lo mettono nel culo ogni santo giorno è questa la verità....e non importa chi cavolo sono, se rettiliani o gigi d'alessio o berlusconi o vanna marchi, non importa cosa faranno in futuro..Perché ...non avete bisogno di ulteriori prove....
il culo è rotto e (ci)- vi brucia da morire ...(CI) vi basta questo per incazzarvi(CI)...non serve altro.
MA se non succederà niente...se continuerete(mo) a ignorare questo.... allora vuol dire che siete(siamo)dei sadomasochisti...e che vi(CI) piace.

Manfred
Inviato: 18/9/2010 3:01  Aggiornato: 18/9/2010 3:01
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
State usando i servizi creati appositamente dal sistema per neutralizzare qualsiasi forma di contrapposizione efficace.
L'ironia di Dr-Jackal lo conferma.
Prima cosa cercate di uscire dal gioco di ruolo come ha giustamente detto METAL4EVER, poi una volta disintossicati le cose si vedono in maniera diversa.
Il mondo e le soluzioni sono fuori, non dentro la rete.

METAL4EVER
Inviato: 18/9/2010 3:07  Aggiornato: 18/9/2010 3:07
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/1/2009
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
axoun
ma davvero pensi che possiamo contrapporci con le nostre sole forze a decisioni prese in segrete stanze e sostenute da possenti correnti d'opinione ultradecennali????

SI...perché se non riesci tu a credere di potercela fare ...nemmeno quello vicino a te ci crederà... e non ci crederà nessuno...e non succederà niente.

e se non succederà niente allora scoprirai che era meglio sbronzarsi,fare baldoria con dei puttanoni...che far finta di fare qualcosa di concreto per questa massa di decerebrati abbocca tutto che noi chiamiamo umanità...
i potenti sanno che ognuno di noi... è perso nei problemi di tutti i giorni, e che ognuno di noi avrà la sua teoria da dire,argomentare,girare, mostrare...e quindi finchè parleremo ognuno con il suo personale ed individuale blablabalabalaba...perdendo tempo all'infinito...il buco del nostro culo si ingrandirà sempre di più e i potenti dormiranno,in proporzione alla grandezza del nostro buco, sonni tranquilli come fanno ora.

e QUINDI è ORA DI DIRE BASTA... andiamo a dormire...alla faccia loro.

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 3:11  Aggiornato: 18/9/2010 3:11
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Prima cosa cercate di uscire dal gioco di ruolo come ha giustamente detto METAL4EVER, poi una volta disintossicati le cose si vedono in maniera diversa. Il mondo e le soluzioni sono fuori, non dentro la rete.

Ma infatti io spingo per l'insurrezione armata. Le uniche alternative efficaci sono quelle non previste dal sistema (e quindi illegali).


Manfred
Inviato: 18/9/2010 3:16  Aggiornato: 18/9/2010 3:18
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
La unica alternativa siamo noi stessi, il coraggio,la fantasia.
La violenza ,come diceva un personaggio di Asimov, è l'ultima risorsa degli incapaci.

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 3:25  Aggiornato: 18/9/2010 3:25
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
La unica alternativa siamo noi stessi, il coraggio,la fantasia.

Sì, ma se fossi un po' meno vago e dicessi qualcosa di concreto, di utilizzabile, invece di fare il saggio misterioso che sa cosa fare ma non ce lo dice...

Manfred
Inviato: 18/9/2010 3:35  Aggiornato: 18/9/2010 3:35
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Rioccupare, vivendoli, gli spazi liberi, quei pochi che sono rimasti, avere il coraggio di rifiutare le normalità imposta.
Queste discussioni, ad esempio, farle in strada.
Tanto per iniziare. Poi le idee vengono.

Continuo domani.

buona notte

Pispax
Inviato: 18/9/2010 4:27  Aggiornato: 18/9/2010 4:27
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Debunking 1.03




Pispax
Inviato: 18/9/2010 4:43  Aggiornato: 18/9/2010 4:43
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Debunking 1.04



Calvero
Inviato: 18/9/2010 5:20  Aggiornato: 18/9/2010 5:30
Sono certo di non sapere
Iscritto: 4/6/2007
Da: Fleed / Umon
Inviati: 13165
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
..qualcuno disse..

I have a dream

..e qualche volta, spesso, a dir la verità, aggiungerei..

io ho un incubo


... mettiamo che finalmente si comprovi, ineluttabilmente, alla società odierna (occidentale in primis) la verità di tutto l'inganno sull' 11 Settembre.
Al di là di Troie di Regime come Angela e Attivissimo e quattro frustrati debuncherini che si nasconderanno da un'altra parte a litigare col loro neurone e a cercare nuove strade dove voltare la bandiera..

... in molti (cioè tutti, cioè la massa che sostiene lo Status quo) diranno - ma si sapeva! - vuoi che poteva essere come ce l'hanno raccontata! - ecc. ecc. ... e si gireranno dall'altra parte. Come nulla fosse.

E Fantozzi cancellò la scritta in cielo << il Mega/Presidente è uno stronzo >> e mise il suo nome al posto di colui che per qualche minuto aveva avuto il coraggio di denunciare.

La verità è ancora troppo giovane, per un mondo di vecchi bugiardi.

Certo, bisogna continuare a sbugiardare i bastardi profittatori; lasciar nel loro brodo i debunkerini; e puntare il dito intorno a noi: per intanto. E senza sperare troppo.

Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
benitoche
Inviato: 18/9/2010 5:26  Aggiornato: 18/9/2010 5:35
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 30/9/2006
Da:
Inviati: 1941
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Quoto Manfred e METAL4EVER

Nel momento in cui vidi le prime immagini dell11/9,catalogai il tutto come un'autoattentato......
Da allora qualche dvd sull'11/9 lo diffusi,fino a quando nel 2006 entrai in internet,ed in automatico,come per risonanza in luogocomune

Fin dall'inizio mi sembravano allucinanti queste inutili diatribe,forum e forum ,parole, tempo perso
Non ho mai partecipato ad alcun forum sulle teorie,mai un post,mi sembrava del tutto inutile

Proposi a suo tempo una diversa canalizzazione di questa energia
Apriamo in ogni città un meet-up stile grillini,questo proposi a Massimo
organizziamo un calendario annuale di informazione

Ognuno poi nel suo piccolo avrebbe cercato il luogo più adatto,bar,locali,case nella propia città dove trasmettere i vari video o organizzare discussioni oppure promulgare in tempo reale la giusta informazione

Una rete capillare di informazione face-to-face
Dopo 4 anni torno a riproporlo,spero con maggior successo

Dobbiamo metterci la faccia,altro che cicap,lasciamo fare ad ognuno il propio lavoro,ma al contempo noi concentriamoci nel fare il nostro

la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
Spiderman
Inviato: 18/9/2010 7:11  Aggiornato: 18/9/2010 7:11
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
... in molti (cioè tutti, cioè la massa che sostiene lo Status quo) diranno - ma si sapeva! - vuoi che poteva essere come ce l'hanno raccontata! - ecc. ecc. ... e si gireranno dall'altra parte. Come nulla fosse.


Sfiduciato eh? Comunque proviamoci, magari otteniamo qualche bel e insperato risultato. La mia copia di inganno globale è in prestito anche in questi giorni.

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
edo
Inviato: 18/9/2010 7:56  Aggiornato: 18/9/2010 7:58
Sono certo di non sapere
Iscritto: 9/2/2006
Da: casa
Inviati: 4529
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
“Ho sentito Paolo Attivissimo e lui sarebbe favorevolissimo ad un incontro alla pari con te per parlare dell'11 Settembre. …


La frase è dell'utente almarco.

Citazione:
Già che sei in contatto con lui


Alcuni anni fa gli chiesi se aveva dei figli e in che mondo voleva che crescessero. Mi rispose che lui educava i suoi figli a rispettare la patina di civiltà che l'uomo ha costruito e io replicai che preferivo educare i miei figli a grattare la patina per vedere cosa c'è sotto.

Fine dei contatti.

Spero che il confronto con Massimo ci sarà, in diretta internet. Potrebbe essere un evento molto interessante.

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 8:44  Aggiornato: 18/9/2010 16:33
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Se vi può interessare, sono partito da quanto scritto nell'articolo riguardo gli edifici in acciaio che sarebbero crollati a causa del fuoco (secondo chi sostiene la versione ufficiale), e li ho esaminati TUTTI, non solo i due trattati lì, spiegando perché il paragone con il caso del WTC-7 è improponibile e tecnicamente scorretto.

In particolare mi ha divertito il caso del Crystal Palace: sapevate che in realtà non è affatto crollato per via dell'incendio? Le vetrate si sono sciolte o infrante, ma la struttura d'acciaio (che a quanto dice lo svizzero sul suo sito è stata totalmente distrutta dal fuoco ed è il punto dell'intera questione) invece è rimasta perlopiù in piedi:



Bastava una ricerca su Google immagini (che investigatore scrupoloso e affidabile, il nostro eroe).

E' tutto in questa pagina.

DjGiostra
Inviato: 18/9/2010 9:32  Aggiornato: 18/9/2010 9:32
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
DrJackal:
Verissimo... tra l'altro nel suo articolo Massimo l'aveva gia' fatto notare
sbugiardando il Dj su tutti gli esempi !!!!!!
Piuttosto, nessuno ha notato quello che ha detto il testimone di Ustica ??
A parte il discorso su Ustica che mi ha lasciato a bocca aperta, ha anche
detto al Dj che le domande dovrebbe farle a chi e' predisposto a
farle le demolizioni !!!!
PS:
Altra palla del palloso Dj:
La thermite si usa nelle demolizioni controllate per tagliare le travi
d'acciaio !!!! Sto' cercando su youtube i filmati di National Geographic
dove viene descritto come si fa e poi posto !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
cct
Inviato: 18/9/2010 10:18  Aggiornato: 18/9/2010 10:19
Mi sento vacillare
Iscritto: 1/2/2006
Da: Lago Maggiore near Swiss
Inviati: 480
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Massimo Mazzucco
Citazione:
Che mostri prima la reale intenzione di rispondere, in modo completo ed esauriente, alle nostre obiezioni, e poi posso anche pensare di prendere un aereo e andare fino a casa sua per confrontarmi


Se ti va di fare una piccola vacanza in Italia e perdere tempo con Attivissimo( quale e' il suo vero cognome?) ti ospito io, abito in Italia a 20 Km da Lugano.

"chentu concasa, dughentos corros"
DjGiostra
Inviato: 18/9/2010 10:22  Aggiornato: 18/9/2010 10:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Niente da fare!!! il programma si chiama "esplosioni in famiglia"
e spiega molto bene come si fanno le demolizioni controllate !!!
Spiega anche che si usa la Thermite per tagliare le travi !!!
Se qualcuno ha questi filmati me li puo' mandare o postare
che glie lo devo mandare al Dj che mi ha detto di "argomentare" la cosa !!
Grazie mille.
Ciao.
Damiano.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
schottolo
Inviato: 18/9/2010 11:40  Aggiornato: 18/9/2010 11:40
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x DjGiostra. Per ora non c'è nulla che sia disponibile a livello commericiale, ma solo dispositivi brevettati che (per lo meno sulla carta) darebbero ottimi risultati, (ad esempio uno di questi taglia attraverso 1,27 cm d'acciaio in meno di un secondo), possono essere collocati a "gruppi" (ad esempio per il taglio di una trave ad I, sono necessari 3 dispositivi), con un semplice supporto o magnete..
http://www.journalof911studies.com/volume/200701/Answers-to-Frequently-Asked-Questions-Regarding-Thermite-by-Robert-Moore.pdf

Per ora ho trovato solo questo dispositivo (di prova) che sia visibile in azione: http://www.youtube.com/watch?v=Wn-MCCZ3O1M
(per il WTC potrebbe essere intervenuto qualcosa del genere visto che spiegherebbe tutte le caratteristiche dei crolli, esplosioni, metallo fuso, flash, ecc)
Anche se nulla vieta l'utilizzo di dispositivi diversi per la stessa demolizione, ad es, vedi qua:
http://www.controlled-demolition.com/article/everglades-forever-gone

"Utilizing a total of 137 pounds of linear shaped charges and 50 lbs of dynamite “kicker charges”

DjGiostra
Inviato: 18/9/2010 13:54  Aggiornato: 18/9/2010 13:54
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x Scottolo :
Grazie per le info ma purteoppo il mio inglese e' molto pessimo.
Chiedevo dei filmati perche' ricordo molto bene che il tecnico
posizionava delle liste di thermite in diagonale sulle travi x tagliarle di netto.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
fefochip
Inviato: 18/9/2010 14:22  Aggiornato: 18/9/2010 14:25
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Grazie per le info ma purteoppo il mio inglese e' molto pessimo.

cominciamo dall'itagliano ....

scusa non ho resistito

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
BarabbaII
Inviato: 18/9/2010 15:05  Aggiornato: 18/9/2010 15:05
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Se proprio devi rompere i coglioni almeno impara a scrivere !!!!! Fai piu' errori di un bambino dell'asilo !!!!!!!

Grazie per le info ma purteoppo il mio inglese e' molto pessimo.


fefochip
Inviato: 18/9/2010 15:31  Aggiornato: 18/9/2010 15:32
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/11/2005
Da: roma
Inviati: 7005
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ DjGiostra
tendo a specificare che la mia era solo una battuta bonaria che non ha nulla a che vedere con le menti meschine che ultimamente imperversano smerdando qua e là il forum

non si sa mai .....meglio essere lapalissiani che fraintesi

più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Virgil
Inviato: 18/9/2010 16:50  Aggiornato: 18/9/2010 16:50
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Interessanti i punti di vista di manfred e metal4ever, in parte anche condivisibili...ma mi viene da chiedere, cosa avete fatto voi per sentirvi così demoralizzati? perchè se non avete fatto nulla...c'è poco da contestare MM e chi segue attivamente da anni (quindi non i nuovi iscritti) questo sito.

DjGiostra
Inviato: 18/9/2010 16:58  Aggiornato: 18/9/2010 16:58
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
X Fefochip:
Tranki.. l'avevo capito.. 1 errore puo' capitare a tutti...
X Barabba:
Un errore puo' capitare a tutti !! te pero' di errore ne hai fatti una barcata !!
Quindi rifaccio il mio invito !!!
'MPARA A SCRIFF !!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
cnj
Inviato: 18/9/2010 16:59  Aggiornato: 18/9/2010 16:59
Mi sento vacillare
Iscritto: 15/11/2004
Da: Romagna
Inviati: 795
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Come dice Massimo non c'è bisogno di incontrarsi.
Basta poco.
Ognuno sta a casa propria. Uno a Los Angeles e l'altro a Lugano.
Serve 1 moderatore da ambo le parti presenti in uno stesso luogo servito da adsl veloce dove possono intervenire sia Massimo che Paolo ed 1 arbitro indipendente per far rispettare le regole basilari del quieto vivere.
Il tutto si potrebbe inviare in diretta web.... che ne so... su ArcoirisTV.

Basta poco...
a fare impressione...
basta poco...
basta andare in televisione...

Vasco ha "quasi" sempre ragione.

La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. Nikola Tesla
elpirat
Inviato: 18/9/2010 17:06  Aggiornato: 18/9/2010 17:06
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
il crystal palace dopo l'incendio è questo:


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crystal_Palace_Destoyed_1936.jpg

non la fotina di un 50esimo del tutto

basta wiki in inglese...

Kingu
Inviato: 18/9/2010 17:15  Aggiornato: 18/9/2010 17:16
Mi sento vacillare
Iscritto: 13/11/2008
Da: Treblinka
Inviati: 302
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Secondo me c'è poco da discutere.a distanza di quasi dieci anni c'è ancora chi fa confronti,ma solo per appagare una sua forma di narcisismo e per farsi bello.Farsi bello solo per il gusto di mettere dati su dati che impressionano e trovano d'accordo solo chi ha paura di ammettere una verità alquanto raccapricciante,altrimenti (se non ci fosse stata questa forma di ego e di narcisismo che testimonia l'appartenenza ad una realtà di protettiva comodità) chiunque sano di mente e senza i citati problemi narcisistici ,avrebbe quanto meno capito.
Certi confronti sanno di battaglia personale di certi professorini,e per questo (almeno per me) perdono significato.Basta conoscere quello che ha fatto Massimo e altri, per capire che non c'è confronto con questa gente...e con questo sono 9, immagino che sarà cosi anche negli anni a venire.

Teba
Inviato: 18/9/2010 17:24  Aggiornato: 18/9/2010 17:25
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Metal4ever e Manfred in un certo senso hanno ragione.

Se qualcuno, riguardo all'11/9, vuole passare dalla teoria alla pratica ricordo che c'è sempre il buon vecchio volantinaggio/distribuzione dvd/creazione di adesivi per le strade della propria città.

Forse, non so come, ci si potrebbe organizzare anche.

Io lo faccio da qualche anno perchè credo che serva sicuramente ad accendere qualche lampadina in qualche testa.

Virgil
Inviato: 18/9/2010 17:53  Aggiornato: 18/9/2010 17:53
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ecco teba, se uno come te dopo anni getta la spugna potrei anche capirlo, perchè in fin dei conti si è impegnato...ma i commenti (senza sapere cosa hanno fatto manfred e m4e) di quei due mi paiono piu delle frasette buttate li tanto per...

Virgil
Inviato: 18/9/2010 17:54  Aggiornato: 18/9/2010 17:54
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 17:06:13

il crystal palace dopo l'incendio è questo:


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crystal_Palace_Destoyed_1936.jpg

non la fotina di un 50esimo del tutto

basta wiki in inglese...


forse perchè il 50°imo è la parte che interessava...cioè l'edificio in acciaio, che oltretutto si nota anche nella tua foto grande.
mai pensato a ciò?

elpirat
Inviato: 18/9/2010 17:59  Aggiornato: 18/9/2010 17:59
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
e non credo proprio, trattasi di bugia spacciata per verità, una parte per il tutto

o pensi che il CR fosse la torretta e basta?

o pensi che era famoso ed ammirato in tutto il mondo per la torretta?

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:02  Aggiornato: 18/9/2010 18:08
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
il crystal palace dopo l'incendio è questo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crystal_Palace_Destoyed_1936.jpg non la fotina di un 50esimo del tutto basta wiki in inglese...

Innanzitutto 50esimo un corno. Poi la tua foto "casualmente" taglia la parte del palazzo rimasta in piedi, a destra.

Il punto della questione comunque non è quanta parte del Crystal Palace è crollata, se il 50%, 80% o 95%. Il punto è che si è trattato di un edificio in acciaio ma soprattutto in vetro (!) che ha subito un crollo PARZIALE che viene paragonato a un moderno grattacielo che ha subito un crollo TOTALE sulla propria pianta in 6.5 secondi, e questo è scorretto e ridicolo.
Non fingere di non capire il punto della questione.

L'articolo a riguardo non l'hai letto, vero? Li è spiegato dettagliatamente perché gli edifici portati ad esempio dai credenti della versione ufficiale sono imparagonabili al WTC-7. Ma tu ti sei limitato a guardare una foto su wikipedia e a pensare "letto e debunkato", vero?
Classica superficialità da debunker.


Citazione:
trattasi di bugia spacciata per verità

Che il fuoco da solo possa causare il crollo TOTALE di edifici in acciaio (soprattutto se costruiti con tecniche moderne e non del 1851)? Senza dubbio. Vallo a dire al tuo padroncino, da bravo.

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:04  Aggiornato: 18/9/2010 18:04
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 17:59:24

e non credo proprio, trattasi di bugia spacciata per verità, una parte per il tutto

o pensi che il CR fosse la torretta e basta?

o pensi che era famoso ed ammirato in tutto il mondo per la torretta?


vabbè, un altro...io ci rinuncio ti ho già spiegato quello di cui si parla, se ti va bene bene, altrimenti se a MM sta bene così fatti suoi.

schottolo
Inviato: 18/9/2010 18:06  Aggiornato: 18/9/2010 18:07
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
elpirat,

Secondo me tutti questi esempi non fanno che avvalorare la tesi della demolizione controllata. che siano crollati per metà, o quasi del tutto non cambia assolutamente nulla, perchè se quel centro espositivo del 1800 è l'unico esempio eclatante in quasi 2 secoli di storia moderna siamo apposto..

Questo non è mica un capannone o simil:

http://photos4.meetupstatic.com/photos/event/2/8/8/c/highres_18010380.jpeg
http://photos1.meetupstatic.com/photos/event/2/8/8/a/highres_18010378.jpeg

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:06  Aggiornato: 18/9/2010 18:08
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
allora, la foto la vedi ?

dimmi quanto è la parte in piedi rispetto al rimanente, che se ti fosse sfuggito era TUTTO IN ACCIAIO E VETRO , un 50° a stare abbondanti.

hai detto una balla, ammettilo e basta, le foto sono li da vedere e di parziale non c'è proprio nulla

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:07  Aggiornato: 18/9/2010 18:07
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Il punto è che si è trattato di un edificio in acciaio ma soprattutto in vetro (!) che ha subito un crollo PARZIALE che viene paragonato a un moderno grattacielo che ha subito un crollo TOTALE sulla propria pianta in 6.5 secondi, e questo è scorretto e ridicolo.

la parte in acciaio, quindi quella interessata, è quella evidenziata da MM e altri che hanno risposto sul blog di attivissimo...il resto è vetro, cemento e materiali altri, le infrastrutture in acciaio sono pochissime complessivamente.
è una discussione vecchia...

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:09  Aggiornato: 18/9/2010 18:11
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:06:49

allora, la foto la vedi ?

dimmi quanto è la parte in piedi rispetto al rimanente, che se ti fosse sfuggito era TUTTO IN ACCIAIO E VETRO , un 50° a stare abbondanti.

hai detto una balla, ammettilo e basta, le foto sono li da vedere e di parziale non c'è proprio nulla




tu sul blog di attivissimo chi utente fan sei?per sapere...o piu semplicemente di chi sei il clone qui dentro?

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:11  Aggiornato: 18/9/2010 18:11
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
era TUTTO IN ACCIAIO E VETRO

Citazione:
la parte in acciaio, quindi quella interessata, è quella evidenziata da MM e altri che hanno risposto sul blog di attivissimo...il resto è vetro, cemento e materiali altri, le infrastrutture in acciaio sono pochissime complessivamente.

Ops, elpirat. Un enesimo motivo per cui hai torto (non che ne servisse un altro).

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:11  Aggiornato: 18/9/2010 18:11
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
si, peccato che di c.a non ce ne fosse...

al 90% era acciaio e vetro, la novità cosa era? la vetrinetta davanti?

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:12  Aggiornato: 18/9/2010 18:12
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Riproviamo un'ultima volta, poi se non lo capisci è evidente che NON VUOI:

"Il punto della questione comunque non è quanta parte del Crystal Palace è crollata, se il 50%, 80% o 95%. Il punto è che si è trattato di un edificio in acciaio ma soprattutto in vetro (!) che ha subito un crollo PARZIALE che viene paragonato a un moderno grattacielo che ha subito un crollo TOTALE sulla propria pianta in 6.5 secondi, e questo è scorretto e ridicolo.
Non fingere di non capire il punto della questione."

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:13  Aggiornato: 18/9/2010 18:14
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
si tu guarda le foto e magari (se ci riesci) leggi i progetti originali

il bugiardo, testimoniano le foto, sei tu

poi fai quello che vuoi, le foto sono li

quindi se serve citi il crystal, quando le foto ti dimostrano che sei un cazzaro allora "il punto è un altro"


COMPLIMENTI

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:14  Aggiornato: 18/9/2010 18:14
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:11:08

si, peccato che di c.a non ce ne fosse...

al 90% era acciaio e vetro, la novità cosa era? la vetrinetta davanti?

ma ci provate gusto a fare figure barbine? secodo me dovreste farvi vedere da uno bravo...cmq qua la discussione, magari trovi anche cose non cacellate da ativissimo.

http://undicisettembre.blogspot.com/2007/03/davvero-nessun-edificio-in-acciaio-era.html

Decalagon
Inviato: 18/9/2010 18:14  Aggiornato: 18/9/2010 18:17
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ma perché viene paragonato un teatro in ferro e vetro dell'800 ad un grattacielo rinforzato in acciaio e cemento armato del 1987? Proprio non capisco

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:16  Aggiornato: 18/9/2010 18:19
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
e dove, di grazia, nel tuo lnk si cita che il CP fosse in c.a?

550 metri di acciaio, una robina da nulla, che guarda caso è la foto che ho linkato io

e non il mozzicone che tenti di spacciare per l'intera struttura

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:18  Aggiornato: 18/9/2010 18:18
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/ipotesi_demolizione.htm

a chi puo interessare, sul WTC7...


Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:16:22 e dove, di grazia, nel tuo lnk si cita che il CP fosse in c.a?

si si hai ragone, torna da attivissimo tutto contento, vai...ciao

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:18  Aggiornato: 18/9/2010 18:25
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Elpirat, qui nessuno ha mai cambiato discorso come accusi. Il punto è sempre stato quello, siete voi difensori della v.u. che non lo capite (che non volete capirlo, perché non vi conviene).
Estratto illuminante:


"Ma se anche gli incendi nel WTC-7 fossero stati così caldi da farne cedere la struttura d'acciaio, in ogni caso questo non dimostrerebbe affatto che la versione ufficiale è plausibile o anche solo fisicamente possibile.
I difensori della versione ufficiale, infatti, si sforzano in ogni modo di dimostrare che all'interno delle Torri Gemelle e del WTC-7 si era sviluppata una temperatura sufficientemente elevata da ammorbidire e far cedere l'acciaio, ma non sembrano rendersi conto che, se anche così fosse, in ogni caso questo non spiegherebbe affatto i crolli totali e impossibilmente simmetrici, rapidi e precisi delle Torri Gemelle e del WTC-7, che continuerebbero a risultare inspiegabili a meno di non ammettere che sia avvenuta una demolizione controllata.

La versione ufficiale rimarrebbe indifendibile e impossibile perfino se si scoprisse che all'interno delle Torri e del WTC-7 si erano raggiunte temperature di 1500 °C.
Chi difende la versione ufficiale tende a non capirlo perché si è ormai del tutto sconnesso dalla questione in esame. Non gli interessa più capire cosa può e non può essere successo l'11 settembre 2001: ormai lo scopo per lui è diventato solo quello di "smentire i complottisti", a qualunque costo e con qualunque mezzo".

Così facendo si dimentica che qui la domanda a cui rispondere NON è: "Può il fuoco portare al cedimento dell'acciaio?", perchè è ovvio che possa, se raggiunge temperature sufficientemente elevate e si trova nelle condizioni giuste.

Qui la VERA domanda a cui rispondere è: "possono gli incendi sparsi e asimmetrici su pochissimi piani del WTC-7 aver causato l'implosione totale perfettamente simmetrica e precisa dell'edificio sulla propria pianta ad una velocità e con delle modalità spiegabili ESCLUSIVAMENTE con una demolizione controllata?".

E' questa la domanda a cui rispondere, perché è questa che determina se la versione ufficiale dei fatti è fisicamente possibile o meno.
E il punto in discussione è ancora questo, lo è sempre stato."


Ora non hai veramente più scuse.
(E il Crystal Palace rimane un esempio imparagonabile al WTC-7, non hai affatto dimostrato il contrario)

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:21  Aggiornato: 18/9/2010 18:24
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Decalagon Inviato: 18/9/2010 18:14:48 Ma perché viene paragonato un teatro in ferro e vetro dell'800 ad un grattacielo rinforzato in acciaio e cemento armato del 1987? Proprio non capisco

Perchè se no come fanno a dirti che c'era solo vetro e acciaio e non c'era cemento, e altri materiali e che quindi hanno sbufalato i complottisiti? seriamente se MM non comincia a fare come PA e bannare qui sarà peggio di una latria in futuro...io piu che offenderli sti dementi non vado.

P.S:se vi interessa il Cp C'è in rete la documentazione che spiega come era costruito...base in cemento, infrastrutture in acciaio, coperture in vetro, si usò anche il legno per alcune infrastrutture interne e c'è una bella disamina del crollo eccecc...se a trovo la posto, altrimenti cercala magari tu e po la posti.

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:22  Aggiornato: 18/9/2010 18:22
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Ma perché viene paragonato un teatro in ferro e vetro dell'800 ad un grattacielo rinforzato in acciaio e cemento armato del 1987? Proprio non capisco

Perchè non potendo dimostrare che il fuoco ha potuto causare l'implosione totale del WTC-7, identica in tutto a una demolizione controllata, gli adepti della v.u. hanno SPOSTATO la questione a: "può il fuoco indebolire e/o far cedere l'acciaio?", che è una questione del tutto diversa e di nessuna rilevanza nella faccenda del WTC-7 (come spiegato nel mio post sopra).

Ignorali, dopo un po' smettono di abbaiare.

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:23  Aggiornato: 18/9/2010 18:26
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
a me francamente frega sega, tu hai postato una menzogna puntualmente smentita

il resto è aria fritta, 550 mt di acciaio sono una lunghezza compatibile con la foto del mio link

la tua è una parte che vuoi far passare per il tutto per avvalorare la tua tesi

pensa, in 2 sec netti sei stato sbugiardato, e vuoi fare analisi di strutture?

dai su, fra pochi mesi è carnevale

cit

(E il Crystal Palace rimane un esempio imparagonabile al WTC-7, non hai affatto dimostrato il contrario

quindi che lo hai scritto a fare, oppure se non ti sbufalavano andava bene?

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:26  Aggiornato: 18/9/2010 18:26
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
dal tono di elpirat direi che è qul coglione di barabbaII che s'è clonato...e poi dicono che sono i complottisiti ad avere problemi, minchia!!

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:28  Aggiornato: 18/9/2010 18:29
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
tu invece sei indubbiamente originale

cazzaro, bugiardo e ignorante

DOC

ps

Mazzucco, ma nel regolamento, che ho accettato , si fa menzione di buona educazione

ti pare che dare del coglione sia buona educazione'

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:30  Aggiornato: 18/9/2010 18:30
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
a me francamente frega sega

E' esattamente questo il problema di cui parlavo: a voi credenti della v.u. non "frega sega" di capire se la v.u. è plausibile o anche solo fisicamente possibile. Vi frega solo di contrastare i "complottisti" con ogni mezzo, anche a costo di deviare e storpiare il dibattito e di infognarvi in discussioni che non possono dimostrare né la veridicità né la falsità della v.u.
Più che spiegartelo e ripetertelo non posso fare. Continua a berti le idiozie di attivissimo.


P.S.
No, non hai smentito niente: i vostri esempi di edifici in acciaio crollati a causa del fuoco nn reggono, oltre a non essere rilevanti per la discussione sulla v.u., e le prove sono nero su bianco per chiunque voglia controllare.
Non basta dire di aver smentito qualcosa per farlo.

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:30  Aggiornato: 18/9/2010 18:30
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Ignorali, dopo un po' smettono di abbaiare.

una volta ascoltai un detto:

sai perchè si mangiano uova di gallina e non di oca? perchè quando le depongono fanno chiasso, mentre le oche no. (piu o meno)

il punto è questo, se loro fanno chiasso, che dicano cazzate o meno....la gente ascolta loro non quelli che dicono altro.

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:32  Aggiornato: 18/9/2010 18:32
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ti ripeto che dell'11/9 frega una sega, hai detto una cazzata (voglio essere buono e pensare che lo hai fatto in buona fede), ci ho messo 3 sec per sbufalarti.

ora, in serenità di spirito pensi di reggere a qlc discussione seria?

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:33  Aggiornato: 18/9/2010 18:33
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:28:02 tu invece sei indubbiamente originale cazzaro, bugiardo e ignorante DOC ps Mazzucco, ma nel regolamento, che ho accettato , si fa menzione di buona educazione ti pare che dare del coglione sia buona educazione'

io il coglione l'ho dato a barabba2, invece sei intervenuto tu prontissimamente a replicare....quale migliore esempio che sei il suo clone?
mamma mia fati vedere, che hai seri problemi.

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:37  Aggiornato: 18/9/2010 18:38
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:32:55

ti ripeto che dell'11/9 frega una sega, hai detto una cazzata (voglio essere buono e pensare che lo hai fatto in buona fede), ci ho messo 3 sec per sbufalarti.

ora, in serenità di spirito pensi di reggere a qlc discussione seria?


3 sec per fare cosa? ma se nel link che ti ho postato (nei commenti ovviamente, povero imbecille dovevi guardare) c'è scritto che quell'edificio per come è concepito non ha una struttura di solo acciaio e vetro e non è come le TT e che quindi non puo essere preso a paragone...ma lo hai almeno aperto?
si io penso di reggere una discussione a livello tecnico, e come me tanti altri qui sul forum anche piu preparati....avanti iniziala pure.

Argonzillo
Inviato: 18/9/2010 18:38  Aggiornato: 18/9/2010 18:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
a voi credenti della v.u. non "frega sega" di capire se la v.u. è plausibile o anche solo fisicamente possibile. Vi frega solo di contrastare i "complottisti" con ogni mezzo, anche a costo di deviare e storpiare il dibattito e di infognarvi in discussioni che non possono dimostrare né la veridicità né la falsità della v.u.


Beh, a leggere questo thread, le "varie" parti che sta preparando l'autore (manco fosse un trattato storico), i quattro e più thread aperti da tutte le parti del sito (che spiegano come difendersi da Attivissimo, come combattere le sue parole, come percepire telepaticamente i suoi impianti, eccetera) e da come ogni 3 post su 2 lo state nominando, mi pare che anche a "voi credenti alla versione alternativa" più che dell'11/9 importi più la misura di pantaloni di Attivissimo.
Ma io queste cose non posso dirle, passerei per debunker, quindi fate finta di niente.

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:39  Aggiornato: 18/9/2010 18:39
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
(E il Crystal Palace rimane un esempio imparagonabile al WTC-7, non hai affatto dimostrato il contrario

quindi che lo hai scritto a fare, oppure se non ti sbufalavano andava bene?

Questa però non è nemmeno malafede: è stupidità.
Io ho parlato del Crystal Palace appositamente per dimostrare che non è paragonabile al WTC-7, e che quindi i credenti della v.u. sfruttano paragoni scorretti per dimostrare la propria tesi... e questo mi chiede perchè ho parlato del Crystal Palace se è imparagonabile al WTC-7.
Non ho parole.


Citazione:
tu hai postato una menzogna puntualmente smentita

Io ho detto che il Crystal Palace è un crollo PARZIALE e non totale (come insinuate sempre voi) di un edificio con una struttura fra l'altro incompatibile con quella del WTC-7, e l'ho dimostrato.
Tu hai finto di non capire.
Non basta dire di aver smentito qualcosa per farlo.


Citazione:
ti ripeto che dell'11/9 frega una sega

E io ti ripeto che è proprio questo il motivo per cui non fate che dire cazzate: non vi frega nulla di capire cos'è successo, volete solo sentirvi grandi e forti per aver smentito i "complottisti".
Autostime così fragili da richiedere così tanti puntellamenti continui per non disgregarsi richiedono terapia professionale.


P.S.
Ma veramente non hai capito una parola di quello che ho scritto? VERAMENTE?
Perché se lo fai solo per fare casino è un conto, ma se onestamente non ci arrivi è preoccupante.

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:40  Aggiornato: 18/9/2010 18:41
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Ma io queste cose non posso dirle, passerei per debunker, quindi fate finta di niente.


credo che ti abbiano inquadrato da una vita...non c'è bisogno che glielo dici

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 18:42  Aggiornato: 18/9/2010 18:42
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
"voi credenti alla versione alternativa"

Bel tentativo, ma rivoltare la frittata e accusare l'interlocutore dei propri difetti è un trucco vecchio.
Noi qui non sosteniamo nessuna versione alternativa: sosteniamo una non-versione, ossia l'impossibilità della versione ufficiale.
Dì al dj che deve addestrarvi meglio, fate sempre più pena.

schottolo
Inviato: 18/9/2010 18:48  Aggiornato: 18/9/2010 18:48
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
A sto punto non si sa se ridere o se piangere.. come si fa a prendere in considerazione un centro espositivo del 1850? in quegli anni non esisteva nemmeno un piano regolatore.. se volevi farti una casa pigliavi 4 pietre e fango e la costruivi senza dar conto a nessuno ahhaahah

Virgil
Inviato: 18/9/2010 18:48  Aggiornato: 18/9/2010 18:48
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ma rgonzillo ha detto chiaramente che i complottisit ita fanno pena, mentre quelli esteri sono meglio....peccato che poi perde tempo con i primi.
sarà perchè non sa una parola di inglese? pò esse!!

Ashoka
Inviato: 18/9/2010 18:53  Aggiornato: 18/9/2010 18:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/7/2005
Da:
Inviati: 3660
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Argonzillo Citazione:
Beh, a leggere questo thread, le "varie" parti che sta preparando l'autore (manco fosse un trattato storico), i quattro e più thread aperti da tutte le parti del sito (che spiegano come difendersi da Attivissimo, come combattere le sue parole, come percepire telepaticamente i suoi impianti, eccetera) e da come ogni 3 post su 2 lo state nominando, mi pare che anche a "voi credenti alla versione alternativa" più che dell'11/9 importi più la misura di pantaloni di Attivissimo.
Ma io queste cose non posso dirle, passerei per debunker, quindi fate finta di niente.


Però vedi è difficile "simpatizzare" per i tuoi argomenti visto che da quando ti sei scritto non hai mai smesso di tracciare un bel solco con cui dividere i cattivi complottisti italiani che non combinano nulla ed hanno anzi rovinato la ricerca sul 9/11 da quelli come te ed i tuoi amici che discutono in modo costruttivo, sono ingegneri, etc.

Sei venuto qua ed hai esordito dicendo: ragazzi siete delle merde e non avete mai fatto ricerca seria ed equilibrata sul 9/11.

Bene questo è un mucchio di puttanate e se solo fai un po' di ricerca sul sito - magari usa come parola chiave "tuttle" - vedi che la ricerca la trovi. E già che ci sei dimmi se questa è una scheda riassuntiva equilibrata dello stato della ricerca sul Pentagono oppure è la solita tiritera su missili et similia.

Ashoka

elpirat
Inviato: 18/9/2010 18:55  Aggiornato: 18/9/2010 18:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
mazzucco scusa, ti pare che il linguaggio tenuto da questa persona nei miei confronti sia educato?

tanto per dire eh, non che i suoi pareri abbiano valore, è per il regolamento che se non si rispetta ...

Teba
Inviato: 18/9/2010 19:01  Aggiornato: 18/9/2010 19:01
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ciao elpirat,

posso chiederti se, a riguardo dell11/9, sei perfettamente d'accordo con ciò che racconta il 9/11 Commision Report?

grazie ciao

Virgil
Inviato: 18/9/2010 19:02  Aggiornato: 18/9/2010 19:02
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:55:27

mazzucco scusa, ti pare che il linguaggio tenuto da questa persona nei miei confronti sia educato?

tanto per dire eh, non che i suoi pareri abbiano valore, è per il regolamento che se non si rispetta ...


considerando che l'unica mia offesa è nei riguardi di barabba2, non fai altro che avvalorare la tesi che sei un suo clonetto...
Nei tuoi confronti ho usato gli stessi vocaboli che tu hai usato nei confronti di alcuini utenti o di MM da cui adesso vai a piangere sperando che mi banni....hai cambiato tattica, complimenti per la fantasia

Virgil
Inviato: 18/9/2010 19:03  Aggiornato: 18/9/2010 19:03
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
a ashoka

sperando di non farti dispiacere ho fatto circolare il pp tra amici e altro...

elpirat
Inviato: 18/9/2010 19:04  Aggiornato: 18/9/2010 19:04
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
eri partito bene :

In particolare mi ha divertito il caso del Crystal Palace: sapevate che in realtà non è affatto crollato per via dell'incendio? Le vetrate si sono sciolte o infrante, ma la struttura d'acciaio (che a quanto dice lo svizzero sul suo sito è stata totalmente distrutta dal fuoco ed è il punto dell'intera questione) invece è rimasta perlopiù in piedi:

Bastava una ricerca su Google immagini (che investigatore scrupoloso e affidabile, il nostro eroe).


e sei arrivato dopo OVVIO sbufalamento a scrivere la troiata del crollo "parziale"

ovvio che un grammo è una parte di una tonnellata, solo che "parte" qui assume una valenza diversa .


le teorie di demartino trovano sempre piu' conferma, sei un tarantolato di internet, mi interessano gli studi su queste forme di isteria e conversione

sei il soggetto adatto per i miei studi, non avertene a male.

Ashoka
Inviato: 18/9/2010 19:05  Aggiornato: 18/9/2010 19:05
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/7/2005
Da:
Inviati: 3660
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x Virgil

chiaro fai girare quanto vuoi

elpirat
Inviato: 18/9/2010 19:05  Aggiornato: 18/9/2010 19:05
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
posso essere onesto?

non me ne frega un bel niente, un amico mi ha segnalato questo sito dove poter trovare materiale


tutto qui e devo dire che di materiale se ne trova

Teba
Inviato: 18/9/2010 19:08  Aggiornato: 18/9/2010 19:09
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Non prendertela, ma se non te ne frega niente, potevi trovare materiale anche senza iscriverti.

O, al massimo, ti iscrivevi, senza partecipare alle discussioni.

Comunque non hai risposto alla mia domanda.

elpirat
Inviato: 18/9/2010 19:16  Aggiornato: 18/9/2010 19:16
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
eh si, alla faccia dei vari ing Cremona (metà 800) di cui ovviamente conosci la monumentale opera

fu proprio in quegli anni che si posero le fondamenta per il calcolo di quello che costruiamo oggi

altro che casetta in pietra ...

Argonzillo
Inviato: 18/9/2010 19:17  Aggiornato: 18/9/2010 19:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
da quando ti sei scritto non hai mai smesso di tracciare un bel solco con cui dividere i cattivi complottisti italiani che non combinano nulla ed hanno anzi rovinato la ricerca sul 9/11 da quelli come te ed i tuoi amici che discutono in modo costruttivo, sono ingegneri, etc.


Non ho tracciato nessun solco, ho semplicemente fatto una critica che a quanto pare non è accettata, anzi è sospetta, tanto da farmi aggredire e definire un debunker. Evidentemente un "complottista" non fa critiche, non pensa, non ha sue opinioni e va dritto alla meta.

Citazione:
ragazzi siete delle merde e non avete mai fatto ricerca seria ed equilibrata sul 9/11.


L'insulto lo hai aggiunto tu. Per me quella era (e rimane) una critica. Credo fermamente che il "complottismo" italiano sia partito bene per poi spegnersi in mezzo ai bimbiminkia in cerca di rivalse e santoni della domenica in crisi paranoide e questo non riguarda solo l'11/9.
Che poi le reazioni a questa critica e ciò a cui ho assistito nei giorni della ricorrenza della tragedia mi abbiano (dal mio punto di vista) dato pienamente ragione...e peggio, non può certo farmi cambiare idea.

Citazione:
se solo fai un po' di ricerca sul sito - magari usa come parola chiave "tuttle" - vedi che la ricerca la trovi. E già che ci sei dimmi se questa è una scheda riassuntiva equilibrata dello stato della ricerca sul Pentagono oppure è la solita tiritera su missili et similia.


Guarda che la mia esperienza nella vicenda 11/9 è iniziata proprio da qui, qualche anno fa.
E' stato proprio a causa di certe derive (da quella bimbominkiesca del sito a quelle inaccettabili sulle cure alternative) che per un po' me ne sono allontanato ed ho frequentato altri gruppi, soprattutto americani e francesi con i quali ho avuto dei bellissimi momenti di confronto e di crescita.
Ho fatto anche io i miei volantinaggi (altri tempi però) ed organizzato incontri ma poi il tempo è passato.

Il punto fondamentale della mia ricerca è fondamentalmente una delusione: dopo 10 anni non esiste una sola prova dell'autoattentato. Questo mi ha fatto venire molti dubbi, ciò non toglie che non avendo chiari molti lati della vicenda continuo a cercare, ricercare e controllare.

In occasione dell'anniversario volevo riprenderne i contatti e ci ho provato...anzi, mi sono appena permesso di dire che il movimento italiano per me era scaduto...ed ecco la risposta, ce l'hai davanti agli occhi.

Se poi per te tutto quello che stai leggendo è l'espressione di un gruppo alla ricerca della verità, buon per te.
Io sono allibito.

Aggiungo che anche tutto questo interesse feroce (con insulti, allusioni, prese in giro da parte dello stesso webmaster) nei confronti di Attivissimo è fastidioso e fuori luogo, non so a te ma a me nella vicenda 11/9 di Attivissimo interessa poco (può interessarmi quello che dice, al massimo), a quanto pare invece, nel sito più importante in Italia che si occupa di 11/9 è l'argomento centrale.

Beati voi.

elpirat
Inviato: 18/9/2010 19:24  Aggiornato: 18/9/2010 19:28
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Teba


Mi occupo per diletto di psicologia, avrai sicuramente letto ernesto de martino e gli affascinati della lucania, la mia teoria è che questi fenomeni vi si avvicinano parecchio

hai perfettamente ragione che potevo non iscrivermi, ma sarei solo un osservatore, per una volta ho sperimentato e come sai bisogna variare i prametri

interessante ad es, lo sciacallo et al, un quasi fenomeno di concersione isterica

Dr-Jackal
Inviato: 18/9/2010 19:29  Aggiornato: 18/9/2010 19:29
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/3/2006
Da:
Inviati: 1028
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
elpirat, per la quarta volta: crollo PARZIALE era e crollo PARZIALE è rimasto dopo la tua immagine. Quindi ancora NON PARAGONABILE al crollo totale del WTC-7 come fate voi. Quindi continuate ad aver presentato esempi scorretti e tu non hai "sbufalato" (ma che gergo rivelatore) un bel cazzo di niente, è inutile che ti arrampichi sugli specchi.

Se a questo aggiungi che, come ti ho spiegato, voi ufficialisti avete completamente frainteso e distorto la questione, allora... vediamo se riesco a comunicartelo con un linguaggio a te comprensibile:



Se le parole non funzionano...

Peccato che tu sia troppo poco interessante per fungere da soggetto di studio ("isteria e conversione"... sentito, ragazzi? Se per voi un crollo parziale è diverso da uno totale, siete isterici e fanatici convertiti, e dovete venire studiati da elpirat... che cazzo potrà mai studiare visto che si è dimostrato mentalmente inabile rimane un mistero.).
Sei solo il clonetto numero #75642 del dj. Per giunta malriuscito (ma voi avete mai un pensiero vostro, che non sia prima stato cagato dal dj?).

Resterei a giocare, ma sei diventato noioso.


argonzillo:

Citazione:
Evidentemente un "complottista" non fa critiche, non pensa, non ha sue opinioni e va dritto alla meta.

Ecco, questo è esattamente il genere di stronzate che ti qualifica come debunker (che tu sappia di esserlo o meno).

Citazione:
dopo 10 anni non esiste una sola prova dell'autoattentato.

Infatti la nano-thermite è solo vernice, vero?
(Wow. 18 mesi di studi, e tutti gli scienziati del progetto hanno scambiato della vernice per nano-thermite. Wow. Le capriole del dogmatismo cieco sono sempre affascinanti.)

Manfred
Inviato: 18/9/2010 19:31  Aggiornato: 18/9/2010 20:36
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
E' vero che spesso la strada sembra un inferno,una voce in cui non riusciamo a stare insieme, dove non riconosciamo mai i nostri fratelli. E' vero che beviamo il sangue dei nostri padri e odiamo tutte le nostre donne e tutti i nostri amici.

Da "Ho visto anche degli zingari felici" di Claudio Lolli


L' effettivo esercizio del potere, come erroneamente molti pensano, non si limita all'annuncio e al perseguimento dei fini dichiarati nelle eclatanti decisioni prese in stanze più o meno segrete.
Vi è un apparato che, forte di una tradizione millenaria e da sempre supportato dai prototipi di ogni tipo di tecnologia ai suoi scopi congeniale, si occupa di predisporre l'opinione pubblica all'accettazione delle suddette decisioni e a rendere inoffensiva qualsiasi espressione di malcontento che possa trasformarsi in una efficace contrapposizione.
Queste due fasi che, ad una superficiale analisi potrebbero risultare cronologicamente separate, nella realtà si intersecano costituendo l'una la base dell'attività dell'altra e viceversa. Questo apparato permanente di prevenzione e repressione, oggigiorno mascherato da libertà di espressione, avvalendosi dell'anarchia e della confusione che automaticamente si creano agli albori di ogni nuova attività che preveda la partecipazione di innumerevoli soggetti, ha eletto in Italia, ma penso anche altrove, in un primo tempo le televisioni private e poi internet a strumento cardine della propria attività. Si può effettivamente affermare che in entrambi i casi abbia incentivato la nascita e la proliferazione dei fenomeni incanalandoli lungo percorsi precedentemente ipotizzati.
A completare l'opera, la funzione della televisione di stato è stata trasformata, tanto da renderla pari a quella di qualsiasi emittente privata.
L' utilizzo di queste nuove tecnologie, ha apportato gradualmente un beneficio inimmaginabile alle tecniche dedicate al controllo del pensiero, ad esempio: non più il semplice circolo della caccia e per contrapposizione le associazioni animaliste ecc.., dove l'individuo sottoposto a questo trattamento era ancora a contatto con la realtà, in cui una eventuale presa di coscienza si trasformava in un atto tangibile alla comunità, ma la sostituzione del luogo di ritrovo fisico con il forum virtuale, luogo da dove, se pure in una parvenza di totale libertà, è ben difficile esca qualcosa che si sottragga alla manipolazione.
Il riscontro dell'efficacia di questo strumento è osservabile da chiunque non sia condizionato dal meccanismo, si può constatare che come avviene nel mercato attuale, ogni tipo di domanda viene soddisfatta con una sovrabbondanza di prodotti, in questo caso informazioni, informazioni che come i prodotti sono la risposta inappagante ai bisogni degli interlocutori che, frustrati si rifugiano negli scontri virtuali con i loro simili di opposta opinione, creando un circolo vizioso pienamente confacente alle esigenze del potere.
Il rimedio a questo stato di cose, per quanto possa sembrare banale, è il riscoprire la propria istintualità quale unica difesa da ogni tipo di manipolazione e contemporaneamente veicolo di aggregazione e riappropriazione degli spazi umani sottratti.

elpirat
Inviato: 18/9/2010 19:33  Aggiornato: 18/9/2010 19:44
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
mazzuco, scusa ma, se facciamo deroghe al regolamento poi tutto va a donnine.

senti sciacallo (nomen omen), scrivi pure tutto quello che vuoi, è materiale per i miei "studi"

poi passeremo al labirinto e alla pemolina, tempo al tempo, cavia

s(c)iacallo, forse non lo hai capito, sei tu oggetto di studio, tu sei il fenomeno

marchiamo "nanotermite" tra le parole "MAGICHE" che l'affascinato adopera, sempre piu' interessante. visto Teba? il rituale del tarantolato comincia...

Decalagon
Inviato: 18/9/2010 19:49  Aggiornato: 18/9/2010 19:49
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Tralasciando le numerose testimonianze che ne parlano, avrei solo una domanda da rivolgere a chi ha voglia di rispondere: siccome il punto di fusione del cemento varia dai 1800 ai 2500°C, che cosa può aver causato questo fenomeno?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Ashoka
Inviato: 18/9/2010 19:59  Aggiornato: 18/9/2010 19:59
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/7/2005
Da:
Inviati: 3660
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Argonzillo
Citazione:
Non ho tracciato nessun solco, ho semplicemente fatto una critica che a quanto pare non è accettata, anzi è sospetta, tanto da farmi aggredire e definire un debunker. Evidentemente un "complottista" non fa critiche, non pensa, non ha sue opinioni e va dritto alla meta
.

Questo non è vero e se sul serio sei partiito da qui qualche anno fa avresti assistito ai vari dibattiti sul Pentagono dove le critiche piovevano ma nessuno si è mai sognato di definire me o tuttle dei debunker.

E infatti appena entrato hai esordito così

Citazione:
Per questo io sono un complottista che non si riconosce nel movimento complottista (italiano soprattutto) che ritengo perdente e popolato soprattutto da pseudoribelli in fase di calore ormonale preadolescenziale. Ritenere "prove" delle stupide supposizioni nemmeno tanto forti da poter rappresentare almeno degli indizi, rende il pensiero del complottismo una bufala ed hanno ragione quelli che lo prendono in giro.

E' stata trovata la nanotermite nelle macerie e quindi le TT sono state demolite è una cazzata che potrebbe dire un ragazzino ignorante non un "ricercatore della verità" serio.
La "verità" si cerca in altro modo, indagando, giornalisticamente, con precisione e tecnicismo non con "la luna è bianca e piena di buchi e quindi è la prova che è fatta di formaggio".


e non hai mai detto: "su questo sito si son fatte altre ricerche in modo tecnico e preciso". MAI. Hai sempre e solo ribadito quello che ritenevi una castroneria (rettiliani & Co). Capisci perché mi pare che tu abbia tracciato un solco?

Infatti concludi con "beati voi"

schottolo
Inviato: 18/9/2010 20:05  Aggiornato: 18/9/2010 20:05
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
eh si, alla faccia dei vari ing Cremona (metà 800) di cui ovviamente conosci la monumentale opera fu proprio in quegli anni che si posero le fondamenta per il calcolo di quello che costruiamo oggi altro che casetta in pietra ...


Voglio dire che in quegli anni se volevi costruire qualcosa lo facevi e basta. I vari accorgimenti che per legge ritrovi in ogni edificio moderno a metà 800 li potevi solo sognare.. (ad es l'acciaio del core del WTC era un ASTM E119 testato dalla UL come resistente ad oltre 1000 gradi per svariate ore, poi le porte taglia incendio, protezioni ignifuche, ecc)

Sertes
Inviato: 18/9/2010 20:17  Aggiornato: 18/9/2010 20:17
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Dr-Jackal ha scritto:
(Wow. 18 mesi di studi, e tutti gli scienziati del progetto hanno scambiato della vernice per nano-thermite. Wow. Le capriole del dogmatismo cieco sono sempre affascinanti.)


Lo studio stesso contiene un intero paragrafo (pag 27-28) in cui si analizza la possibilità che si tratti di sola vernice e dopo le verifiche tale possibilità risulta impossibile.

7TOCPJ - Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 911 World Trade Center Catastrophe

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
elpirat
Inviato: 18/9/2010 20:23  Aggiornato: 18/9/2010 20:39
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ah si? hai ovviamente dei link da farmi leggere a supporto di questa tua affermazione

in centro a Londra ti mettevi a costruire a cazzo, tuo cugino che una volta è morto faceva così?

puoi postare un link sulla resistenza a 1000 C° per diverse ore? non per sfiducia si intende... sai l'ASTM E119 è per le strutture non per i materiali, potrei sbagliarmi...

http://www.astm.org/Standards/E119.htm

ps

se è roba del reverendo James H. Fetzer eviterei...

Sertes
Inviato: 18/9/2010 20:35  Aggiornato: 18/9/2010 20:36
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
elpirat ha scritto:
in centro a Londra ti mettevi a costruire a cazzo, tuo cugino che una volta è morto faceva così?


Prendi fiato, elpirat.

Anche la Windsor Tower aveva colonne di acciaio non protette anti-incendio nell'area crollata, proprio perchè negli anni 70 in spagna non era richiesto dalle normative di costruzione. Figurati nel 1850!

Citazione:
puoi postare un link sulla resistenza a 1000 C° per diverse ore? non per sfiducia si intende... sai l'ASTM E119 è per le strutture non per i materiali, potrei sbagliarmi...


Vero, si applica alle strutture, non ai singoli materiali. Le strutture in acciaio delle twin towers erano certificate ASTM E119, e i test di incendio condotti da Underwriters labs per conto del NIST hanno riportato le seguenti conclusioni:

NIST: “All four test specimens sustained the maximum design load for approximately 2 hours without collapsing… The Investigation Team was cautious about using these results directly in the formulation of collapse hypotheses. ... the results established that this type of assembly was capable of sustaining a large gravity load, without collapsing, for a substantial period of time relative to the duration of the fires in any given location on September 11”

http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201.pdf pagina 193 del pdf

Fa parte delle 12.000 pagine della Versione Ufficiale

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
elpirat
Inviato: 18/9/2010 20:43  Aggiornato: 18/9/2010 20:43
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@sertes

infatti il CP lo ha progettato l'altro tuo cugino, nel cuore dell'impero inglese si costruiva alla cazzo, chissà cosa avrà costruito il Brunelleschi qlc secolo prima, seguendo la tua logica, i romani poi non ne parliamo ...

Teba
Inviato: 18/9/2010 20:46  Aggiornato: 18/9/2010 20:46
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
elpirat è inutile che ti appelli a MM quando tu stesso affermi:

Citazione:
Mi occupo per diletto di psicologia, avrai sicuramente letto ernesto de martino e gli affascinati della lucania, la mia teoria è che questi fenomeni vi si avvicinano parecchio hai perfettamente ragione che potevo non iscrivermi, ma sarei solo un osservatore, per una volta ho sperimentato e come sai bisogna variare i prametri


Sei molto più offensivo tu; nessuno qui è il tuo soggetto di sperimentazioni.

Ma come ti permetti?

sei pregato gentilmente di andartene.

Decalagon
Inviato: 18/9/2010 20:48  Aggiornato: 18/9/2010 20:52
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Scusate se lo faccio notare (e un po' mi girano le balle visto che QUALCUNO mi ha fatto presente che ho rotto il cazzo), ma non si dovevano ignorare i trolls?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Sertes
Inviato: 18/9/2010 20:53  Aggiornato: 18/9/2010 20:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Scusate se lo faccio notare (e un po' mi girano le balle visto che QUALCUNO mi ha fatto presente che ho rotto il cazzo), ma non si dovevano ignorare i trolls?


L'importante è parlare di fatti e non di persone.

Se il troll, con un repentino lampo di genio, sottopone una questione fattuale, tecnica, o fa una domanda seria, gli si può spiegare dove sbaglia senza aggredirlo.

Oppure gli si può spiegare che ha ragione ma omette una buona parte di fatti.

L'importante è discutere di fatti e non di persone.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Teba
Inviato: 18/9/2010 20:53  Aggiornato: 18/9/2010 20:55
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Hai ragione Deca.

Ma se noti alla fine dei conti ho solo fatto due domande all'ultimo arrivato.

La storia si chiude qui comunque, anche con lui.

EDIT: mi riferisco a elpirat.

Decalagon
Inviato: 18/9/2010 20:57  Aggiornato: 18/9/2010 20:57
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
L'importante è parlare di fatti e non di persone [...] gli si può spiegare dove sbaglia senza aggredirlo.


Sacrosanto. Ma questa è una regola che dovrebbe valere per tutti.
In ogni caso fa lo stesso, non andiamo troppo OT.

Buona serata.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Virgil
Inviato: 18/9/2010 21:31  Aggiornato: 18/9/2010 21:35
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Se il troll, con un repentino lampo di genio, sottopone una questione fattuale, tecnica, o fa una domanda seria, gli si può spiegare dove sbaglia senza aggredirlo. Oppure gli si può spiegare che ha ragione ma omette una buona parte di fatti. L'importante è discutere di fatti e non di persone.
i troll vanno cacciatii o presi per il culo finchè non se ne vanno....ma non vi entra in testa che il troll di cose tecniche e fattuali non gliene frega nulla? quelli stanno qui solo per offendere e prendere per i fondelli (guarda epirat che chiede a mazzucco di far rispettare il regolamento e puntualmente lui lo non lo fà) .
cacciateli, svegliaaaaa!!!!!!!!

lonewolf
Inviato: 18/9/2010 22:11  Aggiornato: 18/9/2010 22:11
So tutto
Iscritto: 5/3/2010
Da:
Inviati: 7
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ Virgil


MM ha fatto un piccolo commento:

Nel frattempo non posso che rimarcare con grande tristezza l’incapacità fisiologica, dimostrata da alcuni utenti, di resistere alla tentazione di rispondere a provocazioni stupide e banali come quelle postate dai “soliti noti”.

E questo continua ad avvenire NONOSTANTE l'invito specifico loro rivolto da altri utenti, più saggi ed accorti di loro.

Sarebbe molto bello poter dire che su luogocomune tutti hanno libero accesso, tanto i provocatori vengono ignorati al punto da rendere perfettamente inutile la loro presenza sul sito. Invece debbo constatare che a certi utenti, che offrono spazio agli imbecilli raccogliendo le loro provocazioni, debba stare più a cuore l’orgoglio personale – il desiderio magari di mettersi in mostra, “vincendo” un confronto perfettamente inutile con questi personaggi - che non l’immagine complessiva del nostro sito.

Vabbè, vuol dire che dovremo ancora continuare a crescere, anche su questo fronte.

e` cosi`tanto difficile accettarlo ed adequarsi?

Al2012
Inviato: 18/9/2010 22:21  Aggiornato: 18/9/2010 22:21
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/10/2005
Da:
Inviati: 2158
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Argonzillo

Citazione:
Parto dal presupposto che se qualcosa è accaduto bisogna dimostrarlo con prove e non con supposizioni. Le supposizioni anche se incredibilmente compatibili con l'apparenza restano tali. Le prove sono una cosa differente, è un concetto base di un'indagine.
Secondo presupposto: basta UNA prova non tre nè cento per affermare che una versione è falsa.

Se un'affermazione è falsa tutto è di conseguenza falsato, non c'è alternativa .
(se ti accusano di omicidio cercando una pistola ed invece tu hai ucciso con il coltello, sempre omicida sei)

Citazione:
Quali sono secondo te le 3 prove più serie e più solide che la Versione Ufficiale sia falsa?


Partendo da questi presupposti, la versione ufficiale dice che un aereo si è schiantato sul Pentagono, bene:

1) Nessuna simulazione, ufficiale o amatoriale è riuscita a riprodurre la traiettoria esatta dell'aereo che si è "schiantato" sulla facciata del Pentagono, nemmeno con l'aiuto di calcoli computerizzati.
Quindi non è possibile che un aereo si sia schiantato in quel modo sul Pentagono. Punto. Questa per me è la prova principale e ci potremmo fermare qui.
(nota: a meno che si sia utilizzato un "aereo" telecomandato" che fa quello che vuole chi muove il joystick e non il pilota)

Questa per me è l'unica prova presentabile. A questa aggiungo il fatto che il presunto mandante degli attentanti non è stato mai catturato nè interrogato. Non esiste ad oggi una confessione vera e propria, anche in questo caso supposizioni (la "confessione" di Bin Laden non è necessariamente vera o attendibile, in un modo o nell'altro potrebbe essere falsa come interessata).

Io solo per questi due elementi giudico la versione ufficiale non rispondente a verità, almeno in un punto, quindi falsata in toto..


Da questo deduco che per te la versione ufficiale è falsa in tutte le sue parti, e su questo siamo pienamente d’accordo.
E’ altresì difficile dire che ti sei spiegato male perché il tuo ragionamento è logico e chiaro.

Però nel spiegare che per te non è un auto-attentato ti contraddici.
Difatti affermi:

Citazione:
Penso tu volessi intendere NON sia avvenuto un auto-attentato (che è la versione "complottista") altrimenti mi hai chiesto due cose identiche.

Partendo sempre da quei presupposti.

1) Impossibile preparare una demolizione controllata per i due grattacieli che non abbia lasciato traccia nè dei preparativi nè della realizzazione, nonostante le stranezze del crollo, non esiste alcuna prova in proposito.

2) Sul Pentagono si è schiantato un aereo. Nessuno ha visto altro e chi c'era ha visto proprio un aereo. Non c'è nessuna prova che si sia schiantato (o abbia agito) altro.

3) Se si fosse trattato di un autoattentato preparato come affermano "i complottisti" (esplosivi, finti attentatori, missili, depistaggi ed altro) delle centinaia (migliaia?) di persone coinvolte almeno una avrebbe fornito la prova definitiva. Anche anonimamente e solo per rimorso. Mai nessuno ha fornito una sola prova a favore della tesi dell'autoattentato. Mai nessuno dei centinaia di ricercatori, associazioni, investigatori, "complottisti" e semplici curiosi è riuscito a scoprire qualsiasi prova (un documento, una foto, del materiale, una firma, un filmato, una confessione...) innegabile ed indiscutibile.

E sono passati 10 anni, non 10 giorni...

Per tutto questo la mia opinione si rivolge al "lasciate che avvenga".
Probabilmente (perchè anche io non ho la verità in tasca) i fatti sono avvenuti esattamente come li abbiamo visti (con qualche "aggiustamento" di convenienza, perchè no) perchè "conveniva" avvenisse così. Troppo rischioso organizzare qualcosa di quella portata, molto più conveniente e vantaggioso sfruttare un piano terroristico già esistente e stare con le mani in mano in attesa degli eventi, il seguito di guerre ed invasioni sarebbe stato semplicissimo da ottenere.


Quindi la versione ufficiale torna ad essere vera in tutto.
E’ vero che 19 terroristi hanno dirottato 4 aerei.
E’ vero che le torri gemelle sono crollate per cedimento strutturale.
E’ vero che WT7 è crollato per cedimento strutturale.
E’ vero che il Pentagono è stato colpito da un aere dirottato dai terroristi
E’ vero che il volo UA93 è stato fatto precipitare dai passeggeri.

“Capire … significa trasformare quello che è"
Argonzillo
Inviato: 18/9/2010 22:39  Aggiornato: 18/9/2010 22:39
Ho qualche dubbio
Iscritto: 27/8/2010
Da:
Inviati: 84
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Da questo deduco che per te la versione ufficiale è falsa in tutte le sue parti, e su questo siamo pienamente d’accordo.


Attenzione: non voglio dire che tutto quello che abbiamo visto o che hanno dichiarato le autorità sia falso ma che se uno solo degli elementi dichiarati avvenuti in realtà non è avvenuto come detto, evidentemente tutta la versione viene falsata.

Se hai una Ferrari originale e rompi il volante e per sostituirlo ne prendi uno tarocco comprato al mercato non puoi più venderla come originale o al massimo dichiari che è tutta originale tranne il volante.

Citazione:
Quindi la versione ufficiale torna ad essere vera in tutto. E’ vero che 19 terroristi hanno dirottato 4 aerei. E’ vero che le torri gemelle sono crollate per cedimento strutturale. E’ vero che WT7 è crollato per cedimento strutturale. E’ vero che il Pentagono è stato colpito da un aere dirottato dai terroristi E’ vero che il volo UA93 è stato fatto precipitare dai passeggeri.


Questo lo stai dicendo tu, non l'ho detto io.
Non so cosa si è schiantato sul Pentagono, tu lo sai? Io posso immaginare che si sia schiantato un aereo, probabilmente non quello che sappiamo, ma lo suppongo, non posso giurarlo.
Posso immaginare che a Shankville sia caduto un aereo, non è facile scavare una fossa e riempire di detriti un area di diverse miglia senza essere visti, ma probabilmente l'aereo caduto non era quello che sappiamo...o non è caduto come sappiamo (abbattuto?).

Non posso sapere come sono andate le cose, non c'ero e non mi baso su un video o su una ricostruzione per "giurare" sia andata in quel modo, le mie, come le tue e come quelle del 100% di noi qui dentro sono solo supposizioni: corrette, logiche, probabili ma sempre supposizioni restano.
C'è qualcosa che è più di una supposizione?
A me sembra sia quella che ho scritto nella parte che hai quotato, se non lo fosse correggetemi o se qualcuno ne ha altre le aggiunga. Ma la condizione fondamentale è che la prova A è A e non "forse A ma potrebbe essere B" oppure "è compatibile con A ma in teoria potrebbe essere compatibile anche con B". Questi sono indizi e con gli indizi non vinci i processi.

Per questo ripeto sempre che il punto più debole della teoria del complotto è la mancanza di una sola prova certa dopo 10 anni di setaccio di ogni piccolo particolare.
Per questo ripeto anche che è inutile uscire fuori cretinate come quella delle telecamere del Wal-Mart o delle colonne tagliate, non sono "smoking gun", c'è poco da fare.

Se poi alla mancanza di certezze nella teoria del complotto ci mettiamo a creare siti su Attivissimo o cominciamo ad odiare i "piccoli sporchi debunker" ecco che il ritratto del povero mentecatto è perfettamente meritato.

Tra parentesi sono sempre più convinto che qui il vero debunker mascherato è quel povero Virgil che mi sembra ormai in preda a convulsioni nervose incontrollabili.

DjGiostra
Inviato: 18/9/2010 23:01  Aggiornato: 18/9/2010 23:01
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Per questo ripeto sempre che il punto più debole della teoria del complotto è la mancanza di una sola prova certa dopo 10 anni di setaccio di ogni piccolo particolare.


Fammi un esempio di prova certa !!
In un omicidio per esempio una prova certa e' l'assassino ripreso da una
videocamera mentre compie l'omicidio, ma neanche questasarebbe una prova
certa !!!!!

Neanche se Bush andasse in tv a dire "sono stato io, e' stato un iside job"
si avrebbe una prova certa perche' qualcuno potrebbe dire che e' stato
costretto...

Mentre indizi forti della falsita' della VU ci sono e sono molto forti !!
Sta' a tutti vederli e valutarli...

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
schottolo
Inviato: 18/9/2010 23:12  Aggiornato: 18/9/2010 23:15
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
ah si? hai ovviamente dei link da farmi leggere a supporto di questa tua affermazione in centro a Londra ti mettevi a costruire a cazzo, tuo cugino che una volta è morto faceva così? puoi postare un link sulla resistenza a 1000 C° per diverse ore? non per sfiducia si intende... sai l'ASTM E119 è per le strutture non per i materiali, potrei sbagliarmi... http://www.astm.org/Standards/E119.htm


Fa poco lo spiritoso.. la certificazione è questa: http://www.flameseal.com/FBS60_ASTM_E119.html i campioni in acciaio sono sottoposti al calore in graduale innalzamento fino alla temperatura di 1051 c°( (dopo 5 min è già a 537 c°).
Per passare il test le termocoppie non devono rilevate temperature superiori quelle riportate.
In questo caso la massima riscontrata sull'intero campione è di 143 c° (dopo 60 min), le altre sono bel al di sotto le temp di accettazione (quindi sotto i 181c°).
Visto che sulle colonne del core portante del WTC c'è un unica evidenza fisica riportante 250c° (e non c'è prova si sia andati oltre), (le altre sono tutte teoriche) direi che ci siamo.

Virgil
Inviato: 18/9/2010 23:17  Aggiornato: 18/9/2010 23:17
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: lonewolf Inviato: 18/9/2010 22:11:41

e` cosi`tanto difficile accettarlo ed adequarsi?


Vedi, forse non ci siamo capiti, magari è anche colpa mia che non mi spiego...il punto è semplice, se ci sono delle regole (che noi tutti mi auguro abbiamo letto prima di iscriverci a questo forum) TUTTI le devono rispettare, se non lo fanno allora non sono e non devono essere accettati e restare qui.
E' molto semplice, o tutti o nessuno, non si tratta i orgoglio o visibilità o di non voler essere un forum dove non si possono esprimere pareri in libertà.....si tratta piu semplicemente di rispettare le regole e di evitare l'anarchia e questo vale per tutti, se uno sbaglia nella società viene punito, la stessa cosa deve avvenire anche qui, altrimenti è inutile scrivere il regolamento, se poi non lo si rispetta.
Se sertes o MM mi dicono che dopo quello successo con barabba e altri utenti non sono piu benvenuto e mi bannano, non è un problema....non è che andrò in giro dicendo che LC.net è un pessimo sito, semplicemente lo continuerò a seguire leggendo gli articoli che sono quelli che mi interessano e non posterò (detesto fare come molti e crearsi nuovi account, tanto il mio pensiero è sempre lo stesso), ma se le regole valgono solo per me e non per tutti, o si lasciano alcuni utenti a fare ciò che gli pare allora questo sito diventa il regno del flood e nulla più....
Il lasciare stare certi elementi sperando che ignirandoli se ne vadano è mancanza di rispetto nei confronti di persone che cercano semplicemente di discutere e fanno sforzi per seguirle quelle regole.
Quando mi sono iscritto mi ha dato fastidio che utenti che conosciamo venissero a offendere tutti MM compreso e che nessuno dicesse nulla...questa non è libertà, è irreponsabilità nei confronti di tante persone che per tanti anni hanno aiutato questo sito a crescere.
Se non lo capite, il problema è grave, molto grave....ed è tutto vostro.

Sertes
Inviato: 19/9/2010 0:28  Aggiornato: 19/9/2010 0:29
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Argonzillo ha scritto:
Per questo ripeto sempre che il punto più debole della teoria del complotto è la mancanza di una sola prova certa dopo 10 anni di setaccio di ogni piccolo particolare.


Devi aggiungere "secondo me" nella frase, perchè è legittimo che tu abbia un opinione, ma la presenza di nano-thermite nelle ceneri del WTC è scientificamente dimostrata in un documento peer-reviewed, ed è quindi accettata dal mondo accademico. Se vuoi contestarla, ed è possibile, sai come si deve fare.

Quindi non confondere le tue (legittime) opinioni con i fatti assodati.

Citazione:
Se sertes o MM mi dicono che dopo quello successo con barabba e altri utenti non sono piu benvenuto e mi bannano


Io sono un utente comune, proprio come te, non banno nessuno. Ti vorrei solo far notare che è MM fa le regole qui, e se ha dato una deroga avrà i suoi buoni motivi, non sta nè a me nè a te sindacare. Se volesse difendersi da quattro bovari ce la farebbe tranquillamente anche da solo, invece ogni tuo intervento non chiarisce alcun argomento, mira solo alla persona. Non è utile a nessuno.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
LoneWolf58
Inviato: 19/9/2010 0:54  Aggiornato: 19/9/2010 0:54
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Argonzillo Inviato: 18/9/2010 22:39:02
...
Per questo ripeto sempre che il punto più debole della teoria del complotto è la mancanza di una sola prova certa dopo 10 anni di setaccio di ogni piccolo particolare.
...
O bella e pensare che credevo di essere io, e credo molti altri, a dover aspettare le "prove" a sostegno della "versione ufficiale"... sono passati 9 anni e di processi pubblici non mi pare se ne parli ancora.

Non vorrei sbagliare ma credo proprio che le prove debbano essere prodotte dall'accusa...

Visto e considerato che stando alla v.u. i colpevoli sono stati individuati e che in base a tale presupposto è in corso una guerra, non sarebbe bello assistere ad un pubblico dibattimento dove "finalmente" codeste prove potranno essere vagliate al fine di valutarne l'attendibilità e la consistenza?
Oppure dobbiamo attendere che prima vengano ritrovate le famose WMD per cui c'è stata un'altra guerra?

Quelli che molti continuano a chiamare erroneamente complottisti non sono altro che un coacervo di individui che hanno in comune unicamente una richiesta:
VEDERE LE PROVE A SOSTEGNO DELLA VERSIONE UFFICIALE.
Perché fino ad ora...

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Al2012
Inviato: 19/9/2010 1:23  Aggiornato: 19/9/2010 1:23
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/10/2005
Da:
Inviati: 2158
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@ Argonzillo

Quando dici “lasciate che avvenga” che cosa intendi se no lasciamo che l’atto terroristico proceda senza essere contrastato e che quindi i fatti avvenuti siano realmente dovuti ai quattro dirottamenti ?

Tieni conto che la VU dice esattamente che:
19 terroristi hanno dirottato 4 aerei.
le torri gemelle sono crollate per cedimento strutturale.
WT7 è crollato per cedimento strutturale.
il Pentagono è stato colpito da un aereo dirottato dai terroristi
il volo UA93 è stato fatto precipitare dai passeggeri ed è quello che ha causato la buca a Shankville

“Lasciate che avvenga” vuol dire che si sapeva in precedenza cosa stava per avvenire e cosa sarebbe avvento e quando sarebbe avvenuto e hanno deciso di non impedirlo, oppure è una decisione che hanno preso sul momento e per pura coincidenza tutti quelli che avrebbero potuto fare qualcosa hanno deciso di non fare niente?

Ovviamente non so cosa si sia schiantato sul Pentagono, quello che so è che la VU dice che si è schiantato uno dei quattro aerei dirottati, tu conoscerai sicuramente questo VIDEO

La VU dice che a causa dei gravi incendi causati dallo schianto di due aere simili a quello del pentagono sono addirittura crollati due grattacieli e nel pentagono non sono nemmeno bruciati gli oggetti prossimi all’impatto ??
Altro VIDEO
dove sono i fori dei due motori che sono sicuramente più resistenti del muso dell’aereo che da quello che si vede sembra essere l’unico ad avere creato un foro ?
Dove sono i resti dei motori che possono resistere ad un urto contro una montagna e a quanto pare vengono distrutti in piccolo porzioni per urti contro delle colonne ?
Come hanno fatto a resistere all’urto le finestre che dovrebbero essere distrutte dal passaggio dell’aereo?
Come può una aereo, triturato dalle colonne così come dice la VU, fare quel foro circolare sul terzo anello?

Su questo sito, che tu critichi, ci sono sicuramente degli utenti che hanno fatto ottime ricerche che sicuramente posso darti dettagli più convincenti di quello che posso fare io, che hanno studiato più affondo i fatti, quindi se sei in buona fede smettila di identificare la qualità del sito con un “voi” generico.
Se anche tu vuoi comprendere e capire cerca di potare il tuo contributo senza fare il saccente e senza denigrare il lavoro di ricerca di persone SERIE che hanno in comune il fatto di non credere alla VU perché è piena di punti oscuri e voglio vederci chiaro.

Non possiamo sapere come sono andate le cose, ma questa è la domanda sbagliata, la domanda giusta è “le cose sono andate come ci viene raccontato dalla VU"?
Se la risposta è NO la domanda successiva è perché la VU ci ha raccontato delle bugie ? Almeno questo vale per me.

Se la risposta è SI ... temo che tu sia sul sito sbagliato ed è logico che io ed altri si domandino perché ci sei e se hai secondi fini.

Questo sito è oggetto di continui attacchi più o meno palesi e non hai il diritto di sentirti offeso se vieni guardato con sospetto, perché non sei né il primo, né l’ultimo ad usare determinate strategie.

Prova ad entrare nei siti degli ufficialisti ed a criticare il loro operato e poi mi saprai dire quanti bimbominchia incontri e per quanto tempo ti lasceranno esporre le tue idee contrarie al loro credo.

“Capire … significa trasformare quello che è"
Paulo
Inviato: 19/9/2010 4:24  Aggiornato: 19/9/2010 4:24
Mi sento vacillare
Iscritto: 24/12/2005
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Il Crystal Palace in acciaio?
A me risultava essere in ghisa. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Crystal_Palace
Puoi confermare?

elpirat
Inviato: 19/9/2010 9:12  Aggiornato: 19/9/2010 9:37
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@schottolo

la teoria del fuoco tiepido, roftllllllllllllllllllllllllllllllll

le solite cose del reverendo a quanto vedo

e ovviamente non poteva mancare l'apprendista stregone Tom Sullivan

non ti fai mancare nulla eh , lol

elpirat
Inviato: 19/9/2010 9:15  Aggiornato: 19/9/2010 10:15
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@Paulo

in effetti castiron è ghisa, in altri testi di architettura ho trovato il termine acciaio e in altri ferro prelavorato

non saprei, ad esempio in una biografia di Paxton si cita che solo una volta a botte del transetto fosse in ghisa ma, specifica che : " constava più di 400 tonnellate di vetro e 4000 tonnellate d'acciaio"



ma tanto era una baracchetta come affermato qui, poteva essere fatta anche in masonite...

elpirat
Inviato: 19/9/2010 9:33  Aggiornato: 19/9/2010 9:33
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@teba

e perchè sarei offensivo?

spiega per benino

Paulo
Inviato: 19/9/2010 10:23  Aggiornato: 19/9/2010 10:23
Mi sento vacillare
Iscritto: 24/12/2005
Da:
Inviati: 507
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
in effetti cast iron è ghisa, in altri testi di architettura ho trovato il termine acciaio e in altri ferro prelavorato


La Great Exibition era del 1851.
Siemens inventò il suo forno proprio all'epoca. Appena nel 1865 fu perfezionato e prese il nome "forno Martin-Siemens". Il convertitore Bessmer è del 1855.
Non è che nella prima metà dell'800 l'acciaio non esistesse in larghe quantità, ma a costi elevati e, direi, del tutto ingiustificati rispetto all'altezza modesta della costruzione. Non dico rispetto al WTC, ma anche rispetto alla Torre Eiffel.

elpirat
Inviato: 19/9/2010 10:30  Aggiornato: 19/9/2010 10:35
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
si si, tutto giusto, (ovio che l'acciaio eisresse anche prima, le spade dei saraceni ne sono un esempio) nella biografia di Paxton come ti dicevo si parla di parti di ghisa e parti in acciaio

per il costo essendo l'Inghilterra vittoriana penso fosse un parametro secondario. (ampi esempi di assurdità di quel periodo si trovano a Londra :) )

schottolo
Inviato: 19/9/2010 11:23  Aggiornato: 19/9/2010 11:23
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
la teoria del fuoco tiepido, roftllllllllllllllllllllllllllllllll le solite cose del reverendo a quanto vedo e ovviamente non poteva mancare l'apprendista stregone Tom Sullivan non ti fai mancare nulla eh , lol


Tiepido o no, anche se la temperatura sprigionata (nell'aria) superò tranquillamente i 1000c°, ciò non vuol dire che le componenti strutturali la potessero raggiungere in breve tempo. Anzi!
Ed i test lo dimostrano.
Ancora non hai capito che non stiamo parlando del (cos'era ferro battuto?) dei centri espositivi di metà 800!

ildieffe
Inviato: 19/9/2010 11:31  Aggiornato: 19/9/2010 11:31
Ho qualche dubbio
Iscritto: 30/12/2009
Da:
Inviati: 141
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
X argonzillo:
il motivo per cui è assurda l'ipotesi che gli Americani sapessero ma hanno lasciato fare ai dirottatori è ottimamente spiegata da pagina 30 a pagina 33 del libro che ti linko qui di seguito.

http://books.google.it/books?id=dRyE6XYmuDoC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Se ci rifletti bene nel più grande attentato della storia dell'umanità gli Americani hanno avuto meno perdite di quelle che successivamente hanno dovuto sopportare tra i militari in guerra in Iraq.

Virgil
Inviato: 19/9/2010 11:40  Aggiornato: 19/9/2010 11:40
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
secondo me non avete afferrato un concetto molto semplice....cioè come è crollato il CP? come era costruito? l'acciaio (che oltretutto all'epoca si usava raramente, e che spesso nelle strutture era mischiato a ferro e ghisa) come era distribuito nelle infrastrutture? nel link di attivissimo (l'ho postato apposta per evitare che qualcuno poi mettesse in dubbio la fonte) nei commenti c'erano un paio di utenti che mettevano link a siti dove erano presenti i documenti dell'epoca, con le spiegazioni del crollo e dell'incendio...se non l'hanno cancellati sono ancora li.
Ad oggi fare un paragone tra le TT e il CP basandosi solo su una foto dicendo "visto che è caduto anche quello in acciaio?" senza sapere le dinamiche del crollo e di cosa ha ceduto è inutile e secondo me anche stupido.

elpirat
Inviato: 19/9/2010 12:38  Aggiornato: 19/9/2010 13:28
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
roftlllllllll, non ha capito una fava dell'incendio alle TT e sulle temperature raggiunte e pontifichi su una struttura ancora oggi studiata nelle Università

tu la vergogna non la conosci eh


ferro battuto, ma rotfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Il Ponte di Brooklyn è stato progettato nel 1867, ferro battuto

ma ri-rotflllllllllllllllllll

elpirat
Inviato: 19/9/2010 12:43  Aggiornato: 19/9/2010 12:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
esiste ampia docuemntazione comprese simulazione al computer di una università americana, ci sono i documenti otiginali di paxton e la polemica che ne segui', esiste fino l'elenco degli stands

l'oggetto del contendere era la foto bugiarda spacciata per l'intero edificio, cosa che NESSUNO afferma, nessuno che non sia un affascinato dal malocchio

e qui subentra il de martino, la meccanica razionale et altre branche consimili non si occupano di bugie dette da cazzari

dopo un incendio crolla, pensi sia stata una scoreggia dello sciacallo o forse il calore ha avuto una parte importante? ah il famoso rasoio, questo sconosciuto...

Virgil
Inviato: 19/9/2010 12:55  Aggiornato: 19/9/2010 12:55
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 12:43:44

esiste ampia docuemntazione comprese simulazione al computer di una università americana, ci sono i documenti otiginali di paxton e la polemica che ne segui', esiste fino l'elenco degli stands

l'oggetto del contendere era la foto bugiarda spacciata per l'intero edificio, cosa che NESSUNO afferma, nessuno che non sia un affascinato dal malocchio

e qui subentra il de martino, la meccanica razionale et altre branche consimili non si occupano di bugie dette da cazzari

dopo un incendio crolla, pensi sia stata una scoreggia dello sciacallo o forse il calore ha avuto una parte importante? ah il famoso rasoio, questo sconosciuto...



(ma non diceva questo qui che non voleva essere offeso per via del regolamento? )

Cmq la foto non ha nulla di bugiardo, visto che una parte dell'edificio in vetro e acciaio\ghisa\ferro e cemento è rimasto in piedi, mentre altre parti no.

cosa avrebbe di bugiardo? a me pare piu una menzogna dire che TUTTO l'edificio è crollato per il calore senza dare altre spiegazioni e decontestualizzarlo e quindi dire che TUTTI gli edifici crollano...che è come dire, non importa che altri GRATTACIELI sono rimasti in piedi, prendiamo questo edificio del 1800, diciamo che era anche lui in acciaio e confutiamo le tesi avversarie, perchè così voi complottisiti NON VINCERETE MAIIII, MAIIII!!!

Mi pare corretta come analisi che dici?

elpirat
Inviato: 19/9/2010 13:06  Aggiornato: 19/9/2010 13:30
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
spero voglia essere una involontaria battutta

sai che jackal significa sciacallo? io penso di no...

o forse è scoreggia ?

rasoio non credo, cmq è una roba di filosofia che non si fa in umido con piselli e patate (meglio specificare)

bravo, nega l'evidenza, dalla link postato si nota chiaramente che è una parte quella crollata, dicoamo su un totale di 550 mt ne sono crollati 530 , 20 son rimasti in piedi, noooooooo non era bugiarda la foto.


ma rotttttttttttttttttttttfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll e poi si chiedono come mai vi perculano

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crystal_Palace_Destoyed_1936.jpg

tanto per ricordare il livello di cialtronaggine, foto dalla quale si evidenziano i MINIMI danni e invece la GRAN PARTE ha resistito benissimo, sembra una balena con le costole esposte e solo la coda intatta, eh si ma la coda è buona...

dimmi un po', tu credi anche alle sciee chimiche vero?

LoneWolf58
Inviato: 19/9/2010 13:30  Aggiornato: 19/9/2010 13:30
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 13:06:17
...
tanto per ricordare il livello di cialtronaggine, foto dalla quale si evidenziano i MINIMI danni e invece la GRAN PARTE ha resistito benissimo, sembra una balena con le costole espanse e solo la coda intatta, eh si ma la coda è buona...
Vuoi dire che stiamo parlando di questa struttura?




e la stiamo paragonando alle TT... ??!!
ma chi vuoi perculare...

Dimmi la verità... credi ancora a Babbo Natale.

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
elpirat
Inviato: 19/9/2010 13:31  Aggiornato: 19/9/2010 13:34
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
lascia perdere va, è meglio....

hai postato circa un decimo del tutto...

qui puoi fartene una pallida idea

http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbc-drawing.cgi/Crystal_Palace.html/IWA_F255.3_001.gbd

ti perculi da solo

Teba
Inviato: 19/9/2010 13:34  Aggiornato: 19/9/2010 13:35
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Decalagon:

Citazione:
Tralasciando le numerose testimonianze che ne parlano, avrei solo una domanda da rivolgere a chi ha voglia di rispondere: siccome il punto di fusione del cemento varia dai 1800 ai 2500°C, che cosa può aver causato questo fenomeno?


Bella domanda, per ora l'unica spiegazione scientifica può essere trovata nella pubblicazione di Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen: Active thermitic material discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe.

E ovviamente le pozze di acciao fuso non sono mai esistite, certo, però i loro frutti ci sono e sono in esposizione addirittura!!!

Decalagon
Inviato: 19/9/2010 13:38  Aggiornato: 19/9/2010 13:40
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Elpirat, perché non fai un paragone più adatto alle strutture di cui si sta parlando? Che ne so, ad esempio il WTC 5:

WTC 5 was severely damaged by fallout from the destruction of the Towers. Large falling pieces of steel from the Towers' perimeter walls are the probable cause of the holes in the roof seen from above. The pattern of damage of the building's structure does not support the idea that it was caused by explosives in the building.



Serious fires raged through WTC 5 for hours. Despite the massive structural damage shown by the holes, and fires far more severe than those in WTC 1, 2, and 7, WTC 5 did not collapse. FEMA's report has a number of photographs of Building 5 wreckage, and concludes that fires caused the collapse of portions of this building, without making a convincing case.



WTC 5 was demolished as part of the clean-up of Ground Zero.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
elpirat
Inviato: 19/9/2010 13:46  Aggiornato: 19/9/2010 13:46
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
forse non hai capito che i miei interventi vertono sull'intervento del cazzaro e della foto parziale

tanti cari saluti ne'

Decalagon
Inviato: 19/9/2010 13:47  Aggiornato: 19/9/2010 13:47
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
forse non hai capito che i miei interventi vertono sull'intervento del cazzaro e della foto parziale


La foto parziale di cosa? Di un teatro in ferro e vetro dell'800 che è stato preso da esempio per DIMOSTRARE che esistono i precedenti storici di grattacieli crollati con la sola causa del fuoco?

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Virgil
Inviato: 19/9/2010 14:08  Aggiornato: 19/9/2010 14:08
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 13:06:17

spero voglia essere una involontaria battutta

sai che jackal significa sciacallo? io penso di no...

o forse è scoreggia ?

rasoio non credo, cmq è una roba di filosofia che non si fa in umido con piselli e patate (meglio specificare)

bravo, nega l'evidenza, dalla link postato si nota chiaramente che è una parte quella crollata, dicoamo su un totale di 550 mt ne sono crollati 530 , 20 son rimasti in piedi, noooooooo non era bugiarda la foto.


ma rotttttttttttttttttttttfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll e poi si chiedono come mai vi perculano

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crystal_Palace_Destoyed_1936.jpg

tanto per ricordare il livello di cialtronaggine, foto dalla quale si evidenziano i MINIMI danni e invece la GRAN PARTE ha resistito benissimo, sembra una balena con le costole esposte e solo la coda intatta, eh si ma la coda è buona...

dimmi un po', tu credi anche alle sciee chimiche vero?
stai straparlando clonetto...

io credo che gente come te ha bisogno di aiuto, solo questo

Virgil
Inviato: 19/9/2010 14:10  Aggiornato: 19/9/2010 14:16
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 13:46:02

forse non hai capito che i miei interventi vertono sull'intervento del cazzaro e della foto parziale

tanti cari saluti ne'


fantastico clonetto, io però vorrei ancora capire cosa c'entri il fatto che la foto sia parziale con il fatto che l'edifico NON è crollato interamente per colpa del fuoco, come volete far intendere voi attivissimi.

elpirat
Inviato: 19/9/2010 14:49  Aggiornato: 19/9/2010 14:49
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
roftllllllllllll, ora passa l'infermiere con le pillole, non che nel tuo caso servano a molto

parlami dell'offesa che avrei rivolto allo sciacallo, dai non mi dirai che non sapevi il significato ...

elpirat
Inviato: 19/9/2010 14:50  Aggiornato: 19/9/2010 14:50
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
si Decalagon, tu hai capito tutto tutto tutto

mika pizza e fichi


rotfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

elpirat
Inviato: 19/9/2010 14:53  Aggiornato: 19/9/2010 14:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
è cosa oramai notoria che esistono i bugiardi cronici come malati ed è altrsì nota la correlazione tra teorie strampalate e fallimento personale

tutta roba che trovi nei libri, che però mi sa tu frequenti pochino eh

è un concetto molto semplice e drammaticamente vero, purtroppo per te ...

Teba
Inviato: 19/9/2010 15:09  Aggiornato: 19/9/2010 15:09
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Il secondo più importante settimanale economico tedesco, per la seconda volta, torna a parlare di 11/9: QUI, l'articolo in tedesco.

Ricordiamo che la prima volta aveva pubblicato un lungo dossier intitolato "Noi non vi crediamo", qui in formato pdf.


Avanti così!

Decalagon
Inviato: 19/9/2010 15:12  Aggiornato: 19/9/2010 15:12
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Il secondo più importante settimanale economico tedesco, per la seconda volta, torna a parlare di 11/9: QUI, l'articolo in tedesco.


Attendo con impazienza la traduzione dell'articolo

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Virgil
Inviato: 19/9/2010 15:17  Aggiornato: 19/9/2010 15:17
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
utore: elpirat Inviato: 19/9/2010 14:53:45

è cosa oramai notoria che esistono i bugiardi cronici come malati ed è altrsì nota la correlazione tra teorie strampalate e fallimento personale

tutta roba che trovi nei libri, che però mi sa tu frequenti pochino eh

è un concetto molto semplice e drammaticamente vero, purtroppo per te ...


Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 14:50:30

si Decalagon, tu hai capito tutto tutto tutto

mika pizza e fichi


rotfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll


ahahahahah il clonetto è uno spasso, meglio dell'originale

Manfred
Inviato: 19/9/2010 15:19  Aggiornato: 19/9/2010 15:19
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Continuate a confermare quanto scritto in precedenza.
Riposto come promemoria



E' vero che spesso la strada sembra un inferno,una voce in cui non riusciamo a stare insieme, dove non riconosciamo mai i nostri fratelli. E' vero che beviamo il sangue dei nostri padri e odiamo tutte le nostre donne e tutti i nostri amici.

Da "Ho visto anche degli zingari felici" di Claudio Lolli


L' effettivo esercizio del potere, come erroneamente molti pensano, non si limita all'annuncio e al perseguimento dei fini dichiarati nelle eclatanti decisioni prese in stanze più o meno segrete.
Vi è un apparato che, forte di una tradizione millenaria e da sempre supportato dai prototipi di ogni tipo di tecnologia ai suoi scopi congeniale, si occupa di predisporre l'opinione pubblica all'accettazione delle suddette decisioni e a rendere inoffensiva qualsiasi espressione di malcontento che possa trasformarsi in una efficace contrapposizione.
Queste due fasi che, ad una superficiale analisi potrebbero risultare cronologicamente separate, nella realtà si intersecano costituendo l'una la base dell'attività dell'altra e viceversa. Questo apparato permanente di prevenzione e repressione, oggigiorno mascherato da libertà di espressione, avvalendosi dell'anarchia e della confusione che automaticamente si creano agli albori di ogni nuova attività che preveda la partecipazione di innumerevoli soggetti, ha eletto in Italia, ma penso anche altrove, in un primo tempo le televisioni private e poi internet a strumento cardine della propria attività. Si può effettivamente affermare che in entrambi i casi abbia incentivato la nascita e la proliferazione dei fenomeni incanalandoli lungo percorsi precedentemente ipotizzati.
A completare l'opera, la funzione della televisione di stato è stata trasformata, tanto da renderla pari a quella di qualsiasi emittente privata.
L' utilizzo di queste nuove tecnologie, ha apportato gradualmente un beneficio inimmaginabile alle tecniche dedicate al controllo del pensiero, ad esempio: non più il semplice circolo della caccia e per contrapposizione le associazioni animaliste ecc.., dove l'individuo sottoposto a questo trattamento era ancora a contatto con la realtà, in cui una eventuale presa di coscienza si trasformava in un atto tangibile alla comunità, ma la sostituzione del luogo di ritrovo fisico con il forum virtuale, luogo da dove, se pure in una parvenza di totale libertà, è ben difficile esca qualcosa che si sottragga alla manipolazione.
Il riscontro dell'efficacia di questo strumento è osservabile da chiunque non sia condizionato dal meccanismo, si può constatare che come avviene nel mercato attuale, ogni tipo di domanda viene soddisfatta con una sovrabbondanza di prodotti, in questo caso informazioni, informazioni che come i prodotti sono la risposta inappagante ai bisogni degli interlocutori che, frustrati si rifugiano negli scontri virtuali con i loro simili di opposta opinione, creando un circolo vizioso pienamente confacente alle esigenze del potere.
Il rimedio a questo stato di cose, per quanto possa sembrare banale, è il riscoprire la propria istintualità quale unica difesa da ogni tipo di manipolazione e contemporaneamente veicolo di aggregazione e riappropriazione degli spazi umani sottratti.

Virgil
Inviato: 19/9/2010 15:19  Aggiornato: 19/9/2010 15:19
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: Teba Inviato: 19/9/2010 15:09:00

Il secondo più importante settimanale economico tedesco, per la seconda volta, torna a parlare di 11/9: QUI, l'articolo in tedesco.

Ricordiamo che la prima volta aveva pubblicato un lungo dossier intitolato "Noi non vi crediamo", qui in formato pdf.


Avanti così!


purtroppo manca il plugin su linux del secondo link...non posso visualizzarlo.

qualcuno puo postare un altra fonte?

elpirat
Inviato: 19/9/2010 15:23  Aggiornato: 19/9/2010 15:23
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
dai virgil non dovevi credere alla mamma che ti diceva quanto eri bello bravo e intelligente e ora sei un fallito, cerchi una spiegazione dei tuoi fallimenti in queste teorie

la tua mamma te lo diceva perchè ti voleva bene, purtroppo la realtà è un po' diversa


e non dovrei studiarvi? penso che ci faremo una tesi sperimentale

Teba
Inviato: 19/9/2010 15:24  Aggiornato: 19/9/2010 15:25
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
qualcuno puo postare un altra fonte?


QUESTA è la pagina dal sito web di Focus Money.

Virgil
Inviato: 19/9/2010 15:38  Aggiornato: 19/9/2010 15:38
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
utore: elpirat Inviato: 19/9/2010 15:23:03

dai virgil non dovevi credere alla mamma che ti diceva quanto eri bello bravo e intelligente e ora sei un fallito, cerchi una spiegazione dei tuoi fallimenti in queste teorie

la tua mamma te lo diceva perchè ti voleva bene, purtroppo la realtà è un po' diversa


e non dovrei studiarvi? penso che ci faremo una tesi sperimentale
la tesi su di voi e quello che rappresentate l'hanno già fatta
http://it.wikipedia.org/wiki/Ossessione

e visto che sei uno psicologo (ahahahahahahahahah) dovresti sapere che soffri di disturbi gravi, stando sempre qui a trollare.

detto ciò, hai di nuovo offeso (poveraccio, manco coerente è) e fatto strane illazioni su di me e sui cosa credo....ahahahaha un mito

Davvero il barabba di prima era un povero coglione, ma almeno non sparava cazzate come fai tu, quasi quasi lo rimpiango

Citazione:
Autore: Teba Inviato: 19/9/2010 15:24:41

Citazione:
qualcuno puo postare un altra fonte?


QUESTA è la pagina dal sito web di Focus Money.

grazie, vediamo cosa mi dice il traduttore di google...

elpirat
Inviato: 19/9/2010 15:44  Aggiornato: 19/9/2010 15:47
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
bah virgil io sono un ingegnere, ho scritto che mi occupo di psicologia in quanto mi interessa da un punto di vista logico .

ossessione? no no , la tua è roba piu' complessa e mica obbligatoriamente patologica


mai letto galimberti. vero? magari andare a comprare un libro del medesimo...

sintomatica la risatina dopo la parola psicologo, illuminante direi

senti, mi dai un tuo parere sui vaccini e sul cancro?

Manfred
Inviato: 19/9/2010 16:13  Aggiornato: 19/9/2010 16:13
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Continuate a confermare quanto scritto in precedenza.
Riposto come promemoria



E' vero che spesso la strada sembra un inferno,una voce in cui non riusciamo a stare insieme, dove non riconosciamo mai i nostri fratelli. E' vero che beviamo il sangue dei nostri padri e odiamo tutte le nostre donne e tutti i nostri amici.

Da "Ho visto anche degli zingari felici" di Claudio Lolli


L' effettivo esercizio del potere, come erroneamente molti pensano, non si limita all'annuncio e al perseguimento dei fini dichiarati nelle eclatanti decisioni prese in stanze più o meno segrete.
Vi è un apparato che, forte di una tradizione millenaria e da sempre supportato dai prototipi di ogni tipo di tecnologia ai suoi scopi congeniale, si occupa di predisporre l'opinione pubblica all'accettazione delle suddette decisioni e a rendere inoffensiva qualsiasi espressione di malcontento che possa trasformarsi in una efficace contrapposizione.
Queste due fasi che, ad una superficiale analisi potrebbero risultare cronologicamente separate, nella realtà si intersecano costituendo l'una la base dell'attività dell'altra e viceversa. Questo apparato permanente di prevenzione e repressione, oggigiorno mascherato da libertà di espressione, avvalendosi dell'anarchia e della confusione che automaticamente si creano agli albori di ogni nuova attività che preveda la partecipazione di innumerevoli soggetti, ha eletto in Italia, ma penso anche altrove, in un primo tempo le televisioni private e poi internet a strumento cardine della propria attività. Si può effettivamente affermare che in entrambi i casi abbia incentivato la nascita e la proliferazione dei fenomeni incanalandoli lungo percorsi precedentemente ipotizzati.
A completare l'opera, la funzione della televisione di stato è stata trasformata, tanto da renderla pari a quella di qualsiasi emittente privata.
L' utilizzo di queste nuove tecnologie, ha apportato gradualmente un beneficio inimmaginabile alle tecniche dedicate al controllo del pensiero, ad esempio: non più il semplice circolo della caccia e per contrapposizione le associazioni animaliste ecc.., dove l'individuo sottoposto a questo trattamento era ancora a contatto con la realtà, in cui una eventuale presa di coscienza si trasformava in un atto tangibile alla comunità, ma la sostituzione del luogo di ritrovo fisico con il forum virtuale, luogo da dove, se pure in una parvenza di totale libertà, è ben difficile esca qualcosa che si sottragga alla manipolazione.
Il riscontro dell'efficacia di questo strumento è osservabile da chiunque non sia condizionato dal meccanismo, si può constatare che come avviene nel mercato attuale, ogni tipo di domanda viene soddisfatta con una sovrabbondanza di prodotti, in questo caso informazioni, informazioni che come i prodotti sono la risposta inappagante ai bisogni degli interlocutori che, frustrati si rifugiano negli scontri virtuali con i loro simili di opposta opinione, creando un circolo vizioso pienamente confacente alle esigenze del potere.
Il rimedio a questo stato di cose, per quanto possa sembrare banale, è il riscoprire la propria istintualità quale unica difesa da ogni tipo di manipolazione e contemporaneamente veicolo di aggregazione e riappropriazione degli spazi umani sottratti.

Virgil
Inviato: 19/9/2010 16:44  Aggiornato: 19/9/2010 16:48
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
sono la risposta inappagante ai bisogni degli interlocutori che, frustrati si rifugiano negli scontri virtuali con i loro simili di opposta opinione, creando un circolo vizioso pienamente confacente alle esigenze del potere.


ma questo vale per chi come i vari barabba2 o l'elemento piu sopra di te (quello che dice di essere psicologlo, poi si scopre essere ingegnere, magari in futuro anche un fisico, chissà.... ahahahahahah)tal elpirat non fanno altro che andare alla ricerca di quegli scontri.

Mi spiace che tu confonda la contrapposizione di idee che puo esserci tra un mazzucco e un attivissimo o un bosco o anche utenti di questo sito (dificlmente sul blog di atti puo esserci contrapposizione, di solito banna al secondo post contrario) con l'ossessione patologica di sfigati clonetti come appunto elpirat che oltre lo scontro non vogliono andare
I primi possono essere utili per imparare qualcosa, i secondi sono clown e basta.

Citazione:
ossessione? no no , la tua è roba piu' complessa e mica obbligatoriamente patologica


mai letto galimberti. vero? magari andare a comprare un libro del medesimo...

sintomatica la risatina dopo la parola psicologo, illuminante direi

no clonetto non hai capito, la mia risata è dovuta al fatto che io non credo affato che tu sia uno psicologo, ne tantomeno un ingegnere, qualsivoglia altro studioso....sei semplicemente un poveraccio stile attivissimo che dall'alto di un diploma o di letture fatte crede di sapere tutto.
Sei il clone di barabba2, lo abbiamo capito tutti....e il fatto che tu lo sia dimostra quanto tu sia ossessionato da questo sito.
Tu si che sei patologico

elpirat
Inviato: 19/9/2010 16:53  Aggiornato: 19/9/2010 17:15
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
eh lo so, credere alla mia laurea ti porterebbe al parossismo, preferisci crogiolarti in una pantomima.


dici "dall'alto di un diploma" arguisco che tu non abbia nemmeno un diplomino, in questa italia dove li regalano tu non hai nemmeno quello?

minkia, nemmeno geometra come il marcian0? rottttttttttttttttflllllllllllll


rotttttttttttttttttttttfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll, fallito pure come scolaro


ari-rottttttttttttttttttfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Manfred
Inviato: 19/9/2010 16:58  Aggiornato: 19/9/2010 16:58
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ma quale contrapposizione se non ci fosse manipolazione non ci sarebbe nulla di cui discutere dato che le cose sono chiarissime non da adesso ma fin dalla prima guerra del golfo, ci sarebbe molto da fare invece cominciando dalle cose più semplici.

Virgil
Inviato: 19/9/2010 17:19  Aggiornato: 19/9/2010 17:33
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Ma quale contrapposizione se non ci fosse manipolazione non ci sarebbe nulla di cui discutere dato che le cose sono chiarissime non da adesso ma fin dalla prima guerra del golfo, ci sarebbe molto da fare invece cominciando dalle cose più semplici.


Non sono d'accordo....un evento simile porterà sempre con se dei dubbi prorio per via della sua enormità, il problema è come è avvenuto il tutto e chi ha delle colpe che devono essere epiate, di quello si discute, non del fatto che sia stato un inside job o un autoattentato, la prima ipotesi oltretutto abbastanza evidente.
Anche il piu grande incidente in un impianto chimico nella storia per incuria come quello successo a bophal porta con se dubbi e contrapposizioni su come si sono svolti gli eventi, eppure li sono morte piu di 20000 persone e il colpevole è scappato in USA.
a me pare normale che ci sia il dibattito, anche se è chiaro quello che è successo...non è invece normale quello che avviene in questi siti con raid di elementi ossessionati e patologici come il tpo qui sopra.
E' evidente che li si va ben oltre.



@epirat
non il mio di diploma, ma il tuo e quello di attivissimo...leggi è scritto in italiano, cavolo sei davvero il clone di barabba2, pure quello capiva fischi per fiaschi

E il balletto ricomincia, incredibile questi ossessionati...

elpirat
Inviato: 19/9/2010 17:23  Aggiornato: 19/9/2010 17:24
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ma tu il diploma (e di conseguenza la laurea) non l'hai.

di cosa cazzo cianci,fegato spappolato. dal basso della tua spaventosa ignoranza?

Virgil
Inviato: 19/9/2010 17:47  Aggiornato: 19/9/2010 17:47
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 17:23:21

ma tu il diploma (e di conseguenza la laurea) non l'hai.

di cosa cazzo cianci,fegato spappolato. dal basso della tua spaventosa ignoranza?



Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 18/9/2010 18:28:02



Mazzucco, ma nel regolamento, che ho accettato , si fa menzione di buona educazione




elpirat
Inviato: 19/9/2010 17:53  Aggiornato: 19/9/2010 17:53
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
sono fatti, non sei geometra e sei ignorante

dove è l'offesa?

Virgil
Inviato: 19/9/2010 18:11  Aggiornato: 19/9/2010 18:12
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 19/9/2010 17:53:10

sono fatti, non sei geometra e sei ignorante

dove è l'offesa?


|
|
v

Citazione:
di cosa cazzo cianci, fegato spappolato. dal basso della tua spaventosa ignoranza?




vabbè basta la smetto, un poveraccio simile deve avere sicuramente dei problemi, non voglio sparare sulla croce rossa...addiooo

PikeBishop
Inviato: 19/9/2010 18:17  Aggiornato: 19/9/2010 18:17
Sono certo di non sapere
Iscritto: 1/11/2005
Da: Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Inviati: 6263
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante


Ecco una impressione di elpirat il giorno della sua laurea.

E' il caso di dare corda ad un'essere cosi'?

Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
cagliostro
Inviato: 19/9/2010 18:20  Aggiornato: 19/9/2010 18:20
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 29/9/2007
Da:
Inviati: 1579
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Bon jour a tout le monde, non ho ardito leggere tutti i commenti, vi linko questa testimonianza interessante, nel caso ci fosse già scappata mi autoliso, altrimenti eternate pure un commento, thank her !

http://www.youtube.com/watch?v=1ydM8OB5_DE&p=72623DAF978EDEE2&playnext=1&index=11

«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
elpirat
Inviato: 19/9/2010 18:57  Aggiornato: 19/9/2010 19:16
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
PikeBishop


spiace non averne di tue, non per la mancanza di difetti fisici,al limite della mostrosuità, ampiamente presenti, è che tu la laurea l'hai vista col binocolo e questo per evidenti difetti mentali, del resto sei noto a londra ....

puoi smentire?

io non credo...

la mia mail è valida, la tua non la vedo...

elpirat
Inviato: 19/9/2010 19:02  Aggiornato: 19/9/2010 19:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
rotflllllllllllllllllllll, il non-geometra virgil

ma rottttttttttttttttttfllllllllllllllllllllll, fatti aiutare da quel genio di Tavistock Square, Camden


noto a Londinuim come un ebefrenico fallito pari se non peggio a te


ed è pure sfigato in quanto ho una 50ina di amici che lavorano la e tutti confermano


fate una bella coppia, lolllllllllllllllllllllllllllllissimo

andmaz
Inviato: 19/9/2010 19:23  Aggiornato: 19/9/2010 19:23
Ho qualche dubbio
Iscritto: 13/8/2006
Da:
Inviati: 42
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ma secondo voi quel demente di attivissimo ci crede veramente o ha qualche tornaconto a raccontare ste cazzate? spero per lui nella seconda.

Virgil
Inviato: 19/9/2010 19:47  Aggiornato: 19/9/2010 19:47
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
prova a chiederlo a quello sopra di te, deve essere un suo galoppino....però aspetta che sia tornato normale, ogni tanto gli prendono le crisi.

elpirat
Inviato: 19/9/2010 19:54  Aggiornato: 19/9/2010 19:58
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
meno male che dovevi ignorarmi, non-geometra

crunch!

consolati, ora è arrivato anche il fattorino londinese, che è pure caghella come ogni buon vigliacco che si rispetti


eri dentro come anonimo, appena mi sono sconnesso hai postato, cuor di leone , così come sei dentro ora


che coppia, che coppia

Manfred
Inviato: 19/9/2010 20:06  Aggiornato: 19/9/2010 20:06
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Illustre ingegnere perché non risponde anche anche ai miei "post"?
Io non ho acquisito ne diploma ne tantomeno alcuna laurea.

elpirat
Inviato: 19/9/2010 20:14  Aggiornato: 19/9/2010 20:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
potrei indirizzarla ad un mio parente neurologo


penso che troverà in lui e nella sua professionalità maggior sollievo alle sue problematiche

dovrebbe però mettere un recapito, per trasmissioni telepatiche ci stiamo preparando

Virgil
Inviato: 19/9/2010 20:26  Aggiornato: 19/9/2010 20:26
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
tra una cazzata e l'altra clonetto hai detto una cosa giusta....cioè mi sconnetto dopo un po, e non ho ancora capito come restare connesso sul sito, è davvero scocciante dover fare connetti ogni volta.
se qualcuno puo darmi una mano mi mandi un pm, gliene sarei grato.

Manfred
Inviato: 19/9/2010 20:29  Aggiornato: 19/9/2010 21:13
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 3/11/2009
Da: Osnabrück
Inviati: 2094
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Le problematiche che esponevo, come si evince dallo scritto stesso non mi appartengono, non ho la necessità di cercare alcun tipo di sollievo, la invitavo gentilmente a fornire un suo parere su quanto da me esposto, non a preoccuparsi del mio stato di salute, e tantomeno a elargire avventati consigli che esulano chiaramente dalle sue competenze professionali.

DjGiostra
Inviato: 19/9/2010 22:04  Aggiornato: 19/9/2010 22:04
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Rinnovo la mia preghiera a tutti gli utenti:
Potete evitare di rispondere al solito troll o debuncherino o chiamatelo
come volete in modo da avere una bella discussione costruttiva ?
Grazie mille.
ciao.
Damiano.
PS:
Anche io aspetto la traduzione dell'articolo del giornale tedesco.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
rafterry
Inviato: 20/9/2010 0:45  Aggiornato: 20/9/2010 0:45
Ho qualche dubbio
Iscritto: 4/11/2009
Da:
Inviati: 199
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Grande Damiano, devo ammettere che sei sempre saggio..

Ricordo una volta un elefantino rosa che fece una strana fine.. il modo di parlare di certa gente m'è familiare...

@elpirat: per favore, non andare in giro a dire che sei ingegnere prima di averne letto il codice etico.. ma anche se lo hai letto, nn lo dire lo stesso, che la gente poi crede che all'università italiana insegnano parolacce e insulti anzichè logica e ragionamento.

il valore di un uomo lo si misura dai fatti, non dalle stellette che ha sulle spalline. che tu sia discorde con certe versioni è accettabile, che per fare acquistare credibilità ai tuoi insulti ti associ a una classe lavoratrice, non è onorevole nè per te, nè per chi corre il rischio di essere associato a certi atteggiamenti.

Chiedo scusa a tutti da parte di tutto l'ordine degli ingegneri

fine OT

Ciao a tutti e grazie Massimo

pensatore
Inviato: 20/9/2010 10:20  Aggiornato: 20/9/2010 10:20
Ho qualche dubbio
Iscritto: 1/6/2006
Da:
Inviati: 173
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers (pag. 149)

"Da questi risultati, i fattori e le prestazioni osservate, il NIST ha concluso:
In assenza di danneggiamenti strutturali e di isolamento, un incendio convenzionale sostanzialmente simile o meno intenso di quello degli incendi incontrato il 11 settembre 2001, probabilmente non avrebbe portato al crollo di una torre del WTC"

DjGiostra
Inviato: 20/9/2010 12:16  Aggiornato: 20/9/2010 12:16
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
x Rafterry:
Grazie del complimento ma io mi posso definire in tutte le maniere
tranne che saggio!!!!

Citazione:
il valore di un uomo lo si misura dai fatti, non dalle stellette che ha sulle spalline. che tu sia discorde con certe versioni è accettabile, che per fare acquistare credibilità ai tuoi insulti ti associ a una classe lavoratrice, non è onorevole nè per te, nè per chi corre il rischio di essere associato a certi atteggiamenti. Chiedo scusa a tutti da parte di tutto l'ordine degli ingegneri fine OT Ciao a tutti e grazie Massimo


Mi associo in toto !!!!!!
Dubito che elpirat sia ingeniere ma se lo e' ,e' anche la conferma di quello
che sempre vado dicendo:
La cultura e l'intelligenza non sempre convivono !!!
mi associo ai Complimenti x Massimo che non finiro' mai di ringraziare.
Ciao a tutti.
Damiano.

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 20/9/2010 12:18  Aggiornato: 20/9/2010 12:18
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers (pag. 149) "Da questi risultati, i fattori e le prestazioni osservate, il NIST ha concluso: In assenza di danneggiamenti strutturali e di isolamento, un incendio convenzionale sostanzialmente simile o meno intenso di quello degli incendi incontrato il 11 settembre 2001, probabilmente non avrebbe portato al crollo di una torre del WTC"


Quel "probabilmente" tieni a galla i debunkerini !!!
Lo potevano benissimo togliere !!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
BarabbaII
Inviato: 20/9/2010 14:48  Aggiornato: 20/9/2010 14:48
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
si si hai ragone, torna da attivissimo tutto contento, vai...ciao

oh no,il paladino del sito è stato battuto!
che strugente delusione per i suoi accaniti ammiratori!

BarabbaII
Inviato: 20/9/2010 14:59  Aggiornato: 20/9/2010 14:59
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
considerando che l'unica mia offesa è nei riguardi di barabba2, non fai altro che avvalorare la tesi che sei un suo clonetto... Nei tuoi confronti ho usato gli stessi vocaboli che tu hai usato nei confronti di alcuini utenti o di MM da cui adesso vai a piangere sperando che mi banni....hai cambiato tattica, complimenti per la fantasia

ma,virgino,sinceramente,ti pare plausibile?io mi diverto ogni volta che mi rispondi ad un messaggio,è una cazzata in più che rimarrà ai posteri e intaserà il thread,perchè dovrei volerti far bannare?

BarabbaII
Inviato: 20/9/2010 15:30  Aggiornato: 20/9/2010 15:30
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Autore: Teba

per ora l'unica spiegazione scientifica può essere trovata nella pubblicazione

unica spiegazione,tipo questa?
http://www.youtube.com/watch?v=o6hRwV7jzyU

Homero
Inviato: 20/9/2010 15:46  Aggiornato: 20/9/2010 15:46
Mi sento vacillare
Iscritto: 5/4/2007
Da:
Inviati: 466
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
è in spagnolo, ma il senso è abbastanza chiaro

http://www.youtube.com/watch?v=KXwSLyXKnjk

bisogna far così, altrimenti Luogocomune diventa un casino

BarabbaII
Inviato: 20/9/2010 15:48  Aggiornato: 20/9/2010 15:48
Ho qualche dubbio
Iscritto: 23/8/2010
Da:
Inviati: 280
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Quel "probabilmente" tieni a galla i debunkerini !!! Lo potevano benissimo togliere !!!

mirate,gente,l'onestà intellettuale del complottista medio!

elpirat
Inviato: 20/9/2010 15:58  Aggiornato: 20/9/2010 16:03
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@DjGiostra

caro Pisoli spero che almeno le medie tu le abbia completate

"Dubito che elpirat sia ingeniere"

qui di indubitabile vi è la tua sesquipedale ignoranza



Ingeniere, e non ti azzardare a dire che è un typo!


vai pisoli, rotttttttttttttttttttfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

LoneWolf58
Inviato: 20/9/2010 16:07  Aggiornato: 20/9/2010 16:07
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 20/9/2010 15:58:27
...
qui di indubitabile vi è la tua sesquipedale ignoranza
...
Il bue che dice cornuto all'asino...
su quale dizionario hai trovato il termine "perculare"?

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
elpirat
Inviato: 20/9/2010 16:11  Aggiornato: 20/9/2010 16:12
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@LoneWolf58

sull'ultima edizione del Devoto-Oli (che certamente tu avrai), controlla pure

serve altro, pozzo di ignoranza?

LoneWolf58
Inviato: 20/9/2010 16:22  Aggiornato: 20/9/2010 16:22
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 20/9/2010 16:11:48
...
serve altro, pozzo di ignoranza?
Si, magari se mi scrivi l'etimologia provo a colmare questa lacuna linguistica.

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
elpirat
Inviato: 20/9/2010 16:25  Aggiornato: 20/9/2010 16:25
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
ti compri il dizionario e te la colmi


capito, pozzo?

LoneWolf58
Inviato: 20/9/2010 16:35  Aggiornato: 20/9/2010 16:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 20/9/2010 16:25:38

ti compri il dizionario e te la colmi


capito, pozzo?
Vuoi dire che non sei capace nemmeno di copia-incollare? e che cavolo di ingeniere saresti?

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Ghilgamesh
Inviato: 20/9/2010 16:44  Aggiornato: 20/9/2010 16:44
Sono certo di non sapere
Iscritto: 27/10/2005
Da:
Inviati: 3001
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: LoneWolf58 Inviato: 20/9/2010 16:22:43
Si, magari se mi scrivi l'etimologia provo a colmare questa lacuna linguistica



Qui c'è la cosa più vicina a un etimologia che son riuscito a trovare ... mi ha fatto ridere molto ^__^

http://stefano-infinity.blogspot.com/2009/11/perculare-voce-del-verbo.html


(sintetizzando, perculare, vuol dire prender per il culo ... e chi usa sto termine dovrebbe essere esperto.)

LoneWolf58
Inviato: 20/9/2010 16:53  Aggiornato: 20/9/2010 16:53
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: Ghilgamesh Inviato: 20/9/2010 16:44:06
Lo avevo già letto... infatti ho messo il link nel mio post "Inviato: 19/9/2010 13:30"
Ero solo curioso di sapere se qualche dizionario lo avesse incluso (anche solo come neologismo) nella lingua italiana.

Devo confessare che il mio Devoto-Oli è fermo al 1990

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
elpirat
Inviato: 20/9/2010 17:11  Aggiornato: 20/9/2010 17:11
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
certo, pozzo, che se mi dicevi che hai i capelli bianchi e il pizzetto e 54 anni...


rottttttttttttttttttttttflllllllllllllllllllllllllllll, ma che mappazza tieni? e giu' di birra


lol

liberoman
Inviato: 20/9/2010 17:15  Aggiornato: 20/9/2010 17:15
So tutto
Iscritto: 22/1/2008
Da:
Inviati: 16
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Quel confronto l'ho visto : Attivissimo mi ha dato l'idea di esser il solito saccente presumendo scientificità su una tesi ufficiale che fa acqua da tutte le parti !
16 o 10 secondi : il tempo di collasso delle torri gemelle non fa molta differenza , che siano stati solo gli incendi ci credo poco !
Ancora più eclatante il caso del Pentagono : Come un Boeing 767 o 757 possano sfondare una facciata di un palazzo spargimenti di rottami lo sanno solamente loro !

LoneWolf58
Inviato: 20/9/2010 17:57  Aggiornato: 20/9/2010 17:57
Sono certo di non sapere
Iscritto: 12/11/2005
Da: Padova
Inviati: 4861
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: elpirat Inviato: 20/9/2010 17:11:12

certo, pozzo, che se mi dicevi che hai i capelli bianchi e il pizzetto e 54 anni...


rottttttttttttttttttttttflllllllllllllllllllllllllllll, ma che mappazza tieni? e giu' di birra


lol
Acqua...

p.s. certo che andavi forte in aritmetica... 2010-54=1956 cazzo sarà quel 58 nel nick?!...

La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
elpirat
Inviato: 20/9/2010 18:01  Aggiornato: 20/9/2010 18:02
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@pozzo

58 è il tuo QI

prima di riempirti di birra, certo che se a 52 ne dimostri 89...

te devi essere nato all'H di messina, tu e il ferramenta pisoli, siete gemelli vero?

DjGiostra
Inviato: 20/9/2010 18:21  Aggiornato: 20/9/2010 18:21
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Non vedo l'ora di leggere la 3a parte dell'articolo!!!
A proposito.. ma solo io ho sentito il dj affermare che ci sono 4 mq
di carta scritta come prove ????

appena ho un attimo di tempo e calcolo piu' o meno quanti fogli
sono !!!
Sara' un calcolo da ingegniere !!!!!!!!

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 20/9/2010 18:26  Aggiornato: 20/9/2010 18:26
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
calcolando un foglio normale A4 spessore 0.1mm ecco il risultato:
641333 fogli.. (calcolo rapido per cui potrebbe essere errato)
Qualcuno puo' confermare ??
Qualche ingegniere ????????????????????????

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
DjGiostra
Inviato: 20/9/2010 18:45  Aggiornato: 20/9/2010 18:45
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
PS:
Attivissimo ha parlato di 12.000 pagine di prove a favore della VU..
Ma se fosse tutto chiaro come dice lui, perche' mai avrebbero
dovuto scrivere tutto sto materiale ????

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Virgil
Inviato: 20/9/2010 18:55  Aggiornato: 20/9/2010 18:55
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Citazione:
Autore: rafterry Inviato: 20/9/2010 0:45:22 Chiedo scusa a tutti da parte di tutto l'ordine degli ingegneri fine OT Ciao a tutti e grazie Massimo


Ingegnere in?

elpirat
Inviato: 20/9/2010 18:55  Aggiornato: 20/9/2010 18:55
Ho qualche dubbio
Iscritto: 18/9/2010
Da:
Inviati: 96
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
@pisoli


è un calcolo da garzone di ferramenta, per tale motivo caro pisoli vai benissimo

Virgil
Inviato: 20/9/2010 18:57  Aggiornato: 20/9/2010 18:57
Mi sento vacillare
Iscritto: 19/8/2010
Da:
Inviati: 384
 Re: Attivissimo vs. Tom Bosco: un confronto illuminante
Ma barabba2 e elpirat essendo la stessa cosa (ancora non ben definita, ma qualcosa è), secondo voi quando deve rispondere non si confonde?

Pyter
Inviato: 20/9/2010 19:00  Aggiornato: 20/9/2010 19:00
</