Ma se le cose stanno così, allora il principio secondo cui se mi inietti germi patogeni nel sangue io sviluppo gli opportuni anticorpi è falso? Oppure è vero in teoria ma in pratica non è utilizzabile ed è quindi per questo che i vaccini si starebbero rivelando inutili? È vero e funziona ma solo per certe infezioni?

D: Così arriviamo al terreno di gioco uguale per tutti.

R: «Esatto. Permettere a coloro che vogliono i vaccini di ottenerli, e a coloro che dissentono di rifiutarli.

Ma, come ho detto in precedenza, non vi può essere un terreno di gioco uguale per tutti se il terreno è infestato da menzogne.

Quando poi sono implicati i bambini, sono i genitori a prendere le decisioni ed essi hanno bisogno di una potente dose di verità.

Che dire di quel bambino di cui ho parlato prima, morto a causa di un’iniezione di DPT?
In base a quali informazioni hanno agito i suoi genitori?
Le posso dire che erano informazioni pesantemente influenzate, non corrispondenti alla realtà dei fatti».

D: I professionisti di pubbliche relazioni del settore medico, di concerto con la stampa, intimoriscono i genitori delineando loro scenari spaventosi di quanto accadrà se ai loro figli non verranno somministrati i vaccini

R: «Fanno in modo che rifiutare un vaccino sembri un crimine, equiparando la cosa all’essere dei cattivi genitori.

Tale prassi si può contrastare con una migliore informazione.
Opporre resistenza alle autorità è sempre una sfida e soltanto voi siete in grado di decidere se farlo o meno; decidere è una responsabilità che compete al singolo.

Al cartello medico piace scommettere, scommettere che la paura prevarrà».

Ti chiedo,cosa consiglieresti oggi ad una coppia di tuoi amici,con un bimbo di tre mesi?

Sostanzialmente la comunità chiede all'individuo di esporsi a un rischio per la propria salute in favore di un interesse collettivo, garantendogli in cambio che la società sia disposta a condividere il peso delle eventuali conseguenze negative.

Ti chiedo,cosa consiglieresti oggi ad una coppia di tuoi amici,con un bimbo di tre mesi?

Arrivato al termine "gregge" mi sono fermato, quello che viene dopo non ha piu' importanza.

Sostanzialmente la comunità chiede all'individuo di esporsi a un rischio per la propria salute in favore di un interesse collettivo, garantendogli in cambio che la società sia disposta a condividere il peso delle eventuali conseguenze negative. L'efficacia dei vaccini non si misura con il numero di casi curati, il vaccino non cura l'epidemia, quella passa prima o poi. Il miglioramento delle condizioni di vita ovviamente riduce le occasioni di contagio ma non le azzera, qualcuno, pochi, continueranno ad ammalarsi non avendo gli anticorpi per difendersi. Quello che si potrà fare è impedire che un nuovo paziente zero possa scatenare un'altra epidemia.

a parte il fatto che, nei non pochi casi tragici, nessuno a parte i familiari coinvolti è "disposto a condividerne il peso delle eventuali conseguenze negative"

immagino ci si riferiva al soldino preso per risarcimento (nei rarissimi casi in cui viene riconosciuta una relazione di causa effetto tra vaccino e danno) a meno ovviamente di non venire messi in galera per "squotimento di minore".

«Sono vari i motivi all’origine di questa avversione: è più diffusa la sfiducia nell’autorità, quindi nelle raccomandazioni sanitarie; su internet si trovano informazioni spesso infondate; non sappiamo valutare veramente le probabilità di rischio malattie» spiega Lisa Vozza, biologa e coautrice del libro I vaccini dell’era globale (premio Galileo 2010). «In più, è ancora diffusa la sfiducia creata negli anni ’90 da studi, rivelatisi poi falsi, che ipotizzavano una correlazione fra vaccini e autismo».

“Nelle vaccinazioni infantili riscontriamo quattro situazioni diverse che, andando a sommarsi, rappresentano un cocktail esplosivo:

1) per natura il bambino da due mesi a due anni è in uno stato di minore difesa
contro eventuali attacchi virali;

2) il vaccino crea un periodo di alcuni giorni di pronunciata immunosoppressione;

3) il vaccino a virus attenuato consiste in un virus indebolito che è somministrato proprio per produrre un certo grado di sfida all’organismo medio, immunologicamente sano.
A volte questi virus sono tripli, cioè più virus vengono contemporaneamente iniettati;

4) uno degli effetti della vaccinazione è di aumentare la permeabilità intestinale ed ematoencefalica, con la conseguenza di favorire il passaggio virale ai tessuti periferici. Nel primo anno di età è stato dimostrato che molti virus restano nell’organismo in modo asintomatico. Pass [1981] ha dimostrato che l’infezione da herpes virus era asintomatica in 25 su 27 bambini infetti”. [M. Montinari 2002].

Da ciò può nascere la considerazione che non viene opportunamente tutelata la salute del bambino, perché non vengono applicati i metodi preventivi cautelativi per comprendere, davvero, in quale condizione immunitaria si trovano i piccoli soggetti da vaccinare.

I metodi per una necessaria prevenzione cautelativa potrebbero essere:

a)rimandare le vaccinazioni alla scadenza del secondo anno di età;

b) eseguire l’esame “delle sottopopolazioni linfocitarie” o tipizzazione linfocitaria, previo emocromo, per stabilire, con un’accettabile precisione, eventuali deficit o scompensi immunitari del bambino;

c) eseguire l’estrazione DNA tipizzazione genomica HLA di I e II classe (A, B, C, e DR, DQ) in bassa risoluzione, che predice le eventuali patologie che l’insulto vaccinico potrebbe provocare nelle persone geneticamente predisposte e con i deficit relativi al punto b.

Quando non vengono prese le opportune misure cautelative, il momento della vaccinazione diventa per molti piccoli soggetti una lotteria, e purtroppo, per alcuni il premio finale risulta l’incontro con un improvviso “fantasma maligno” (es. autismo), per qualcuno persino il “trapasso”.

E’ risaputo che dove giunge questo “fantasma maligno” stravolge, come un uragano, la vita delle famiglie.

Credo sia giunto il momento di far vacillare certe “errate” certezze alzando gli occhi alla ricerca, ai dati scientifici, agli studi e alle testimonianze che si levano, grazie a Dio, da più parti nel nostro paese e in tutto il pianeta!

In un articolo apparso su Panorama del 4-12- 03 :
veniamo a sapere che una bimba di 4 anni sarebbe divenuta autistica a causa di un vaccino sperimentale!
L’ASL si difende: “non era un vaccino sperimentale!”
Personalmente sono in perfetto accordo con l’ASL; infatti non è necessario che il vaccino sia “sperimentale” affinché si possa sviluppare una sindrome autistica, basta semplicemente che sia un vaccino, somministrato alla persona sana ma in condizioni “immunitarie”e “genetiche” non adeguate per riceverlo, quindi praticato alla persona sbagliata e nel momento sbagliato!

Con esami preventivi che rilevano le condizioni immunitarie e genetiche della persona si potrebbe sfuggire al rischio di subire danni enormi e capire, in giusto anticipo, se è il caso o no di praticare il vaccino (sentenza n. 258 del 1994 della Corte Costituzionale; sentenza della Corte Costituzionale n. 307 del 22-6-90 che richiama alla responsabilità personale il medico secondo l’ art. Codice Civile 2043).


(…) A svelare, invece, cause e concause relative all’insorgenza di insulti tossinici, virali, immunitari ecc, che riguardano varie patologie e tra queste anche l’albeggiare dell’ autismo, concorre un ampio ventaglio di articoli e testi quali:

- Vaccinazioni: il grande attacco al cervello e alla psiche di Harris L. Coulter, Edizioni NOI-Verlag, Klangenfurt, 1996.
Il titolo è già l’epilogo del discorso. L’introduzione al libro contiene illuminanti citazioni: “Ogni epoca viene dominata da una moda e la maggior parte degli uomini non riesce neppure a vedere i tiranni da cui viene dominata.” (Albert Einstein). E ancora:
“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza.
Bisogna portare alla luce del giorno questi segreti, descriverli, renderli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via.
La sola divulgazione di per sé non è forse sufficiente, ma è l’unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri.” (Joseph Pulitzer).

Maggiorenni e vaccinati o diritto alla vita?, di Giorgio Tremante, Macro Edizioni, Cesena, 2000. E’ la drammatica storia di Giorgio Tremante e della sua famiglia distrutta dai vaccini.

- Autismo, di Massimo Montinari, Macro Edizioni, Cesena, 2002, che descrive centinaia di casi di bimbi divenuti autistici con associato malassorbimento in seguito alle vaccinazioni e dimostra la diagnosi di “Autismo post vaccinale”.
Alcuni dei casi presentati hanno avuto il riconoscimento da parte del ministero della Sanità.

- La Prova evidente del Danno, David Kirby, 2006, Macro Edizioni
Dettaglia scientificamente come i vaccini scatenano l’autismo in soggetti geneticamente predisposti.

- Vaccinazioni istruzioni per l’uso, di L. Acerra, Demetra, 2002, conferma i rischi a cui Massimo Montinari fa riferimento.

- Vaccinazioni. Perché?, di Valerio Pignatta, Macro Edizioni, Cesena 2001, descrive l’iniziale capitale genetico dell’umanità ormai a rischio perché minato pesantemente dai vaccini e il consequenziale indebolimento della salute dell’uomo d’oggi.

- Asma e Vaccinazioni, di valerio Pignatta, Macro Edizioni, Cesena, 2000.
Questo saggio riunisce le ricerche più aggiornate e studi clinici che stabiliscono l’interrelazione, talvolta drammatica, tra le vaccinazioni e le malattie dell’apparato respiratorio di tipo allergico come l’asma.

- Decisiva ricerca sulla inutilità e sui pericoli della vaccinazione obbligatoria antiepatite B, di R. Barisani, Macro Edizioni Cesena 1998.

E ancora:

- Decisiva ricerca sulla inutilità delle vaccinazioni obbligatorie antipolio e antidifterica, di R. Barisani, Macro Edizioni, Cesen 2001, il lavoro contiene anche un’appendice su tetano e antitetanica a cura di V. Pignatta.

- Denti tossici di L. Acerra, Macro Edizioni, Cesena 1999, oltre a descrivere la pericolosità del mercurio contenuto nell’amalgama dentale per tutte le persone, sottolinea anche la grande tossicità che rappresenta per il feto in madri con amalgama.

Inoltre è da sottolineare che centinaia di famiglie di bambini con sindrome autistica si recano ogni anno in America in centri medici specializzati come il Pfeiffer Institute di Chicago, (ritenuto tra i migliori del pianeta per lo studio e la cura della sindrome autistica) per sottoporre i loro figli a consulto specialistico che precede esami su sangue, feci, urine e capelli.

Ciò al fine di ottenere uno screening molto specifico che rivela le condizioni generali del soggetto e in particolare il danno alla mucosa intestinale, il malassorbimento, gli agenti patogeni intestinali presenti, i problemi connessi ai metalli pesanti rilevati, il deficit enzimatico, le carenze vitaminiche ecc.
Una volta delineato il quadro diagnostico e dettagliate con test le intolleranze alimentari, per sopperire ai danni e ai deficit evidenziati, ai piccoli viene indicata una dieta naturale (senza glutine, caseina, conservanti chimici, glutammato, ecc.), e prescritti integratori, enzimi, probiotici, antimicotici ecc.

Il protocollo che si applica al Pfeiffer Istitute di Chicago è chiamato Dan! Protocoll (Defeat Autism Naw! Slogan che mira a incentivare l’impegno di risolvere l’autismo ora!)

Documenti, testimonianze, studi internazionali che ci provengono da ogni parte del mondo (Chicago Pfeiffer Inst; Birmingham, dott. Waring; Oslo, dott. Reichelt; Bari, dott. M. Montinari; Napoli, dott. M. Borghese; Bologna, Dott. F. Verzella; Verona, Dott. Dozzo; ecc.) gremiscono gli spazi virtuali di Internet a conferma di quanto i vaccini, le attivazioni virali, le intossicazioni da metalli [ Daunderer 2003], la dieta non adeguata, la permeabilità intestinale, il malassorbimento, lo scompenso enzimatico ecc., giochino un ruolo primario e determinante nell’autismo: altro che concentrare il discorso sul litigio di una notte o lo schiaffo sfuggito per disperazione!

Se qualcuno ancora pensa che alcune migliaia di vittime da vaccini sono necessarie per il benessere della moltitudine, non ha compreso il nocciolo del problema che risiede nell’immunosoppressione post-vaccinale:
“Un vaccino diminuisce l’immunità mediata da linfociti del 50%, due vaccini insieme riducono tale immunità del 70%.
Oramai è una norma iniettare tre vaccini (e più esavalente) nella stessa iniezione, il tutto ripetuto in tre dosi successive a distanza di qualche mese” (Montinari, 2002);

“Un aspetto assolutamente certo e riconoscibile in tutte le vaccinazioni consiste nella soppressione post-vaccinale delle difese immunitarie, con un massimo di caduta dei livelli di linfociti 10 giorni dopo l’inoculazione.
Questa fase sembra non sia molto nota ai medici che vaccinano.” (Montinari, Tonarelli, Associazione A.P.O.I., - Associazione Universo Bambino, 2004).

“L’indebolimento delle difese si può ascrivere ad uno spostamento dal livello dell’immunità cellulare (legata all’attività dei globuli bianchi) al livello dell’immunità umorale (quella legata all’attività anticorpale) : una vaccinazione rinforza l’immunità umorale e indebolisce quella cellulare.” (Montinari, Tonarelli, 2004).

Vale a dire che la battaglia si ingigantisce mentre i soldati diventano più deboli per poterla affrontare: per questo molti, che si ritrovano un’armatura inadeguata ne escono sconfitti.

Ciò crea nel bambino le condizioni favorevoli per un grave attacco alla salute, specie se il soggetto presenta particolari predisposizioni genetiche, o, se per svariati motivi (mercurio, palladio, nickel ecc. materno, o candida ecc.) si trova in condizioni immunitarie precarie, che, ovviamente, non sono visibili ad occhio nudo, ma evidenziabili, come già detto, solo attraverso gli esami di tipizzazione linfocitaria ed esame HLA in bassa risoluzione.

E’ così che molti piccoli, finiscono “segnati” dal vaccino (es. autistici , bambini con malattie autoimmuni, o bambini che sviluppano gravi anomalie del comportamento: iperattività, dislessia ecc.); gli altri, forse, avranno passeggeri malesseri e poi in apparenza tornano come prima, magari sviluppano qualche allergia, la bronchite, l’asma o un eczema atopico, si ammaleranno più spesso, manifesteranno qualche intolleranza alimentare, meno resistenza ai virus, qualche problema gastroenterico, si ripeteranno le tonsilliti e le otiti, ma questo sconvolge “poco” la famiglia che non assocerà mai la vaccinazione ai sopraggiunti disturbi, anzi il genitore si avvierà con grande anticipo al calendario per segnare la data della prossima “provvidenziale” vaccinazione e purtroppo non segnala quasi mai all’ASL, nell’apposito modello preposto, i disturbi post vaccinali accusati dal figlio, perché ritenuti dal coro medico assolutamente “normali”.

L’altro importante nocciolo della questione riguarda l’età in cui viene praticato il vaccino: “Subito dopo la nascita ci sono due stadi per lo sviluppo del cervello che richiedono intensa solfatazione.

Il primo stadio, durante la proliferazione delle cellule, coinvolge la solfatazione dei glicosaminoglicani (GAG) nel cervello.

Il secondo stadio consiste nella mielinizzazione del tessuto cerebrale, che avviene in buona parte nel periodo che va dal terzo fino al quindicesimo mese di vita.

Questo periodo critico per l’organizzazione di base del cervello coincide, come sappiamo bene, con il periodo delle vaccinazioni infantili.

Il neonato non abbonda di materiale per la solfatazione e l’improvvisa richiesta di solfatazione, a seguito delle vaccinazioni, mette in competizione cervello e ileo (intestino) per questo materiale cruciale.

E’ normale che in un organismo venga continuamente perduto materiale solfatato per essere sostituito dal nuovo.
Questa “muta” del materiale solfatato subisce una accelerazione enorme a seguito di attivazioni immunitarie (da vaccini!).

La natura si è intenzionalmente appoggiata a meccanismi non infiammatori nell’affrontare le infezioni durante i primi mesi di vita, fornendo al neonato IgA non infiammatori dal sistema immunitario della madre, veicolati attraverso il latte materno.
Le vaccinazioni però vanno a indurre nel bambino proprio ciò che la natura voleva evitare, e infatti producono un fenomeno infiammatorio coinvolgente IgG e IgM.” [Montinari, 2002].

Inoltre:

“L’insulto vaccinico provoca perdite di materiale solfatato e, in individui suscettibili, gravi avarie della solfatazione.
Dunque l’avaria nella solfatazione è anche il meccanismo per cui le membrane intracraniali meningee perdono parte della capacità di espandersi e di accomodare quindi la crescita del cervello e delle ossa del cranio.” [Terapia craniosacrale e autismo, dott. John E. Upledger ,1979].

Nei paesi dove le vaccinazioni si sono ridotte e le dosi sono state praticate dopo i 30 mesi di vita i danni da vaccini sono calati in modo sorprendente. (Svezia, Giappone, Germania, ecc).

Nonostante un incredibile mare di informazioni scientifiche confermino il rapporto esistente tra autismo e vaccinazioni, autismo e sistema neurogastroenterico, autismo e sistema neuro-immuno-endocrino, un “illuminato” psicologo convince, anzi condanna a vita un disperato genitore attestando che la patologia neurologica di suo figlio è stata determinata da quel ceffone sfuggito in una notte lontana e triste.

La scienza conferma ampiamente che ben altri processi tossici e neurotossici, virali, ecc, e, non solo quelli emotivi, inducono all’autismo.

Si legge in Celiachia, intolleranze, allergie alimentari, Macro Edizioni, Cesena, Tranfaglia, 2003, a proposito di autismo post-vaccinale: “Quale cultura del passato ha reso autistici schiere di bambini nati sani?”

Ebbene, numerosi studi chiariscono, in modo dettagliato, che le persone autistiche non sono “cose fuori posto”, sono, invece, creature, spesso, profondamente danneggiate da un sistema che non si mette in discussione e risulta quindi corresponsabile di tante “anime intrappolate in un inquieto e doloroso mondo!”.(...)

Se uno non ha voglia di leggersi un libro con più di 800 pagine sui vaccini...

Un semplice (e forse per questo banalissimo) quesito:... perchè non investire, anzichè in vaccini rischiosi (ma purtroppo proficui per i soliti noti), nel "miglioramento delle condizioni di vita" riducendo le occasioni di contagio a zero?

EDIT: scusa per la risposta frettolosa, fefochip... probabilmente ti riferivi a quanto affermato da Sinder...

questo si chiama consenso informato ed è quello che la comunità europea sta chiedendo all'italia di adottare

il vaiolo non esiste più, la difterite nemmeno, la poliomelite pure, di che cosa avere paura? dell'autismo!

"Ogni medico e anche ogni studente di medicina che sia di opione diversa su questioni decisive che riguardano i vaccini deve essere cosciente che, nei confronti dei suoi colleghi, se sarà disposto a dichiarare pubblicamente le proprie opinioni, sarà un emarginato che diffama la Scienza"

che tenendo conto di un notevole aumento demografico si può concludere che ci sia stata un'impercettibile diminuzione

Le vaccinazioni vanno intese come prevenzione delle malattie infettive: rientrano in un'ottica di sanità pubblica e non di protezione individuale.

L'obiettivo di questo tipo di intervento è il raggiungimento della herd immunity (l’immunità del gregge - in pratica quando una percentuale sufficientemente alta di persone in una popolazione è immune contro una malattia, questa non riesce più a diffondersi)

Le vaccinazioni vanno intese come prevenzione delle malattie infettive

Poi leggo le risposte che hai indicato e capisco che la mia domanda non e' sbagliata, ma inutile. Perche' persone consapevoli, con o senza potere dovrebbero preoccuparsi di cio' che pensa la gente comune? visto che la gente comune NON PENSA? Non pensa, parla soltanto!

Se uno deve prendere una decisione che riguarda la salute del proprio figlio DEVE leggersi un tomo da 800 pagine e non solo quello... Troppa gente parla e agisce senza conoscere nulla in merito, molti medici compresi. Se uno decidesse di non vaccinare suo figlio perchè ha visto un video su yuoutube sarebbe un imbecille non diverso da chi lo vaccina per atto di fede. Il video o l'articolo possono metterti la pulce nell'orecchio ma poi sta a te approfondire.

Però ho un bel po' di paura: leggendo i vostri articoli e commenti, ormai non sento di avere più dubbi riguardo l'enorme dannosità di queste medicine all'organismo, soprattutto in età infantile. Non ho ancora letto il libro di Gava, quindi non sono comunque ottimamente informato a riguardo.

Ora vorrei avere un vostro parere: alla luce di quello che ho detto, è possibile che io possa subire ancora danni (o ingenti danni) da tutte quelle schifezze che mi sono state somministrate tempo fa? O devo considerarmi, alla luce dei fatti, un miracolato?

no non sei un miracolato perche se fosse cosi i danni vaccini sarebbero un emergenza nazionale . sono rari ma esistono ..... ora tu hai passato indenne l'età infantile quindi direi che sei fuori pericolo dal discorso vaccini

Guarda che non tutti hanno il tempo e la capacità di leggersi un tomo da 800 pagine

Poi per carità, uno non deve decidere solo in base a questo, poi deve approfondire

Ma mettiamo il caso di un genitore che abbia un figlio, e verso il mese di eta inizia ad informarsi sulle vaccinazioni. Metti caso che viene a sapere del libro, che lo ordina, e che lo voglia leggere. Ma magari è uno anche senza studi, e magari non ha mai letto un libro nella sua vita

ma in tanti neanche quella vogliono guardare. Come quei uomini di chiesa che non volevano guardare nel telescopio. Figurati se a gente cosi fai leggere un tomo cosi

Ciao Fede, sai che ti voglio bene, ma stai facendo un pò di disinformazione

i danni possono svilupparsi anche a 30 anni di distanza e per quanto riguarda le emergenze nazionali le stiamo già vivendo guarda la cosìdetta pandemia di autismo in america e il disastro di molte malattie degenerative che ci porteranno in pochi anni a ritrovarci con ben più di un'emergenza.

Ciò che è difficile è dimostrare la causalità tra il problema insorto anche ad anni di distanza e la vaccinazione

per questo è necessaria una profonda conoscenza dei vaccini e di come agiscono nel nostro corpo.

Molte persone infatti se sviluppano problemi di vario tipo come le malattie degenerative a anni di distanza, non mettono in correlazione i guai che gli sono capitati con il vaccino fatto anni prima.

i danni possono svilupparsi anche a 30 anni di distanza e per quanto riguarda le emergenze nazionali le stiamo già vivendo guarda la cosìdetta pandemia di autismo in america e il disastro di molte malattie degenerative che ci porteranno in pochi anni a ritrovarci con ben più di un'emergenza.

Qui ci sono persone che da tempo stanno cercando di dare dei contributi scientifici e medici nella speranza che la gente cominci a informarsi autonomamente e tu arrivi chiedendo se sei un miracolato?

Nessuno qui può dirti se sei un miracolato; hai una sola speranza, informarti per conto tuo, capire autonomamente e, ragionando con la tua testa una volta che avrai acquisito la conoscenza necessaria, comprendere cosa sono i vaccini, come agiscono, quali sono i rischi, etc. etc. etc.

Non credo tu ti renda ben conto di certe enormità che hai detto...

...anche se evox è un "infiltrato" non ritengo sia cosi essenziale scoprirlo...

si però se permetti un opinione personale (e non un informazione) dire che un evento ne scatena un altro dopo 30 anni è un po parlare del sesso degli angeli alla pari del test del aids che se sei sieropositivo "puoi" sviluppare la malattia dopo 20 o 30 anni.

tuttavia converrai con me che questa "profonda conoscenza" la acquisisci forse solo dopo una vita di studi

Capisco che con tutti i debunkerini che bazzicano su questi lidi...

ma è più un timore che mi spinge a cercare delle risposte e capire davvero che cosa POTREBBE (non "dovrebbe") succedere. Quindi, se l'alternativa è tra "ingenuo" e "paraculo", opto per la prima opzione

Non smetto mai di informarmi per conto mio, ma penso che anche chiedere sia lecito, ogni tanto...

Non so cosa fai te nella vita, ma come ti dicevo non siamo tutti degli geni

Dirai che siccome è in ballo la sorte dei figli uno dovrebbe farlo. In un mondo ideale

ho mostrato il filmato della conferenza di Gava. Ed è stato sufficiente. Sarà un irresponsabile?

ma io povero ignorante, se ho delle alternative più facili, permetti che li sfrutto?

A me non piace dare giudizi cosi netti su nessuno, ma neanche riceverli

E' proprio per questo che trovo inaccettabile che molti medici, con la responsabilità che hanno, non trovino il tempo di informarsi come ho fatto io.

ti ripeto parlare di compromissione di sistema immunitario i cui effetti si "possono" vedere dopo 20 o 30 anni è troppo aleatorio....

...Questo "sistema immunitario" è un oggetto quasi metafisico perche non si capisce dove risiede .
detto questo la "compromissione" è una parola ma che vuol dire?


indebolisce? ma cosa? (vista la difficile individuazione del sistema immunitario) avvelena che? Come?...