Perchè non organizziamo un bell'attacco in massa a questo sito di rimbambiti e non gli facciamo saltare i nervi del tutto?
Lo dico anche agli altri 18 saggi di Crono.

Gnè gnè gnè, Mazzucco.
Gnè gnè gnè, Mazzucco.
Ti piacerebbe sapere cosa scriviamo nella sezione nascosta di Crono, vero?
Come ti trattiamo?

Teba, ti debbo delle scuse. L'ondata è arrivata!

Che cosa ha causato le pozze di acciaio e metallo fuso, piegato le colonne senza incrinarle, continuando a bruciare per settimane sottoterra?

Altra domanda inutile, con premessa inesistente. Non c'erano pozze di acciaio fuso, al massimo di metallo, che può essere qualsiasi metallo.
...

Visto che quel giorno non c'era vento forte, e siccome nessuno ha sparato all'aereo in volo, come è stato possibile ritrovare dei resti dell'aereo a 14 Km. dal luogo di impatto?

Altra domanda priva di senso. Innanzitutto bisognerebbe capire cosa intende Mazzucco per "vento forte" e per "resti". Se si parla di fogli di carta qualsiasi vento è forte. Se si parla di un motore di aereo nessun vento è abbastanza forte. Abbiamo quindi una domanda volutamente imprecisa e generica. Il dato "14 km" è poi sparato lì lasciando a Paolo l'onere di ricercarne la fonte: di quale località si parla? dove è attestato l'eventuale rinvenimento?

mmmhhh...mmhhmm..MMBUAHAHHAUHAAAAHHUAAA!

Autore: Al2012 Inviato: 17/9/2009 0:33:19
Un ringraziamento particolare anche a unatantum …. so che non puoi capire, ma ti prego continua così ….

i tuoi interventi stanno dando una grande contributo alla nostra causa …

Sono sicuro che il tuo esempio aiuta molto quelli che si avvicinano dubbiosi alle problematiche del 11 settembre …. Ora hanno sicuramente compreso che occorre porsi delle domande sulla validità della (o delle) versioni ufficiali … Grazie.

Il dato "14 km" è poi sparato lì lasciando a Paolo l'onere di ricercarne la fonte

Il signor Mazzucco conosce bene le tecniche di marketing, le quali potrebbero comprendere anche la creazione di utenti-civetta...

Mazzuccone, ma cosa succede? Ti ho dato del rimbambito, del bugiardo, del bambinone, dello scioperato e non mi banni?

Mazzucco davvero pensi che noi viviamo dentro la terra, che la terra sia concava?

Sinceramente non darei tutto questo credito a chi crede che il cancro si curi col bicarbonato o che la terra sia concava...

Forse sbaglio io, preferisco attenermi alle versioni ufficiali dei fatti, se quelle alternativa sono così ridicole.

HanishQalb: Angela, Attivissimo & Debunkers Ufficialisti - Mazzucco & "Complottisti" 0-12

Autore: MalcolmXYZ Inviato: 17/9/2009 15:04:16
...
Solo un militare può essere così duro di comprendonio.

Ma di certo so che il bicarbonato non cura i tumori e che la terra è sferica e io mi trovo sulla sua superficie esterna.

Sinceramente non darei tutto questo credito a chi crede che il cancro si curi col bicarbonato o che la terra sia concava...

per loro, è chiaro che a questo punto l’unica soluzione sia ”muoia Sansone con tutti i Filistei”, per cui faranno di tutto per insultare, provocare e mentire ulteriormente, pur di veder scatenare una pubblica rissa che in qualche modo copra la loro vergogna. Se invece noi resteremo calmi e silenziosi, la loro vergogna diventerà sempre più visibile agli occhi di tutti. Moriranno i Filistei, forse, ma Sansone resta sorridente a guardarli dalla riva.

Ora che Neocrono, chiunque fosse, ha rimosso i suoi commenti, in questo thread rimane solo la vostra scia di bava.

Lui si è scusato, attendo che Gilgamesh, fra gli altri, faccia altrettanto.

Tanto sveglia che se Mazzucco e Simoncini vi dicono di pulirvi il culo con la carta vetrata siete pronti a giurare di trarne sollievo.

Ma a voi questo non importa, perché siete gente sveglia. Tanto sveglia che se Mazzucco e Simoncini vi dicono di pulirvi il culo con la carta vetrata siete pronti a giurare di trarne sollievo.

Risposta: Davvero è successo questo? Ma allora, se sono state violate le leggi della fisica, siamo in presenza di un miracolo!!! Vuoi vedere che le TT sono state distrutte da Allah in persona?

Ti sembra sia Mazzucco il problema in tutto questo?

da chi fa di tutto per trasformare la faccenda in una contesa da stadio

come il signor Giacula, che parla di tempi di crollo di 10 secondi perché non si è mai dato la pena di consultare una FAQ di undicisettembre (non dico effettuare da solo una stima dei tempi, che sarebbe troppo sforzo). Lo stesso Mazzucco si mantiene più largo e prudente nel video, e taglia del tutto il riferimento ai tempi nella domanda scritta alludendo a misteriosi percorsi di minor resistenza e non precisate leggi della fisica.

Autore: unatantum Inviato: 17/9/2009 20:06:26 "quod", shm, non "quot", zuccone. Vi saluto, ma intanto vi anticipo come va a finire: fra poco Mazzucco si sveglia dal suo torpore losangelino, si mette al computer, schiaccia il pulsante "ban" e poi urla: "Ho vinto io!". Clap, clap, clap.

Penso solamente che siano più ragionevoli le versioni diciamo così, ufficiali, che quelle complottistiche.

sono andato a leggere le "risposte" che date qui http://complottismo.blogspot.com/

Mi sono fermato alla prima risposta che cela qualcosa di mistico, di divino, di ineluttabile... è una vera risposta del cazzo! Complimenti per la serietà dimostrata.

Autore: NiHiLaNtH Inviato: 17/9/2009 16:25:14 cct io un paio di domande serie sulle scie chimiche ce l'ho

Autore: Kingu Inviato: 17/9/2009 20:46:13 Cnj Citazione: Mi sono fermato alla prima risposta che cela qualcosa di mistico, di divino, di ineluttabile... è una vera risposta del cazzo! Complimenti per la serietà dimostrata. volevo leggerla anch'io ma la pagina non c'è piu...ah ah ah necrodebunkers tristemente divertenti

No, SSSavio, non puoi, in quanto il link che proponi contiene un tasso di idiozie, velati insulti e spudorate bugie di gran lunga superiore ai limiti consentiti dal sito. Prova ancora. Non essere pigro.

UNATANTUM: Forse conviene anche a te guardare i video. A dire che l'aereo senza ali ha volato in una foresta di colonne di cemento armato lo dice Popular Mechanics, non io.

Autore: SSSavio Inviato: 17/9/2009 23:38:34 Posso usare questo per rispondere a molte domande senza dover riscrivere cose già dette e ridette?

Autore: HanishQalb Inviato: 18/9/2009 12:21:01 Che il nemico si sia ritirato non c'è alcun dubbio, anzi si è dato alla macchia, come dopo l'8 settembre. Resta il fragoroso ed epocale 0-12 subito da Angela, Attivissimo e soci senza nemmeno reagire, che li ha seppelliti definitivamente in una voragine di discredito insieme alle assurde tesi ufficiali di cui volevano farsi portavoce.

Questo può bastare per far capire che un aereo c'era? Mi raccomando, leggete bene quello che c'è scritto, per non cadere in errate conclusioni (c'è la famoso foto del motore dell'aereo, che dite essere troppo piccolo, ma è specificato NON essere una parte dei motori primari).

Questa clamorosa sconfitta è solo una tua/vostra idea.

Resta il fragoroso ed epocale 0-12 subito da Angela, Attivissimo e soci senza nemmeno reagire, che li ha seppelliti definitivamente in una voragine di discredito insieme alle assurde tesi ufficiali di cui volevano farsi portavoce.

Non ti dico poi che bella figura che avete fatto con i vostri interventi su luogocomune e sui vari blog tipo attivissimo e perle!! Vi siete ridicolizzati da soli, complimenti e grazie!

Autoattentato. Ridicolo.

Toh, ecco un altro genio che mi scambia per qualcun altro.
Ahmbar, Ahmbar, ma non ne azzecchi mai una di citazioni?

Autoattentato. Ridicolo.

Elia

1) ti piace girare la frittatina a tuo gusto personale? Prendi post solo che ti fan comodo? allora usiamo tutti i termini

solidità, perdita dell'integrità strutturale, insomma diventa inutile a 300 °C.

2) hai studiato per affermarlo? sei un fabbro? lo è tuo padre?

La donna si trova lontano dall'incendio e non hai idea di come questo si sviluppi e si propaghi.

Le esplosioni:
cosa succede a uno schermo di un pc a tubo catotico (all'epoca ancora largamente usati) se lo metti vicino al fuoco? toh spiegate le micro esplosioni sentite.

Sbuffi:
il fuoco tende sempre a espandersi in direzione verso l'alto. SEMPRE, ma il fumo, va a invadere QUALSIASI COSA in qualsiasi DIREZIONE.

Perchè non è stato incriminato nessuno fra i responsabili del progetto e della costruzione delle Torri Gemelle, nè è mai stata nemmeno suggerita una responsabilità penale da parte loro?

Perché le torri non sono fatte per ammarare aerei, guarda le ultime disgrazie aeree a new york, sono tutti planati nel fiume perché era più sicuro e ci sono maggiori probabilità di sopravvivenza. Nessun pilota è cosi scemo da ammarare sul lato di un edificio!!!! E' solo una teoria dei complottisti.

Domanda n. 2 : Che cosa ha causato le pozze di acciaio e metallo fuso, piegato le colonne senza incrinarle, continuando a bruciare per settimane sottoterra?

L'acciaio NON brucia, e NON fa pozze, quello è acciaio DEFORMATO da compressione e calore (tipico calore rossastro)
http://www.frabusan.it/Tecniche.htm qui qualcuno che ci lavora dice come.

Domanda n. 3: Sapete spiegare come sia accaduto che le leggi della fisica, che prevedono che un corpo in caduta segua la linea di minore resistenza, siano state aggirate in ciascuno dei tre casi?

Tu sai che hai detto almeno? Hai idea di quando un materiale viene compresso eccessivamente in particolari sollecitazioni (incendio) si comporta? No, e no, non lo sai cosi spari un po a zero.

Domanda n. 4 : Visto che quel giorno non c'era vento forte, e siccome nessuno ha sparato all'aereo in volo, come è stato possibile ritrovare dei resti dell'aereo a 14 Km. dal luogo di impatto?

Chiamasi sentito dire. Fatti non pugnette.

E dopo questa mi fermo, perché le altre sono ridicole anche solo pensarle, la maggior parte dei siti "complottisti", vendono DVD con le loro informazioni, ossia lasciano credere alla gente quel che vogliono cosi da LUCRARE sopra.

IO sono per basta polemiche, sono cadute per un incendio, non voglio collaborare alla loro speculazione sulla morte di persone, se tu poi vuoi unirti ai lucratori fai pure.

c'è una che ha risposto alle 12 domande nella sezione 12 domande a chi sostiene la versione ufficiale! gli ho chiesto dei chiarimenti ma non mi ha risposto.

Giacula, in un tempo non remoto scrisse: "ed essendo le torri crollate in circa 10 secondi, si nota un tempo di caduta MOLTO, TROPPO VICINO a quello di un corpo in caduta libera NEL VUOTO, risultato incompatibile con lo scenario in oggetto, in quanto un cedimento strutturale avrebbe subito gli effetti dell'ATTRITO, la RESISTENZA INTRINSECA del grattacielo." MATTACCHIONE! Se non fosse per questa acciderbolina di atmosfera poteva avere quasi un senso questa frase. Ma poi i numeri dei suoi calcoli sono rimasti sul comodino? LMAO!

Peccato che le torri abbiano impiegato una ventina di secondi o poco meno per crollare.