Con il tempo tende a prevalere un romantico alone nostalgico. Pensa ai nostri nipoti che sapranno cos'è successo realmente l'11 sett. e che saranno informati sul fatto che le risposte ministeriali di tanti, tanti anni fa, sulle scie chimiche erano semplicemente delle piccole bugie.
Vedranno noi come noi oggi immaginiamo i tempi di Mata Hari?
Ah i bei tempi andati!

E chissà se nel loro futuro l'uomo sarà davvero in grado di arrivare sulla luna... o sarà troppo impegnato a microchippare ogni nascituro.

Citazione:

Finchè pensa a microchippare i nascituri l'uomo sulla luna non ha il PERMESSO di andarci!
Potrebbe rovinare anche la luna!
===


http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12591


Citazione:

E'risaputo che quando gli esperti (per fortuna che ci sono gli esperti...) concludono che il materiale radioattivo dissolto nella MASSA d'acqua diventa INNOCUO, tutti capiscono che nessuno mente!
Ma i danesi perchè se ne stanno zitti?

Gioverebbe ricordare che la vicenda sulla quale è stato rimosso il segreto non è l’unico caso in cui ordigni nucleari sono stati ‘accidentalmente perduti’. E’ chiaro che in un caso del genere il responsabile di questo ha tutto l’interesse a mantenere il segreto quando può farlo. Non sempre è così e uno di questi casi che ricordo è stato l’affondamento del sottomarino sovietico ‘Mike’ [unico esemplare della classe omonima…] avvenuto nell’aprile del 1989 come riportato qui…

http://www.progettohumus.it/public/forum/index.php?action=printpage;topic=40.0

7 Aprile 1989 - (incidente unità navale nucleare) Arctic: A Soviet Mike class nuclear-powered attack submarine sinks in 8,400 feet of water 270 miles north of the Norwegian coast after a fire on board could not be contained. Forty-two crewmembers are killed. Also lost are the submarine's single nuclear reactor and two nuclear-armed torpedoes

Come si vede in quella circostanza sono andati ‘persi’ anche due siluri con testata nucleare al plutonio e non è dato sapere, causa il ben noto riserbo delle autorità russe su questo genere di questioni, se a tutt’oggi siano o no stati recuperati dal fondo del mare. Nel quadro generale delle armi nucleari dell’ex Unione Sovietica è tuttavia assai preoccupante il fatto che non è mai stato chiarito che fine abbiano fatto centinaia di ordigni nucleari di piccola potenza [classificate ADM: Atomic Demolition Munitions…], non soggette pertanto ai controlli previsti dagli ‘Accordi per la limitazione delle armi strategiche’, che una volta facevano parte dell’arsenale nucleare sovietico…

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

" Secondo la Bbc, gli americani ritengono che la radioattività si sia dissolta nella massa d'acqua e che non ci sia più pericolo... "

Baleneee, merluzziiii, accattatev 'e spigole all'uranio, tutta robba fresca.

Non potrebbero aver "sbagliato" a contare le bombe al momento del carico ?.
Saranno anche grandi, ma vanno ancora a pollici, piedi e braccia........

un saluto

fvm

A A A cercasi bombe atomiche perse, lauta ricompensa.
A parte gli scherzi ho trovato questo in rete, so che le notizie andrebbero verificate ma in questo momento vado di fretta:

10 marzo 1956, sopra il Mar Mediterraneo
Un bombardiere B-47 che trasportava due capsule nucleari nei loro contenitori di trasporto scomparirono sopra il Mar Mediterraneo. L’aereo, in un volo senza soste dalla base aerea di MacDill a Tampa, Florida, ad una base aerea straniera segreta, si perse con il suo equipaggio. Dopo il decollo il B-47 era programmato per due rifornimenti di carburante in volo prima di raggiungere la sua destinazione finale. Il primo rifornimento fu completato con successo, ma l’aereo non ha mai avuto contatto con la secondo aereo cisterna per il rifornimento sopra il Mar Mediterraneo. Nonostante una ricerca estesa, nessuna traccia dell’aereo, delle capsule nucleari, o dell’equipaggio, fu trovata.

28 luglio 1957, sopra l’Oceano Atlantico
Un aereo da trasporto C-124 che stava avendo problemi meccanici abbandonò due armi nucleari senza la loro capsula di materiale fissile al largo della costa orientale degli Stati Uniti. Il C-124 era sulla rotta dalla base aerea di Dover a Delaware quando perse potenza sui suoi motori numero uno e due. L’equipaggio si convinse che la quota non potesse essere mantenuta con il peso delle bombe a bordo e decise di abbandonare il carico. Anche se nessuna bomba detonò, si presume che entrambe le bombe siano state danneggiate dall’impatto con la superficie dell’oceano e che siano affondate quasi istantaneamente. Nessuna delle due bombe né detriti sono mai stati trovati. Il C-124 atterrò per sicurezza su un campo d’aviazione vicino ad Atlantic City, nel New Jersey, con la bomba rimanente e la testata nucleare a bordo.

5 febbraio 1958 Savannah River, Georgia
Un’arma nucleare senza la capsula nucleare fissile fu perduta in seguito ad una collisione a mezz’aria. Un bombardiere B-47 che trasportava un arma nucleare senza il suo nucleo fissile si scontrò con un aereo F-86 vicino Savannah, in Georgia. Dopo essersi susseguiti tre tentativi senza successo di far scendere l’aereo alla base aerea Hunter in Georgia, l’arma fu gettata via per evitare il rischio di un’alta detonazione esplosiva alla base. L’arma fu abbandonata nell’acqua diverse miglia dalla foce del Savannah River a Wassaw Sound al largo di Tybee Beach, ma il preciso punto dell’impatto è sconosciuto. Gli alti esplosivi dell’arma non esplosero nell’impatto. Una ricerca successiva che ricopriva tre miglia quadrate impiegò dispositivi subacquei e sonar, ma non riuscì a trovare l’arma. La ricerca fu terminata il 16 aprile 1958, e la bomba fu considerata irrimediabilmente persa.

Alcuni rapporti degli incidenti a bombe nucleari elencano un incidente il 12 febbraio 1958 che coinvolse un B-47 vicino a Savannah, in Georgia. La migliore stima della posizione della bomba, annotava un precedente resoconto del Dipartimento della Difesa, “ è stato determinato essere 31 gradi 54’ e 15’’ a nord, 80 gradi 54’ e 45’’ ovest”. Il B-47 era in una missione di combattimento simulata dalla base dell’Air Force di Homestead in Florida.

25 settembre 1959, a largo da Whidbey Island, Washington
Un aereo P-5M della marina degli Stati Uniti che trasportava una bomba nucleare di profondità disarmata della sua capsula fissile si schiantò a Puget Sound vicino Whidbey Island, Washington. La bomba non fu mai ritrovata.

24 gennaio 1961, Goldsboro, Nord Carolina
In quella che divenne quasi una catastrofe nucleare, in un allertamento aereo un bombardiere B-52 che trasportava due bombe andò a pezzi a mezz’aria. Il B-52 sperimentò un cedimento strutturale nella sua ala destra e la conseguente rottura dell’aereo liberò le due bombe nucleari da un’altezza di 2000-10000 piedi. Il paracadute di una delle due bombe si aprì correttamente e il danno alla bomba fu minimo. Tuttavia, il secondo paracadute della bomba funzionò male e la bomba si ruppe a pezzi all’impatto spargendo i suoi componenti sopra un’ampia area. Secondo Daniel Ellsberg, la bomba avrebbe potuto accidentalmente esplodere perché “cinque dei sei dispositivi di sicurezza avevano fallito”. Il fisico nucleare Ralph E. Lapp ha sostenuto quest’affermazione, dicendo che “solo un unico interruttore” ha “impedito alla bomba di detonare e di spargere fuoco e distruzione sopra un’ampia area”.

------------

Malgrado una ricerca estensiva in un terreno pieno d’acqua dove si era creduto che fosse caduta l’atomica, il nucleo della bomba altamente arricchito di uranio non fu mai ritrovato. Allo scopo di prevenire qualsiasi scoperta della parte persa della bomba, l’aviazione acquistò un diritto d’uso con il quale si richiedeva che fosse ottenuto un permesso prima di ogni costruzione o scavo che potessero essere avviati nell’area. Tre membri dell’equipaggio furono uccisi nello scontro.

L’incidente fu apparentemente così serio che fu riferito al neoeletto presidente John F. Kennedy. Secondo il Newsweek, il presidente Kennedy fu informato dopo l’incidente che “c’erano stati più di 60 incidenti che coinvolgevano armi nucleari”, dalla II Guerra Mondiale, “che includevano due casi in cui missili anti-aerei con la testata furono realmente lanciati per inavvertenza”. Come un risultato dell’incidente di Goldsboro, gli USA piazzarono tanti nuovi sistemi di sicurezza sul loro arsenale nucleare e l’Unione Sovietica fu incoraggiata a fare lo stesso.

5 dicembre 1965, a bordo il Ticonderoga USS (CVA-14) nell’Oceano Pacifico
Un aereo d’attacco A-4E Skyhawk che trasportava un’arma nucleare rotolò fuori da un montacarichi della porta aerei USA Ticonderoga e cadde in mare. Poiché la bomba fu perduta approssimativamente ad una profondità di 16.000 piedi, i funzionari del Pentagono temettero che l’intensa pressione dell’acqua potesse aver causato l’esplosione della bomba B-43 all’idrogeno. E’ ancora sconosciuto se un’esplosione sia davvero avvenuta. Il pilota, l’aereo, e la bomba andarono perduti.

Il Pentagono dichiarò che la bomba era perduta “500 miglia lontano da terra”. Tuttavia, fu rivelato più tardi che l’aereo e la bomba nucleare affondarono solo ad un miglio da un’isola giapponese dell’arcipelago di Ryukyu. Diversi fattori contribuirono alla reticenza del Pentagono. L’aereo della portaerei Usa Ticonderoga era di ritorno da una missione compiuta nel nord del Vietnam; confermando che la portaerei aveva armi nucleari a bordo ciò documenterebbe la loro introduzione nella Guerra del Vietnam. Inoltre la legge giapponese anti-nucleare aveva proibito l’introduzione di armi nucleari nei suoi territori, e le basi nucleari USA in Giappone non sono esenti da questa legge. In questo modo, confermando che la portaerei statunitense Ticonderoga portasse armi nucleari, ciò significherebbe una violazione USA dei suoi accordi militari con il Giappone. La portaerei era diretta a Yokusuka, in Giappone, e la scoperta dell’incidente nella metà degli anni 80 causò una tensione nelle relazioni fra USA e Giappone.

Primavera 1968, a bordo del sottomarino Usa Scorpion (SSN-589) nell’Oceano Atlantico
Sebbene il Pentagono non ha pubblicamente rilasciato particolari dell’incidente, esso probabilmente si riferisce sottomarino d’attacco a propulsione nucleare statunitense Scorpion che fu perduto in mare. Il sottomarino, che trasportava armi nucleari non identificate, fu ascoltato per l’ultima volta il 21 maggio 1968, mentre stava ritornando a Norfolk, in Virginia, dopo tre mesi di esercizi di addestramento nel Mar Mediterraneo. L’USS Scorpion affondò 400-500 miglia a sudovest delle Azzorre.

Gli USA inizialmente sospettavano che l’Unione Sovietica fosse in qualche modo coinvolta. I sospetti si dissiparono quando il natante di ricerca Mizar (T-AK-272) fotografò i rottami depositati sul fondo del mare a 10.000 piedi. Un tribunale di indagine della marina non trovò “alcuna evidenza di alcun tipo che suggerisca crimine o sabotaggio,” e trovò che “la causa certa della perdita dello Scorpion non potesse essere accertata con l’evidenza ora disponibile”.

http://www.aenigmatica.it/phpBB/viewtopic.php?p=1514677&sid=545387a4f3c2e7afe88ca650e8f188a9

Citazione:

il tonno a 3 occhi ???

Ho verificato per quel che posso e pare che la lista sia più lunga di quanto si pensi.

http://ospiti.peacelink.it/qualevita/html/dossier_incubo_atomico.html

http://www.vocidalweb.it/2008/05/28/la-lista-degli-incidenti-nucleari/

http://vvikipedia.it/list.of.military.nuclear.accidents.html

Un'altra cosa,
" secondo il rapporto dell’analista statunitense Hans Kristensen del Natural Resources Defence Council di Washington,
nelle basi americane in Europa ci sono ben 481 bombe nucleari, dislocate in Germania,
Gran Bretagna, Italia, Belgio, Olanda e Turchia.
In Italia ve ne sono 50 nella base di Aviano e altre 40 in quella di Ghedi, in provincia di Brescia. "
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200709articoli/25784girata.asp

Alla faccia del disarmo nucleare, ma siamo sicuri che in Italia siano proprio NOVANTA ???
Ma proprio sicuri sicuri ?

Pare che oltre al filmato del primo uomo sulla Luna alla NASA si sono" persi " pure i dati delle bobine dell'epoca.

http://punto-informatico.it/2471207/PI/News/nasa-futuro-un-nastro-vecchio-40-anni.aspx

Anche questa notizia proviene da dei documenti "desecretati" di recente,
come la russia che ha reso pubblici moltissimi documenti della querra fredda svelando fatti importantissimi.
Insomma l'America e la Russia le due grandi forze del male dopo un tot di anni rendono pubblici i fascicoli top-secret e da noi???
Si riuscirà mai a sapere tutti i retroscena dei nostri servizi ? Spolverare qualche vecchio scheletro in qualche armadio?
BOOOO!!!!

Siamo pieni di basi, bombe e militari stranieri (come se non bastassero i nostri), le proteste di chi vuole smantellarle per vivere tranquillo sono ignorate dai media in maniera clamorosa (così come la violazione della nostra Sovranità Nazionale)

L'EZLN (Esercito Zapatista de Liberacion Nazional) non se la cava male contro i (para)militari. Forse è il caso di prendere esempio:

http://it.youtube.com/watch?v=r_9oCv396yU

Ai messicani coraggiosi

Usi e costumi del governo americano del nord: raccontar delle gran palle.

Hi-speed
PS: secondo me l'hanno scritto da qualche parte nella loro costituzione.

Citazione:
Si, adesso sarebbero solo loro, hanno l'esclusiva mondiale!

Tutti i governi contano palle, se no la popolazione avrebbe gia' capito da tempo il loro gioco. Ma purtroppo la gente preferisce credere ad una palla rassicurante che ad una verita' inquietante e cosi', come dice il tizio di "Sin City" citato da vittmax, ci tengono per le palle, a noi.

Io penso che 60 incidenti di questo tipo siano troppo pochi. E penso che da entrambe le parti (USA e URSS) qualcuno debba aver portato anche all'esplosione nucleare, in qualche zona dove non era impossibile da nascondere magari. Quanti piccoli "terremoti" sospetti in zone costiere non sismiche si sono verificati durante la guerra fredda? Io mi ricordo quello di Cagliari negli anni '80, che per fortuna non fece danni ma non fu mai spiegato...

Giusta osservazione Red_Knight.
Qui c'è una lista di "coincidenze"
tra test nucleari e terremoti oltre il 6° richter.
Ci manca Cagliari e quello dello tsunami famoso del 2004 in estremo oriente...

http://www.disinformazione.it/test_sulla_popolazione.htm

Ciao a tutti:

io mi ricordo di un bombardiere americano in avaria che nel 1971 (forse...) perse il carico di bombe nucleari; tre esplosero (senza innescare la reazione atomica) e la quarta si perse in mare; ci misero 3 settimane a ritrovarla, facendosi ridere dietro dal mondo intero.
Da allora Franco proibì ai bombardieri americani di sorvolare la Spagna...

di bombe atomiche ne sono state fatte esplodere piu' di 2000 ....



http://www.ildialogo.org/ambiente/itestnucleari1-28062004.htm

ra il 1945 ed il 1993, le cinque potenze nucleari dichiarate (USA, URSS, Gran Bretagna, Francia e (Cina) fecero esplodere 2031 testate sperimentali. I test avvennero in cima a torri, su chiatte, sospesi a palloni aerostatici, sganciati da aerei, lanciati da razzi fino alla quota di 480 chilometri sulla superficie terrestre; sott’acqua a 60 metri di profondità; in pozzi e sotto terra, fino a più di 240 metri sotto il suolo e in tunnel orizzontali. Circa il 25% dei test fu realizzato nell’atmosfera. I 511 test atmosferici raggiunsero una potenza totale di 438 megatoni, pari a 29.000 bombe come quelle di Hiroshima. Più di metà del valore complessivo dei megatoni fu concentrato in un periodo di sedici mesi, da settembre 1961 al dicembre 1962.

In totale, gli americani seguirono (1954/1993) 215 test nell’atmosfera e 812 sottoterra; i russi rispettivamente 207 e 508; la Gran Bretagna 21 e 24; la Francia 45 e 147 (tra cui quelli nell’oceano); la Cina 23 e 16. Alla fine del 1958, gli esperimenti nucleari avevano prodotto sul pianeta circa 65 chili di stronzio 90, con una radioattività totale di 8,5 milioni di curie; la radioattività del cesio 137 alla stessa epoca ammontava a 15 milioni di curie. Il fall out degli esperimenti americani e britannici, di grande potenza e, tutti senza eccezione, in località nei pressi dell’equatore si sono distribuiti uniformemente sopra l’intero globo. Tra il 1952 ed il 1957, gli USA eseguirono 90 test nel poligono nucleare del deserto del Nevada. Quelle esplosioni rilasciarono una quantità di iodio 131 superiore di dieci volte a quella che si sprigionò dalla centrale di Chernobyl. Gli stessi test esposero mediamente ogni cittadino statunitense ad una radiazione pari a 2 rad; sono solo 0,24 rad annuali quelli provenienti dalla radioattività naturale. Alcuni medici hanno calcolato che circa 10.000 tumori alla tiroide saranno causati da questa pioggia contaminante invisibile.

Le esplosioni nucleari diffondono nell’aria atomi di plutonio 239 ed uranio 235, due materie che sono la cosa terrena più vicina alla dannazione eterna. Il plutonio è centomila volte più velenoso del cianuro di potassio, un solo grammo disperso nell’ambiente spegne ogni forma di vita in un’area di 500 metri quadri; un milionesimo di grammo uccide un uomo. I periodi di dimezzamento del plutonio 239 e dell’uranio 235 sono rispettivamente di 24.400 anni e 720 milioni di anni
.....

non so perchè ma non mi stupirei se un telegiornale annunciasse l'arrivo di Godzilla...


Alle radiazioni, che non fanno supereroi ma solo superstiti finora...

Appena è giunta la notizia mi sono domandato: "Perché proprio ora?". E ho associato d'istinto alle nuove minacce di Bin "CIA" Laden. Perché peggio (e più utile) dell'11/09 c'è soltanto.... BUUM! Al quale rispondere con tanti BUUM! BUUM! BUUM! dove riterrà _opportuno_ l'abbronzato più figo e beneamato del momento.

Non lo so...

Sono veramente un cinico, un dietrologista, un cospirazionista senza ritegno...

so che è assolutamente OT ma non ho trovato un thread più appropriato: l'altro giorno mi è capitato di imbattermi in questo video su YouTube dove Alex Jones parlava di un milione di bare acquistare dalla FEMA (che si vedono chiaramente nel video).Inoltre faceva cenno ai campi di concentramento in tutti gli USA:volevo sapere se è una bufala o c'è un fondo di verità e,sopratutto,qual'è la vostra opinione

Certo che questo puzzone del dott. Stranamore
ne lascia in giro di deiezioni sotto forma di bombe...

Pare che non abbiano nulla di meglio da donarci dall'alto, un pò come gli uccelli che scagazzano nell'aree...ma quelli almeno allietano la terra che riceve il loro guano, mentre Questi
non mollano che veleni.

Non mi sento di condannare il Governo Americano per questo evento.

Almeno in questa circostanza si è dimostrato onesto.

Il Governo infatti non ha mai tenuto nascosto questo evento ma, anzi, ha letteralmente ammesso la propria colpa attraverso un film "documentario" che mostrerebbe l'accaduto.

Scaricatelo si chiama:

"Mamma ho perso l'aereo"



Dovrebbe esserci una saga di non so quanti episodi.

( chiedetelo ad Hendrix che ne sa senz'altro più di me )


Il Governo Italiano ha comunicato che prenderà spunto da questo fatto per aggiornare il codice stradale con un nuovo cartello di cui non è chiaro il design bensì il concetto "Non gettate sigarette dal finestrino pericolo Bomba Atomica"

Bentornato Massimo

Mi vien da riflettere se penso che in Iraq di materiale nucleare se ne è riuscito a far razzia:

The warehouse at the Tuwaitha Nuclear site was left unguarded and looters took yellow cake and other material that could be useful for terrorists wanting to make a radiological weapon, and certainly could make the looters (and their families) sick.

http://www.senate.gov/~foreign/testimony/2003/GalbraithTestimony030612.pdf

Hanno rubato anche le provette di HIV...

Che se ne faranno di 'ste cose i razziatori...

L’ACCUSA DEL VETERANO
LA TERZA BOMBA NUCLEARE di Maurizio Torrealta

Nell’inchiesta un veterano americano che ha partecipato a “Desert Storm”, accusa l’Amministrazione americana di aver utilizzato una piccola bomba nucleare a penetrazione di 5 chilotoni di potenza nella zona tra la città irachena di Basra ed il confine con l’Iran.


http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/

il video: http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/video_ITA.asp

"Appena è giunta la notizia mi sono domandato: "Perché proprio ora?". E ho associato d'istinto alle nuove minacce di Bin "CIA" Laden"


Già perchè proprio ora?
Non è che ci vorranno far credere che il loro grande amico BIN-LADEN che dalla sua caverna insieme agli amici talebani e senza dare nell'occhio si sono recati in groenlandia a scovare la bombetta e a riportarla a dorso di qualche mulo in Afganistan per usarla contro i paladini della democrazia?
Può darsi che questa volta all'ONU ci sia un qualche Colin Pawel che mostra la prova fumante una fialetta con le feci del mulo prelevate in Groenlandia.

Citazione:
Ebravo fvm, hai sgamato!
Ti sei fatto la naja e sai benissimo come si coprono gli ammamchi in ogni esercito che si rispetti di questo mondo.
Mentre tutti si buttano a raccogliere pezzetti di atomica nessuno che si chieda come abbia fatto a prendere fuoco in volo il bombardiere.
Non proprio business as usual, comunque ubi major minor cessat e l'attenzione è subito distratta dal focus dell'evento.
Come in ogni gioco di prestidigitazione.
Complimenti.

Ma il governo danese non si è fatto sentire al riguardo?

Ken Bainbridge era il responsabile ufficiale del primo test atomico riuscito, nel deserto di Alamogordo, il 16 luglio 1945, e lo commentò così: adesso siamo tutti dei figli di puttana.

NUCLEARE, USA E RUSSIA NEGOZIANO
http://ripensaremarx.splinder.com/post/19032967/NUCLEARE%2C+%22RUSSIA+PROVOCATA+DA

La Russia e gli Stati Uniti inizieranno dei colloqui su un nuovo trattato riguardante le armi nucleari. Lo ha annunciato un portavoce della missione Usa all'Onu.
La delegazione americana sarà guidata da un responsabile
del Dipartimento di Stato, Jerry Taylor.
I negoziati si svolgeranno a Ginevra fino al 21 novembre. L'attuale trattato per la la riduzione delle armi nucleari strategiche scadrà alla fine del 2009.

Paulo cit.:

Come in ogni gioco di prestidigitazione.
---- ---- ---- ----
una precisazione doverosa:il militare non l'ho fatto,
ma i pensieri più vari si possono fare ugualmente.
circa due anni fa ho iniziato a consultare l'internet e ho smesso di leggere focus.
ho letto delle provette all'antrace, ho letto delle armi di distruzione di massa
di Saddam, ho letto dei proiettili all'uranio impoverito, ho letto delle traduzioni
addomesticate dei discorsi di Ahmadinejad, ho letto di 4 aerei che hanno
fatto grossi guai l'11 settembre in america, ho letto di normali aerei che lasciano normali scie con durata infinita, ho letto di esportazione di democrazia a quintali,
ho letto di democratiche elezioni con libera scelta tra liste preconfezionate, ho letto di trattati europei da approvare senza che gli europei ne sapessero nulla, ho letto che non ci sono fondi per migliorare stipendi e pensioni ma per le spese per
aerei offensivi i fondi ci sono, ho letto di gente definita terrorista solo per aver espresso il desiderio di far valere i propri diritti, ho letto di spazzatura domestica che inquina in Campania più che altrove tanto che la devono controllare con i militari (ora puoi farti la galera per un frigo, ma solo lì),ho letto di finanziamenti a fonti alternative attraverso i cip6 perchè gli inceneritori sono innocui per la salute ed innovativi per lo smaltimento, ho letto dichiarazioni di ministri che dicono che con la mafia bisogna imparare a convivere, .............. ad ogni istante una serie infinita di informazioni.
collegate tra loro con occhio non molto distratto fanno pensare anche a situazioni come quella da te ben esposta.

un saluto

fvm

mazzucco, smettila di scrivere stronzate, scusa il francesismo

Qualche giorno fa mi sono imbattuto in questo articolo, che aggiunge "qualcosa"
all'articolo di Massimo;

sembra che la quarta bomba non ci fosse proprio: cosa cercavano veramente?
qui il link

ma forse è ormai roba vecchia.

UFO crash?

audusio cit.:

UFO crash?
----------

loro parlano di un "cilindro dalle estremità arrotondate" contenente uranio, ma
chissà che forma e dimensioni potrebbe avere un UFO....?

ciao
fvm