ma powell è ancora vivo ?? dopo che ha mentito al mondo mostrando una fialetta di acqua colorata dicendo che era un'arma di distruzione di massa dell'iraq ???? ma qualcuno gli da ancora credibilità ??

Figura un poco 'bifronte' quella di Colin Powell. Tutti ce lo ricordiamo quando in Consiglio di Sicurezza Onu mostrava ai delegati del mondo intero una provetta con dentro non si sa bene che cosa asserendo che quella era la 'prova decisiva' [smoking gun...] che Saddam Hussein 'possedeva armi di distruzione di massa'. Allorchè di queste dopo anni ancora non si sarà trovata traccia allora egli farà da 'capro espiatorio' e sarà 'messo in naftalina' per fare posto a Condolezza Rice... vale a dire il peggior segretario di stato che gli Stati Uniti abbiano probabilmente avuto in tutta la loro storia... In base a queste considerazioni, che possono certo essere del tutto sballate, non sono sicuro che Colin Powell schierandosi per Obama faccia a questi un favore ...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Sono d'accordo con sigmatau.
Per quanto mi riguarda, non gli fa proprio bene un appoggio di questo tipo!
Poi bisogna vedere come la pensano i pecooroni mericani!

A me invece sembra uno splendido discorso, pacato e ragionato.
Se non sapessi nulla del passato di Powell, gli darei totale affidamento.
E poi....nessuno di voi crede che un uomo possa rivedere le proprie idee? cambiare visione? "ravvedersi"? Comunque sia, ripeto, che vincera' Obama e' cosa certa......con o senza l'avallo di Powell!
ciao scettici

Quando vedo il "negro bianco" in azione, non posso dimenticare lo sceneggiato della provetta piena di gesso in polvere.

Provetta o non provetta, questa è la più bella dichiarazione di voto che abbia mai sentito.
Sia nella forma che nella sostanza.

Il perchè poi l'abbia fatto, mi sfugge. Non so se essere candido o se sia meglio fare dietrologia.

Ha detto: "Il vicepresidente è pronto a fare il Presidente fin dal primo giorno."

AAARGHHHHHH!!!!

Ha detto: "Il vicepresidente è pronto a fare il Presidente fin dal primo giorno."

Il compito del vicepresidente è quello di essere pronto a fare il presidente fin dal primo giorno, questo ha detto. Vuol dire che se McCain dovesse morire il 21 di gennaio, la Palin non sarebbe pronta a fare il presidente.

***

Se è solo per la provetta, Powell ha la coscienza molto più sporca di così: provate a fare una ricerchina associando Powell e “my lai”, e vedrete che ridere.

http://www.google.com/search?hl=en&q=my+lai+colin+powell&aq=11&oq=my+lai

Nel caso della provetta Powell ha “dovuto” fare quella scena, ma non era certo contento di farla. In quel periodo stava ancora lottando per sopravvivere (nel governo neocons) e ha dovuto vendersi per forza. Ma lui non è mai stato d’accordo con i neocons, e l’11 settembre se l’è trovato sul gobbo. Infatti quel giorno – casualmente - lo avevano mandato in Perù, e sulla via del ritorno non riusciva nemmeno a telefonare alla Casa Bianca. (Pensate, il Ministro degli Esteri che dal suo aereo “non riesce” a chiamare la Casa Bianca!)

Non lo sto difendendo, dico solo le cose come stanno. Io credo infatti che nel gesto di ieri ci sia anche una buona dose di rimorso.

Quando vedo il "negro bianco" in azione, non posso dimenticare lo sceneggiato della provetta piena di gesso in polvere.

Mi domando se non possano esistere anche negri stronzi, senza che per forza gli debbano essere attribuite generiche caratteristiche da "bianco".

Mi pare anche giusto chiederselo, considerato che con il prossimo Presidente statunitense si correrà il rischio che ogni critica sia etichettata come razzista...

Lasciate perdera tutta l´intervista e concentratevi sugli ultimi 45 secondi (dal 6:30 in poi)....li c´e´ tutto il succo del discorso, del perche´ debba vincere Obama.

Scusa tibberio, il tuo tono era sarcastico oppure sincero?
Perchè mi sono riguardato appositamente l´ultima parte che tu citi e mi sembra esprima un´idea che io stesso condivido.
Magari ho capito male il tuo tono.
Saluti

Powell non crede ad una sola parola di quel che dice.. è talmente palese che vien la nausea. 7 minuti e più di cazzate per il popolo bue, come se la scelta di un pupazzo caffèlatte al posto di quello canuto faccia la differenza.

Mister fialetta.. mavaffanc..

Mi unisco alla considerazione di BiSabbatH ma, leggetivi gli utimi 45 secondi:

"Ma di quale presidente abbiamo bisogno adesso?
Quale e’ la persona adatta alle necessita’ della nazione per i prossimi tempi?
…….
......
.... la sua caratteristica e' di essere un presidente eccezionale….
E’ una figura di trasformazione, rappresenta una nuova generazione….
Che compare sul palcoscenico mondiale ed Americano….."

Messaggio che si insinua nella mente del popolo americano:

abbiamo bisogno
persona adatta
necessita´
prossimi tempi
essere eccezionale
trasformazione
nuova generazione
mondo/america

abbiamo bisogno di una persona adatta
necessita´
prossimi tempi
essere eccezionale
trasformazione
nuova generazione
mondo/america


ebbene? certamente puo' esserlo Obama non di certo McCain...
allora mi chiedo: ma gli scettici che parlano qui, sono contro Obama?
e perche'? ....uhmmmmmmmmm, puzza di bruciato.....

Ragazzi, leggete un poco qui...

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/esteri/verso-elezioni-usa-5/obama-powell/obama-powell.html

Anche se certi 'paralleli' possono valere fino a un certo punto mi viene in mente di associare Colin Powell a certi 'politici consumati' di casa nostra... del tipo di Clemente Mastella per intenderci, abilissimi a fare quando serve il classico 'salto della quaglia' ... Alle ultime elezioni però Silvio Berlusconi [mediocre politico fin che si vuole... certo! ...] ha capito che, anche a rischio di perdere, dei Mastella, dei Casini e compagnia bella era meglio fare a meno... che Obama per caso abbia da prendere lezioni dal Berluska? ...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Ho letto l'articolo e quello che mi e' venuto in mente e' che proprio perche' Powell ha fatto parte del Governo Bush, magari suo malgrado colluso con le porcate..., proprio per quello, se sinceramnte ravveduto, potrebbe essere utile a Obama perche' a conoscenza di molte cose.....
Le cose non sono sempre quelle che sembrano.....

Ciao a tutti
Scusate ma a me queste elezioni americane puzzano.
La troppa facilita' di obama nel guadagnare punti su mec il quale sembra fare di tutto per non guadagnarseli,obama che come vice ,ha scelto uno che in passato sponsorizzo mec,la frase a mio giudizio sibillina di powell che la pallin nn sarebbe un buon vice ....................e se guarda un po' obama si << sentisse male>> appena eletto,i repubblicani avrebbero il vice e powell al governo alla faccia dei democratici..........ciumbia!!!

io penso positivo perche' son vivo perche' son vivo (Jovanotti)

Dio non voglia che un undici di qualche mese un gruppo di terroristi ,mentre tuuuuutte le truppe americane ,cia fbi ecc erano a un rave party riuscissero incredibilmente e stupefacentemente a rapire il presidente degli Stati Uniti da poco eletto.
Drastica la cosa ma ormai dopo l'undici non mi meraviglio + di nulla.

Mi pare anche giusto chiederselo, considerato che con il prossimo Presidente statunitense si correrà il rischio che ogni critica sia etichettata come razzista...

"No proprio tùte... zòlo tue critiche... non zo peché!"

===

"Ma di quale presidente abbiamo bisogno adesso?
Quale e’ la persona adatta alle necessita’ della nazione per i prossimi tempi?

Tradotto: il presidente ha un potere illimitato che dev'essere gestito bene, mentre il Congresso non serve più a nulla. Meno male che si chiamavano "stati uniti".

E’ una figura di trasformazione, rappresenta una nuova generazione….
Che compare sul palcoscenico mondiale ed Americano….."

Ohibò.

Ricorda vagamente la trama di "Children of Men", colori compresi.

(vale solo per il lettore vivace, naturalmente...)

Il generale "zio Tom" è un uomo altamente colluso con il malaffare militare, lo provano le sue insabbiate sul massacro vietnamita di My Lai e la bufalata dell'antrace...
Ciò non toglie che C.Powell possa essere altamente utile per convogliare i numerosi voti tradizionalmente Bushiani del mondo militare, specialmente di colore,sul candidato democratico.
Poi, ma è un'altra storia,che vinca Obama o MacCain sarà ininfluente sul corso degli eventi bellici che continueranno sulla stessa rotta, di vittoria in vittoria, fino alla sconfitta finale
Saluti

come personaggio Powell mi lascia parecchi dubbi, ma come un po tutti i politici, quindi non mi metto neanche a fare previsioni, si vedrà...
all'inizio della campagna elettorale per qualche tempo ho sperato che vincesse obama, poi mi sono un attimo scossa dal momento di rincoglionimento e ho ripreso possesso delle mie facoltà mentali, conclusione.... tanto non cambia niente, ovviamente.
comunque interessante, secondo me ci copiano, domani bush si sveglia e esordisce con : stanotte ho avuto un illuminazione, fonderò un nuovo partito.
mica del tutto improbabile il sospetto che l'italia sia il paese di prova...

Cos'à ora di nuovo Powell da quello del palazzo di vetro, in cui mostrò le famose prove false a carico dell'Iraq!!!!!!!

E bravo il mio Colin!

L'ho apprezzato molto.
personalmente non credo lo abbia fatto SOLO per questo, comunque la vendetta è un piatto che quando si consuma freddo è più saporito.

Un po' come le melanzane alla parmigiana.

A questo punto manca solo l'appoggio di Bush sr. e poi siamo a posto, tutto pronto per l'investitura del messia nero!

Hallelujah!

Io lo chiamo "il negro bianco" perchè di negro non ha nulla! Ma l'avete visto? Se non fosse per il naso a patata, sarebbe identico a "Cazzo Cheney".

Citazione:

Ma sì, un negro può anche essere stronzo, secondo me...

Se non fosse per il naso a patata, sarebbe identico a "Cazzo Cheney".

Per forza, sono cugini.

Leggendo i commenti, a volte mi viene da domandarmi se per caso tutti coloro che ci leggono siano animati dallo stesso cinismo monotematico – e noiosamente prevedibile - che trapela dai post pubblicati. Sembra quasi una gara a "chi è più furbo", del tipo "tanto io non mi faccio fregare da nessuno". E così si finisce per non vedere più niente davvero.

Mi auguro davvero che non sia così, perchè vorrebbe dire che luogocomune è stato un fallimento completo.

Sviluppare il senso critico solo per perdere il senso dell’orientamento generale serve davvero a poco. Esiste anche una "tunnel vision" al contrario, purtroppo.

Comunque sia io ci starei attento. Questo Obama ha cosi tanto clamore mediatico che inizio a pensare che sia propio l'uomo giusto messo al posto giusto. Per quanto mi riguarda non gioirò per la sua vittoria ne mi rattristirò se perdrà credo che sia sostenuto dagli stessi interessi forti che pagano quello prima di lui e il suo rivale.
Vorrei mi smentiate per piacere.
Comunque sia in questo paradiso di complotti non vi sembra strano che arrivi una defezione così importante come quella di powell ?? Mi sembra tutto organizzato perchè vince lui e si debba pelare un sacco di patate diventando nella migliore dei casi impopolari per poi assicurare una strabordante vittoria alle successive elezioni per i repubblicani

L'appoggio del generale per Obama potrebbe facilmente risultare un boomerang. A molti cittadini americani suona come un "tradimento" il discorso fatto dal generale, che si' e' accorto di essere nero e di tutt'altre idee solamente la settimana scorsa.
Io farei attenzione e prenderei le distanze, se fossi Obama, da un generale della guerra che ha fatto carriera in veste di repubblicano e che verra' sicuramente etichettato come traditore. Comunque la guerra come rimedio non e' mai stata malvista nemmeno dai democratici.
Il tradimento politico e' sempre mal visto sia a dx che a sx. Ovviamente in Italia, essendo creativi, e' tutt'altra musica. E' dimostrazione di saperci fare.

Non vorrei dire una boiata, ma secondo me gli ultimi 2 chiodi nella bara* di mccaino li ha messi david letterman, bisognerebbe vedere gli ascolti delle 2 puntate relative a mccannon e delle varie puntate del late show in cui il postino ha sparato a zero contro la candidata vp Amicadentro (ricordo un'intera puntata dedicata a lei) e confrontarli con quelli della trasmissione "incontra la stampa" e soprattutto vedere che tipo di audience hanno i 2 programmi. Secondo me ci sono un sacco di indecisi e di indipendenti che guardano il "Tardi show", mentre chi ha ascoltato colin potrebbe essere il consumato votante che ha giá preso una decisione da tempo, ma su questo potrei sbagliare.

*brogli elettorali a parte.

Infosauro: ho scoperto Bill Hicks solo l'altro giorno. Era un MOSTRO, hai ragione. (Il caso kennedy!!!)

ciao

Citazione:
Ormai, sconfortato, immaginavo ci fossi anche Tu tra quelli... e invece, sorpresa, questo post.



mc

Ciao Massimo,
Citazione:

Scusa Massimo, Non e' una questione di chi e' piu' furbo, ma una triste presa di coscienza della realta', e cioe' che da lungo tempo viviamo sotto dittatura.

Riflettici un pochino anche tu:
Ci sono 2 possibilita':
possibilita' numero 1: Obama e' servo dei poteri corporativi.
possibilita' numero 2:Obama non e' servo dei poteri corporativi.

Nel caso numero 1, e' ovvio che viviamo in dittatura e non cambiera' niente.
Nell'improbabile caso numero 2, obama verra' fatto fuori e rimpiazzato da un candidato servo dei poteri corporativi (kennedy docet).

Cosa altro ci sarebbe da vedere?

Ciao,
Stefano

A questo punto, visto l'andazzo, non ci dovremo più stupire di niente in futuro (se mai la mossa di Powell ci abbia stupito). Così che le mosse (ciniche e calcolate) dei politici non ci appaiano più per quello che sono, ma dettate da calcoli tattici volti a favorire i buoni. Ma non per un problema di etica, ma perchè si sente il bisogno di vendicarsi di qualcosa
per uno sgarbo fatto da compagni (fino a quel momento) di merende.

Io direi di sostituire il cinismo con un ingenuo ma sano e razionale ottimismo,
sperando che questi attacchi di rimorsi siano in futuro molto più frequenti.

Magari nelle elezioni italiane del 2010 Cesare Previti, colpito da un improvviso rimorso, per fare uno sgarbo ai suoi ex amici colpevoli di avergli fatto un torto e costringerlo con la forza a rendersi partecipe di numerose ruberie, dichiara al popolo tutto ( ma sempre in maniera molto pacata e convincente,eh!) di preferire Veltroni.

Quelli che fino ad allora hanno votato Veltroni pensando che fosse la speranza Kennediana del futuro, saranno contentissimi di andare in massa a votarlo sapendo che ha dalla sua parte un personaggio di cosifatta pasta.


PS-
Quella del webmaster è una palese provocazione.
Uno che invita ripetutamente a non andare a votare per non legittimare i politici mai e poi mai direbbe una cosa del genere.

Citazione:
Intanto, tutto cio' che non si riesca a prevedere* in questa sede...
(e scusa se e' poco...!)

Poi, in ordine di importanza, tutto cio' che non si sapra' (vedra')* mai...
E ancora, cio' che non riusciamo nemmeno ad immaginare... che potrebbe succedere*...

E questo senza fare troppo sforzo analitico, ma solo a livello intuitivo.




* (sia di positivo che di negativo)

mc

Citazione:
O critica... o constatazione... o presa di coscienza... o...
Il senso non e' che cambi molto.

mc

Un pezzo di questo video è andato in onda su Blob del 20 ottobre:
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Blob%5E8%5E125973,00.html

beh, è interessante sapere che anche i creatori di blob leggono Luogocomune.

salud!

Se una pietra sta rotolando giù dalla montagna, e ci sta per piombare in testa, chi la indica non è nè cinico nè pessimista

Perchè la pietra sta rotolando, e tutto l'ottimismo di sto mondo non la può fermare.

Nel frattempo noi possiamo fare il possibile almeno per "scansarci".

Semplificando.
Scenario: una pietra enorme rotola giù per la montagna.

Osservatore: "La pietra ci sta venendo addosso!"
Pessimista: "Moriremo tutti"
Cinico: "Era anche ora"
Ottimista incosciente: "Non c'è nessuna pietra"
Ottimista ragionevole: "Se ci spostiamo ci salviamo"

Blessed be

Non oso immaginare quali saranno i rimorsi che attanaglio quelli del *Chicago Tribune:

“This endorsement makes some history for the Chicago Tribune. This is the first time the newspaper has endorsed the Democratic Party’s nominee for president.”

e di un altro bastione repubblicano, il *The Eagle:

With hope in our hearts and confidence in our choice, The Eagle recommends a vote for Barack Obama for president.

Notare come il rimorso non sia foriero di confessioni (e Powell ne avrebbe una montagna), bensì di endorsement per Obama. Va ammesso che il senatore democratico rappresenta il cambiamento, soprattutto in politica estera,...



...così come il suo partito cambierà radicalmente le linee guida che hanno caratterizzato i neocons delle ultime due amministrazioni, come dimostrato dalla maggioranza democratica negli ultimi anni del Congresso.

The Democratic Presidential Debate on MSNBC", New York Times 9/26/07.

"I believe that we should have all our troops out by 2013, but I don't want to make promises not knowing what the situation's going to be three or four years out."


New York Times Op Ed, July 14, 2008:

"As I’ve said many times, we must be as careful getting out of Iraq as we were careless getting in. We can safely redeploy our combat brigades at a pace that would remove them in 16 months. That would be the summer of 2010 — two years from now, and more than seven years after the war began. After this redeployment, a residual force in Iraq would perform limited missions: going after any remnants of Al Qaeda in Mesopotamia, protecting American service members and, so long as the Iraqis make political progress, training Iraqi security forces."

"Ending the war [in Iraq] is essential to meeting our broader strategic goals, starting in Afghanistan and Pakistan [...] As president, I would pursue a new strategy, and begin by providing at least two additional combat brigades to support our effort in Afghanistan. We need more troops, more helicopters [...]"

“I will make the fight against al Qaeda and the Taliban the top priority that it should be. This is a war that we have to win.”


Obama’s speech at AIPAC:

“The Iranian regime supports violent extremists and challenges us across the region. It pursues a nuclear capability that could spark a dangerous arms race and raise the prospect of a transfer of nuclear know-how to terrorists. [...] The danger from Iran is grave, it is real, and my goal will be to eliminate this threat.”

x nene: domani bush si sveglia e esordisce con : stanotte ho avuto un illuminazione, fonderò un nuovo partito. mica del tutto improbabile il sospetto che l'italia sia il paese di prova...

mmmm, ul bibartitismo è la maniera perfetta per mantenere per sempre il potere, non ci sarà mai più spazio per partiti nuovi.
Anzi, se andiamo avanti così, si arriverà al partito unico, visto che al pensiero unico ci siamo già.

Ma poi con un partito solo la gente capirebbe che è una dittatura coperta dalla parola democrazia!!!!

VERNAVIDEO: "Ci sono 2 possibilita':
possibilita' numero 1: Obama e' servo dei poteri corporativi.
possibilita' numero 2:Obama non e' servo dei poteri corporativi."

Scusami se non ti rispondo, ma non sono abituato a discutere con chi mi pone già in partenza le alternative possibili.

Se tu dici che ci sono soltanto quelle due, sarà sicuramente così.

Citazione:
Vuoi dire come nelle elezioni USA?
Eppure di quelle ne discuti parecchio

Vuoi dire come nelle elezioni USA?

Ti confondi, Dusty, nelle elezioni USA non ci sono solo due candidati. Io ad esempio voto per Cinthia McKinney, candidato alle presidenziali esattamente come Obama e McCain. Non vincerà di certo, ma il mio sarà un voto di supporto, per tutto quello che ha fatto per la causa del 9/11, e per tutto quello che hanno fatto a lei per averla sostenuta.

E se Ron Paul avesse avuto il coraggio ti tirarsi fuori dal partito repubblicano, e correre come indipendente, oggi in gara ci sarebbe anche lui. E con la crisi economica al punto in cui è, avrebbe avuto uno sfracello di voti, e soprattutto avrebbe potuto far sentire le sue idee a livello mondiale.

Inoltre, i candidati americani sono un dato di fatto, mentre le due alternative poste da Vernavideo sono del tutto aleatorie, per cui lascio a lui il piacere di decidere quale sia quella giusta.

Ciao massimo
Citazione:
Veramente a deciderlo sara la storia...

Ciao,
Stefano

Citazione:

Come se non potessero manipolarla tra 100 anni...

Citazione:....

...così che la Ceppaloni d'America voterà in blocco per Obama...?!


....cmq non so se è vero che è stato Berlusconi a non volerlo e a decidere di andare senza l'UDEUR, o se viceversa sia stato Mastella a scegliere di evitare di presentarsi, sapendo che non se lo inculava nessuno (tranne l'intera Ceppaloni naturalmente)...

...articolo che posto sembrerebbe che valga la seconda ipotesi....


...p.s. per Massimo: sono da poco rientrato in Italia...grazie di tutto...siete stati fantastici...un bacio alla Fernanda

Ragazzi buondì...
... forse si tratta di un intervento un poco OT ma vorrei segnalare alla vostra attenzione questo fatto 'recente'...

http://www.corriere.it/esteri/speciali/2008/elezioni_usa/notizie/obama_complotto_41d746de-a466-11dd-b65a-00144f02aabc.shtml

E' sempre stata mia profonda convinzione che, oggi e sempre, gli 'attentati' opera di 'psicopatici' o 'disperati' riescono sempre e solo quando 'qualcuno che può' è intenzionato a far sì che riescano ...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

SIGMATAU: Questi sono psicopatici veri, infatti li beccano subito. Sono quelli "costruiti in laboratorio" che vanno sempre a bersaglio.

Ma di quelli non senti mai parlare prima, perchè appunto sono "artificiali".

SVENTATO ATTENTATO AD OBAMA

Se tutto va bene siamo rovinati.

Si prospetta un martedì nero (in tutti i sensi) per McCain.
Tra quelli che hanno già votato ha vinto Obama 60-39.

For nearly one in 10 likely voters, it’s not a week from Election Day, it’s four years and a week. Their work in 2008 is done.

Those are the 9 percent in the latest ABC News/Washington Post tracking poll who say they’ve already voted, either by early in-person voting or absentee ballot. Their preference: Barack Obama over John McCain, by 60-39 percent.

[*abc]

Anche Spielberg fra i complottisti ad oltranza?

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsID=87753

Notizia sorprendente (per me).

Anche Spielberg fra i complottisti ad oltranza?

Non ho capito cosa intendi. Per un attimo mi ero illuso, ma l'unica cosa che dice l'articolo è che Spielberg ha fatto uno spot per andare a votare...

Questo video un po' datato ma profetico.

Buona visione e soprattutto ascolto.

mc

A proposito del mio post subito qui sopra, chiedo scusa a Massimo e agli altri, devo avere mal interpretato la voce fuori campo dello spot...

Ma qui c'è poco da interpretare male.
Inaspettatamente... entra in campo Bin Laden...

http://www.repubblica.it/2008/10/speciale/altri/2008elezioniusa/video-laden/video-laden.html

salutissimi!