Citazione:
Credo che non ci siano dubbi sul fatto che il metodo scientifico Simoncini l'abbia applicato. Ha osservato la presenza della Candida nei tumori, ha ipotizzato che ci fosse una relazione fra le due cose, ha previsto che combattendo il fungo si sarebbe ridotto il tumore, ha sperimentato la sua ipotesi, ha visto che gli esiti erano favorevoli, ne ha estrapolato una teoria. Stop.
Prendi un punto di vista esterno:
1) Ha osservato la presenza della Candida nei tumori
Se l'ha fatto (di sicuro non l'ha fatto a livello istologico, per sua stessa ammissione qualche post più sopra), lo ha fatto solo lui e nessun altro. Nessuno riesce a vederla.
Avrà usato un metodo innovativo? Chissà, lui non ci dice nulla, nè ci mostra immagini, niente.
Ha messo un video su youtube con alcune endoscopie dove spaccia dei riflessi luce per candida.
2) ha visto che gli esiti erano favorevoli
Presupponendo almeno su questo la buona fede, sappiamo che ha curato poco meno di 20 persone in 25 anni su non si sa quanti (perchè lui non ce lo dice) pazienti.
Per quello che ne sappiamo noi, potrebbero esser guariti per qualsiasi altro motivo. (EDIT: per quello che ne sappiamo noi, potrebbero essere gli unici riusciti a sopravvivere al metodo Simoncini)
Citazione:
DOPODICHE' la comunità di ricerca medica immagino abbia sviluppato una serie di protocolli burocratici (e dico "burocratici" senza voler sminuire niente: anch'io credo che la burocrazia sia una cosa spesso indispensabile) come vaglio a monte per la validazione delle ricerche.
In effetti quei burocrati dei medici vietano la sperimentazione di terapie senza supporto teorico su cavie UMANE.
Eppure Simoncini se ne è infischiato di questo divieto e lo ha fatto ugualmente.
Non si sa cosa gli ha vietato di raccogliere documentazione però.
Io non so dove ci vediate del genio in questo individuo.