|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
|
|
|
|
Medicina : Domande a Tullio Simoncini |
Inviato da Redazione il 5/9/2008 8:10:00 (36938 letture) |
I commenti a questo articolo saranno riservati agli utenti che vorranno porre direttamente delle domande a Tullio Simoncini, il quale risponderà non appena rientrato dal suo viaggio negli Stati Uniti. Dopo la bollente discussione di questi giorni, è giusto che sia lui a rispondere ai quesiti che riguardano direttamente la sua terapia. Nel frattempo ne approfitto per sottolineare un concetto che voglio che rimanga ben chiaro per tutti, qui in homepage.
Fra i detrattori di Simoncini, c’è stato chi ha scelto di usare la carta del ricatto morale, dicendo che un sito come Luogocomune – e quindi il sottoscritto – deve sapersi assumere le responsabilità nel propagandare “terapie incerte” o non scientificamente validate come quella di Simoncini. Il rischio, secondo costoro, è che un eventuale malato di cancro “si lasci illudere” da queste presunte “baggianate”, finendo per perdere la vita per averci creduto.
In proposito, chiarisco quanto segue:
Luogocomune è un sito di libera informazione e libera discussione: questo significa che esiste sia la libertà di proporre qualunque argomento si ritenga oppurtuno, sia la libertà di contestarlo e di sostenere tesi completamente opposte ad esso, purchè validamente argomentate.
Lo scopo è quello di offrire al lettore la più ampia gamma possibile di punti di vista, con la quale farsi poi una propria opinione personale.
Esattamente come per l’undici settembre, qui le voci avverse hanno sempre trovato spazio, ed è quindi scorretto cercare di far passare luogocomune come un sito di propaganda a senso unico, di qualunque tipo. Luogocomune si rivolge ad un lettore adulto, che intenda usare il proprio cervello nelle proprie decisioni, e non quello altrui.
In secondo luogo, se è vero che ci può essere una certa responsabilità nel diffondere notizie “di speranza” come questa, ne esiste almeno altrettanta nel combatterle ciecamente e senza validi argomenti. In altre parole, se un giorno Simoncini risultasse avere ragione, ...
... tutti coloro che hanno ostacolato la conoscenza del suo metodo potrebbero essere accusati di aver contribuito al decesso di tutti quei malati che nel frattempo non hanno potuto accedere alle cure di Simoncini a causa del loro oscurantismo.
C’è una responsabilità nel far conoscere, quindi, ma ce n’è almeno altrettanta nel negare, nel nascondere, nel distorcere eventuali nuove conoscenze, specialmente quando lo si faccia per partito preso, e non con argomentazioni effettive: bene o male io ho portato testimonianze reali, di pazienti guariti da tumori definiti “incurabili” dall’oncologia ufficiale. Chi mi ha contestato invece si è ritrovato a dover mettere in dubbio l’autenticità delle testimonianze stesse, poichè non aveva altre argomentazioni valide da contrapporre alla loro palese univocità.
Mi sta quindi bene di assumermi tutte le reponsabilità del caso – responsabilità che ho peraltro valutato a fondo, prima di prendere posizione in merito – purchè sul fronte opposto ci si assuma tutte le responsabilità per la morte di tutte quelle persone che vengono illuse dal sistema vigente, ma finiscono regolarmente per morire lo stesso, a causa della chemioterapia e della assoluta inanità della medicina moderna di fronte al cancro.
E finora, se proprio vogliamo guardare, i 9 milioni di morti all’anno per cancro pesano sulla coscienza della medicina ufficiale, e non certo su quella di Simoncini.
Massimo Mazzucco |
|
I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Autore |
Albero |
redna |
Inviato: 7/9/2008 15:02 Aggiornato: 7/9/2008 15:10 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 4/4/2007 Da: Inviati: 8095 |
Re: Domande a Tullio Simoncini E, tra le altre cose, non è che qui qualcuno di voi mi stia pagando per ricevere lezioni di rudimenti di medicina. Può darsi che semplicemente mi scocci ripetere cose che dovrebbero essere assodate se si ha la presunzione di contestare l'intero scibile medico. Cose che sono semplicemente reperibili con google.
La discussione, vorrei ricordare, è sulla validità del "metodo" Simoncini. Atteniamoci a questo, grazie.
...ma non ci penso nemmeno pagarti. Casomai pago qualcuno più competente. Perchè sei un tantino incompetente a mio avviso.
Le cose che tu chiami assodate lo sono SOLO per te e di questo VORRESTI convincere l'intera utenza...è il solo motivo per cui sei qui....non certo per nicoforca che ha ben altro a cui pensare e di più serio in questo momento.
Le cose reperibili con goggle ce le reperiamo da soli, grazie, ne siamo in grado.
Pertanto la discussione sul metodo Simoncini avrebbe ragione di essere quando tu, sinceramente, rivelassi la grande truffa della chemio. In caso contrario è meglio che lasci stare certe persone che si prodigano per gli altri.
Non fai del male a loro ma a ti collochi al di fuori della vera medicina che ha per scopo quello di non far soffrire inutilmente le persone.
Atteniamoci magari a parlare come essere umani e CON gli esseri umani. Delle cattedre non ce ne ppo freggà dde meno....Non sono le cattedre che salvano le persone, renditene conto.
Ma da chi, dove e come lo sei venuto a sapere? Ti ho spiegato in 3 modi diversi come funzionano gli studi di sopravvivenza a cinque anni e che assolutamente non dicono quello che vorresti dicessero tu.
....se uno prende una laurea in medicina e poi arriva a questi livelli....benvenuta ignoranza!!! Sempre che la laurea ci sia. Perchè questo non è detto. Certi discorsi portano altrove a i fans si stanno scatenando 'altrove'... Coincidenze? ma un vero medico dopo certe fesserie dette e ridette se ne sarebbe già andato.. con le mele verdi ....
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
|
|
|
|
|
|
|
|
|