Citazione:
io infatti non stavo parlando di un altro tumore in una diversa parte del corpo ma dello STESSO tumore che si ripresenta dopo anni dal trattamento.
Sandman, pare che tu abbia una discreta padronanza della lingua italiana.
Se la recidiva si presenta entro i 5 anni, nelle statistiche di sopravvivenza a 5 anni il paziente NON viene conteggiato.
Nel remoto caso che la recidiva si presentasse dopo i 5 anni, allora il paziente sarebbe erroneamente conteggiato.
Si chiamano errori statistici ed ogni statistica ne ha. Una statistica valida cerca di far tendere gli errori a zero.
In questo caso parliamo di sicuro di un errore trascurabile, perchè casi di pazienti che per cinque anni hanno mostrato una remissione completa e dopo cinque anni hanno presentato metastasi del tumore primitivo non si osservano.
Citazione:
Inoltre ho una domanda da fare:se anche questo ipotetico paziente "guarisse" da un tumore in una determinata parte del corpo e dopo 20 anni si ripresentasse un altro tumore in un'altra,le due cose non sarebbero cmq collegate?
Collegate in che senso?
Comunque, qualsiasi cosa tu intendi con collegate, la risposta è sicuramente: bho.
Per quanto nell'immaginario di alcuni di voi sia assodato che in medicina si tiri ad indovinare, ti assicuro che non è così.
Porta un caso del genere e poi formuliamo ipotesi.
Citazione:
So cosa significa recidivita,quello che contesto io sono i ricercatori che vanno strombazzando ai quattro venti i miracolosi effetti delle cure "ufficiali",quando invece la realtà è un tantino diversa dalle loro statistiche
Scusami, ma con cosa contesti una statistica? Immagino con un'altra statistica.
Quale di grazia?
---
Sandman, se per puro caso tu non stia semplicemente cercando di mandare in malora la discussione, cerca per favore di muovere obiezioni a cose che non siano state già ripetute e spiegate svariate volte all'interno di questa discussione.
E, tra le altre cose, non è che qui qualcuno di voi mi stia pagando per ricevere lezioni di rudimenti di medicina. Può darsi che semplicemente mi scocci ripetere cose che dovrebbero essere assodate se si ha la presunzione di contestare l'intero scibile medico. Cose che sono semplicemente reperibili con google.
La discussione, vorrei ricordare, è sulla validità del "metodo" Simoncini.
Atteniamoci a questo, grazie.