Citazione:
L'ha detto la "medicina" per tuo tramite.
Non solo debunker, ora sono persino la sacerdotessa del tempio che, posseduta dal dio, parla per bocca sua. Sfioriamo l'ilarità.
Non sono io, né la medicina che dice una cosa del genere: è la realtà dei fatti!
Citazione:
Quindi, un paziente ammalato di cancro, che NON guarisce con la chemio, e che se guarisce avrà passato l'inferno, oltre ad essere derubato dallo stato per concorrere al finanziamento del fottuto welfare, DEVE anche avere le conoscenze specifiche che dovrebbe, di default, avere un medico? E se non ce le ha, si deve "rimettere" alle sue cure come si fa col padreterno quando si "crede"?
Ma di cosa stai parlando? Cosa c'entrano i malati? Io ho detto che per criticare la chemio bisogna pur avere dei dati in mano. Ma Cristo, le devo anche dire certe cose? Se non hai dei dati in mano, cosa critichi? A caso, per il piacere di farlo? Stai dicendo tutto e il contrario di tutto, e neghi anche l'ovvio pur di dire qualcosa contro la medicina.
Se un malato ha le conoscenze di un medico, allora è un medico, ci hai pensato? Il paziente non si affida al medico per fede, ma perché il medico sa fare quello che il paziente non sa. Non ci si affida per fede: è per quello che quando fai una terapia ti dicono le controindicazioni e la percentuale di successo. Per INFORMARTI e lasciarti prendere una decisione consapevole.
Invece, nel delirio che si sta impossessando di questo forum, l'informare dei limiti di una terapia sarebbe la prova che la terapia non funziona, secondo te.
Ma prova a ragionare: se un medico volesse imbrogliare un paziente, scriverebbe un bugiardino dicendo che la terapia ha degli effetti collaterali, oppure gli direbbe che funziona di certo in tutti i casi e che può dormire tranquillo?
Un po' di buonsenso.
Citazione:
Abbiamo casi di cancro TUTTI dovuti all'amianto? No. Ed allora sto parlando delle modificazioni della Candida a causa dell'esposizione all'amianto, in questo caso.
Non alla Candida in generale, ma alle sue alterazioni.
Alè, siamo arrivati alle alterazioni della candida. Ad ogni post un teoria medica diversa.
Citazione:
Sorvolo sulla danza maori, per decenza.
Per quale motivo. Se io vedo che la danza maori funziona e prendo nota di tutti i casi, perché non dovrebbe andare bene? Le cure alternative vanno bene, ma solo quelle che decidi tu? Stai forse dicendo che bisogna stabilire dei parametri per definire cosa funziona e cosa no? E quali sono? Come fai a dire che il metodo Simoncini e la danza maori sono diversi?