Inviato da Redazioneil 8/8/2008 21:10:00 (74225 letture)
Il presidente georgiano Saakashvili ha denunciato quella che ha definito “una vera e propria invasione militare alla luce del sole“ da parte dei russi, che sono intervenuti “per difendere” le popolazioni dell’Ossezia del sud, che chiedono l’indipendenza dalla Georgia.
A Putin chiaramente non era piaciuta l’intrusione americana negli affari di casa propria, che portò al governo della Georgia il pro-occidentale e pro-NATO Saakashvili, e da allora ha iniziato ad appoggiare apertamente gli indipendentisti dell’Ossezia, a molti dei quali ha fatto avere addirittura il passaporto russo.
Dopo l’ultima ribellione degli indipendentisti la Georgia ha mandato i carri armati, e quindi la Russia “è stata obbligata“ a intervenire per difendere quelli che Putin definisce gli “ex-compatrioti“. Naturalmente anche Putin, che si è adeguato molto rapidamente al nuovo vocabolario internazionale, definisce le sue armate “missioni di pace” (“peacekeeping forces”).
In realtà gli Osseti vorrebbero l’indipendenza vera e propria, e non sembrano particolarmente ansiosi ...
... di ritornare sotto l’ombrello di Mosca: basti ricordare che il tragico episodio di Beslan ebbe luogo proprio nell’Ossezia del nord, che da allora non riserva particolari affetti per Vladimir Putin.
In tutto questo, naturalmente, c’è di mezzo la questione energetica, che ha reso il controllo strategico di questa zona del mondo uno dei più importanti in assoluto negli ultimi venti anni.
Se non ci fossero 6000 miliardi di metri cubici di gas naturale sotto il bacino dal Caspio, dell’Ossezia non avrebbe mai sentito parlare nessuno.
Massimo Mazzucco
Il bacino del Caspio (dal film “Il Nuovo Secolo Americano”)
Russia invade la Georgia? L'Ansa riporta che la Georgia invade l'Ossezia ma non menziona almeno io non lo leggo, la Russia come direttamente coinvolta. Forse le notizie Pransa non sono aggiornate, aspettiamo l'articolo
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Pechino, 20:18 GEORGIA:PUTIN,"LA GUERRA IN OSSEZIA DI FATTO E'INIZIATA" Per Vladimir Putin "in Sud Ossezia di fatto e' scoppiata una guerra" dopo che la Georgia ha attaccato le forze di interposizione russe. E' quanto ha detto il premier russo al presidente Usa George W. Bush a margine dell'inaugurazione delle olimpiadi di Pechino, secondo quanto riferito dal portavoce Dmitry Peskov. Bush, sempre secondo la stessa fonte, ha replicato: "nessuno vuole una guerra". In precedenza la notizia di un colloquio tra i due leader mondiali a Pechino era stata fatta filtrare dalla Casa Bianca che pero' non aveva riferito alcun particolare sull'incontro. Putin ha spiegato a Bush che "in Russia molti volontari intendono andare li' (in Ossezia del Sud a combattere) e indubbiamente e' molto difficile mantenere la pace nella regione".
08.8.2008 17:38:00 La Russia denuncia 'pulizie etniche' nei villaggi sud-osseti In un discorso alla televisione di Stato russa, il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha accusato la Georgia di praticare pulizia etnica nei villaggi del Sud-Ossezia appena conquistati. "Riceviamo rapporti secondo cui è stata avviata una politica di pulizia etnica in villaggi dell'Ossezia Meridionale, il numero di profughi sta salendo in modo vertiginoso e il panico cresce, la gente cerca di salvare la propria vita", ha detto Lavrov. Il presidente russo Medvedev ha dichiarato che "In Sud-Ossezia civili, donne, bambini e anziani stanno soffrendo, e la maggior parte di loro sono cittadini russi". "Secondo la costituzione e le nostre leggi federali - ha aggiunto il presidente Russo - Icome predente della Federazione Russa sono obbligato a proteggere la vita e la dignità dei cittadini russi. Ovunque essi si trovino".
08.8.2008 14:44:00 Il comandante dei peacekeepers russi: 'Tskhinvali è distrutta' Non si spara più a Tskhinvali, e la gente sta uscendo dalle macerie. Lo ha detto il comandante dei peacekeepers russi Kasbek Friev, aggiungendo che "in poche ore la città è stata praticamente distrutta, moltissime case sono in rovina, non c'è acqua nè elettricità e non funzionano i telefoni fissi".
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Ho fatto di nuovo un giro sulle News ma non si parla di invasione Russa.. Resta il fatto che Bush appoggia la Georgia che ha invaso l'Ossezia del sud devastandola e causando migliaia di vittime tra le quali una decina minimo Russe. Putin invece appoggia l'Ossezia e sopratutto non vuole farsi sabotare i sogni di grande Russia dal pidocchio di Tiblisi se pur appoggiato e sobillato dai soliti Neocon-sion.
Va a vedere che tutti ci aspettavamo un incendio nella polveriera mediorientale e invece il fuoco alle polveri potrebbe partire da queste lande a noi sconosciute e quasi aliene
Che sia questa la anticipata "October surprise" in sospetta concomitanza con l'avvio dell'evento mediatico del momento che oscura tutti gli altri e cioè le Olimpiadi delle quali spirito e tregua evidentemente non frega nulla a quei turcomanni di frontiera... Stanno infastidendo l'Orso che già agita gli artigli... Saranno guai, guai seri..
Il presidente georgiano, Mikhail Saakashvili, ha dichiarato: «I russi sono entrati nel nostro territorio. Ci consideriamo in stato di guerra». Il presidente ha ordinato la mobilitazione generale richiamando anche i riservisti e, in un'intervista alla Cnn, ha chiesto agli Stati Uniti di intervenire: «Non è più solo una questione georgiana. Si tratta dell'America e dei suoi valori. Noi siamo una nazione amante della libertà che ora si trova sotto attacco». Il portavoce del ministero degli Esteri americano ha chiesto un immediato cessate il fuoco, sostenendo l'integrità territoriale georgiana. Gli Usa hanno circa 120 militari in Georgia che addestrano le forze locali. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha accusato i georgiani di aver messo in atto in Sud Ossezia «una pulizia etnica». Il presidente russo Dmitri Medvedev ha poi lanciato una pesante accusa: «I soldati della forza di pace georgiana hanno sparato sui colleghi russi. In Sud Ossezia stanno morendo civili, donne, bambini e anziani russi». Infine il premier russo, Vladimir Putin, a Pechino per l'apertura dell'Olimpiade, parlando con il presidente americano Bush ha dichiarato che «volontari russi sono pronti a partire per l'Ossezia, e non saremmo in grado di fermarli».
MEGVREKISI, Georgia (Aug. 8) -- The United States on Friday pushed for an immediate cease-fire in a fast-unfolding conflict between Russia and Georgia over the breakaway Georgian province of South Ossetia.
The White House said President Bush discussed the situation with Russian Prime Minister Vladimir Putin while both leaders were in Beijing for the start of the Olympics. And Secretary of State Condoleezza Rice called the parties involved in hopes of ending the fighting, and made plans to send a U.S. envoy to the region.
"We urge all parties, Georgians, South Ossetians and Russians, to de-escalate the tension and avoid conflict," said White House press secretary Dana Perino from Beijing. "We are working on mediation efforts to secure a cease fire and we are urging the parties to restart their dialogue."
She said Bush was getting regular updates on the situation and reiterated that the U.S. "supports Georgia's territorial integrity."
In Washington, State Department spokesman Gonzalo Gallegos would not name the envoy who would be sent.
A U.S. official, speaking on condition of anonymity because no official announcement had been made, said the envoy was Deputy Assistant Secretary of State Matthew Bryza, a specialist on the region. The timing of the trip was unclear because of the changing situation.
At the Pentagon, a senior defense official said Friday that Georgian authorities have asked the United States for help getting their troops out of Iraq.
Georgia has about 2,000 troops serving with the coalition forces in Iraq, making it the third-largest contributor after the United States and Britain.
The official, who spoke on condition of anonymity because the discussions have been private, said no formal decision has been made on whether to support the departure, but said it is likely the U.S. will do so. Also, Pentagon officials said Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, has reached out to his counterparts in Russia and Georgia, but has not yet connected with them. The scramble by U.S. diplomats came as Georgian troops launched a major military offensive to regain control over South Ossetia. The fighting prompted a furious response from Russia, which vowed retaliation and sent a column of tanks into the region. It was the worst outbreak of hostilities since the province won de facto independence in a war that ended in 1992.
A Russian military officer said that 10 Russian peacekeepers were killed and 30 wounded when their barracks were hit in Georgian shelling. Russia has soldiers in South Ossetia as peacekeeping forces, but Georgia alleges they back the separatists.
Vasil Sikharulidze, Georgia's ambassador to Washington, said in an interview, "We are asking our friends, and the United States among them, to somehow to try to mediate and try to persuade Russia to stop this military aggression and invasion of Georgia."
"What we heard is that the State Department and the entire administration is deeply concerned and that they are heavily engaged with Russia trying to de-escalate the situation," he said. At a luncheon for world leaders in Beijing, Bush talked to Putin about the fighting, a White House spokesman said, without giving details.
Defense Department officials have had some contact with Georgian authorities, Pentagon spokesman Bryan Whitman said Friday, adding that the U.S. is monitoring the situation closely. Whitman said Georgia has not requested any assistance from the U.S., but he would not provide details on discussions that have occurred.
He said he does not believe U.S. military officials have had any contact with the Russians.
According to Whitman, the U.S. has about 130 trainers in Georgia, including a few dozen civilians who are all working to prepare the Georgian forces for their next deployment to Iraq. He said all of those U.S. trainers have been accounted for, none has been injured, and there are no plans to pull them out of the country.
He said the trainers are in the Tbilisi area, but would not say exactly where.
Both major U.S. presidential candidates also weighed in.
Republican John McCain said Russia should immediately withdraw all forces from sovereign Georgian territory.
"What is most critical now is to avoid further confrontation between Russian and Georgian military forces. The consequences for Euro-Atlantic stability and security are grave," he said, calling for the international community "to establish a truly independent and neutral peacekeeping force in South Ossetia."
Democrat Barack Obama said Georgia and Russia must show restraint and avoid a full-scale war. "All sides should enter into direct talks on behalf of stability in Georgia," he said in a statement. Associated Press Writer Lolita C. Baldor contributed to this report.
Copyright 2008 The Associated Press. The information contained in the AP news report may not be published, broadcast, rewritten or otherwise distributed without the prior written authority of The Associated Press.
Quello fra Georgia e Russia è un conflitto molto pericoloso. Dovrebbe far riflettere la leggerezza con cui in molte cancellerie europee si parla di possibile adesione della Georgia alla NATO. Per le mattane del presidente georgiano Mikheil Saakašvili ci troveremmo subito esposti a uno scenario di possibile guerra con la Russia. Per carità.
Pensate che quel delinquente del Saakashvili, ha fatto bombardare a freddo ospedale e università della città rivale... Ha provocato intenzionalmente lasciando uccidere i Russi interposizionati.. Ora come è logico, verrà preso per le orecchie dall'Orso che non può più stare fermo, manco fosse in letargo Bisogna vedere se l'America è davvero disposta a rischiare la guerra finale per difendere quello staterello che non ha ne arte ne parte se non quello di essere supporto geografico per la Piper-Line Putiniana... Stiamo a vedere, sperando che i colpi non si sentano fin quì
Ah, dimenticavo...il criminale mortifero Saakashvile ieri parlava dagli schermi tv con alle spalle le bandiere Europea e Nato... Bei compagni di viaggio o che si sentono tali, abbiamo noi Lisbonizzati
ho letto la fonte dell'associated press ma in realtà non c'è nessuna invasione russa della Georgia (non ancora). All'alba di questa giornata sono stati i georgiani ad attaccare la capitale dell'ossezia del sud provocando diversi morti e la Russia ha detto che interverrà e in effetti lo ha già fatto bombardando una base militare in Georgia e sgiunzagliando i militari nell'Ossezia, ma come detto non c'è nessuna invasione russa della Georgia, questa è una versione di qualche fonte semmai vicino alla casa bianca e quindi poco attendibile, il titolo non riporta ciò che sta succedendo in quei luoghi.
YAREBON: "il titolo non riporta ciò che sta succedendo in quei luoghi."
Scusami, ma tu come fai a sapere "cosa sta succedendo in quei luoghi", se non dalle notizie di agenzia? (E' curiosità, non è polemica). Hai qualche contatto diretto?
"150 carri armati russi... sono entrati nell'Ossezia del Sud" (fonte Reuters)
Le truppe russe si stanno avvicinando alla capitale dell’Ossezia Meridionale per sostenere il contingente di pace russo dislocato in Georgia per riprendere il controllo della regione, attaccato dall’esercito georgiano. Il Colonnello Igor Konashenkov, Aiuto Comandante dell’Esercito russo ha dichiarato che circa 10 soldati russi sono stati uccisi e 30 sono rimasti feriti nella provincia, dopo che la Georgia ha bombardato la zona in cui erano presenti i soldati con missili, aerei da combattimenti, artiglieria pesante e fanteria (fonte)
secondo il governo dell'Ossezia i morti potrebbero essere già migliaia e dieci soldati russi sarebbero morti nelle ultime ore. [...] la Russia ha fatto intervenire la 58.ma armata russa, che ha ripreso possesso della capitale dell'Ossezia del sud. (fonte)
Secondo alcune font, che riportano quanto affermato dai media giorgiani, ci sarebbero stati anche bombardamenti aerei da parte dei russi [vedi (qui) oppure (qui)] ma i Russi hanno ufficialmente smentito, anche perchè i georgiani sostenevano di averne abbattuti diversi.
Mi sembra guerra dichiarata, anche come guerra mediatica e di notizie contradditorie.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
L'emblema di questa tragedia, che è una nuova vergogna per l'Europa, è stato il fatto che Saakashvili ha annunciato l'attacco, dalla sua televisione, avendo dietro le spalle, ben visibile, la bandiera goergiana e quella blu a stelle gialle europea. Peggiore sfregio non poteva concepire, perchè la Georgia non è l'Europa, non ancora. E meno che mai dovrebbe esserlo dopo questo attacco che offende - o dovrebbe offendere - tutti coloro che credono nel diritto all'autodeterminazione dei popoli. Che è sacrosanto per chi se lo guadagna, molto meno con chi usa quella bandiera per vendere subito dopo l'indipendenza a chi l'ha sostenuta dietro le quinte.
Qual è la differenza con il Kosovo? Una sola: la Serbia era un prossimo suddito riottoso e doveva essere punita. La Georgia è invece un vassallo fedele e doveva essere premiata.
"Non siamo noi a trovare la Verità. È la Verità a trovare noi. Dobbiamo solo prepararci. Si può invitare un ospite che non si conosce? No. Ma si può mettere la casa in ordine, così che, quando l'ospite arriva, si è pronti a riceverlo e a conoscerlo".
sto seguendo le notizie e non è affatto vero che la Russia sta invadendo la Georgia, non so da dove hai preso la notizia ma è contro quello che sta succedendo. La cronologia è questa: all'alba la Georgia invade la capitale dell'Ossezia del sud, si parla di migliaia di morti causati dai georgiani, di ospedali distrutti, la Russia manda diversi ultimatum alla Georgia e solamente dopo mezza giornata schiera le truppe in Ossezia ( e non in Georgia), ma non c'è nessuna invasione della Georgia, non ancora, non è questione del fatto che ho conoscenti o meno (e pur vero che sto seguendo diversi forum di politica internazionale), questi sono i fatti veri, che poi l'ideologia politica parli di aggressione russa, che poi Bush dica ai russi di non aggredire la Georgia, lì si parla di politica e non più di fatti.
La schermaglia era già iniziata il giorno 11 luglio con la Georgia che accusava i Russi di invadere il loro spazio aereo (fonte1)(fonte2)
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
sto seguendo le notizie e non è affatto vero che la Russia sta invadendo la Georgia, non so da dove hai preso la notizia ma è contro quello che sta succedendo. La cronologia è questa: all'alba la Georgia invade la capitale dell'Ossezia del sud, si parla di migliaia di morti causati dai georgiani, di ospedali distrutti, la Russia manda diversi ultimatum alla Georgia e solamente dopo mezza giornata schiera le truppe in Ossezia ( e non in Georgia)...
Il problema è che l'Ossezia del Sud non è ufficialmente riconosciuta come tale da nessuno se non dalla Russia. Mandare truppe in Ossezia del Sud equivale a mandarle in Georgia. http://it.wikipedia.org/wiki/Ossezia_del_Sud Citazione:
Status Politico
L' ONU, l'Unione Europea, l'OSCE, il Consiglio dell'Unione Europea, gli Stati Uniti e la NATO riconoscono l'Ossezia del Sud come parte integrale dello stato Georgiano.
Interessanti anche le altre informazioni da wikipedia che consiglio di leggere tutte.
In questo momento mi trovo in Romania, paese molto piu democratico dell'italia e piu' vicino alla Georgia. Nei telegiornali i diplomatici romeni e il ministro degli esteri hanno detto esplicitamente che e' una manovra Giorgiana ...... fate vobis .
si ma l'Ossezia non fa proprio parte della Georgia (altrimenti perchè mandare truppe militari e dichiarare guerra?), al suo interno vi erano forze di peacekeeping sia russe che della Georgia, L'ossezia è in una sorta di limbo, ecco perchè ritengo il titolo dell'articolo non proprio corretto, chi legge può credere che Mosca stia invadendo Tblisi, la capitale della Georgia, mentre in realtà la Russia è intervenuta in Ossezia anche per il fatto che sono morti dei suoi militari e semplicemente perchè la Georgia ha iniziato gli scontri.
Curioso, io avrei creduto che il successivo fronte bellico aperto da Bush sarebbe stato in Iran.
Un po' di domande senza risposta (almeno per ora e per me)
Come mai l'interesse si è improvvisamente spostato dal petrolio ai gas naturali?
Secondo voi, da cosa nasce questa voglia dell'america di andare a stuzzicare Putin? Il primo attacco è stato della Georigia, non russo.
La Russia prima non ne riconosce il referendum indipendentista del 2004 e decide di mettere in pratica un processo di assorbimento economico e culturale (in ossezia la moneta a corso legale è il Lari georgiano, ma tutti usano il rublo), ma poi sceglie di accelerare i tempi. Perché?
Che dirà ora la Lega, convinta com'è che basti un referendum (magari con elettori scelti su base etnica) per permettere a una regione ricca di disfarsi del resto di uno stato povero?
Credo vada evidenziata ancora una volta l'importanza strategica della Georgia per le mire di supremazia energetica americane ed israeliane. Oltre ai giacimenti di gas va citato l'oleodotto BTC che consente ad Israele e agli USA di disporre di un corridoio energetico che colleghi il bacino del Mar Caspio con il Mediterraneo orientale tagliando fuori tanto la Russia quanto l’Iran. Non ho ancora ben compreso la dinamica della tragedia che si sta consumando ma sono fermamente convinto che il governo georgiano sia semplicemente un'emanazione degli interessi statunitensi ed israeliani, interessi che in ogni parte del mondo vengono portati avanti per mezzo di carneficine inenarrabili.
L'Olsezia del nord appartiene alla Federazione russa, si sono trovati divisi in due Stati differenti. Già da tempo gran parte del sud è controllato dai separatisti naturalmente appoggiati dai Russi, storici fedeli alleati.
Questo conflitto è legato anche a quello tra gli Olseti e gli Ingusci, un altro territorio autonomo della Federazione russa, per questioni territoriali. Questi ultimi sono invece musulmani, come i Ceceni, persero una piccola parte del loro territorio, regalata da Stalin agli Osseti, un pezzo di terra fra Vladikavkaz, capitale dell'Olsezia (una zona della città apparteneva alla Inguscenza) e Nazran, ex capitale dell’Inguscenza. Subirono la deportazione del loro popolo, insieme ai Kazaki, come punizione per aver collaborato con i nazisti. Con la morte di Stalin e il ritorno degli Ingusci (facevano parte di un'unica amministrazione autonoma con la Cecenia) iniziano le tensioni e i conflitti armati. La Russia ovviamente ha sempre appoggiato gli Osseti essendo cristiano-ortodossi.
purtroppo questa linea continui a non cambiarla, e non capisco davvero perché. Probabilmente è la tv americana.
Dieci giorni fa sono cominciati gli scontri di pulizia etnica, dopo mesi di provocazioni da parte georgiana, con tanto di esercitazioni congiunte con le forze NATO. Ieri notte il capoluogo dell'Ossetia del Sud è stato bombardato pesantemente dall'artiglieria georgiana con migliaia di morti. Mosca ha finalmente mosso le sue truppe, dopo che il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, riunito di urgenza, ha deciso di non muoversi per il veto di... USA e Gran Bretagna.
Le forze di peace-keeping non le chiama così Putin, ma l'ONU, che le ha interposte perché si dà il caso che in Georgia esistano due piccoli Kosovo dimenticati dall'Occidente: Abkhazia e Sud Ossetia (cui si aggiunge il caso della Transnistria al confine con la Moldavia), con popolazione a maggioranza russa che desidera l'indipendenza dalla Georgia. I conflitti risalgono al 1991, quando l'Unione Sovietica andò in frantumi, e in Abkhazia e Sud Ossetia assaggiarono il bastone di Tbilisi, mentre Mosca aveva altri guai a cui pensare. Si cercò di epurare la Sud Ossetia da tutti i "non-georgiani" etnici. Conosco personalmente dei profughi di allora, fuggiti in Russia, che non sono nemmeno russi, ma di discendenza armena e polacca.
Naturalmente però il Kosovo può indipendentizzarsi con la benedizione della NATO; la Transdnistria e la Sud Ossetia no, perché il signor Saakashvili, e i suoi sakashisti, sono tanto tanto amici di George Bush e vogliono tanto tanto entrare nella NATO.
Sul fatto che le popolazioni locali vogliano l'indipendenza ed entrare nella federazione di stati indipendenti russi, basta dire che la Georgia ha impedito più volte il referendum. Basterebbe anche conoscere un po' la situazione sul terreno. O qualche locale. O almeno ragionare sulle prsopettive economiche che attendono un paese al bivio tra il più potente blocco economico-politico dell'area e uno staterello-fantoccio degli USA alla fame, governato da un mafioso che investe il grosso del PIL per le forze armate e la loro conversione agli standard del nuovo padrone, accoppa i suoi oppositori politici e chiude tv e giornali.
Con tutto il rispetto per la gloriosa nazione Georgiana, finita nelle mani di certi pagliacci criminali.
Massimo, scusa, ti voglio bene, e sono certo che non è colpa tua, ma questo titolo fa veramente schifo, e l'articolo questa volta è molto sciatto e pieno di errori.
Stefano
P.S. Mi scuso anche per il tono, scrivo in idrofobia. Tutto mi sarei aspettato tranne un testo del genere su LC, ieri sera sono andato a dormire con le immagini delle esplosioni e dei rifugiati nelle cantine. Sono anni che si fa finta di non vedere quello che succede in Georgia sotto il regime "dei tulipani". Ecco il risultato.
- All'alba i caccia di Mosca hanno bombardato la capitale georgiana Tbilisi. - I bombardamenti russi hanno «completamente devastato» il porto georgiano di Poti, sito strategico per il trasporto di idrocarburi del Caspio. Lo affermano fonti ufficiali georgiane. - Le truppe georgiane in Iraq stanno tornando in patria ma devono essere trasportati dalle forze armate americane. - Il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha riferito che finora i georgiani uccisi sono 30, ma il leader dei separatisti dell'Ossezia del sud, Eduard Kokoity, ha affermato che dall'inizio dell'offensiva di Tbilisi i morti in totale «sono più di 1.400».
...Inizia anche la guerra delle cifre...
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Roma, 8 ago. (Ign) – Prima la perdita di controllo sul Mar Nero, poi le questioni indipendentiste e, infine, la provocazione di vedersi collocare “così tenacemente” lo scudo spaziale tra Repubblica Ceca e Polonia. Sono questi i nodi che la Russia ha dovuto affrontare negli ultimi 15 anni e che l’hanno portata a incarnare le sembianze del “nuovo impero del male”
Fino a 15 anni fa quella che era l’Urss controllava circa metà della costa del Mar Nero; oggi invece il controllo si riduce a poco più di un centinaio di km di costa. La Russia è così passata dal dominio di una zona strategica – per materie e produzione di energia (dal gas al petrolio) – a pochi km di costa”. Per questo, nella regione, Mosca “non vuole la Nato, né l’influenza della Ue che potrebbe arrivare indirettamente dalla posizione della Georgia. La Russia non vuole l’adesione alla Nato, né vede di buon occhio i contatti con l’Unione europea”. E “proprio sulla posizione della Georgia rispetto alle due enclave nel suo territorio, ovvero la Repubblica separatista dell’Abkhazia e l’Ossezia del Sud (filo-russe, ndr), è in atto da molto tempo un braccio di ferro” tra i due Stati. “La situazione è esplosiva e se la Russia interviene sarà un’escalation”.
Ad oggi “Medveded e Putin appaiono molto più vicini di quanto non apparissero prima”. Anzi, aggiunge Paniccia, “i due leader pensano che se per la questione tra Iran e Israele si può trattare, e per la Palestina anche, in quanto problemi ‘lontani’, sul versante interno non ci sono molti margini e la Russia è molto meno disponibile a trattare”.
---- il tutto si potrebbe riassumere con:
“il problema di fondo è uno: lo scudo spaziale (stazione missilistica e radar, ndr) che gli Usa vorrebbero attivare. Da parte loro, per controllare l’Iran; secondo i russi, per controllare Mosca”.
e qui si capisce chi ha innescato il tutto.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
GLI STATI UNITI ATTACCANO LA RUSSIA ATTRAVERSO LO STATO FANTOCCIO DELLA GEORGIA da Prison Planet
Forze armate della Georgia, addestrate ed equipaggiate dal Pentagono e dal governo americano, hanno ucciso questa mattina 10 uomini delle forze di peacekeeping russe, in un attacco provocatorio degenerato in conflitto militare; ma la copertura mediatica dell’evento mira a far credere che la Georgia, stato fantoccio sostenuto dagli USA e dalla NATO, sia una vittima inerme, quando in realtà ciò che si sta mettendo in atto in questo momento è una strategia geopolitica molto ben orchestrata.
"Non siamo noi a trovare la Verità. È la Verità a trovare noi. Dobbiamo solo prepararci. Si può invitare un ospite che non si conosce? No. Ma si può mettere la casa in ordine, così che, quando l'ospite arriva, si è pronti a riceverlo e a conoscerlo".
STEFANO: “Massimo, scusa, ti voglio bene, e sono certo che non è colpa tua, ma questo titolo fa veramente schifo, e l'articolo questa volta è molto sciatto e pieno di errori.”
1) Il titolo non l’ho inventato io. Ho semplicemente tradotto quello della Associated Press.
2) L’ambasciatore georgiano a Washington ha detto: "We are asking our friends, and the United States among them, to somehow to try to mediate and try to persuade Russia to stop this military aggression and invasion of Georgia."
3) Di fatto, mi risulta che l’Ossezia del sud appartenga alla Georgia.
4) Tu stesso hai scritto che il sud Ossetia ha una “popolazione a maggioranza russa che desidera l'indipendenza dalla Georgia.” Confermi quindi l’appartenenza della regione allo stato della Georgia.
Non capisco quindi questo voler spaccare il capello in quattro sul termine “invasione”: Saakashvili potrà anche essere un “pagliaccio criminale” – come scrivi tu - ma questo non cambia il fatto che al momento attuale la Georgia sia uno stato sovrano, che è stato INVASO da un’altra nazione.
Se la Jugoslavia mandasse i carri armati a Trieste, perchè rivuole l’Istria, noi diremmo che “hanno invaso la provincia di Trieste”, o che “hanno invaso l’Italia”?
Per quel che riguarda gli altri “errori”, tu dici che “Le forze di peace-keeping non le chiama così Putin, ma l'ONU...”
Io però nella AP leggo questo: “A Russian military officer said that 10 Russian peacekeepers were killed and 30 wounded when their barracks were hit in Georgian shelling. Russia has soldiers in South Ossetia as peacekeeping forces, but Georgia alleges they back the separatists.
Anch’io ti voglio molto bene, e se vuoi definire il mio articolo ”sciatto “ hai tutto il diritto di farlo. Ma io questi “errori“ non riesco a vederli.
caro Marco, la dinamica della tragedia è la conseguenza logica della storia della Georgia dopo la fine dell'Urss. Il paese era guidato da un presidente nazionalista, Gamsakhurdia, che aveva avuto la bella idea di avviare una politica ultra-nazionalista. Bisogna sapere che la Georgia, pur essendo piccola e scarsamente popolata, è un mosaico di piccole nazioni (Mingrelia, Adzhiaria, Abchazia, Ossezia ecc) che, in epoca sovietica, godevano di speciali autonomie. Esattamente come accaduto in ogni altra repubblica ex sovietica, la fine dell'Urss ha significato anche la fine delle autonomie delle minoranze a favore delle nazionalità maggioritarie, col logico corollario di guerre civili, sopraffazioni, esodi di popolazioni ecc. Nel caso della Georgia, però, le pretese nazionaliste di Gamsakhurdia si erano scontrate 1) con la debolezze interna degli stessi georgiani, divisi in clan ferocemente avversi gli uni agli altri; 2) con la presenza in territorio georgiano di 3 basi militari russe (ex Armata sovietica); 3) con la volontà di abchazi e osseti di non lasciarsi sopraffare. E così, mentre Gamsakhurdia veniva deposto e poi ucciso e Eduar Shevardnadze tornava in patria, l'Abchazia veniva raggiunta da una armata musulmana pancaucasica, sponsorizzata da Mosca e al cui interno si distingueva Shamil Basaev, il futuro Nemico Pubblico nr.1 della Russia e capo militare dei ceceni (nonché agente del servizio segreto militare russo GRU, e uomo al servizio dell'oligarca Berezovskij). Gli osseti, invece, venivano aiutati essenzialmente dai loro fratelli dell'Ossezia del nord, ovviamente appoggiati da Mosca. Per capire la situazione della nazione osseta si può fare un paragone col Tirolo austriaco (l'Ossezia del nord, parte della Russia) e il sud Tirolo italiano (l'Ossezia del sud, parte della Georgia). Lo scopo di Mosca, nell'appoggiare abchazi, osseti e altri piccoli popoli in altre repubbliche ex sovietiche, era l'esito non tanto di una strategia del Cremlino, all'epoca nelle mani tremanti dell'alcolizzato El'cin, quanto degli apparati della forza, che hanno fatto il bello e il cattivo tempo nella prima metà degli anni '90, perseguendo una sorta di politica dei fatti compiuti per forzare El'cin a agire, per realizzare enormi guadagni personali, e per reagire allo sfacelo geopolitico dello spazio sovietico, che stava lasciando la Russia del tutto isolata e a rischio esse stessa di implosione. Dal 1995 in poi, politici russi degni di questo nome hanno iniziato nuovamente a gestire pezzi del governo (a cominciare dal ministero degli Esteri), e la politica russa verso le piccole repubbliche autoproclamate si è stabilizzata ed è stata resa coerente con gli interessi geopolitici russi. Ciò ha significato essenzialmente che Mosca ha trasformato i suoi soldati in peacekeepers, riducendoli a un velo del tutto simbolico (poche migliaia di uomini con armi non troppo "pesanti"), ma capace nondimeno di preservare lo status quo, visto che ovviamente alle loro spalle si stagliava tutto il peso dell'Armata russa. Shevardnadze è stato impropriamente dipinto come un filo-russo, ma non è vero niente. E' sempre stato un pupazzo nelle mani di Washington, che hanno trasformato la Georgia in una autentica sputacchiera, facendone la base logistica arretrata della guerriglia cecena, seguendo i sempiterni schemi applicati a suo tempo coi montagnard vietnamiti, i contras nicaraguensi, i khmer rossi cambogiani ecc: eserciti al soldo di Washington che colpiscono avendo rifugi sicuri e inattaccabili in stati terzi. La Russia è stata sempre più attiva, e da quando Putin è arrivato al Cremlino (2000), non sono state poche le occasioni in cui le truppe speciali russe e l'aviazione hanno colpito i ceceni anche nelle loro basi in territorio georgiano. All'epoca delle rivoluzioni colorate gli Usa neocon hanno iniziato a rimpiazzare i loro amici e servi nelle repubbliche ex sovietiche (come ucraini e georgiani), o a cercare di far cadere i leader vicini alla Russia. Il rimpiazzo di Shevardnadze si era reso indispensabile perché era troppo debole, mentre i neocon volevano un leader energico (e pazzo) a sufficienza da fare la guerra alla Russia, ovviamente per l'interposta persona di Abchazi e Osseti. L'attuale presidente Saakashvili, giunto al potere con una forzatura costituzionale e la violenta occupazione del parlamento, e poi restato in sella truccando le elezioni e sparando sull'opposizione, ha iniziato a preparare la guerra con le armi e gli istruttori Usa; reparti georginai sono andati a farsi le ossa in Iraq, e ogni sorta di provocazione è stata messa in opera contro Abchazia e Ossezia, che sono stati indipendenti di fatto da oltre 15 anni. Si noti bene che il luogo comune (...) secondo cui Abchazia e Ossezia sarebbero pupazzi di Mosca è una bufala: l'attuale presidente abchazo Bagpash, per esempio, ha sconfitto alle presidneziali proprio il candidato di Putin, e ha saputo resistere a notevolissime pressioni russe che ne volevano le dimissioni. L'oleodotto BTC ha certo una grande importanza (anche se nel Caspio azero non c'è affatto il petrolio sufficiente a renderlo economicamente sensato, ma questo è un altro discorso), ma che tuttavia non deve essere esagerata. Quando era stato concepito da Clinton, il BTC doveva servire a sottrarre tutto il greggio caspico dal controllo russo; una serie di accordi col Kazachstan e col Turmkmenistan, tuttavia, hanno messo Mosca al riparo da brutte sorprese, e da allora il BTC non è più che altro un monumento all'arroganza anglostatunitense e, allo stesso tempo, anche al suo fallimento geopolitico. La Georgia, poi, non serve nemmeno più alla CIA come base arretrata della guerriglia cecena, visto che Putin ha trovato la quadrature del cerchio affidando la Cecenia al satrapo locale Kadirov, che la ha "finalmente" pacificata a modo suo. Mosca, quindi, non ha più problemi in Georgia, al punto che un paio d'anni fa ha infine evacuato le sue basi militari georgiane. Perché restare? Il BTC aveva perso la sua vera importanza, e la guerra in Cecenia era stabilizzata. I neocon, di fronte al loro ennesimo fallimento, hanno reagito spingendo il folle Saakashvili a fare la guerra a Abchazia e Ossezia al solo scopo di tenere alta la tensione con Mosca. Saakashvili ha iniziato le sue guerre puniche contro l'Adzhiaria, che però non era propriamente separatista e, soprattutto, non era protetta da "peacekeepers" russi. La facile vittoria ha gonfiato il petto del 30enne presidente, che è stato convinto dai neocon a proseguire l'opera. Sono molti mesi, ormai, che la Georgia provoca continui incidenti di frontiera con Abchazia e Ossezia, che sposta truppe ai confini, che compie aggressive manovre militari. L'invasione dell'Ossezia, scatenata in violazione della tregua olimpica e approfittando dell'assenza di Putin da Mosca è un classico del repertorio CIA, condito come al solito dalla disinformazione propalata a piene mani da agenzie di stampa, tv ecc. La stupidità di Saakashvili - se non fosse criminale - farebbe tenerezza. Ha fatto aprire il fuoco a tradimento contro i "peacekeepers" russi, ammazzandone 10, ha lasciato mano libera ai suoi tagliagole nei piccoli villaggi osseti, ha incendiato a cannonate il principale ospedale osseto, ha aperto il fuoco sul convoglio della Croce rossa che evacuava i feriti russi. Non so se i neocon si siano fatti un'idea sbagliata di Medvedev, o se la loro congenita stupidità li abbia spinti a non capire che il bastone del comando è sempre nelle mani di Putin. Sta di fatto che la Russia è nella posizione morale migliore per rispondere. Tra l'altro, un'azione decisa e una vittoria contro Saakashvili daranno una grande mano a Putin a sottolineare ancor di più il suo peso politico. Come finirà? Finirà che i russi spazzeranno via i georgiani in pochi giorni, e il regime avventurista e criminale di Saakashvili potrebbero non reggere a un simile disastro. Abchazia e Ossezia rinnoveranno la loro richiesta formale di essere incorporate nella Federazione russa (ebbene sì, sono anni che entrambe lo richiedono...), Mosca rifiuterà ma ribadirà anche il proprio impegno a proteggerle, incorporandole de facto. Insomma, l'ennesimo "bel colpo" dei neocon, in attesa che la loro storia di sangue e morte abbia il proprio gran finale, subito dopo il voto di novembre, con l'aggressione israeliana all'Iran. Prepariamoci, perché saranno quelli i veri fuochi d'artificio, al cui confronto i 2mila morti dell'Ossezia non saranno nulla.
1) non sapevo che i tuoi titolii fossero tradotti da Associated Press; per me il titolo sta sul tuo articolo. Che c'entra?
2) non sapevo che i tuoi articoli traducessero l'ambasciata georgiana; che c'entra?
3) e 4) L'Ossezia del Sud ha uno status internazionale conteso, e la sua popolazione dal 1991 pretende la propria autodeterminazione. Questo status è precipitato dopo il caso Kosovo. E' per questo che l'ONU ha inviato una forza di pace, con peace-keepers russi e georgiani. Il paragone con Trieste è privo di senso.
Il "capello in quattro" è invece proprio la questione in gioco, ed è proprio per questo motivo che Tbilisi cerca (come fa ormai da anni) di trascinare Mosca per i capelli in una guerra vera e dichiarata. Come tu stesso hai osservato, lì c'è IL business, se andasse a puttane in una nuova Cecenia sarebbe la delizia di Washington.
E poi, scusa, ma quale capello? Per ritornare al tuo paragone, anche se fuori cornice, se il governo di Roma cominciasse a sparare sul centro di una Trieste slava che reclama l'indipendenza, radendola al suolo, e ad ammazzare i soldati croati inviati in missione di pace dall'ONU, tu parleresti di "invasione croata"?
Non mi pare che AP sostenga che i peacekeepings russi siano sedicenti, continuo a non capire dove sta la giustezza di sostenee che sia Putin a definirli tali. E in ogni caso i soldati inq uestione hanno un mandato ONU. Dunque?
leggendo le notizie avevo sentito della Georgia che attacca l'Ossezia ed i vari commenti che parlavano di reazione della Russia per i suoi militari uccisi e dell'Ossezia come regione formata da forze di peacekeeping russe e georgiane, quindi ho commesso l'errore di vedere l'Ossezia come slegata alla Georgia, mentre sulla carta fa parte della Georgia, nonostante vi sia stato un referendum nel 2006 da parte dei cittadini dell'Ossezia che chiedevano l'indipendenza. Quindi riconosco che Massimo aveva ragione ed io torto, anche se il titolo (pur se tradotto) lo ritengo un pò fuorviante, perchè fa credere che la guerra in Ossezia sia iniziata da parte dei russi che hanno invaso la Georgia. La Georgia sicuramente ha sbagliato ad attaccare per prima (mi ricorda un pò l'invasione del Kuwait da parte di Saddam, dove gli americani, allora alleati di Saddam, fecero credere tramite la loro ambasciatrice che non avrebbero reagito ad un'invasione irachena del Kuwait e così Saddam iniziò i suoi piani di invasione) dall'altra parte Putin ne approfitta per far sentire la sua presenza in una zona geostrategicamente importantissima.
Caro Marco_m, la tua analisi è lucida e tiene conto di tutti gli elementi. Vorrei però domandarti se non ci sia un'altra ipotesi possibile: mi sembra che la Russia non abbia alcun interesse a mettere sotto la Georgia con un conflitto, che come tutti i conflitti potrebbe impennarsi a dismisura, e che comunque lascerà ferite. Saakashvili invece punta strenuamente a ciò (vedi le dichiarazioni sui presunti bombardamenti di Tbilisi, o le acuse di qualche mese fa sull'abbattimento dei droni, con tanto di filmino finto). Senza andare lontano, pensiamo alla (pacifica) guerra del vino georgiano (quello delle "masse fecali") di due anni fa. Al blocco dei trasferimenti di denaro degli emigrati, ecc. La grande amicizia storica fra Russia e Georgia è il primo obiettivo, una sorta di ingegneria dell'odio. Forse chi puntava a ottenere 100 è disposto ai massacri, anche per avere 3 o 4.
ma se all'improvviso la Serbia inviasse i suoi soldati in Kosovo a fare secchi i soldati ONU albanesi e bombardasse Prtistina, il suo ospedale, la sua università, facendo 1600 morti tra i civili, i giornali come titolerebbero? Invasione serba del Kosovo, non ho dubbi. E se l'Albania reagisse in proprio, perché QUALCUNO blocca il consiglio di sicurezza dell'ONU, e muovesse le sue truppe in aiuto della popolazione albanese sotto le pallottole, direbbe forse che l'Albania invade la Serbia? No.
Ecco, qui abbiamo la stessa situazione, solo specularmente opposta.
Con in più l'evidenza di chi ha cominciato. Saakashvili ha dichiarato l'altroieri, poche ore prima dell'inizio delle operazioni di artiglieria sulla città addormentata, che non avrebbe bombardato Khinzvali.
ciao Stefano, infatti io ho criticato il titolo a Massimo, però sul fatto che l'Ossezia sia della Georgia ha ragione Massimo. E' una regione autonoma ma fa parte della Georgia, persino il referendum secessionista non è stato riconosciuto neanche dalla Russia. L'ossezia non si ritiene georgiana, ma dagli organismi internazionali viene ritenuta georgiana.
Sì, certo. Io sbaglio a vedere l'attacco della Georgia contro l'Ossezia del Sud... in fondo è territorio loro, anche se la gente lì non è d'accordo, e parla russo... Quello che conta è la geografia politica a corrente alternata, che ora è buona, ora no, a seconda delle convenienze nordatlantiche.
Però so ancora riconoscere in che direzione corrono i proiettili, e quanti morti fanno.
I giochi militari sono già fatti, praticamente, ora è la guerra della propganda per decidere a chi lasciare in mano il cerino, e già sappiamo chi sarà il "cattivo" per i nostri giornali.
caro Stefano, dubito fortemente che Saakashvili ne uscirà con "3 o 4", per citarti. Il punto è che rischia di non uscirne proprio. Una rottura totale tra Georgia e Russia è, dal punto di vista georgiano (ossia dei georgiani) un'assurdità bella e buona, economica, sociale e politica. Saakashvili, da bravo burattino, è privo di cuore e di cervello. Non a caso si è sempre buttato a corpo morto in ogni provocazione antirussa a comando, non appena Condoleezza neocon Rice glielo ordinava. Mi ricordo ancora le sue dichiarazioni all'epoca della demolizione del monumento della Vittoria di Tallinn a opera di un altro burattino Usa, il premier estone Ansip. La Russia ha una memoria elefantiaca e prima o poi, chi si è divertito a provocarla ha sempre avuto modo di pentirsene. Per quel che riguarda le operazioni militari, ad esempio, non mi stupirei se i russi incontrassero più difficoltà all'inizio, visto che sono sempre piuttosto lenti a mettersi in moto. Ma una volta che sono partiti, fermarli è difficile. Per Saakashvili impossibile. Mosca avrà molti morti, questo è sicuro, perché un'altra costante delle operazioni militari russe è l'alto numero di perdite. Ma vincerà. I soldati georgiani saranno ricacciati dall'Ossezia, di cui peraltro occupavano un bel pezzo dall'epoca del cessate-il-fuoco. Ossia, alla fine di questa guerra Tbilisi si ritroverà del tutto estromessa dall'Ossezia, sarei pronto a scommetterci. Vedo che ci si sta accapigliando sull'ennesima questione stile sesso degli angeli, ossia se si tratti di una invasione russa o georgiana. I primi diranno georgiana, i secondi russa. Gli Usa diranno russa, e così tutti i loro reggicoda, tra cui Nato e, ahimè, l'attuale, imbelle UE. Il Consiglio di sicurezza Onu risulterà bloccato dai veti icrociati, e i media internazionali, presso i quali Putin non gode di buona stampa, parleranno per lo più di invasione russa. In Italia, sempre ammesso che l'Ossezia riesca e suscitare qualche interesse, ci si dividerà tra una ristretta minoranza che parlerà di invasione georgiana (Giulietto Chiesa, probabilmente Remondino e pochi altri), e i mess-me...dia mainstream che parleranno di invasione russa, seguendo la linea dettata da Mosca dall'ineffabile Canciani. Io non sono molto interessato a appiccicare aggettivi al concetto di invasione, per il semplice fatto che è la parola "invasione" a essere fuorviante. Sino a ieri l'altra notte ormai oltre 2mila persone erano vive. Ora sono morte. Chi ha avviato la catena di azioni concrete (cannoneggiamenti, bombardamenti dal cielo, assalto di blindati ecc) che ha portato 2mila e passa esseri umani a morire mentre noi guardavamo la cerimonia di apertura della olimpiadi? Saakashvili. Su ordine dei suoi pupari neocon. Chiamare queste azioni concrete "invasione", o "operazione di polizia", o "azione per ripristinare la legalità costituzionale nella provincia dell'Ossezia meridionale" (secondo il gergo ufficiale di Tbilisi) non fa differenza. La cosa importante, ora, è che Saakashvili sia sconfitto rapidamente, che il conflitto non si allarghi all'Abchazia, che la guerriglia cecena non riesca a far esplodere bombe o a sequestrare interi ospedali o scuole, che terroritsti veri (quelli addestrati nelle apposite università per terroristi) non riescano a combinare massacri nelle città russe. In una parola, è essenziale che i neocon non riescano a avviare una escalation per coprire il loro ennesimo buco nell'acqua. Un'ultima nota. Le armi georgiane sono di provenienza Usa, israeliana e ucraina. Questo riporta l'attenzione alla natura dell'attuale regime ucraino. Anche perché l'Ucraina è composta da una serie di pezzi slegati gli uni dagli altri accumulatisi quasi per caso in epoca sovietica. Tutta l'Ucraina meridionale, e la penisola di Crimea, infatti, sono parte dell'Ucraina ma non sono "ucraine". Per il semplice fatto che i predecessori storici dell'attuale Ucraina non hanno mai esercitato il loro potere su quelle terre che, invece, erano popolate dai tatari. Sino a Pietro e Caterina, che li hanno scacciati e rimpiazzati con coloni RUSSI. L'Ucraina meridionale, infatti, è chiamata anche Novaja Rossija, ossia Nuova Russia... Scrivo questo perché non vorrei che, se disgraziatamente i neocon dovessero riuscire a incendiare anche quel paese, ci si attardi a stabilire chi invade chi.
Saakashvili è chiaramente "l'utile idiota", la mia questione è se ora sia più utile o più idiota. Il "3 o 4" non è per lui, ma per chi lo muove e progetta da almeno 6 anni una rivoluzione colorata a Mosca nel 2008. Cioè: il pupazzo è scappato di mano ai suoi pupari, magari per eccesso di zelo da lustrascarpe, o essendo diventato inutile al piano A (infilare altre basi in Caucaso per controllarne le risorse) lo stanno mandando al macello con uno scopo da piano B (tenere alta la pressione e possibilmente invischiare la Federazione in un conflitto auto-alimentato) ?
Per quanto riguarda la mia polemica verso il titolo scelto dal mio amico Massimo, hai già detto tutto tu. E' un titolo che potevo immaginarmi di vedere sul Corriere di Mieli o sul web dei Radicali, non qui. Certo che il punto non è l'invasione, ma l'aggressione. E chi legge quel titolo capisce "La Russia aggredisce la Georgia", quando è invece è la Georgiabush che ha aggredito l'Ossezia del Sud.
D'altronde chi scatena una guerra è già di per sé il primo aggressore ed invasore del proprio stesso paese.
Ansa :: 9 agostoOssezia sud: Saakashvili, 'Georgia in stato di guerra' Russia,'non siamo in guerra con Tbilisi' (ANSA) - MOSCA, 9 AGO - Il presidente georgiano Saakashvili si prepara oggi a firmare lo stato di guerra e ha chiesto anche un immediato cessate il fuoco. Il decreto dovrebbe introdurre la legge marziale. Dalla Russia continuano ad affluire forze speciali. Il ministro degli esteri russo ha parlato di 1.500 morti nell'attacco georgiano di ieri in Ossezia, ma la Georgia ha definito questo bilancio 'una menzogna'. Il vicecapo di stato maggiore russo ha negato che la Russia sia in stato di guerra con la Georgia.
Tblisi, 9 ago. - (Adnkronos) - La Georgia e' in "stato di guerra". Lo ha detto il presidente Mikhail Saakashvili, annunciando la firma del decreto che impone la legge marziale nel Paese, al termine di una riunione del Consiglio per la sicureza nazionale di Tblisi. Saakashvili ha poi definito "menzogne plateali" le notizie secondo cui negli scontri nell'Ossezia del Sud ci sarebbero state 1.500 vittime, come denunciato da fonti di Mosca e di Tskhinvali. "Praticamente non ci sono stati civili uccisi", ha detto.
---- praticamente ci vogliono far credere che sono morti solo militari? praticamente ci prendono per i fondelli e le menzogne sono proprio le loro.
---- ripropongo questo articolo già in commenti liberi:
Ombre di guerra mondiale Inaugurate le Olimpiadi sciagurate: parte il conflitto
Bombe georgiane hanno distrutto l'ospedale principale della capitale sudosseta Tskhinvali, riferisce il corrispondente dell'agenzia Interfax. È in fiamme anche l'edificio dell'università, a circa 500 metri di distanza dal quartier generale delle forze di interposizione russe. Sotto le macerie dell'ospedale, secondo dati preliminari. ci sono vittime. In risposta veicoli corazzati e armamenti pesanti stanno arrivando dalla Russia attraverso il traforo di Roki. Lo riferisce un funzionario dell'intelligence, secondo cui non si tratterebbe però di truppe regolari russe. Proprio il giorno dell'inaugurazione delle Olimpiadi sciagurate il conflitto tra Georgia (che sta bombardando da settimane la Russia con l'asuilio di droni israeliani) e la Russia che intende liberare l'Ossezia del sud e che ancora porta sulla sua pelle le lacerazioni di Beslan, in Ossezia del nord, dove ceceni armati dall'Alta Finanza fecero scempio di bambini e civili, sfocia in guerra. La situazione internazionale potrebbe degenerare in modo sorprendente. Tskhinvali come Danzica, corsi e ricorsi?
--- da notare:
...il conflitto fra Georgia ( che sta bombardando da settimane la Russia con l'ausilio di droni israeliani)...
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Ho appena sentito al TG1 che la Russia ha dichiarato che proteggerà i propri cittadini ovunque essi si trovano, e in Ossezia sono numerosissime le persone con il passaporto russo.
Questo mi ha evocato brutti ricordi. Sarà mai che intendano aprire un corridoio fino a Danzica?
Massimo ha tradotto il titolo che viene dato alla vicenda più o meno da tutti i media USA. Diverso, in modo appariscente, da quello generalmente dato dai media italiani: "La Georgia invade l'Ossezia del Sud".
Temo che i naïf americani non si stiano nemmeno accorgendo di con quanta arte e finezza il Putin glielo stia ficcando. O fingono di non accorgersene per il solo fatto di rendersi conto di non poter reagire.
Il conflitto in corso, da ormai quasi due decenni, è tra Georgia e l'autoproclamatasi repubblica dell'Ossezia Meridionale. Ufficialmente non tra Georgia e Federazione Russa, la quale, con estrema prudenza, ha perfino evitato di dare il riconoscimento ufficiale agli osseti meridionali. I combattimenti attuali sono tra le forze militari georgiane ed i ribelli osseti e tra le forze miliari georgiane ed i Caschi Blu inviati dall'ONU sul posto (con la condiscendenza della Georgia) a fare da forze di interposizione.
I Caschi Blu sono particolarmente contrariati per avere subito perdite di vite tra i loro ranghi ed anche perché il contingente georgiano della forza di Caschi Blu si è ribellato al comandante ONU ed ha sparato contro gli altri membri della forza di interposizione.
C'è ancora un particolare in cronaca: i Caschi Blu sono composti da militari della Federazione Russa, oltre a due altri contingenti minori: uno georgiano ed uno Sud-Osseto. Particolare interessante, ma giuridicamente irrilevante.
Ritengo che i Caschi Blu russi, eventualmente appoggiati da contingenti russi non Caschi Blu, abbiano la possibilità teorica e pratica di individuare, catturare, processare militarmente e fucilare: - i comandanti georgiani responsabili di bombardamenti di obiettivi civili (ospedali ecc.); - i militari georgiani già parte del contingente di Caschi Blu che hanno sparato contro gli altri Caschi Blu non georgiani; - i mercenari stranieri presenti tra le file georgiane. Inoltre può perseguire ogni responsabile di atti di "pulizia etnica" nel territorio della sedicente Repubblica dell'Ossezia Meridionale.
Tali capacità, inizialmente ristrette al territorio georgiano sotto mandato ONU, dopo la dichiarazione di Guerra (unilaterale) della Georgia alla Russia potrebbero essere comodamente estesa a tutto il territorio georgiano.
La cosa mi pare talmente ben preparata ed arte che non mi meraviglierei se tale stato di cose portasse ad una ribellione interna, in Georgia, contro l'avventuriero ed improvvido presidente Saakashvili, tale da fargli fare una fine alla Gamsakhurdia.
Cioè, mi state dicendo che, in una questione di indipendenza che coinvolge due stati ed una regione formalmente appartenente ad uno di questi due, l'ONU ha mandato come forza di interposizione gli eserciti delle tre medesime parti?
"Cioè, mi state dicendo che, in una questione di indipendenza che coinvolge due stati ed una regione formalmente appartenente ad uno di questi due, l'ONU ha mandato come forza di interposizione gli eserciti delle tre medesime parti? Sono l'unico a non capire molto?"
no pausania, non è così. Come puoi verificare tu stesso a questo indirizzo
in Georgia c'è effettivamente una missione di caschi blu Onu, ma sono 4 gatti e si aggirano disarmati lungo la fascia di interposizione tra georgiani e abchazi. Le forze di "peacekeeping" russe sono impropriamente definite caschi blu, visto che sono autoproclamate tali. La comunità internazionale ne riconosce e in certa misura legittima il ruolo, ma operano alle dirette dipendenze di Mosca. Sia in Ossezia, sia in Abchazia, sia in Transnistria, si tratta di "missioni di peacekeeping" avviate per iniziativa dei comandanti russi locali che, privi di ordini a causa del coma etilico in cui era costantemente sprofondato El'cin, hanno mosso i soldati che erano già sul posto - dai tempi dell'Urss - per proteggere piccole minoranze nazionali russificate o russofile dalla sconfitta e dai massacri che avrebbero subito (e che spesso hanno comunque subito) ad opera del fascismo nazionalista che si era ritrovato quasi per caso al potere in molte repubbliche ex sovietiche, salvo perdere quasi sempre il potere molto presto sotto il peso delle sconfitte militari e della follia economica e sociale di cui erano fautori. In queste missioni di interposizione, poi, si è inserita la Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa-Osce, che più o meno cerca di porre tali situazioni sotto il proprio controllo, senza però riuscirci. Tutte queste missioni sono attive dai primissimi anni '90, perché una costante è che le minoranze, nel momento in cui le repubbliche ex sovietiche secedevano dall'Urss, secedevano a loro volta dai nuovi stati sovrani. La Moldavia secedeva dall'Urss e la Transnistria dalla Moldavia, la Georgia dall'Urss e Abchzia e Ossezia dalla Georgia ecc ecc. Di fatto, né Chisinau né Tbilisi hanno mai esercitato potere sui territori separatisti, per cui il loro status di stati sovrani di fatto è vecchio di oltre 3 lustri. Si badi che, a termini di diritto internazionale, questi stati sono, appunto, stati, ossia soggetti potenziali delle relazioni internazionali. La Russia non li ha riconosciuti formalmente (però paga stipendi e pensioni ai dipendenti pubblici di queste repubbliche, fornisce loro gas e petrolio a credito ecc) non perché non sia molto convinta o per chissà quale strana ragione. Il motivo è banale. La Federazione russa era composta da 89 diversi soggetti (oggi sono 83): riconoscere formalmente una secessione (una secessione qualunque, dal Kosovo all'Ossezia) avrebbe messo la stessa Russia in cattive acque. Oggi il controllo di Mosca è ripristinato sull'intero territorio federale, ivi compresa la Cecenia, per cui la parola secessione fa molta meno paura, anche se continua a non essere ben vista. Anche perché è meglio avere Abchazia e Ossezia di fatto dentro ma formalmente fuori dai propri confini per un sacco di ragioni. Non ultima, quella che i locali dirigenti sono in grado di fare un sacco di soldi grazie a queste situazioni ambigue col contrabbando legalizzato ecc. Stefano, puoi tranquillamente escludere che Saakashvili (che è un vigliacco di tre cotte, essendo già fuggito da Tbilisi al primo cadere di bombe russe...) abbia aggredito l'Ossezia di testa sua. L'intera operazione è talmente cinica, talmente sporca, talmente immorale e assassina da trasudare neoconismo da tutti i pori. Però, come sappiamo, i neocon sono contrastati sia al Dipartimento di stato, sia al Pentagono, sia alla Cia, sia in seno alle forze armate, per cui l'operazione in Ossezia è una di quelle tipiche porcate nello stile Iran-Contras, realizzata da una piccola parte criminale e disperata di una Amministrazione morente all'insaputa del grosso dell'apparato Usa. Aspettiamo solo che Israele aggredisca l'Iran (dopo aver aggredito qualche mese fa la Siria) e i neocon riusciranno a uscire di scena con un vero e proprio Gotterdammerung, condito da esplosioni radioattive, centinaia di migliaia di morti, interi paesi ridotti in macerie, profughi a milioni. Un'insalata americana perfetta per far dimenticare quella bagattella dell'11 settembre. A chi vuoi che interessi indagare sul WTC7 o sul buco del Pentagono mentre Teheran è in fiamme? La domanda è, li possiamo fermare? Oppure, chi li può fermare? Oggi come oggi, credo che la cosa migliore sarebbe appunto una vittoria rapida e inequivocabile della Russia, e molto buon senso da parte del Cremlino che, invece di punire Tbilisi per i crimini di guerra commessi a bella posta per provocare una invasione vera e propria della Georgia, dovrà fermarsi sul confine osseto-georginao. Disinnescata questa mina, ai neocon, per dar fuoco al mondo, resteranno solo gli israeliani. Ancora una volta, potrebbe essere la Russia a disinnescare anche questo pericolo. Per esempio dispiegando rapidamente a protezione dei siti nucleari iraniani il sistema di difesa S-300, che garantisce una protezione eccellente. Il Cremlino potrà anche non piacere, ma credo che, in questo momento storico, una serie di circostanze ne facciano, sicuramente oltre la stessa volontà russa, la speranza maggiore che la nostra civiltà ha per sopravvivere al cupo incubo neocon, che ha già sterminato, tra Afghanistan e Iraq, un milione di persone.
Grazie marco_m. Bisogna sempre verificare sui documenti ufficiali, senza fidarsi dei mezzi di informazione. Effettivamente il mandato ONU in Georgia riguarda solo l'Abchazia e non anche l'Ossezia. Il resto è solo propaganda. Ben orchestrata, bisogna riconoscerlo. Non credo che alla Russia di Putin interessi molto l'autodeterminazione dei popoli e men che meno quella dell'Ossezia meridionale. L'aspirazione degli Osseti ed Abchazi all'indipendenza, però, fa molto comodo per poter intervenire sulla Georgia. La Georgia che non deve dare basi alla NATO e che deve, sempre dal loro punto di vista, trascurare la manutenzione dell'oleodotto Batumi-Tiblisi-Ceyhan.
Riguardo alla crisi attuale, ritengo che le azioni militari russe si fermeranno effettivamente al "confine" osseto-georgiano solo se la sconfitta georgiana riuscirà ad innescare una una crisi interna georgiana (dove Saakashvili non è perfettamente bene in sella), che porti ad un regime change favorevole a Mosca. Altrimenti si aspetteranno gli avvenimenti nel Golfo. Lì c'è qualcosa di prossima maturazione. L'unione Europea ha disposto ispezioni alle navi iraniane nei porti europei. Sappiamo che UK e Francia, però, con USA, si stanno esercitarlo per farlo in mare aperto. È una prassi consentita, ma da lì al blocco navale all'Iran il passo è breve. Credo che se si giungesse ad una crisi del genere nel Golfo, la Russia lascerebbe fare, prendendosi mano libera in Georgia.
E’ alla luce di questa prospettiva storica ed ideologica che noi abbiamo bisogno di capire l’energico sostegno dato oggi dai geostrateghi americani all’ingresso nella NATO dei due rimanenti Stati sul Mar Nero, Ucraina e Georgia. Come Mackinder, essi vogliono trasformare il Mar Nero in un lago della NATO e spodestare la Russia dai suoi storici territori in Europa. Ciò serve a tre scopi: proteggere le forniture energetiche; agevolare la “democratizzazione” (cioè l’occidentalizzazione) del “Pìù Grande Medio Oriente” da Casablanca a Kabul; infliggere una decisiva sconfitta geostrategica alla Russia. Questi fini spiegano il sostegno occidentale per il pro-NATO Viktor Yushchenko in Ucraina, e per la determinazione del governo georgiano a riprendere il controllo delle sue due province separatiste, Abchazia ed Ossezia meridionale, dove le tensioni stanno anche adesso salendo pericolosamente con decine di persone appena uccise nei combattimenti vicino alla capitale Tskhinvali.
Il progetto di creare uno scudo “antimissile” in Europa orientale avanza rapidamente, ed indubbiamente quando sarà concluso minaccerà la Russia. Comunque, la violenza nel Caucaso, se si intensificasse, sarà la prima vera battaglia circa un obiettivo strategico dall’invasione dell’Irak nel 2003: l’”indipendenza” del Kosovo, al contrario, è stata raggiunta senza sparare un colpo.
Ma le guerre di logoramento in Irak ed Afghanistan suggeriscono che, nei fatti, gli Stati Uniti non sono in grado di “democratizzare” il Medio Oriente o anche di controllarlo, e che è ancora più difficile parlare di controllo dell’Asia centrale, lasciando perdere il mondo intero. L’esercito americano non è così grande, dopo tutto. E’ pertanto improbabile che Washington possa mandare truppe a combattere le forze pro-russe (o forse anche le stesse forze russe) in Georgia (per quanto la possibilità che ciò avvenga sotto il Presidente John McCain rimane piuttosto alta). Mentre può non essere vero che “chi controlla Tskhinvali controlla il mondo”, il risultato di qualsiasi battaglia in quei luoghi sarà un banco di prova per il bilanciamento dei poteri tra Russia ed America negli anni a venire.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
grazie a te Paulo, mi ero proprio perso questa novità delle ispezioni anti-iraniane. Ti segnalo allora, per ricambiare, l'analisi di Piero Sinatti sul Sole
che, come al solito, è di alta qualità, onesta intellettualmente e benissimo informata. E non troppo lontana da quello che si è detto su questo sito, almeno negli ultimi scambi. Io, però, non sono affatto persuaso che la Russia "lascerà fare". L'Iran è un nemico storico di Mosca, ma attualmente è davvero troppo importante evitare che un simile paese possa cadere nelle mani di un regime filo-statunitense (prospettiva davvero remota, peraltro). Quanto alla mano libera in Georgia non saprei. Io credo che Putin stia posizionando, in silenzio, i suoi pezzi sulla scacchiera post-sovietica da tempo, con la precisa e ferma volontà di rifarsi della super-umiliazione del 2004 (rivoluzione arancione). L'Ucraina è la chiave di volta di tutto il mondo post-sovietico: sino a che Kiev sarà controllata da filo-statunitensi, la presa di Mosca sullo spazio post-sovietico, in generale, sarà debole e incerta. Ma se si dovesse ristabilire una piena cooperazione russo-ucraina tutto cambierebbe. Basti dire che in Ucraina sono rimasti, dopo la fine dell'Urss dei pezzi fondamentali dell'apparato militare-industriale sovietico, tant'è che tutt'oggi la Russia ha enormi difficoltà a superare quelle perdite (per dire, in Ucraina c'è una fabbrica di missili balistici nucleari dotata di tecnologie che nemmeno oggi Mosca riesce a padroneggiare in pieno; la fabbrica non produce più missili da 15 anni, ma all'occorrenza potrebbe ricominciare senza troppi problemi...). Quindi, ogni cosa che la Russia farà in Georgia sarà fatta avendo in mente l'obiettivo primario, ossia vedere la vittoria di Janukovic alle prossime presidenziali. Sempre che, nel frattempo, tutta la regione non sia già un mare di fuoco.
Grazie Marco_m, un'analisi bella, molto esauriente e molto riflettuta.
Tu dai per certo che Tbilisi sia stata bombardata? Non è che prenda per oro colato le dichiarazioni del buon Lavrov, che lo nega, ma Saakashvili (ergo, chi per lui) ha finora sparato tante di quelle panzane, e secondo me è tranquillamente capace di buttare giù qualche palazzo pur di coronare il sogno di insaccare in una guerra guerreggiata la Russia. Senza scomodare Debord, per intenderci, ricordi le "autobombe suicide" in Iraq che scavavano crateri di 10 metri come fossero... missili aria-terra? Anche a me sembra infatti che al Cremlino non vogliano superare il confine, l'ultimo dei loro desideri è dar fuoco alle polveri. Semmai un lavoro di intelligence e un colpo di stato, con tanto di rivolta della popolazione che non credo ami alla follia il pupazzone coi baffetti.
E' sempre più evidente il ruolo positivo - di pace e di progresso per il mondo - che svolgeva l'Unione Sovietica fino a quando non è stata suicidata.
Fra i molti meriti storici del'URSS va messo nel conto anche l'aver consentito una lunga, pacifica convivenza fra una miriade di popoli che avevano alle spalle secoli di odio, di pogrom e di guerre civili.
Da quando l'Unione Sovietica si è autoaffondata - fra l'idiota tripudio dei media occidentali - nel Caucaso sono tornati il nazionalismo sanguinario, l'odio etnico e religioso, l'asservimento all'imperialismo.
Con tutti i suoi limiti, onestà vuole che si riconoscano alla creatura di Lenin e Stalin anche i suoi - enormi - meriti.
L'esercito georgiano attacca le forze indipendentiste dell'Ossezia del Sud per quale arcana ragione ?
Se è vero che Saakashvili è quel burattino che tutti conosciamo, non credo che si sia svegliato di punto in bianco per servire gli interessi " atlantici " che risiedeono nel bacino del Mar Caspio attaccando una regione che ha sfruttato e che potrebbe(ro) sfruttare per molto molto tempo. Va quindi capito qual'è stato il punto di rottura : sono convinto, mio parere personale, che gli Stati Uniti in determinate aree preferiscano muoversi a livello politico mettendo i burattini al posto giusto piuttosto che scatenare operazioni militari , tra l'altro se cosi fosse gli sarebbe venuta molto male anche perche lo capiscono persino i muri che l'invasione è partita proprio dagli alleati georgiani.
Il fatto è che come ben spiegato da Marco assisteremo a una serie di veti incrociati in sede Onu che non consentiranno alcun intervento in aiuto alle forze georgiane ( nonostante la spinta propagandistica anti Russia che gia si sta sviluppando ), credo quindi che o Saakashvili in un raptus di egocentrismo abbia voluto allargare il proprio potere o piu probabile che l'input gli sia si arrivato ma che coloro che hanno dato il via libera si stiano nascondendo e lascino andare il presidente georgiano incontro al suo destino, perche si sa, mamma Russia non dimentica tanto facilmente gli sgarbi che subisce. Non mi convince comunque che l'ordine sia arrivato da oltreoceano: si andrebbero a immischiare in una faccenda politico-militare che sarebbe veramente insostenibile per gli Stati Uniti e trascinerebbe con se anche l'unione europea che dipende dalla Russia in maniera fondamentale dal punto di vista energetico.
Insomma non vedo il " cui prodest " della situazione; o meglio vedo che alla fine se qualcuno se ne avvantaggiera sara comunque la Russia che come gia detto è da tempo riparata sooto solidi accordi commerciali con altre nazioni, avendo annusato l'aria che tirava a Tbilisi. Costringera la Georgia al ritiro delle truppe e avra l'appoggio delle regioni indipendentiste. Se tutto cio èopera della CIA o chi per loro, o hanno piani intelleggibili per noi o si meritano un applauso a scena aperta per l'incompetenza dimostrata.
E intanto 2.000 morti , come al solito il prezzo piu alto lo paga la gente che con questi criminali nulla ha a che vedere.
no no, non do per scontato un bel niente, figurati. Il livello di popolarità di Saakashvili è, come tu dici, molto basso. Del resto, è solo un folle avventurista che ha causato al suo paese un disastro dopo l'altro, arrivando a far rimpiangere lo El'cin georgiano, ossia Shevardnadze. Quando scrivevo di bombe russe cadute non mi riferivo alla capitale, ma alle basi militari georgiane che l'aviazione russa ha senz'altro colpito (e il vigliacco è scappato lo stesso...). Ci sono cose interessanti: 1) la incredibile dichiarazione dello "stato di guerra" (con la minaccia georgiana di abbandonare Pechino); 2) la conferma russa della perdita di 2 aerei. Ora, sul primo punto non si capisce cosa significhi lo "stato di guerra". Al massimo si può dichiarare lo stato di emergenza, ma se si dichiara lo stato di guerra bisognerebbe anche specificare CONTRO chi. E a quanto ho capito il parlamento di Tbilisi si è ben guardato dal dichiarare guerra alla Russia, anche se ha chiesto l'intervento Usa, Nato, Ue e chi più ne ha più ne metta. Poveretti, si erano fidati dei neocon. Ma come si fa? Gli avranno detto "andate che poi vi copriamo noi". E infatti... Sul secondo punto mi ha incuriosito il fatto che, sempre che non ci siano "perdite nella traduzione", uno dei due aerei abbattuti sia nientemeno che un TU-22 Blinder. Questo autentico pezzo da museo, infatti, avrebbe dovuto essere ritirato dalla prima linea da un pezzo. Anzi, era stato senz'altro ritirato. Si tratta di un bombardiere supersonico a suo tempo venduto anche a paesi come Libia, Iraq e Egitto. Un ottimo aereo, 30'anni fa. Oggi arrugginisce nei rottamai, e l'aeronautica russa ha in linea il TU-22 M3 Backfire, che è tutta un'altra cosa. Perché parlo di questa cosa? Perché ogni volta che le cose non sono chiare è sempre buona norma "succhiare" ogni cosa possibile dai pochi fatti concreti a disposizione. E il fatto che, nel pieno di una simile crisi, l'aeronautica russa mandi nello spazio aereo georgiano un ferro vecchio che è stato letteralmente tirato fuori dalle erbacce, quando avrebbe potuto usare uno degli SU-34 nuovi di zecca che ha mostrato al mondo con orgoglio non più tardi di qualche mese fa, ci dice molto, credo. Tendo a concordare con Sinatti, ossia credo anch'io che la leadership russa abbia dato prova di una incredibile lacerazione interna, e che l'opzione militare sia stata in un certo senso forzata senza rispettare la catena di comando. Mi spiego. E' inaudito che l'apparato di intelligence umana e satellitare e dei segnali (humint, imint, sigint) russo non si sia accorto dei preparativi di guerra; è inaudito che i "peacekeepers" russi si siano fatti trovare con le brache calate; è inaudito che l'artiglieria georgiana esista tutt'ora (almeno fino a poco fa stava ancora sparando sulla capitale osseta); è inaudito che i leader russi non si siano ancora riuniti (mi riferisco al fatto che Medvedev e Putin NON si sono ancora visti di persona, nel bel mezzo di una simile crisi e con l'incertezza paralizzante per tutto l'apparato militare russo su chi debba fare cosa, visto che tutti sanno che normalmente sarebbe il presidente a dover dare gli ordini, ma tutti sanno ancora meglio che il vero capo è Putin, per cui aspetteranno magari una sua direttiva, col risultato di non fare niente). E poi, dall'altra parte, abbiamo degli ufficiali dell'aeronautica russa che tolgono le edere da un vecchio pezzo di ruggine e lo mandano a sorvolare la Georgia (le cui difese aeree beneficiano di tecnologia Usa e israeliana, mica robetta...). Non mi stupirei affatto se il TU-22 fosse semplicemente precipitato da solo, tanto doveva essere malmesso. Comincio a sentire puzza di bruciato. Non vorrei fosse la solita vecchia storia, del potente che sa e lascia accadere per poi indossare i panni del salvatore della patria.
"Se tutto cio èopera della CIA o chi per loro, o hanno piani intelleggibili per noi o si meritano un applauso a scena aperta per l'incompetenza dimostrata."
caro Ubik, non credo tutto ciò sia opera della CIA in senso stretto, ma della fazione legata ai neocon, che deve aver agito per vie traverse appunto nello stile Iran-Contras. Che lo scopo dei neocon sia di dar fuoco al mondo per trascinare tutto e tutti nel gorgo del proprio fallimento mi sembra, purtroppo, altamente probabile. Ecco spiegata l'assurdità dell'aggressione di Saakashvili. Però direi anche che Putin, forse, fa un po' il furbo. E' un uomo abbastanza duro da poter sfruttare ogni tipo di situazione, guerre comprese. Alla fine, se tutto andrà nel migliore dei modi, lui ne uscirà di nuovo come il capo incontrastato, e magari avrà anche un buon motivo per pretendere qualche aggiustamento costituzionale. Vedremo.
Ciao Marco, adesso adesso su RTR Planeta il Tg russo sta mostrando come le tv americane abbiano presentato al mondo "l'aggressione russa contro la Georgia", subito dopo aver parlato della crisi umanitaria (30.000 profughi che fuggono in Russia).
Aggiungerei che non solo i servizi erano al corrente dei preparativi, ma i telegiornali da mesi danno notizia dell'ammassarsi di truppe al confine, e delle denunce inascoltate presentate agli organi internazionali da parte della Russia.
E' per questo che ti ho domandato un'opinione sulla faccenda, se cioè Saakashvili sia più utile o più idiota.
Il bombardamento notturno della città mi sembra una mossa da pazzo, o da disperato, ma è in linea con le continue provocazioni che da mesi si susseguono. Molto brillante l'osservazione sul TU-22, fa il coro con l'attacco di un "mig russo" a un drone sakashista di due mesi fa, dimostratasi una bufala. O il TU-22 appartiene alle forze dell'Ossetia del Sud, che un paio di aeroplanini dovrebbe averli, o alla stessa Georgia.
Altrimenti dovremmo ipotizzare che sia tutta una messinscena orchestrata dalla tenebosa GRU, e che Saakashvili ne sia un agente doppiogiochista, che ha finto di essere al servizio degli USA, per poi "fare il cattivo", realizzare un macello, e rendere Putin più bravo e bello di quel che già è. Uhm. Mi sembra un po' tirata per i capelli, e soprattutto manca il motivo.
Per tornare a Debord, e aggiungere una tessera, qui secondo RTR Bush ha dichiarato che "bisogna immediatamente interrompere i bombardamenti russi sulle città georgiane" (e torniamo al titolo dell'articolo). Qualcuno può confermare, per favore?
Comunque sono ormai incline a pensare piuttosto a un caso di "lost in translation", o meglio alla solita sciatteria dei media. Non che cambi molto, ma è irritante.
Come fonte sono italiani residenti nella capitale della Georgia: Repubblica.it Citazione:
"Continuano ad arrivare telefonate preoccupatissime dall'Italia - dice l'architetto Giulio Pighin, italiano che vive a Tbilisi con altri 8 lavoratori italiani della Permasteelisa, grande impresa di costruzioni veneta -. Vorremmo smentire che la città si trovi sotto assedio: nessun bombardamento, nè sugli edifici civili nè su quelli militari".
Sono però state bombardate altre zone e qui la fonte sembra russa: Repubblica.it Citazione:
Venti civili morti a Gori. La città natale di Josif Stalin, al confine amministrativo con l'Ossezia del Sud, è stata colpita dai bombardamenti russi. Subito dopo l'attacco, cessato attorno alle due, la popolazione ha cercato di fuggire in massa, con ogni mezzo di trasporto possibile. Secondo l'agenzia russa Interfax, solo a Gori le vittime civili dei raid aerei sarebbero una ventina, decine i feriti. Un'offensiva di Mosca ha distrutto le infrastrutture di Poti, il più grande porto della Georgia sul Mar Nero. Saakashvili ha aggiunto che oltre ai militari in Iraq, potrebbero essere richiamati anche gli atleti dalle olimpiadi e arruolati nel caso in cui si offrissero come volontari.
Secondo fonti Georgiane invece: ASCA.it Citazione:
GEORGIA: TV TBILISI, BOMBARDAMENTI RUSSI IN ABKHAZIA
(ASCA-AFP) - Tbilisi, 9 ago - La Russia ha cominciato a bombardare una zona dell'Abkhazia controllata dalla Georgia.
E' quanto riporta la televisione pubblica di Tbilisi.
''L'aviazione russa sta bombardando i paesi di Sakeni e Lower Kvapchara nell'Alta Abkhazia'', spiega il canale, riferendosi ad aree al confine dell'Abkhazia.
Insieme all'Ossezia del Sud, dove in queste ore le forze russe e georgiane stanno combattendo per il controllo della capitale Tskhinvali, l'Abkhazia e' una della due regioni separatiste georgiane sostenute dalla Mosca.
Voglio andare leggermente controcorrente. Secondo me il titolo del thread è quantomai azzeccato.
In queste situazioni è sempre da considerare il cui prodest. Chi ha interesse a mutare la situazione in Georgia?
Credo che ciò che sta accadendo non avvantaggi nessun criminale a stelle e strisce, a cominciare da Saakashvili.
Rileggendo un po' la cronostoria degli ultimi mesi (consiglio a tutti di farlo da peacereporter) sembra abbastanza chiaro che chi da mesi sta muovendosi per creare il caos in quella regione siano i russi, contrari all'allargamento della NATO in Georgia ed Ucraina.
Se ci aggiungiamo la calma flemmatica del duo Putin-Medvedev, il pretesto dell'abbattimento del ferrovecchio TU-22 Blinder, e le notizie dei "cattivi georgiani" che bombardano ospedali ed università, il ruolo che i russi cercano di dipingersi come peace-kepper, credo di capire che è proprio da parte russa che soffiano i venti di guerra.
Il motivo? Vendetta servita freddina per la questione Kosovo, e aggiungerei anche una bella gatta da pelare per gli USA in una zona strategica per un'eventuale aggressione all'Iran. Ricordate che gli USA sono comunque sull'orlo di una gande crisi, deboli sul piano della credibilità internazionale e impegnati già su troppi fronti di guerra. Quale momento migliore per riconquistare influenza in una regione così strategica per il gas naturale del bacino del Caspio?
Nel tempo dell'inganno universale (e globale), dire la verità (di cristallo) è un atto rivoluzionario. G. Orwell
MARCO M Sono d'accordo che alla fin fine lo scopo dei neocon è quello di portarsi dietro tutti , e sono giustamente d'accordo che se manovra c'è stata non è stata architettata da parte della CIA ma da parte dell'ala Neocon ( per me sempre pappa e ciccia rimangono )
Pero giustamente come ha ri-sottolineato Cavaliere e come avevo gia posto io non riesco a intravedere il cui prodest di questa faccenda ne ne'imediato ne nel futuro, qualora la manovra venisse dall'ala neocon
La Georgia è il terzo paese per presenza militare in Iraq dopo USA ed Inghilterra. Per rispondere al pericolo di avanzata russa il premier ha detto che ritirerà i suoi 2000 uomini schierati in Iraq e li riporterà in patria.
Già i neocon non digeriscono che il premier Iraqeno abbia formulato un calendario di ritiro delle truppe Americane per il 2009. Ora si ritrovano con 2000 uomini in meno da un giorno all'altro.
Se l'Iraq fino ad oggi è sembrato un pantano agli Americani ora assume sempre più le sembianze di una disfatta.
Credo che nessun Neocon stia brindando in queste ore...
Chiudere i rubinetti. Le risposte di Mosca al progressivo surriscaldarsi delle relazioni con Stati Uniti e Occidente sono state, nel tempo, improntate a un nostalgico sfoggio di potenza: sospensione del Trattato per la limitazione delle armi non convenzionali, esercitazioni militari dei bombardieri a lungo raggio sull'Atlantico, minaccia di puntare i propri missili su Ucraina ed Europa. Ma la ritorsione più efficace, se le sollecitazioni di Bush avranno buon gioco sull'apertura del Map per Ucraina e Georgia, potrebbe avere pesanti conseguenze anche per i Paesi europei: la chiusura dei rubinetti di gas naturale a Kiev causerebbe un contraccolpo su tutta l'Europa occidentale, dipendente da Mosca nell'approvigionamento di gas e petrolio. Proprio la carta energetica potrebbe essere l'arma migliore che il Cremlino ha a disposizione per allontanare il più possibile un incubo: di trovarsi a Kiev, nucleo radiante della storia e del popolo russo, le armi e gli uomini dell'Alleanza Atlantica.
---- quindi il fatto che qualcuno si stia strappando i capelli dicendo che il nucleare è bello, potrebbe collegarsi al fatto che se la russia chiude i rubinetti....l'europa è a secco, e d'inverno poi.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Kyrgyz Security Services Swallowed the Bait Either Russia or China spoiled the reputation of the USA
04.04.2003 Iraq. Members of the U.S. 15th Marine Expeditionary Unit (MEU) empty Iraqi ammunition from a warehouse in a military compound in the town of Nassariya in central Iraq. REUTERS/Desmond Boylan
“There Are No Rich Oligarchs in the USA Buying up Abkhaz Beaches” Matthew J. Bryza told Kommersant about the reasons for the U.S. interest in Abkhazia leggete con attenzione … come sistemare i russi persino per quanto riguarda i lavori per le Olimpiadi invernali di Soci -> 2014 !!!
Curiosamente alla tv georgiana di stato (ehm... gli altri canali sono stati oscurati), il presidente Saakshvili ha parlato in... inglese. Tanto per dare colore al tipo.
Quanto al cui prodest, a me sembra assurdo ipotizzare che il protagonista della rivoluzione colorata in Georgia, quello che ha intitolato strade e monumenti a George Bush, alfiere della "nuova Europa" e terzo contributore di soldati in Iraq, in continue scaramucce con Mosca, ecc. ecc. stia al servizio dei russi. Perché questo occorre ipotizzare per sostenere il complotto dietro il complotto (cioè il complotto russo, dietro il complotto americano, dietro Saakashvili).
Non so quanto sia affidabile Peacereporter, ma io è dalla scorsa settimana che seguo le novosti russe sui bombardamenti georgiani, le provocazioni armate, i dispiegamenti di tank, ecc. E qui nessuno ne parlava. Come al solito.
Se poi Cavaliere intende sostenere che sono stati i russi a bombardare per primi (torniamo al titolo dell'articolo), beh... non mi stupisco più di nulla, quando rifletto sull'immensa potenza della "informazione pubblica democratica".
Detto ciò, resta da capire dove tutto ciò vada a parare. Intanto infuocare nuovamente il Caucaso e far piovere 30.000 profughi sul sud della Russia è già un bel regalino. E qui il cui prodest è bello e chiaro.
Ma poi? O si prepara qualcos'altro di ancora più grosso, ad es. l'Iran, in tempi fulminei?
Nella regione è in corso una guerra per decidere quali pipeline trasporteranno petrolio, gas, acqua da dove a dove. Oltre a ciò tutta la regione è carente di infrastrutture importanti come elettrodotti, rete telecom e via dicendo. Qualche settimana fa sono stati rapiti sul monte Ararat e poi rilasciati tre "alpinisti" tedeschi. http://www.repubblica.it/2008/07/sez...alpinisti.html Quello che i giornali non hanno scritto é che i tre sono tecnici della Bayernoil. Motivi del rapimento e condizione del rilascio sconosciuti!
Il punto è che dalla pipeline Baku-Tiblisi-Cehyan si vuole far passare il petrolio che poi imbarcato viene scaricato in Israele, reintrodotto nelle pipeline fino al Mar Rosso e poi imbarcato per l'India. Operazione che lo fa diventare piú caro, ma che aiuterà a riempire le casse israeliane. L'alternativa sarebbe farlo passare per le pipeline iraniane (giá esistenti) per un percorso piú breve e piú economico, ma, si sa, l'Iran è uno stato canaglia che minaccia l'esistenza di Israele...
Piú a sud è in avanzata fase di progettazione la cosidetta "Nabucco Pipeline" che porterà petrolio all'Europa e potrà essere collegata alle pipeline iraniane. La Turchia si troverebbe ad essere crocevia di ricchezze enormi e quindi Europa (Sarkozy e la Merkel) vorrebbero un governo piú "laico" per timore di rapporti privilegiati Turchia-Iran, entrambi musulmani. Di qui le balle sulla "deriva islamica" della Turchia... Insomma, la storia è sempre la stessa e la guerra la si sta combattendo in prima linea a Wall Street.
Impossibile non mettere in relazione questi fatti, e la tempistica, con il già iniziato tracollo economico dell'America e del sistema finanziario internazionale.
Quanto al cui prodest, a me sembra assurdo ipotizzare che il protagonista della rivoluzione colorata in Georgia, quello che ha intitolato strade e monumenti a George Bush, alfiere della "nuova Europa" e terzo contributore di soldati in Iraq, in continue scaramucce con Mosca, ecc. ecc. stia al servizio dei russi. Perché questo occorre ipotizzare per sostenere il complotto dietro il complotto (cioè il complotto russo, dietro il complotto americano, dietro Saakashvili).
Non ho visto nessun commento in tal senso. Semmai ora il mosaico sembra ricomporsi...
Da una parte abbiamo un presidente georgiano giovane e borioso. Si sente forte dell'appoggio americano, sta per entrare nella NATO. Vuole il controllo di tutta la Georgia e crea scaramucce giornaliere tanto il "vecchio orso Russo" sembra dormire tranquillo e lo lascia fare. Si domanda: "Avranno mai le palle i Russi di rischiare una guerra contro USA ed Europa?" Tanto è convinto di essere già praticamente nella NATO e nell'Europa che assieme alla bandiera del suo paese espone il vessillo blu con stelle gialle europeo.
Dall'altra abbiamo "l'insignificante" Dimitry Medvedev (a torto finora ritenuto tale). Il delfino senza potere poiché non si muove una foglia che Putin non voglia. Ma ieri Putin si trovava al di fuori della madre Russia per festeggiare l'apertura delle olimpiadi con gli alleati cinesi. Ecco dunque che il delfino si rivela un ottimo giocatore di scacchi come tutti i Russi (ed anche gli Iraniani). All'ennesima provocazione del borioso presidente Georgiano sbotta: "Come presidente della Russia ho il dovere di difendere tutti i cittadini Russi ovunque si trovino". Invia dunque prime i paracadutisti e poi i carrarmati coi bombardieri.
Quando torna Putin e si reca in Ossezia del Nord ormai "il dado è tratto".
Stella Citazione:
Impossibile non mettere in relazione questi fatti, e la tempistica, con il già iniziato tracollo economico dell'America e del sistema finanziario internazionale.
L'America è in gravi difficoltà economiche e militari. La fiducia sul dollaro sta toccando i minimi e senza di quella la loro economia basata sul debito collassa. I loro militari sono sparsi tra Iraq ed Afganistan senza potersi ritirare. Il presidente Georgiano si aspettava probabilmente che USA e UE mandassero immediatamente truppe ad aiutare un "amico" in pericolo. Silenzio dall'Europa (che per fortuna militarmente non esiste) ed un belato dagli Stati Uniti: "Russi, vi prego, fermate i bombardamenti". Altrimenti? Altrimenti nulla, noi Americani scherziamo sempre...
E' un grave sintomo che alle parole Americane non segua una qualsiasi minaccia.
La fine dell'impero è alle porte e Medvedev se ne è già accorto.
Per Marco_m il comando russo conferma la perdita di due apparecchi: SU 25 e TU 22 (no lost in translation). Non specifica però quale Tupolev 22. Se fosse un MP ad es., non si tratterebbe certo di una carretta.
Per Stella: questa relazione probabilmente c'è (e forse anche con le Olimpiadi, un palcoscenico non male per la Società dello spettacolo), e non promette nulla di buono.
Cominciano ad arrivare immagini e racconti raccapriccianti dai paesini "ripuliti", dai quali fuggono i profughi.
Brasa, mica tanto cazzata! Scusate la diretta, ma sul TG russo (adesso il primo canale) stanno dedicando un servizio... ai TG americani e al loro modo di presentare la guerra. Pizzicano anche CNN, che dice di trasmettere da Tzhkinvali, e invece sta da qualche altra parte, e altre delicatezze.
Intanto salve a tutti, è da un bel po che seguo LC ma è il mio primo post, forse perché l'area d'interesse è molto vicina al mio paese natale, la Polonia.
Vi vorrei segnalare qualche righa estratta da un analisi di prof. Stanisław Koziej, ex vice direttore del Ministero della Difesa polacco e analista, traduco:
"Da almeno un paio di settimane la Russia eseguiva grosse manovre del Raggruppamento Nordcaucasico durante le quali brigate di fanteria meccanizzata si sono mosse sui passi montani alla frontiera con la Georgia e li si sono esercitati in operazioni di "peacekeeping". "
Secondo la sua opinione la mira principale dell'azione russa è il bloccare le asprazioni pro-nato georgiane. In questa maniera la Russia può mantenere la libertà strategica in quella direzione e si lascia la possibilità di decidere le varie controversie che spesso accadono nel Caucaso del sud. Non è solo questione di Ossezia ma anche di Abkhazia e Karabakh. "
Senz'altro il presidente giorgiano on può essere considerato una persona degna di fiducia e le sue intenzioni oneste ma ricordiamoci che sappiamo molto di poco come stiano andando veramente le cose e cosa abbia VERAMENTE provocato le azioni di guerra. Di sicuro un nuovo focolaio che scoppia ai confini russi non è assolutamente rassicurante, soprattutto conoscendo i metodi che il paese in questione ha spesso usato in questi casi, altro che diplomatici.
Al margine un altra notizia di una dichiarazione di solidarietà dalla parte del presidente Ucraino che è pronto a offrire aiuti umanitari e politici ma non impegnarsi militarmente.
I russi che dichiarano di aver perduto 2 aerei è gia strano, molto probabilmente ne hanno persi di più conoscendo come funziona la loro propagando ma questo di sicuro non è rassicurante perché significa incursioni consistenti. Se considerate che sorvoli non autorizzati di apparecchi russi sono accaduti sul territorio polacco, ora sotto ombrello della NATO e senz'altro più protetto e guardato, posso solo immaginare laggiù.
Ah pare la flotta russa del Mar Nero si stia muovendo per eseguire un blocco dei porti georgiani.
Ho una grande tristezza nel pensare alla guerra portata in un paese cosi bello, di chiunque sia la colpa. Spero solo tutto questo si risolva in una fiammata ,ma sapete, da cittadino polacco purtroppo parto con una visione pessimistica :(
P.S. Dimenticavo, mi sto informando su siti polacchi visto che l'informazione è più completa e meno parziale.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Pechino, 9 ago (apcom) - Il presidente della Georgia, Mikheil Saakashvili, ha chiesto agli atleti georgiani presenti a Pechino per le Olimpiadi di "restare e lottare per l'onore del Paese". Lo ha riferito il portavoce della delegazione georgiana dopo che si era diffusa la notizia dell'imminente ritiro dai Giochi dei 35 atleti georgiani. (Fonte Afp)
----
Siamo in piena propaganda e nel pieno delle olimpiadi. Pertanto tutto gioca a favore di quelli che fanno della propaganda la loro arma migliore. Gli atleti devono restare a pechino per lottare per l'onore del paese. Chi ha tolto l'onore al paese?
======
Brasa c'è un modo facile facile per capire come stanno le cose: la realtà è l'opposto di quel che sostengono nei TG.
semplice. veloce. e di minimo sforzo intellettuale.
---
e i tg con questi gesti eroici ci sguazzano. Senza nemmeno uno sforzo intellettuale per capire come stanno realmente le cose.
==== Se considerate che sorvoli non autorizzati di apparecchi russi sono accaduti sul territorio polacco, ora sotto ombrello della NATO e senz'altro più protetto e guardato, posso solo immaginare laggiù. ---
Consideriamo anche che la polonia e la repubblica ceca hanno 'offerto' l'occasione per tutto questo? E solo la russia fa sorvoli non autorizzati? se non sono autorizzati nessuno sa nullo di chi li fa, giusto?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
redna "Consideriamo anche che la polonia e la repubblica ceca hanno 'offerto' l'occasione per tutto questo? E solo la russia fa sorvoli non autorizzati? se non sono autorizzati nessuno sa nullo di chi li fa, giusto?"
Sto parlando di tempi precedenti alla proposta dello scudo missilistico. In ogni caso questo era per sottolineare quanto possa essere penetrabile lo spazio aereo georgiano senza che ce ne arrivi minima notizia, specie in Italia dove le questioni internazionali sono da sempre trattate con superficialità.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Qui un po' di informazione fresca, raccolta in giro e tradotta dalla gazzella italiana del toichkaru, una delle poche voci informate e libere sull'argomento:
I movimenti di truppe russe sembrerebbero la conseguenza di quelli georgiani, e che non fossero un segreto lo testimonia il backup dei telegionali pubblici e i lanci di agenzia sulle proteste russe in sede ONU - naturalmente cose che qui nessuno ha ripreso nemmeno lontanamente, fino a quando ieri la Regia non ha dato l'OK.
Misha ha la fama di essere un po' un puttaniere, ma forse questa é una delle migliori qualitá. E' un populista di prim'ordine, un politico scaltro, sa utilizzare benissimo i media. La sua strategia politica, imperniata sul nazionalismo antirusso, é finita come doveva finire: dal 2004 ha continuato a ripetere che avrebbe risolto la questione dell'integritá territoriale del paese in un modo o nell'altro. Ha scelto quello peggiore.
Un paio di spiegazioni a quello che é successo:
A) Saakashvili é completamente pazzo: ha pensato a una blitzkrieg per riconquistare prima l'Ossezia del sud, poi l'Abkhazia (visto che i problemi si risolvono cosí per una, si possono rislovere alla stessa maniera anche per l'altra) pensando che i russi fossero tutti a Pechino e nessuno si accorgesse di nulla. Senza pensare alle conseguenze.
B) Saakashvili é completamente pazzo: ha pensato a una blitzkrieg per riconquistare prima l'Ossezia del sud, poi l'Abkhazia, sapendo che i russi sarebbero intervenuti. Ma ha calcolato tutto. In questo caso ci sono altre tre spiegazioni:
B1) Saakashvili é completamente pazzo: ha pensato che la Georgia da sola possa resistere a una guerra con la Russia e magari vincerla.
B2) Saakashvili é completamente pazzo: ha pensato che facendo una telefonata a Washington arrivino in aiuto tutti i marines ora in Irak.
B3) Saakashvili é completamente pazzo: ha pensato che non potrá comunque resistere, ma un bel bagno di sangue non fa male a nessuno.
C) Saakashvili é completamente pazzo: non ha pensato a nulla, se non al fatto che se non avesse scatenato l'attacco ora non l'avrebbe fatto piú. Questo perché quando a Washington sará cambiata l'aria, saranno in pochi a volerlo tenere in piedi. In questi anni ha combinato piú disastri che altro e solo mantendo la promessa di riconquistare i territori ormai perduti potrá entrare nella storia come un vincente. Il signore é presuntuoso e arrogante a sufficienza per decidere di non ascoltare i consigli di nessuno. Il risultato é visibile a tutti.
Sulla Russia. Il Cremlino non ha certo avuto alternative: non rispondere all'attacco era impossibile. Per ragioni geostrategiche e umanitarie. C'é solo da sperare che non esagerino. In questa situazione si vedrá la capacitá di Medvedev di reggere la scena internazionale.
Previsione: ritorno allo status quo entro qualche settimana. Abkhazia e Sud Ossezia piú vicine all'indipendenza e alla Russia. Fine politica di Mikhail Saakashvili.
Brevi Georgia - 05.8.2008 15:00:00 Mosca avverte Tbilisi: 'Non resteremo indifferenti alle violenze
"La Russia non rimarrà indifferente alla continua escalation di violenza in Sud Ossetia considerando anche che dei cittadini russi vivono proprio nella zona di guerra", lo riferisce l'agenzia di stampa Interfax che ha raccolto le dichiarazioni dell'ambasciatore speciale Yuri Popov. Popov si riferisce alla ripresa degli attacchi da parte dell'esercito georgiano nei territori della regione separatista.
----
La notizia è del 5agosto e come si nota si parla di attacchi dell'esercito georgiano nei territori della regione separatista. Pertanto la visibilità è stata proprio nel voler far coincidere l'apertura delle olimpiadi con il 'presunto' attacco. Con tanto di atleti che a pechino lottano per la 'patria'.-
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Impossibile che Saakashvili abbia agito da solo, questi "amici" sono sempre sotto controllo, e devono "chiedere permesso". Questa è una mossa "neocon style", più grave di quanto possa apparire e sicuramente in relazione con altre future.
Washington, 22:06 USA, ANCHE LA GEORGIA RESPONSABILE CRISI OSSEZIA DEL SUD La responsabilita' del conflitto in Ossezia del Sud non ricade solo su Mosca o sui separatisti osseti ma, "in parte", anche sulla Georgia. Lo ha detto un alto funzionario del dipartimento di Stato americano, che non nasconde l'irritazione per il comportamento del presidente Mikhail Saakhashvili, grande alleato di Washingtron: "In tutto questo periodo abbiamo insistentemente e vigorosamente fatto pressione sul governo georgiano affinche' mostrasse misura e evitasse qualsiasi escalation. Su questo siamo stati piuttosto chiari", ha dichiarato il diplomatico dietro condizione di anonimato.
----- qui qualcuno si sta irritando. Erano stati dati degli ordini...piuttosto chiari - dice il diplomatico 'anonimo'.
Stella Impossibile che Saakashvili abbia agito da solo, questi "amici" sono sempre sotto controllo, e devono "chiedere permesso". Questa è una mossa "neocon style", più grave di quanto possa apparire e sicuramente in relazione con altre future.
---- Ma le cose non sembrano essere andate come dovevano. Chi ha messo lo zampino?
Ostentando disarmante familiarità con la menzogna, i portavoce dei guerrafondai, come l'inossidabile Miss Rice, attribuiscono la responsabilità dell'accaduto alla Russia e tacciono quanto è avvenuto in queste settimane: attacchi alla Russia dalla Georgia con droni israeliani, bombardamenti dell'Ossezia del sud (la regione russa sottomessa alla Georgia: altra analogia con Danzica). L'8 agosto, mentre il mondo mentiva a se stesso celebrando le Olimpiadi della vergogna, i Georgiani macellavano con l'artiglieria un ospedale della capitale sud/osseta facendo numerose vittime tra malati e civili. Era il momento culminante di un'operazione aggressiva compiuta da Tbilisi con il sostegno e il suggerimento dei suoi alleati. Tbilisi si attende dai suoi protettori qualche cosa di più, visto che chiede agli Usa d'intervenire militarmente contro la Russia.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Solo che mi manda in panico. Non vorrei che questo fosse uno delle nostre ultime discussioni libere prima della terza guerra mondiale.
Qualche mese fa parlavo con un amico che studia strategia. E mi diceva: se la potenza militare americana cala, e quella russa cresce, conviene all'America attaccare prima del sorpasso.
L'ultimo link postat da Redna è effettivamente allucinante.
E' da Kennedy in poi che la politica estera americana è schizofrenica. Del resto lo stesso 11 settembre è stato un colpo di stato all'INTERNO del governo. Non tutti sapevano e sopratutto non tutti erano d'accordo. Esiste una componente non filo-israeliana. Può essere che il funzionario in questione abbia fatto "parlami nuora che suocera intende".
Alerte rouge dans la Caucase: que cherchent les Etats-Unis? BLEITRACH Danielle
........ La Georgie est devenue la marionnette des Etats-Unis
Dans ce conflit nous sommes devant le résultat du dépeçage de l’ex-URSS, dépeçage organisé par les Etats-Unis en particulier par le milliardaire Soros, homme de la CIA, qui a entretenu une masse d’ONG provoquant des guerres civiles, des mouvements sociaux, en profitant de la débandande des institutions et des pouvoirs. Le tout sur la décomposition de l’ancien appareil d’Etat soviétique et la ruée des apparatchiks vers l’appropriation privée des ressources nationales.
Georges Soros a soutenu financièrement les mouvements étudiants géorgiens et le parti de Saakachvili. Il a financé la carrière politique de Saakachvili depuis le début. Son influence continue aujourd’hui à être grande sur le nouveau gouvernement géorgien. Des ministres de l’actuel gouvernement sont des anciens collaborateurs du financier américain au sein de sa fondation. Un certain nombre de jeunes conseillers de Saakachvili ont également été formés aux Etats-Unis dans le cadre des échanges universitaires mis en place et gérés par la Fondation privée de Soros. Le gouvernement américain, quant à lui, a doublé son aide économique bilatérale à la Géorgie depuis la révolution. Cette aide annuelle atteint donc aujourd’hui 185 millions de dollars. De plus, la Maison-Blanche est engagée dans un programme de formation des forces spéciales de l’armée géorgienne dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste dans la région avec l’aide d’Israël. Les Etats-Unis ont également débloqué de l’argent pour régler la facture énergétique de la Géorgie au lendemain de la révolution de novembre 2003. Il est évident que Soros qui y trouve ses propres intérêts financiers a joué en lien étroit avec la CIA un rôle dans la main mise directe des Etats-unis sur cette zone strétégique d’abord sur un plan énergétique mais pas seulement. (1) C’est un scénario que l’on a vu s’appliquer dans bien d’autres endroits. Cette “balkanisation”, vassalisation, est partout - en Amérique latine, en Asie, comme en Europe - le moyen d’asseoir la puissance étasunienne face à des pays rebelles. Aujourd’hui, c’est l’avancée de l’OTAN, l’installation de missile dirigés contre l’Iran mais en fait contre la Russie. Mais pourquoi envahir l’Ossétie, indépendante de fait depuis de nombreuses années? S’agit-il de créer une situation irréversible avant le départ de l’actuel hôte de la Maison Blanche? Si l’influence de Soros reste déterminante, s’agit-il au contraire de jouer la carte dessinée par Obama du renforcement de l’intervention vers l’Afghanistan et vers une zone irano-orientale? Pourtant, recemment, Condolezza Rice était à Tiblissi et on imagine mal que l’opération se soit faite sans son aval et sous l’influence de Washington qui souhaite l’intégration de la Georgie dans l’OTAN.
Depuis, la Georgie est totalement vassalisée aux Etats-Unis et, d’un point de vue militaire, trés liée à Israël. Il est donc peu probable que la Georgie ait lancé l’assaut sur l’Ossétie, tué dans leur caserne des soldats russes du contingent de la paix, sans l’accord des Etats-Unis. Dans un premier temps, la Géorgie, puissamment armée et entraînée par israël, a contesté l’organe chargé de régler le conflit, a Commission mixte de contrôle qui est coprésidé par la Russie, la Géorgie, l’Ossétie du Nord et l’Ossétie du Sud. Il s’en est suivi, le 7 août, l’attaque contre l’Ossetie, le bombardement de sa capitale, les populations civiles qui fuient, et on parle d’un désastre humanitaire et c’est enfin l’affrontement direct avec les forces russes.
Une attaque contre l’Ossétie mais aussi contre la Russsie Aujourd’hui, les dirigeants politiques géorgiens prétendent mener une opération de pacification. Tbilissi se dit prêt à arrêter le bain de sang si Tskhinvali [capitale sud-ossète] accepte une négociation directe [sans médiation russe], ce qui signifierait une capitulation des ossètes. Tbilissi promet par ailleurs d’octroyer à la république “une large autonomie au sein de la Géorgie et une aide humanitaire de 35 millions de dollars pour la reconstruction.” Le Premier ministre géorgien Vladimir Gourguénidzé a également proposé “une amnistie juridico-politique pour tous les hauts fonctionnaires de la république autoproclamée” tout en réitérant la volonté de Tbilissi de “poursuivre [l’action militaire] jusqu’au rétablissement de l’ordre“. Dans son allocution à la nation, citée par l’agence d’information géorgienne Akhali Ambebi Sakartvelo, le président géorgien Mikhaïl Saakachvili a annoncé que dans la matinée du 8 août, “la majeure partie de l’Ossétie du Sud était libérée et contrôlée par les forces gouvernementales géorgiennes”. Il a ensuite accusé Moscou d’avoir envoyé des bombardiers SU-24 frapper les alentours de la ville géorgienne de Gori [à une cinquantaine de kilomètres de Tskhinvali] et les régions de Kareli et de Variani. Information catégoriquement démentie par la Russie : “C’est du délire, une énième provocation nauséabonde de Tbilissi”, a rétorqué un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères russe, cité par Izvestia. Le même jour, ce “délire” sur le bombardement de Gori était relayé par toutes les agences de presse occidentales qui faisaient avec une belle unanimité de la Russie l’agresseur. Lle premier dirigeant russe à avoir réagi à l’escalade de la violence a été le chef du gouvernement, Vladimir Poutine. Depuis Pékin, il a regretté le non-respect par la Géorgie de la trêve olympique et a promis “une riposte à l’agression géorgienne“ rapporte le quotidien en ligne russe Vzgliad. L’agence russe Ria Novosti fait état des propos de Vladimir Poutine auprès de Bush, affirmant que les peuple russe, en particulier ceux du caucase, n’accepteront pas une telle agression contre leurs compatriotes. Bush parait avoir manifesté de l’embarras. Pour sa part, le président russe, Dimitri Medvedev, a promis de protéger la population civile ossète dont la majorité possède un passeport russe, informe Vzgliad. "Nous n’accepterons pas la mort impunie de nos concitoyens où qu’ils se trouvent", a-t-il martelé. Selon Vzgliad, le jour même des troupes et des blindés russes franchissaient la frontière russo-géorgienne et se dirigeraient vers Tskhinvali. Les Etats-Unis, par la bouche de Condoleezza Rice, ont réclamé la fin des combats alors que la vraie question est leur implication dans l’assaut. Quant à la communauté internationale, l’OTAN, l’ONU et le Conseil de l’Europe ont appelé les parties à cesser le feu et à s’asseoir autour de la table des négociations. A l’heure actuelle, la pacification semble toutefois être un vœu pieux.
Le Caucase s’embrase ? La fièvre monte du côté russe, en particulier dans le Caucase. L’agence de presse Ria Novosti nous apprend que “les Cosaques ont lancé la formation de bataillons de volontaires pour faire face à une éventuelle aggravation de la situation en Ossétie du Sud, a annoncé mardi aux journalistes le chef (ataman) de la Troupe des Cosaques du Don, Viktor Vodolatski. “Ces bataillons sont prêts à aller dès demain en Ossétie du Sud”, a indiqué l’ataman. Selon lui, les bataillons sont formés de Cosaques qui ont servi dans l’armée. “Nous voulons que les meilleurs Cosaques qui défendront l’Ossétie du Sud et la Russie en fassent partie”, a souligné l’ataman. Selon les responsables sud-ossètes, si la Géorgie déclenche une guerre contre la république autoproclamée, on fera appel à ces bataillons. “Dans ce cas-là, les Cosaques auront le statut de militaires sud-ossètes”, a précisé Anatoli Barankevitch, secrétaire du Conseil de sécurité de la république. Ces deniers jours, a-t-il poursuivi, la Géorgie a multiplié ses provocations, “tuant, lors de tirs, six personnes et en blessant 13 autres”. “Sur les six tués, trois sont des civils”, a-t-il rappelé, ajoutant que l’évacuation des femmes et des enfants des zones menacées par les tirs géorgiens avait été ordonnée le 2 août.”
Au-delà de l’événement Comme toujours, on ne peut dire la véritable signification de l’événement - et a fortiori qui en sortira victorieux - qui ne peut se comprendre qu’en le renvoyant à la totalité historique qui lui donne sens. Le fond est ce que nous avons décrit : le dépeçage des marches de l’ex-URSS et la tentative de poursuivre l’assaut, en particulier à travers l’Otan qui tente d’intégrer la Géorgie et l’Ukraine. Partout ont été installés par de pseudo- révolutions populaires et des élections achetées et manipulées, des hommes de paille dont la politique consiste à s’approprier, sous couvert de privatisation, les ressources du pays, entraînant une aggravation de la situation des populations. Il faut également mesurer que l’entreprise est partie dès Gorbatchev qui, sous couvert de créer un pluripartisme, a sollicité partout des partis “nationalistes” ou plutôt régionalistes issus de l’appareil, avec une propagande en faveur des autonomies puis des indépendances. La Géorgie était l’une des Républiques où le niveau de vie était le plus élevé aux côtés des Pays baltes et certaines régions de la Russie occidentale. Quelques années après la chute de l’Union Soviétique, la Géorgie était dans le peloton de queue des républiques post-soviétiques. Si l’on prend les revenus par habitant, la Géorgie est aujourd’hui dans les trois ou quatre derniers pays de l’ex-Union Soviétique. Le PIB a chuté de manière très spectaculaire : le PIB de 1993 représentait 17% de celui de 1989. Au lendemain de la disparition de l’URSS, il y a donc eu une décomposition totale du tissu économique. Depuis 1995-1996, la croissance est redevenue positive. A partir de 1998, la crise financière russe a marqué la Géorgie. La corruption et la criminalisation de l’économie sont également entrées en jeu à partir de la fin des années 90, entravant sérieusement le développement de l’économie. En matière économique, la Géorgie est ainsi devenue un pays en proie à des groupes d’intérêts politico-mafieux qui empêchaient tout investissement étranger. Les seules entreprises étrangères qui sont parvenues à s’implanter dans le pays, notamment dans la distribution d’électricité ou la production de vin ou d’eau minérale, ont du quitter le pays au bout de deux ou trois ans en raison de la pression de ces groupes criminels. Il y eu aussi des enlèvements d’hommes d’affaires a plusieurs reprises. La révolution de velours, menée en fait directement par les Etats-Unis avec des “experts” et politiciens directement importés de ce pays, a été mené contre la corruption et les bandes mafieuses. Il a été fait grand bruit de quelques arrestations de responsables politiques impliqués dans la corruption de l’ancien régime. Les ministres de l’Energie, des Transports, le directeur des chemins de fer ou encore le président de la Fédération géorgienne de Football ont ainsi figuré sur la ” black list ” de l’équipe Saakachvili. Mais en fait il y a eu entente entre les nouveaux et les anciens dans le dépeçage et le peuple, qui avait accueilli avec soulagement le changement d’équipe, a rapidement déchanté. Qu’est-ce qui peut donc expliquer cette offensive contre une région autonome depuis pas mal de temps et surtout contre l’armée russe ? Ce qu’il faut voir, c’est que le Caucase du sud est une région stratégique d’une très grande hétérogénéité ethnique qui est la région qui sert de lien entre la Russie et l’Asie Mineure et qui, après la chute de l’URSS, s’est convertie en une zone de tension et de conflits armées. Le gouvernement de Georgie est un agent nord-américain. Son dirigeant est un avocat new-yorkais d’origine géorgienne, Mijail Shajashvili. Cette situation, créée de toutes pièces, est un des principaux facteurs d’instabilité à cause de la politique intérieure de privatisation et d’hostilité à l’égard de russophones. Du côté Russe, la défense de dignité nationale par Poutine a d’abord consisté à enrayer le dépeçage, et cette politique a été menée aussi en s’appuyant sur la résistance des populations russophones à la soumission aux Etats-unis. On retrouve en Ukraine un cas de figure comparable. On connait par ailleurs la manière dont la Russie a été conduite à créer autour d’elle un glacis d’alliance dont le plus célèbre est l’organisation de Coopération de Shanghai, mais il faut également considérer l’organisation des riverains de la mer Caspienne proche de cette zone. Partout la Russie a sollicité des alliances défensives contre les assauts conjugués de pseudo terroristes et de séparatistes dirigés par des hommes de paille, avec intégration dans l’OTAN. Parce que l’autre facteur de déstabilisation est le rôle que les Etats-Unis et leur allié Israêl prétendent faire jouer à la Georgie. La Georgie, en effet, constitue une des pièces du dispositif contre l’Iran autant qu’un des facteurs de démantélement de l’ex-Union Soviétique, voir de la Russie elle-même. C’est même une chaîne de poudrière qui comprend la Tchétchénie, le Daguestan avec ses réserves et l’enclave arménienne de Nagorno-Karabaj, dans le territoire de l’ Azerbaidzhan. Pour bien mesurer l’ensemble il faut encore avoir en mémoire que se multiplient dans la même zone les agressions de la Turquie contre les Kurdes, le tout dans le contexte explosif de l’iran. Derrière ces conflits ethniques, il y a en effet le grand jeu pour le contrôle des gazéoducs et oléoducs. C’est le gaz du Turkménistan et les réserves pétrolières d’Azerbadjian. Les Américains sont actifs depuis longtemps dans cette région en raison des ressources énergétiques de la Caspienne. Ils sont également en train de déplacer leurs bases militaires de l’Europe de l’Ouest vers l’Europe de l’Est et l’Asie Centrale, officiellement dans le cadre de leur stratégie de "lutte contre le terrorisme". Washington envisage notamment d’installer de nouvelles bases en Géorgie ou en Azerbaïdjan. La Géorgie est le véritable verrou stratégique du Caucase car c’est le seul pays qui a un accès à une mer ouverte et qui a une frontière très longue avec le Caucase russe. La Géorgie est un pays clef pour la stabilité régionale dans le Caucase Alors que le conflit armé paraissait improbable, il semble que celui-ci ait été décidé, ce qui est trés inquiétant pour l’embrasement de la zone. S’agit-il d’une mise à feu dont la poudrière serait l’Iran ? Avec les Etats-Unis on peut s’attendre à tout. Danielle Bleitrach
(1) Cela dit Soros dont nul ne peut nier le rôle dans la destabilisation qui lui rapporte en général pas mal d’opérations financières est actuellement en crise ouverte avec le gouvernement Bush et un des plus gros soutiens financiers de Obama. C’est un personnage qui s’agite beaucoup mais est-ce lui qui tire les ficelles ? On peut en douter, le complexe militaro-industriel étasunien se méfie de cet aventurier, l’utilise.
Attualmente mi sembra di capire che la situazione si possa riassumere così: "La Georgia aggredisce, la Russia risponde"
In questo senso anche Putin sostiene che l'intervento russo sia "legittimo" (fonte)
Per chi più sopra, sosteneva che le tv private siano state oscurate, l'aggiornamento è che se non sbaglio sarebbero state ripristinate: qui si sostiene che la televisione privata georgiana, Rustavi 2, ha mostrato le immagini del presunto corpo di un pilota di un aereo russo abbattuto. Sarebbero 10 gli aerei russi abbattuti.
Del resto sembra ormai confermato che i "caccia-bombardieri russi avrebbero attaccato senza successo il 'Btc', l'oleodotto che collega la capitale dell'Azerbaigian, Baku, con il terminal costiero di Ceyhan, sulla costa turca del Mediterraneo, passando per Tbilisi."
I motori rombano davvero. La guerra di cifre, pure.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
prima avevo accennato al caso Iran-Contras non a caso. L'intervento dell'anonimo funzionario del Dipartimento di stato non fa che confermare le mie impressioni, credo. All'epoca dei contras, Reagan e il suo gruppo di consiglieri (tutti neocon ante litteram) avevano chiesto al Congresso di autorizzare l'appoggio a quei guerriglieri, cosa che il congresso si era rifiutato di fare. Allora il buon Ronnie aveva chiamato la CIA e provato a ordinare loro di eseguire l'operazione. Ma la CIA aveva risposto che, purtroppo, il piano contras era un crimine federale (oltreché internazionale), per cui ciccia. Allora Ronnie aveva chiamato il colonnello Oliver North, ossia uno degli ultimi scalzacane nella gerarchia dei Marines, tra l'altro un po' pazzo (quando ero in Nicaragua mi hanno raccontato che sognava di entrare a Managua, dopo la sconfitta dei sandinisti, in sella a un cavallo bianco...). Per trovare i soldi, come noto, ci si era acconciati a vendere pezzi di ricambio militari all'Iran (con l'appoggio degli israeliani) impegnato in una guerra contro l'Iraq, a sua volta appoggiato militarmente da Ronnie... Il tutto, penso, si è ripetuto adesso. Il cui prodest, a me, sembra abbastanza intelleggibile: ai neocon medesimi. Il loro obiettivo è provocare una crisi generalizzata, con una catena di guerre che mettano il prossimo presidente nelle condizioni di fare subito una o più guerre, senza occuparsi troppo di dettagli irrilevanti come il 9/11 e, magari, offrendo ancora una qualche bella consulenza e una qualche bella poltrona a loro, che a fare la guerra sono tanto bravi essendo, come ha detto uno di loro, il "grande" Robert Kagan, dei figli di Marte. In tutto questo si inserisce il desiderio di Putin di tornare al centro della scena, credo. E anche l'irrequietezza degli alti gradi militari russi, che hanno rialzato la testa un po' troppo negli ultimi mesi, con i continui aumenti di budget e con l'arrivo, per la prima volta in parecchi lustri, di armi nuove di zecca, anche se col contagocce. Per finire con una pennellata sui mitici media e sulla loro sciatteria, direi che il "famoso" TU-22 è proprio un MR (anche se, curiosamente, un sito russo ha messo online una foto proprio del vecchio modello cui accennavo io...), per cui il caso è chiuso. Ma il televideo della Rai ha vinto la palma della stupidità. Poco fa scrivevano che due "corazzate" russe erano in rotta verso il porto di Poti. Non so che modello sia una delle due. Ma l'altra è senza dubbio la corazzata Potemkin...
Il pericolo che questo conflitto si allarghi è grande, tremendo, e chi scherza col fuoco sa che sta facendo rischiare ai suoi cittadini molto di più di quanto essi stessi pensino.
Giocatori d'azzardo, irresponsabili, che puntano tutte le carte sul disastro e il sangue. Chiunque dovrebbe essere in grado di capire che una piccola comunità, con meno di 100 mila persone, disperse in duecento villaggi e una capitale, Tzkhinvali, che è più piccola di Pavia, non può avere alcun interesse ad attaccare un nemico – questa è l'unica parola possibile alla luce di quanto sta accadendo – che è 50 volte superiore in uomini e armi, che ha l'aviazione (e l'ha usata ieri e oggi, mentre scrivo, con assoluta ferocia, bombardando anchel'unica strada che collega l'Ossetia del Sud con l'Ossetia del Nord, in territorio russo, per impedire che i civili possano rifugiarsi dall'altra parte della frontiera), che non ha ostacoli di fronte a sé. Chiunque potrebbe capire che l'Ossetia del Sud non ha rivendicazioni territoriali e non ha quindi in mente alcuna espansione al di fuori del suo microscopico territorio.
Chiunque potrebbe capire – qui ci vuole un minimo di sforzo intellettuale, quanto basta per liberarsi di qualche schema mentale inveterato – che nemmeno la Russia può avere alcun interesse a inasprire la situazione. Certo Mosca è interessata allo status quo, con l'Ossetia del Sud indipendente di fatto, ma senza essere costretta a riconoscerne lo status, per evitare difficoltà internazionali. Ma chi ha la testa sul collo dovrebbe riconoscere che è meglio una tregua difficile che una guerra aperta; che è meglio negoziare, anche per anni, che uccidere a sangue freddo civili, bambini, donne.
Io sono stato a Tzkhinvali, la primavera scorsa, e adesso mi piange il cuore a pensare a quelle vie dall'asfalto sgangherato, buie la sera, a quelle case senza intonaco, dal riscaldamento saltuario, a quelle scuole ancora diroccate,ma piene di gente normale, di giovani orgogliosi che non vogliono diventare georgiani perché sono cresciuti in guerra con la Georgia e della Georgia hanno conosciuto solo la violenza dei tiri sporadici sui terri delle loro case. Mi chiedo: e poi? Che ne sarà di quei giovani? Come si può pensare di tenerli a forza in un paese che non ameranno mai, di cui non potranno mai sentirsi cittadini? Se ne andranno, ovviamente, dopo avere contato i loro morti, a migliaia, in Ossetia del Nord, in Russia, di cui quasi tutti sono cittadini a tutti gli effetti, con il passaporto in tasca.
E' questo il modo di sciogliere il nodo georgiano? Lo chiederei, se potessi, al signor Solana, che dovrebbe svolgere il ruolo di rappresentanza dell'Europa inquesta vicenda. Che l'Europa, invece di aiutare a risolvere, non ha fatto altro che incancrenire, ripetendo a Tbilisi la giaculatoria che la Georgia ha diritto alla propria integrità territoriale, e dunque ha diritto a riprendersi Ossetia del Sud e Abkhazia. Certo – gli si è detto con untuosa ipocrisia – che non doveva farlo con la forza. Ma, sotto sotto, gli si è fatto capire che, se l'avesse fatto, alla fin dei conti, si sarebbe chiuso un occhio. E' accaduto. Saakashvili non ha nemmeno cercato di nascondere la mano armata con cui colpiva. Non ha nemmeno fatto finta. Ha detto alla televisione che voleva “ristabilire l'ordine” nella repubblica ribelle. Un “ordine” che non esisteva dal 1992, cioè da 16 anni. Perché adesso? Qual era l'urgenza? Forse che Tbilisi era minacciata di invasione da parte degli ossetini?
La risposta è una sola. Saakashvili ha agito perché si è sentito coperto da Washington, in prima istanza, essendo quella capitale la capitale coloniale della attuale Georgia “indipendente”. E, in seconda istanza si è sentito coperto da Bruxelles. Queste cose non si improvvisano, come dovrebbe capire il prossimo commentatore di uno dei qualunque telegiornali e giornali italiani. Col che si è messo al servizio della strategia che tende a tenere la Russia sotto pressione: in Georgia, in Ucraina, in Bielorussia, in Moldova, in Armenia, in Azerbajgian, nei paesi baltici. Insomma lungo tutti i suoi confini europei. Saakashvili ha un suo tornaconto: alzare la tensione per costringere l'Europa a venire in suo sostegno, contro la Russia; ottenere il lasciapassare per un ingresso immediato nella Nato e, subito dopo, secondo lo schema dell'allargamento europeo e dell'estensione dell'influenza americana sull'Europa, l'ingresso in Europa.
Secondo piccione: chi muove Saakashvili conta anche sul fatto che questo atteggiamento dell'Europa finirà per metterla in rotta di collisione con la Russia. Perfetto! Con l'ingresso della Georgia nella Nato e in Europa gli Stati Uniti avranno un altro voto a loro favore in tutti i successivi sviluppi economici, energetici e militari che potrebbero vedere gli interessi europei collidere conquelli americani.
Javier Solana ha la capacità di sviluppare questo elementare ragionamento? Ovviamente ce l'ha. Solo che non vuole e non può perchè ha dietro di sé, alle sue spalle, governi che non osano mettere in discussione la strategia statunitense, o che la condividono.
Cosa farà ora la Russia è difficile dirlo. Certo è che, con la presa di Tzkhinvali, le forze russe d'interposizione, che sono su quei confini interni alla Georgia, dovranno ritirarsi. Il colpo all'Ossetia del Sud diventa così un colpo diretto alla Russia. Che, questo è certo, non è più quella del 2000, al calare di Boris Eltsin e delle sue braghe.
L'emblema di questa tragedia, che è una nuova vergogna per l'Europa, è stato il fatto che Saakashvili ha annunciato l'attacco, dalla sua televisione, avendo dietro le spalle, ben visibile, la bandiera goergiana e quella blu a stelle gialle europea. Peggiore sfregio non poteva concepire, perchè la Georgia non è l'Europa, non ancora. E meno che mai dovrebbe esserlo dopo questo attacco che offende - o dovrebbe offendere - tutti coloro che credono nel diritto all'autodeterminazione dei popoli. Che è sacrosanto per chi se lo guadagna, molto meno con chi usa quella bandiera per vendere subito dopo l'indipendenza a chi l'ha sostenuta dietro le quinte.
Qual è la differenza con il Kosovo? Una sola: la Serbia era un prossimo suddito riottoso e doveva essere punita. La Georgia è invece un vassallo fedele e doveva essere premiata.
L'Ossetia del Sud questo diritto se lo è guadagnato. E non c'è spazio per alcun atteggiamento salomonico, perchè la ragione sta tutta da una sola parte, e io sto da quella stessa parte.
Tbilisi, 00:25 PETROLIO:AZERBAIJAN BLOCCA ESPORTAZIONI DA PORTI GEORGIA Il conflitto russo-georgiano rischia di far ripartire la corsa dei prezzi petroliferi. Dopo la notizia dei colpi sparati contro l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyahan. l'Azerbaijan ha sospeso l'esportazioni di petrolio attraverso i porti georgiani di Batumi e Kulevi. Lo ha annunciato il capo della Socar, la societa' petrolifera di Baku, Rovnag Abdullayev: "Dalla scorsa notte non vi sono navi in partenza o in arrivo dai porti di Batumi e Kulevi", ha spiegato aggiungendo che si sta valutando la possibilita' di inviare il petrolio azero attraverso l'oleodotto russo che da Baku sul Caspio sbocca a Novorossiysk sul Mar Nero =====
09.8.2008 09:45:00 Bombe russe sul porto georgiano di Poti, ''completamente devastato'' I bombardamenti russi in territorio georgiano hanno "completamente devastato" il porto di Poti, in posizione strategica per il trasporto di idrocarburi del Caspio. Lo affermano fonti ufficiali di Tbilisi. "La Russia ha completamente devastato il porto di Poti sul Mar Nero, luogo chiave per il trasporto delle risorse energetiche del Mar Caspio e che si trova nei pressi dell'oleodotto Baku-Supsa e del terminale petrolifero di Supsa", ha detto il ministero degli Esteri georgiano in un comunicato, aggiungendo che. "Questo atto di aggressione viola tutte le convenzioni internazionali" sulle situazioni di guerra.
fonte: peacereporter
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Vedo molta preoccupazione che dietro l'aggressione georgiana ci possa essere la mano di Washington e che questo possa significare un'innalzamento della tensione a livelli pericolosissimi. Condivido. Oso solo sperare che il povero Misha, ormai divenuto imbarazzante e insostenibile, sia stato sacrificato, che gli sia stato dato il famoso semaforo verde alla Saddam Hussein, per lasciare alla prossima amministrazione statunitense una situazione dei rapporti tra Usa e Russia e tra USA-Europa e Russia, a cause delle conseguenze di questo conflitto, segnata in maniera inequivocabile nella direzione di un confronto duro e senza possibilità di cambi di direzione. Insomma un altro lascito di questa morente amministrazione oltre allo scudo missilistico in Cechia e Polonia, e sempre nello stesso senso, di isolamento della Russia dall'Europa. Non è che questa ipotesi ci possa far davvero sperare, però ci farebbe guadagnare almeno un po di tempo e di possibilità rispetto alle alternative di un'escalation pianificata a freddo.
Insomma non un october surprise in piena regola ma qualcosa di simile. Invece di agire per garantire una successione di schieramento repubblicani->repubblicani, per garantire piuttosto una discendenza e un'eredità alle malate idee neocon. D'altronde Obama sarà costretto a rincorrere in campagna elettorale McCain su chi possa essere più fermo e deciso nei confronti di una Russia revanscista e variazioni sul tema ...
L'alternativa è credere che Misha abbia fatto tutto da solo e che gli americani, con la loro presenza in questo importante territorio, con tutti i loro contatti diretti, soprattutto nelle forze militari, anche per via del rapporto di collaborazione faccia a faccia tra ufficiali americani e georgiani nel quadro dei programmi di addestramento e potenziamento dell'esercito, con tutta la loro rete di intelligence dei segnali ... non abbiano avuto fino alla fine sentore di nulla e non abbiano fatto in tempo a chiamare il ragazzo per fare due chiacchere. Alternativa a cui faccio fatica a credere.
Provocazioni contro Mosca Maurizio Blondet 21 luglio 2008
Persino Victoria Nuland, ambasciatrice americana presso la NATO, ritiene che Georgia e Ucraina «non sono pronte ad unirsi all’Alleanza Atlantica»: e lo ha dichiarato alla Novosti il 10 giugno scorso, con l’evidente intento di rassicurare Mosca, in rovente contrasto con la «democrazia delle rose» (della CIA) di Tbilisi per le regioni secessionista dell’Abkhazia e Sud Ossezia, russofone (1).
Ebbene: subito dopo, forze armate USA cominciano una esercitazione congiunta con l’esercito georgiano (chiamiamolo così), a cui danno il nome «Immediate Response 2008», che dovrebbe durare tutto luglio. Con l’evidente scopo di provocare Mosca (2).
Perchè Washington manda segnali così contrastanti, e così forti? Può trattarsi di un sintomo della gravissima crisi di leadership USA, nel tramonto della sciagurata presidenza di Bush junior: una leadership da acefala diventata policefala, dove diversi centri di potere conducono colpi di mano, forse sabotandosi a vicenda, strappandosi di mano il timone. La Nuland rassicurante dipende, come ambasciatrice, dal Dipartimento di Stato, ossia da Condy Rice; a lanciare i giochi di guerra in Georgia è il Pentagono, apparentemente per conto suo. Piuttosto allarmante, dato che la policefalia americana è armata di testate nucleari.
Almeno due centri di potere sembrano voler arrivare ai ferri corti con la Russia: il complesso militare industriale e, soprattutto, gli interessi petroliferi. La speranza di trovare in Medvedev un presidente più «occidentale» di Putin, ha subìto una rovente smentita. Il 9 luglio, dopo una visita di Putin al colonnello Gheddafi avvenuta in aprile, Gazprom ha annunciato di essere prossima ad un accordo con la Libia, per cui Gazprom «comprerà tutti i futuri volumi di gas (libico), petrolio e gas naturale liquefatto per l’esportazione a prezzi competitivi».
Insomma, il vecchio progetto di Putin – formare una «cartello del gas» che non sarà un’OPEC, ma un coordinamento fra Stati produttori e Stati consumatori basato su contratti a lungo termine – ha fatto un passo avanti decisivo. La Libia ha riserve di gas stimate a 1.470 milioni di metri cubi.
Mosca, come si ricorderà, ha già un accordo simile con l’Algeria (che fornisce il 10% del gas che consuma l’Europa), e con il Qatar (riserve comprovate quasi doppie di quelle libiche); e nei giorni scorsi, il capo della Gazprom Alexei Miller ha fatto una visita a sorpresa a Teheran dove ha incontrato Ahmadinejad. Secondo quest’ultimo, i due hanno parlato di «soddisfare collettivamente la domanda di gas in Europa, India e Cina» dividendosi di buon accordo i mercati, ossia di non farsi concorrenza. Di certo hanno firmato un accordo che assegna alla Russia lo sviluppo di campo petroliferi iraniani; la cooperazione nello sfruttamento del giacimento del Nord Azadegan, di ricchezza favolosa; e il tutto apertamente, proprio mentre Israele annunciava l’imminente annichilimento dei laboratori nucleari iraniani, e le ditte europee (Total è la più grossa) si ritiravano dall’Iran per paura delle sanzioni USA.
Si capisce che in precisi ambienti a Washington si canterelli con senso di urgenza: «Bomb, bomb, bomb Iran».
Agli inizi di luglio, Medvedev è volato in visita diplomatica in Azerbaijian, Turkmenistan e Kazakhstan; a Baku, capitale del primo Stato, ha offerto di acquistare l’intera produzione di gas azero a prezzi di mercato; a Ashgabat, ha ottenuto il consenso turkmeno alla modernizzazione dell’oleodotto Central Asia Center Pipeline (CACP), e la costruzione di un oleodotto litorale attorno al Caspio.
Insomma, di fatto, Gazprom commercializzerà l’intera produzione energetica della Libia e quella dell’Azerbaijian, e si è assicurata che greggio e gas di Turkmenistan e Kazakhstan non arrivino ai consumatori «scavalcando» le tubature russe.
Non basta. Gazprom ha chiesto licenze di prospezione alla Nigeria – cortile di casa delle petrolifere anglo-americane – ed ha proposto alla Nigeria di costruire un gasdotto che porti il gas nigeriano in Algeria (ormai socia dei russi nel «cartello»), per la vendita congiunta del gas in Europa.
La goccia ha fatto traboccare il vaso: «Il monopolio Gazprom si comporta da monopolio», ha sbottato Matthew Bryza, vice-segretario di Stato USA per gli affari eurasiatici: «Tenta di controllare le maggiori quote possibili del mercato per stroncare la concorrenza. Il Cremlino vuole fare di Gazprom una forza dominante nell’energia globale, e “la” forza dominante nel gas, raggruppando le risorse di gas dell’Asia Centrale e dell’Africa». Gazprom, ha concluso con furia, «vuol dominare in ogni angolo del pianeta».
Il che è alquanto comico, dato che il proposito americano di «dominare ogni angolo del pianeta» sta scritto a chiare lettere nei documenti-guida del governo Bush-Cheney, a cominciare dal «Project for a New American Century» e dal suo rapporto «Rebuilding the American Defense», dove si auspica «una nuova Pearl Harbor» onde convincere gli americani a lunghe guerre e grandi spese militari per il petrolio: specie per l’area del Caspio, nell’ex zona di influenza sovietica, con le sue riserve valutate come ricchissime nonostante la difficoltà di trasporto da quel mare chiuso ai clienti consumatori.
L’Afghanistan non è stato invaso per liberare le donne dal chador, ma per costruire una pipeline sul suo territorio, che portasse gas e greggio del Caspio ai porti turchi senza dover passare nelle tubature sovietiche; l’occupazione dell’Iraq è servita ad assicurare all’America una delle più grandi fonti petrolifere esistenti.
Ora, tutto ciò che Washington ha cercato di ottenere con la forza bruta, a costi altissimi (anche in prestigio), Mosca sta ottenendo con la diplomazia e le offerte commerciali.
Nel 1999, la Strategic Review dell’US Strategic Institute (una fondazione di Boston, oggi disciolta) scriveva a chiare lettere: «E’ necessario assicurare alle compagnie statunitensi la leadership nello sviluppo delle risorse nella regione (centro-asiatica) e azzerare l’influenza russa sull’esplorazione e lo sviluppo dei giacimenti, nonchè sulle direttrici delle pipelines per l’export» (3). E' ovvio che a Mosca abbiano letto questo consiglio strategico, e ne abbiano tratto le conseguenze.
Tanto più che, allo scopo, la Strategic Review consigliava l’aumento della presenza militare USA in Asia Centrale; il che è stato eseguito. Ma consigliava anche cose, che non certo per colpa di Mosca, sono state disfatte dall’amministrazione Bush: «Collaborazione con il Pakistan in quanto punto di passaggio del gas e in chiave anti-iraniana», e gli USA stanno perdendo la presa sul Pakistan con l’eclisse di Musharraf. Consigliava «sostegno alla Turchia, fedele alleata contro Russia e Iran», e la Turchia sta cooperando militarmente con Teheran nella repressione del secessionismo kurdo, che ora ha come centro la repubblica curda semi-indipendente dell’Iraq. Consigliava la messa sotto schiaffo dell’Iran, e – salvo sorprese israeliane – non ci sta riuscendo: Cina e Russia subentrano alle imprese occidentali che, sotto minaccia di sanzioni, se ne vanno dalla Persia.
Ora si capisce meglio il senso – più che allarmante – della ostinazione di Bush a piazzare il sistema antimissile in Polonia: far pesare la minaccia militare su Mosca in modo decisivo e brutale. Ottenere con la forza quel che la sua non-diplomazia ha perduto. La provocatoria esercitazione militare congiunta in Georgia fa pensare all’intenzione di provocare un casus belli, alla ricerca di una «confrontation» anche militare con Mosca.
La Russia spende per l’armamento una frazione insignificante di ciò che spende il Pentagono, e certo non è preparata, nè desidera una vera guerra con gli Stati Uniti, che non potrebbe essere che nucleare. Solo dei dementi possono volerla, e Mosca è razionale. Forse il calcolo è di indurre Mosca a cedere di fronte a questo pericolo, giocando il tutto per tutto sulla sfida; forse, nel tramonto di Bush, a Washington alcuni gruppi puntano al fatto compiuto, contro altri che appaiono più prudenti.
Sono possibili colpi di testa e colpi di mano, corrono tentazioni di usare la forza assoluta, quella dove gli USA, alle corde, mantengono una superiorità schiacciante. Inutile dire quanto questo sia inquietante.
1) «US envoy would like to see Russia as a NATO member», Ria Novosti, 11 giugno 2008. Victoria Nuland ha detto: «Speaking as a mom and as a strategist and a lifetime student and friend of the Russian people, I would love to live in a world where Russia wanted to be a NATO member and Russia had met the very high standards that NATO sets for openness, democracy, reform, rule of law that new NATO members must meet». 2) M. K. Bhadrakumar, «Russia’s energy drive leaves US reeling», Asia Times, 19 luglio 2008. 3) Citato da Pino Cabras, «Strategie per una guerra mondiale – Dall’11 settembre al delitto Bhutto», Cagliari 2008, pagina 84.
Lavrov, ministro degli esteri russo, l'ha finalmente detto: "E' ovvio che tutti coloro che hanno preso le difese e sostenuto il regime di Saakashvili - sulla cui democraticità ci sarebbe molto da dire - adesso dovranno anche assumersi le loro responsabilità. Anche tenendo conto del fatto che questo signore ogni cinque minuti va a fare i suoi proclamii in tv, con alle spalle non solo la bandiera georgiana, ma anche quella dell'Unione Europea".
I russi bloccano l'arrivo di navi con possibili carichi di armi. Ancora truppe russe nell'Ossezia del sud
10:21 Tbilisi chiede mediazione a Usa su conflitto La Georgia ha chiesto agli Stati Uniti di assumere funzioni di mediazione nella crisi con la Russia intorno alla repubblica separatista pro-russa dell'Ossezia del Sud. Lo ha detto oggi il segretario del Consiglio di sicurezza georgiano, Alexandre Lomaia. 09:40 Navi da guerra russe sulle coste georgiane Navi da guerra russe sono arrivate sulla costa georgiana del Mar Nero. "L'incrociatore Mosca, la nave da guerra Smetlivy e navi appoggio sono giunte questa mattina a destinazione", scrive l'agenzia di stampa russa Ria. 09:34 Truppe Tbilisi ancora nel sud della Goergia Le forze georgiane sono ancora nell'Ossezia del sud. Lo scrive l'agenzia russa Interfax. Le postazioni dei peakeeper rilevano la presenza di forze, artiglieria e armi georgiane", ha detto a Interfax da Tskhinvali Vladimir Ivanov, aiuto del comandante del contingente russo sul posto. "La Georgia non si è ritirata dall'Ossezia del sud", ha aggiunto. In precedenza da Tbilisi era stato annunciato il ritiro delle proprie truppe dalla repubblica separatista filorussa.
09:30 La Russia blocca l'arrivo delle armi in Georgia La flotta russa ha l'ordine di imporre un blocco navale alla Georgia per impedire l'arrivo di armi. Lo afferma una fonte del comando della marina russa a Interfax 09:12 Ossezia del Sud, la Georgia si ritira Le forze georgiane si sono ritirate dalla repubblica separatista dell'Ossezia del sud. Lo ha detto oggi un portavoce del ministero degli interni a Tbilisi. "Si sono ritirate, completamente", ha detto il portavoce Shota Utiashvili alla Reuters
---- I georgiani non si capisce che cosa hanno in mente di fare.Prima annunciano di essersi ritirati, si scopre che non è vero e allora chiedono aiuto agli USA scordandosi che gli USA sono stizziti.... Ma qualcuno manda le armi (motivo per cui sono stati bloccati i porti dai russi) .....
==== Sono possibili colpi di testa e colpi di mano, corrono tentazioni di usare la forza assoluta, quella dove gli USA, alle corde, mantengono una superiorità schiacciante. Inutile dire quanto questo sia inquietante.
----
Che la forza USA possa essere schiacciante rispetto alla russa....bisognerebbe vedere. Facile dire questo, ma c'è da dire che non si è ancora arrivati allo scontro USA-Russia per stabilirlo... Inquetante potrebbe essere il fatto che si si andasse allo scontro potrebbe ANCHE essere l'esatto contrario. Al che....E'vero anche che Mosca è razionale e non fa colpi di testa.Appunto.Per loro non ci sarebbe stato l'11.9. Vero colpo di testa del quale gli USA,pur facendo finta del contrario, non si sono mai riavuti.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Massimo non cambia il titolo: si vede che aspetta che gli eventi sul campo diano ragione alla sua "anticipazione" Per ora i Russi si limitano a bombardare da lontano i bersagli sensibili Georgiani, nel macabro gioco dei dispetti con relativa rottura dei giocattoli, come si fa tra monelli litigiosi. Solo che quì rimangono rotti sul terreno anche i corpi, veri, delle persone. L'Onu lancia un cessate il fuoco tranquillamente ignorato, come da regola. L'America si defila e temporeggia borbottando minacce sottovoce contro i Russi ma a testa bassa e indietreggiando che l'Orso fà paura... L'Europa blatera non si sa bene cosa, ma continua a permettere che il bandito laureato ad Harward e soprannominato "Misha" sfoggi uno sfondo con bandiera Europea, per le riprese televisive dove compare proclamando continuamente e chiamando in aiuto le "democrazie occidentali" contro la lotta feroce che lo oppone all'Orso Naturalmente nessuno dei "presunti amici" occidentali manderà un solo uomo a difendere la Georgia, della quale diciamolo francamente, non frega un cacchio a nessuno. Misha è già bruciato e farà una brutta fine con i compagnucci democratici attorno che giureranno di non averlo mai nemmeno conosciuto e che si guarderanno bene dal contariarsi l'Orso che, come è noto, la pelle non se la lascia levare facilmente. Prevedo che se le cose belliche rimarranno limitate e la Georgia verrà soffocata subito, noi Europei e Italiani ce la caveremo con un rimbrotto e qualche piccola vendetta commerciale,vedi Gazprom, eccetera.. Se invece l'incendio troverà chi gli soffi sopra con i mantici propagandistici per estenderlo, come minimo i russi chiuderanno i rubinetti del gas ,proprio con l'inverno che non è tanto lontano. Come massima luttuosa opzione, controlleranno meglio la puntatura dei loro ordigni, anche nucleari, su tutto il resto del mondo, noi ben compresi, perchè appunto l'Orso non ha nessuna voglia di morire e farsi strappare la pelle, che si farà pagare in anticipo, nel caso.
Gli italiani "ufficiali" sono stati prudentemente muti. Come suggerisce l'ENI? Per ora il tiro alla fune vede perdente l'America. Anzi, pericolosa dimostrazione di debolezza sullo scenario internazionale.
Allora, se la Cina "invade" il Tibet se ne parla come di un'azione criminale, come se il Tibet fosse da sempre uno stato sovrano messo improvvisamente sotto il tallone dai cattivi cinesi. Se la Russia, forza d'interposizione, interviene a difendere gli autonomisti osseti dagli attacchi georgiani allora è la Russia che invade la Georgia...
Se, ipoteticamente, l'India avesse difeso i tibetani in Tibet allora l'Associated Press avrebbe titolato "l'India invade la Cina"? Andiamo... Per i separatisti tibetani si cercava addirittura di boicottare le olimpiadi, per quelli osseti neppure i giochi della gioventù.
Eppure si sa da tempo (o si dovrebbe sapere) che il presidente georgiano Saka...ecc. è un fantoccio tirannico filoamericano che mantiene il paese da anni in una condizione semifeudale -- ha fatto andare a male anche le quotazioni del famoso "vino georgiano"! È uno dei pochi paesi della zona eurasiatica in cui il sistema scolastico è peggiore di quella italiano per cui gran parte dei professori, anche universitari, arrotondano facendo gli affittacamere o i contadini. Avrebbe una grande risorsa nel turismo ma lo ha fatto crollare (a differenza per esempio di ex repubbliche sovietiche come Uzbekistan e Armenia). A parlarne mi sento quasi in patria...
Mazzucco, mi spiace, ma nel tentativo di voler scrivere su tutto con la solita sicumera prende una delle sue non infrequenti cantonate. Citare l'AP come "fonte" (unica?) delle notizie è piuttosto divertente... Perché non "Nuova Cina" o la corrispondente agenzia russa (non mi viene il nome)?
Nel bene come nel male si dimostra ancora, in questo articolo in particolare, una visione "USA-centrica" che sarebbe invece il primo grosso difetto da correggere: si tende, per una sorta di riflesso condizionato, a considerare più "veritiere" le notizie provenienti dagli USA o dal mondo occidentale in genere quando riguardano paesi che, sempre per riflesso condizionato (cioè per decenni di fuoco di fila mediatico), ci paiono poco attendibili nelle loro dichiarazioni pubbliche (Russia in testa). Questo detto in generale, per tutti quelli che scrivono e parlano in buona fede (degli altri non mette conto parlarne).
Eppure, proprio su questo sito ed anche nei commenti al mediocre articolo di mr. Redazione, si è quasi sempre ben consci delle trappole mediatiche e delle mene degli stati, degli USA in particolare, per aumentare la propria potenza e la propria influenza.
Come contrappeso consiglio la lettura di molti articoli del marxista(?) atipico Gianfranco La Grassa sul blog ripensaremarx e sul sito ripensare marx Sono anche divertenti.
"In powerful rain, they laid down their heads to die" (My Dying Bride)
sono una signora russa che da molti anni vive in Italia.
Ho visto il breve intervento del direttore Riotta all'interno del TG1 serale del 08/09/08 dedicato al conflitto armato in Sud Ossezia. Dispiace molto che il direttore, non disponendo di notizie atttendibili sul problema, si faccia coinvolgere nella guerra delle informazioni, attingento unicamente a notizie di parte georgiana, americana e britannica. Aggiungo che finora nella città di Tshinvali non è presente nessuna compagnia televisiva estera.
Stupisce il fatto che Riotta accusi Vladimir Putin di aver "dimostrato la sua vera faccia". Per informazione, in Russia, secondo la Costituzione, il comandante in capo dell'esercito è il Presidente e non il primo ministro. Del resto, posso capire che il cognome di Putin è di più facile pronuncia per un giornalista italiano che Medvedev, che nel caso migliore diventa una specie di Nedved -ev.
Buon lavoro, direttore e redazione,
Maria:::
Io sarei passato agli insulti, ma i russi sono più civilizzati di un romano di Roma.
Per Marco_m, mi sono informato sui due velivoli abbattuti. Si tratta di aerei da attacco a terra, di tutto rispetto, e che siano stati abbattuti (probabilmente da uno Stinger o da una vecchia ma sempre buona mitragliatrice zsu, molto diffusa, del tipo di quella che abbattè il nostro Cocciolone in Iraq) significa che puntavano a un'operazione chirurgica su obiettivi militari. I bombardamenti sulle case, invece, lasciano gli aerei al riparo in alta quota. Questo anche per rispondere a chi diceva "chissà quante incursioni...".
Gli italiani "ufficiali" sono stati prudentemente muti. Come suggerisce l'ENI? Per ora il tiro alla fune vede perdente l'America. Anzi, pericolosa dimostrazione di debolezza sullo scenario internazionale.
Se c'è qualcuno o qualcosa che non sta facendo danni al paese ma anzi cerca di farlo andare avanti alla meglio in questi anni è proprio l'ENI (non a caso volevano smembrarlo).
E, aggiungerei, se Berlusconi ha un merito è soltanto la vera o mediatica "amicizia" con Putin.
Quanto all' "Amerika" ha gran necessitàdi prendere colpi e di calare le alucce. Se noi come Italia cercassimo di contribuire a farlo, assieme a tanti altri, il mondo diventerebbe molto più interessante.
"In powerful rain, they laid down their heads to die" (My Dying Bride)
Fra i molti meriti storici del'URSS va messo nel conto anche l'aver consentito una lunga, pacifica convivenza fra una miriade di popoli che avevano alle spalle secoli di odio, di pogrom e di guerre civili.
"Anche nei lager si litigava poco, un altro innegabile merito storico!"
Ed infilaci dentro anche l'Europa, "che previene le guerre", e "senza di essa saremmo già andati in guerra contro la Francia almeno una dozzina di volte".
Da quando l'Unione Sovietica si è autoaffondata - fra l'idiota tripudio dei media occidentali - nel Caucaso sono tornati il nazionalismo sanguinario, l'odio etnico e religioso, l'asservimento all'imperialismo.
"L'imperialismo" del tutto sconosciuto all'Unione Sovietica.
Con tutti i suoi limiti, onestà vuole che si riconoscano alla creatura di Lenin e Stalin anche i suoi - enormi - meriti.
Potremmo elencare anche la riduzione della popolazione, sempre gradita al Pianeta Terra Che Vive.
Onestà vorrebbe che certe stronzate tu andassi a raccontarle a chi è stato "benedetto" dalla "creatura".
... ancora una guerra provocata dalla volontà di predominio energetico... l'energia è la prima fonte di potere, la Russia con Gorbaciov l'aveva capito bene... aveva capito che con le regole capitalistiche poteva conquistare un predominio assoluto... ma non aveva fatto i conti con le capacità americane di fomentare colpi di stato bianchi... con tutto ciò la Russia è il maggiore forziere energetico del pianeta, non deve far guerre per impadronirsi delle fonti, ha tutto in casa, e questo è il grande vantaggio che ha sull'america, ma anche sull'europa o la cina... Gorbaciov aveva capito che le economie dipendono dalla energia ed in secondo piano le materie prime... sulla base di queste regole non è difficile farsi due conti e capire che l'immenso patrimonio presente sul territorio Russo l'avrebbe resa vincente in poco tempo... se vogliono i Russi domani immettono una quantità enorme di diamanti sul mercato da svalorizzare il prezzo di 10 volte... con il gas decidono loro il prezzo mondiale... i loro pozzi di petrolio sono ancora senza una vera stima...
qui si finisce dalla padella alla brace... in comune Russi e Americani hanno la bramosia di dominare il mondo... è risaputo che attraverso il commercio di energia il processo diventa molto rapido...
... se domani uscirebbe la notizia che l'Umanità non ha più bisogno di ricevere energia perchè in grado di produrla facilmente da soli per il proprio consumo quotidiano... allora si smetterà subito di sparare... avremmo tolto il potere a chiunque se lo accaparra vendendoci l'energia... la possibilità c'è per un'energia gratis per tutti... ma i potenti di turno non interessa una soluzione del genere... ma visto la piega che stà prendendo il mondo, forse la free-energy diventerà l'unica soluzione per non lasciare inevitabilmente il predominio ai Russi... che non credo siano peggiori degli Americani, ma forse neanche migliori... siamo in una fase che l'Umanità debba migliorare o meglio continuare ad evolversi nella più giusta direzione... ciaodino
citazione Stefano sul TG russo (adesso il primo canale) stanno dedicando un servizio... ai TG americani e al loro modo di presentare la guerra. Pizzicano anche CNN, che dice di trasmettere da Tzhkinvali, e invece sta da qualche altra parte, e altre delicatezze.
stavo parlando della propaganda. E volevo sottolineare che i tg fanno propaganda senza tener conto di come stanno realmente i fatti.
=== Kiev, 14:28 GEORGIA: UCRAINA MINACCIA IMPEDIRE RIENTRO NAVI RUSSE L'Ucraina ha minacciato la Russia di bloccarne le unita' da guerra inviate al limite delle acque territoriali della Georgia per imporle il blocco navale, una volta che esse dovessero rientrare alla loro base di Sebastopoli, nella penisola di Crimea. In un comunicato ufficiale, infatti, il ministero degli Esteri di Kiev afferma che la Repubblica ex sovietica "si riserva il diritto d'impedire a navi da guerra e altre imbarcazioni, che potessero prendere parte al confronto con la Georgia, di ritornare in territorio ucraino finche' il conflitto non sara' stato risolto". A Sebastopoli, citta' portuale dotata di statuto speciale rispetto alla Pubblica autonoma ucraina della Crimea, la Flotta russa del Mar Nero ha mantenuto il proprio quartier generale, ereditato dall'epoca della disciolta Urss, continuando a condividere lo scalo con la Marina Militare di Kiev. L'Ucraina, insieme alla stessa Georgia, con l'appoggio degli Stati Uniti punta a entrare a far parte della Nato: al vertice atlantico di Bucarest, lo scorso aprile, le aspirazioni dei due Paesi furono pero' accantonate, almeno per il momento, proprio a causa della strenua opposizione della Russia.
Il politologo francese Olivier Roy, uno dei maggiori esperti europei di Islam e dell'area dell'ex Urss, teme che la guerra diventerà sempre più violenta in Georgia e nelle province separatiste.
I combattimenti sono destinati a intensificarsi? «Sì, perché la reazione di Mosca è già sproporzionata. E' chiaro che vuole mandare un messaggio chiaro, e magari far cadere il governo di Saakashvili».
Tbilisi annuncia che richiamerà il contingente in Iraq. «Saakashvili cerca di ottenere aiuto dall’alleato americano, ma nessuno farà guerra alla Russia per difendere la Georgia».
Qual è il ruolo dei nazionalismi etnici? «Non li sopravvaluterei. Esiste una lingua osseta, ma non un vero movimento nazionale osseto. Tanto è vero che gli Osseti vogliono semplicemente restare russi. Dissolta l'Urss, c'è stata la moltiplicazione dei micro- poteri locali (talvolta mafiosi, peraltro). Non scordiamo poi la politica ultranazionalista georgiana. Nei primi anni ’90 il presidente Zviad Gamsakhurdia ha agito ai limiti del razzismo ».
Quale finale prevede? «Direi una cocente sconfitta militare della Georgia».
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Allora, se la Cina "invade" il Tibet se ne parla come di un'azione criminale, come se il Tibet fosse da sempre uno stato sovrano messo improvvisamente sotto il tallone dai cattivi cinesi. Se la Russia, forza d'interposizione, interviene a difendere gli autonomisti osseti dagli attacchi georgiani allora è la Russia che invade la Georgia...
Forze armate Russe sono entrate nella regione Georgiana chiamata Ossezia del Sud. E' un dato di fatto. La Russia invade la Georgia. Se lo ha fatto per proteggere "cittadini Russi" da una pulizia etnica o no si capirà in seguito. Vuoi forse lamentarti che il titolo sarebbe stato più corretto: "Russia invade Georgia per difendere cittadini della Ossezia del Sud"? Sarebbe stato troppo lungo e non sappiamo ancora quale sia la realtà.
Nel frattempo... L'invasione rischia di proseguire verso l'Abkhazia. Fonte AGI News Citazione:
(AGI/AFP) - Tbilisi, 10 ago. - Sarebbe sotto bombardamenhto russo la citta' georgiana di Zugdidi, capoluogo dell'omonimo distretto nella provincia nord-occidentale della Mingrelia, confinante con la Repubblica autonoma dell'Abkhazia, in lotta per la secessione dalla Georgia. Lo ha denunciato il governo di Tbilisi per bocca di Temur Yakobashili, ministro per la Reintegrazione Territoriale. In precedenza le autorita' dello Stato caucasico avevano denunciato come imminente un attacco russo sulla stessa Zugdidi, e proprio dall'Abkhazia.
(AGI) - Tbilisi, 10 ago. - La Russia avrebbe sollecitato le Nazioni Unite a ritirare i propri osservatori dall'Abkhazia, Repubblica autonoma compresa entro la Georgia ma in lotta per la secessione, al pari della provincia autonoma dell'Ossezia del Sud. L'accusa e' venuta da Shota Utiashvili, portavoce del ministero dell'Interno georgiano: "I russi hanno chiesto agli osservatori dell'Onu di lasciare le loro postazioni nel territorio compreso tra l'Abkhazia e il distretto di Zugdidi", ha denunciato il portavoce ministeriale. Poco prima lo stesso Utiashvili aveva affermato che Mosca avrebbe inviato quattromila uomini in Abkhazia, e che altri seimila avrebbe fatto entrare in Georgia dall'Ossezia del Sud, con l'obiettivo di attaccare propro l'area di Zugdidi, che si estende nel nord-ovest della Georgia, a ridosso del confine abkhazo. (AGI)
Qualora fosse sfuggita la notizia già data da Redna nel frattempo si delinea plausibile anche il vero movente ipotizzato alla prima ora dalla Redazione. Sempre fonte AGI Citazione:
(AGI) - Tbilisi, 10 ago. - Il conflitto russo-georgiano rischia di far ripartire la corsa dei prezzi petroliferi. Dopo la notizia dei colpi sparati contro l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyahan. l'Azerbaijan ha sospeso l'esportazioni di petrolio attraverso i porti georgiani di Batumi e Kulevi. Lo ha annunciato il capo della Socar, la societa' petrolifera di Baku, Rovnag Abdullayev: "Dalla scorsa notte non vi sono navi in partenza o in arrivo dai porti di Batumi e Kulevi", ha spiegato aggiungendo che si sta valutando la possibilita' di inviare il petrolio azero attraverso l'oleodotto russo che da Baku sul Caspio sbocca a Novorossiysk sul Mar Nero. (AGI)
Stranamente i Russi stanno cercando di bombardare l'oleodotto BTC. Stefano Citazione:
Per Marco_m, mi sono informato sui due velivoli abbattuti. Si tratta di aerei da attacco a terra, di tutto rispetto, e che siano stati abbattuti (probabilmente da uno Stinger o da una vecchia ma sempre buona mitragliatrice zsu, molto diffusa, del tipo di quella che abbattè il nostro Cocciolone in Iraq) significa che puntavano a un'operazione chirurgica su obiettivi militari. I bombardamenti sulle case, invece, lasciano gli aerei al riparo in alta quota. Questo anche per rispondere a chi diceva "chissà quante incursioni...".
O magari stanno puntando ad una operazione altamente chirurgica quale bombardare un oleodotto che per forze aeree è un bersaglio decisamente piccolo. Considerando che l'oleodotto proprio per la sua importanza strategica sarà probabilmente ben protetto con la contraerea è facile capire l'alto numero di abbattimenti in così poco tempo.
Vediamo visivamente di cosa stiamo parlando:
Aggiungiamo infine alcuni estratti da una analisi geopolitica: geopoliticando.blogspot Citazione:
AZERBAIGIAN Il presidente azero Ilham Aliyev ha denunciato il ricatto commerciale di Mosca, che avrebbe motivazioni politiche, bloccando così il flusso di petrolio verso la Russia. Sempre secondo Aliyev, la colpa di Baku sarebbe stata quella di aver cercato vie autonome per l’esportazione del suo greggio, attraverso l’oleodotto Baku-Tiblisi-Cehyan (BTC), e del suo gas, con il condotto che finisce ad Erzurum, frammento di una più ampia rete che dovrebbe trasportare il gas dell’Asia Centrale attraverso la Trans-Caspian Pipeline ed il gasdotto Nabucco, ancora in fase di progettazione. Prima reazione della Federazione Russa a questo allontanamento è stata l’aumento dei prezzi, portati in linea con gli standard occidentali.
KAZAKISTAN Il Kazakistan è attento a rimanere in equilibrio tra Mosca, l’Occidente e la Cina. Dispone di ingenti giacimenti petroliferi che esporta attraverso tre canali: A. verso la Russia; B. verso la Cina; C. verso Occidente (BTC). In Kazakistan, Gazprom opera attraverso due joint venture, una con la russa Lukoil e l’altra con la compagnia kazaka KazMunayGas, finalizzate allo sviluppo dei giacimenti esistenti ed all’acquisizione da parte russa del gas. Il sito offshore di Kashagan dovrebbe permettere al paese di toccare i 120 milioni di tonnellate di petrolio entro i prossimi 10 anni, scenario che rende improrogabile la costruzione dell’oleodotto Trans-Caspian collegato al BTC. Il Kazakistan, oltre a produrre gas, fa transitare sul suo territorio tutto il metano turkmeno, trasportato dal gasdotto Central Asia Centre (CAC), che Mosca punta a rafforzare con la collaborazione dell’Uzbekistan.
Chi sono costoro? Oligarchi «russi», valutati da Forbes con fortune di 40 miliardi di dollari, ma soprattuttto i padroni di un consorzio finanziario chiamato Alfa-Access Renova (AAR) che detiene il 50% di TNK-BP, il consorzio che doveva aiutare la British Petroleum a mettere le mani sui giacimenti russi più promettenti.
Gli oligarchi, da ricchi, sono oggi ricchissimi, sfondati. E se 100 delle loro imprese sono quotate a Londra (fra gli applausi dei liberisti), ci si è accorti che costoro hanno messo sul «mercato» solo quote di minoranza, mantenendone il controllo. Oggi, con il mercato immobiliare inglese in caduta libera e la crisi delle banche insolventi, «la Russia è la sola fonte di vero denaro fresco», dice Charlie Ellinworth, della HSBC Private Bank.
Ecco qui una lista non esaustiva di questi nuovi signori della City:
Oleg Deripaska: al nono posto nella lista dei 100 personaggi più ricchi del mondo secondo Fortune, possiede 28 miliardi di dollari. Primo re dell’alluminio russo (la sua azienda colossale si chiama, con poca fantasia, Rusal), governa il suo impero da una holding chiamata Basic Element, che possiede quote in una quantità di industrie.
Roman Abramovich: Forbes lo mette al 15° posto dei ricchi più ricchi del mondo, con 23,5 miliardi di dollari di fortuna. Orfano e cacciato da scuola, Abramovich ha fatto i primi milioni con transazioni petrolifere negli anni '90. Nel '95 ha fatto società con Boris Berezovsky, grande nemico di Putin, al centro delle più oscure manovre cecene, per accaparrarsi il gigante petrolifero Sibneft. Nel 2006 Abramovich ha comprato una quota della Evraz, il più grosso gruppo siderurgico russo, e quest’anno una quota di Higland Gold, un’azienda britannica che sfrutta l’oro minerario russo.
Mikhail Fridman: Fortune lo mette al 20° posto dei super-ricchi, e lo valuta sui 20 miliardi di dollari. Nato e cresciuto nella comunità ebraica di Lvov in Ucraina, ha fondato il gruppo Alfa con il suo amico German Khan; ha buone relazioni col Cremlino, perchè un suo ex-sottoposto è diventato consigliere politico di Putin.
Viktor Vekselberg: numero 67 nella classifica di Fortune, valutato 11,2 miliardi di dollari. E' il re dell’alluminio. La sua Sual Holding, in accordo con la Alfa di Fridman, ha preso il controllo della TNK (Tyumen Oil Company) che si è fusa con la British Petroleum nel 2003, allo scopo di sfruttare i giacimenti di Tyumen in Siberia.
Alisher Usmanov: Fortune lo nette al 91° posto, e lo valuta 9,3 miliardi. Comproprietario di acciaierie e imprese metallurgiche, si interessa molto ai media. Ha comprato il periodico economico Kommersant dall’amico Berezovsky, e una quota di Telecominvest, una finanziaria che si occupa non solo di telecom, apparentemente in amicizia con potenti del governo russo.
German Khan: 54° nella lista di Fortune, 13,9 miliardi di dollari. Aià nel 1989 fondò, con l’amico Fridman, il gruppo Allfa-Eco, una entità che commerciava in materie prime sovietiche, e che è il capostipite dell’attuale gruppo AAR, che possiede la TNK e vorrebbe possedere anche la BP.
---- come si vede molti hanno ottime relazioni con il cremlino. Si è sempre detto : c'est l'argent qui fait la guerre.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
La mia polemica sul titolo è che esso è totalmente furoviante. Se Saakashvili è pazzo, certamente non è fesso, né lo sono i suoi padroni: sono ANNI che cerca di portare la Russia in conflitto, facendo esplodere l'area. Prima lo stesso lavoro lo facevano i Ceceni spalleggiati da Inglesi e Americani, prima ancora gli Afghani, sostenuti dall'Occidente antisovietico.
Sono MESI che la Georgia opera incursioni in territorio Sud-osseto, ma qui non se ne è fatta voce. L'altra notte ha massacrato migliaia di persone bombardando una città addormentata. Ma qui quello che interessa è dire che la Russia invade. Non che Georgiabusha massacra a tradimento civili addormentati, pur di scatenare l'inferno nel Caucaso. Ma Cristo santo, Mande, lo vogliamo capire che non è una questione di lana caprina? O i morti civili valgono solo se appartengono allo schieramento stelle e strisce? Cazzo! Oggi sul Tg3 sembrava che le vittime civile fossero SOLO le decine di georgiani che poveretti ci sono finiti in mezzo. Sugli abitanti di Khinzvali neanche una parola!!!!!
Che poi i russi vogliano colpire il BTC non mi sembra affatto strano, e spero anzi che ci riescano, nonostante per la sua ridotta importanza, ormai, col cavolo che i russi si sarebbero scomodati. Ma poi che cavolo di tesi: un pazzo fascista russofobo notoriamente al servizo USA massacra una città, ma la colpa è di Putin che vuole distruggere l'oleodotto. Ma sempre colpa sua!
Con accordi commerciali intelligenti che aveva proposto anche all'Europa - dai quali i nostri bravi Solana e compagnia ci hanno tenuti ben lontani, e io ho registrato tutti gli starnazzamenti - la Russia si è acquistata una garanzia economica dominando il mondo dell'energia. E allora? E' meglio Bush, che per lo stesso scopo ha invece accoppato due milioni di persone in giro per il mondo? Ma stiamo scherzando?
07.8.2008 14:23:00 Ripresi gli scontri a Tskhinvali, la gente lascia la città in massa Sono ripresi dopo una breve pausa i violenti scontri, con uso di artiglieria pesante, tra georgiani e sudosseti che si lanciano accuse reciproche su chi ha dato inizio alla battaglia. Un portavoce del ministro dell'Interno, Shota Utiashvili, ha detto che i separatisti hanno cercato di attaccare il villaggio di Avnevi, sotto il controllo di Tbilisi, e hanno distrutto un convoglio militare. I sudosseti riferiscono, invece, che i gerogiani hanno aperto il fuoco sul villaggio di Khetagurovo, usando mitragliatori e colpi di mortaio. Al momento non esiste una fonte indipendente che possa dire come realmente siano andate le cose. Eduard Kokoity, il presidente della repubblica separatista, ha detto che più di venti carrarmati georgiani si stanno dirigendo sul confine meridionale. Gli scontri, cominciati stanotte, sono ripresi oggi dopo una breve pausa. Al momento si contano 4 morti e diverse decine di feriti. Sono in molti quelli che in queste ore stanno lasciando la capitale Tskhinvali per raggiungere luoghi più sicuri, lontani dal fronte.
---- è importante la frase: Al momento non esiste una fonte indipendente che possa dire come realmente siano andate le cose.
08.8.2008 09:03:00 Tre aerei russi entrano nello spazio aereo georgiano, sganciate due bombe Secondo quanto riportato dal ministero dell'Interno, tre aerei russi avrebbero violato lo spazio aereo georgiano e uno di essi avrebbe lanciato due bombe in una zona fuori della città di Karel. Nessuna notizia di morti o feriti.
---- La fonte indipendente non c'era ma tre aerei russi(preventivamente?) sono entrati nello spazio aereo georgiano e hanno lanciato due bombe.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Beh, aldilà di tutto, è sicuro che Saakashvili è un politico finito (e date le sue amicizie, è anche un uomo morto...). Olivier Roy, agente d'influenza francese, viene spacciato come esperto dell'Islam. Ma quando, negli anni '80, descriveva i mujaihidin afghani, li presentava come pacifici pastori dediti all'ospitalità, al rispetto della donna e cose simili. E senza mai fare cenno all'ISI, alla CIA o a Bin Ladin... Non a caso i suoi testi vengono pubblicati dalla Feltrinelli. Basta fare una visita alle librerie feltrinelli, per sentirsi a casa... di Boino/Pannella e del loro mentore Soros. Roba da far fare a Feltrinelli senior le giravolte nella tomba. Per quanto riguarda i velivoli abbattuti: ho trovato solo questo. http://www.youtube.com/watch?v=dLsulRuOkuI Non riesco a trovare null'altro. Le fonti sono tutte angloamericane. il sito di RIA Novosti non funziona...
Russia loses planes A Russian military commander confirmed that two Russian planes were shot down during the fighting in South Ossetia. Colonel General Anatoly Nogovitsyn is deputy chief of the General Staff. He told reporters at a briefing in Moscow yesterday that Russia lost two planes. He did not say when they were shot down. Georgia claimed to have shot down 10 Russian planes, but this was the first Russian confirmation that any of its planes had been downed. Georgia has accused Russia of bombing its towns, ports and air bases. Russian jets yesterday carried out up to five raids on mostly military targets around the Georgian town of Gori, close to the conflict zone in South Ossetia, a reporter at the scene said. He saw at least one bomb hit an apartment block, killing five people. http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2008-08/10/content_6921337.htm
Questa è il dispaccio originale: МОСКВА, 9 авг - РИА Новости. Два российских самолета были сбиты в зоне грузино-осетинского конфликта, сообщил в субботу на пресс-конференции в РИА Новости заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Наговицын. По данным командования миротворцев, потеряна связь с боевыми самолетами Су-25 и Ту-25.
Parla di un inesistente Tu-25 (Probabilmente sono andati perduti due Su-25)
I complotti non esistono, ... tranne quando ci sono
"Il conflitto russo-georgiano rischia di far ripartire la corsa dei prezzi petroliferi. Dopo la notizia dei colpi sparati contro l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyahan. l'Azerbaijan ha sospeso l'esportazioni di petrolio attraverso i porti georgiani di Batumi e Kulevi."
Chissà, magari un pezzo alla volta, alla verità ci si arriva. Vogliamo dire che questa assurda guerra è una guerra del pertolio? Sarebbe come definire un'insalata di lattuga "olio con lattuga". Nel senso che, se anche il (pert)olio c'è, quello che conta è la lattuga (guerra). La citazione di cui sopra non fa che confermarlo. Ovviamente, da quando la geopolitica è stata sdoganata - ormai una ventina di anni fa - tutti si sono improvvisati strateghi, i media per primi. Parlare di petrolio, o di acqua (il mitico "oro blu") come motore immobile di ogni evento che accade sullo scacchiere internazionale sembra una cosa molto astuta e intelligente. Purtroppo spesso non lo è. La citazione, dicevo. Vediamo un po': siccome la Russia ha bombardato (mancandolo, per stessa dichiarazione di chi presenta la "notizia") l'oleodotto BTC, allora l'Azerbaigian che fa? Smette di esportare petrolio "attraverso i porti di Batumi e Kulevi" che, come noto, non centrano un fico secco col BTC, visto che il tubo sfocia nel porto turco di Ceyhan... Davvero, sarebbe ora di finirla di ripetere le "notizie" senza fermarsi un attimo a leggerle, quantomeno. Diciamo un po' di cose sul BTC: 1) NON è più una minaccia per la Russia da quando Mosca si è accordata col Kazachstan e col Turkmenistan; 2) il tubo porta solo il greggio azero che, sino ad oggi, era GIÀ esportato senza passare per la Russia (e proprio attraverso i "mitici" porti di Batumi e Kulevi); 3) come ha scritto Maugeri, il capo stratega dell'Eni, nel suo bel libro sul petrolio, il Brasile ha una produzione pari a quella di tutto il Caspio, e non è che il Brasile sia poi così nominato quando si parla dei produttori strategici; 4) che il BTC non conti poi molto lo dimostra il fatto che è stato fatto saltare e messo fuori uso per molte settimane (lo è tuttora) dai curdi del PKK in territorio turco, eppure nessuno ne ha parlato e, cosa più importante, il prezzo del greggio ha continuato tranquillamente a crollare (ricordo che il prezzo del greggio, invece, si impenna ogniqualvolta i metereologi parlano di una tempesta nel Golfo del Messico, o di un sequestro di tecnici in Nigeria, per esempio). Perché mai la Russia dovrebbe scatenare questo inferno per bombardare (mancandolo!!!) un tubo che porta petrolio su cui comunque non ha controllo, E CHE È GIÀ STATO MESSO FUORI USO POCHI GIORNI PRIMA? Non c'è molto da dire: un minuto prima che il pazzo Saakashvili, al soldo dei neocon, aggredisse a tradimento l'Ossezia - indipendente di fatto da 3 lustri e garantita da fior di risoluzioni Onu - 2mila persone erano vive. Poche ore dopo erano morte.
La Casa Bianca ha messo in guardia la Russia sul rischio che l'escalation in Georgia abbia un forte impatto sulle relazioni a lungo termine con gli Stati Uniti. La Casa Bianca ha deplorato le azioni pericolose e sproporzionate compiute dalla Russia in Georgia.
Tutti i media e i Riotta nei prossimi giorni ce lo ricorderanno:a costoro non passa per la mente il ricordo recente delle azioni pericolose e sproporzionate compiute da Israele in Libano.La cosa ridicola è che si deve pagare un canone per permettere a questi cialtroni di andare in onda.
A proposito di Rai3. la trasmissione era Primo Piano,potrei anche sbagliarmi sul nome dato che sono anni che non guardo la TV. Il personaggio La Russa si complimentava con il giornalista di quel programma perchè finalmente Rai3 dava notizie giuste sull'operato della Polizia e non più quelle strampalate e infondate notizie sul comportamento della Polizia in quel di Genova all'epoca del G8.
Il giornalista ha fatto un sorriso di ringraziamento e non ha aggiunto altro.
Ps da notare che quel giornalista era uno di quelli che aveva commentato il modus operandi della polizia a Genova!
Stefano, Mi scuso per la mia posizione forse poco chiara.
Primo malinteso: In una guerra esiste la fazione buona e quella cattiva. Per me è assolutamente falsa l'esistenza della dicotomia buono-cattivo in una guerra. Se esiste una controversia tra un "buono" ed un "cattivo", come si può approssimare sia successa a suo tempo tra Tibet e Cina, il cattivo entra nei territori del buono e li conquista senza che questo opponga resistenza armata. Qui stiamo parlando di ribelli armati Osseti che si opponevano ad un regime armato Georgiano. Una soluzione diplomatica avrebbe messo la Russia dalla parte dei buoni, un intervento militare la ha messa dalla parte dei cattivi assieme agli altri due.
Secondo malinteso: I morti sono solo Georgiani. I morti sono fatti dai "cattivi" e non dai "buoni" per definizione. Vuoi dire che la Russia è tra i "meno cattivi" perché ha fatto pochi morti e la maggior parte solo militari? Certo, nessuno lo nega. La Russia per il momento è stata la fazione "meno cattiva". Citazione:
Sono MESI che la Georgia opera incursioni in territorio Sud-osseto, ma qui non se ne è fatta voce.
Mesi ed anche anni come dici tu. Ma finora la Russia non era ancora intervenuta militarmente. Ora pare che sia intervenuta nel peggiore dei modi e cioè manu-militare. Certo aveva tentato altre strade diplomatiche come l'Onu o l'aumento del prezzo del gas ai Georgiani. Di fronte all'ennesima provocazione del presidente Georgiano poteva richiamare in patria quelli che ritiene suoi concittadini e lasciare che i Georgiani si appropriassero dei territori Osseti. Questo avrebbe fatto uno stato "buono". Citazione:
Che poi i russi vogliano colpire il BTC non mi sembra affatto strano, e spero anzi che ci riescano, nonostante per la sua ridotta importanza, ormai, col cavolo che i russi si sarebbero scomodati. Ma poi che cavolo di tesi: un pazzo fascista russofobo notoriamente al servizo USA massacra una città, ma la colpa è di Putin che vuole distruggere l'oleodotto. Ma sempre colpa sua!
Parlando di invasione non si parla di colpa o evento scatenante di una guerra. Se noi Italiani dichiariamo guerra ai francesi e lanciamo alcuni missili verso di loro senza avanzare con truppe nel terreno... In risposta all'aggressione i Francesi mandano i carri armati in Italia e ci invadono... I Francesi invadono l'Italia ma non sono certo loro a provocare la guerra. Dicendo invasione si intende rimarcare quale delle due nazioni è in vantaggio militare sull'altra non chi provoca una guerra.
Sono comunque soddisfatto se questo servirà a ricreare un clima di "guerra fredda". Da quando l'America aveva ottenuto il monopolio della forza il mondo era sprofondato in continue guerre. Ora l'America dovrà ridimensionare e riconsiderare di molto il suo ruolo egemone e questo non può che farmi piacere.
Fra l'altro scrive Jürgen Elsässer, giornalista investigativo... "dall'ultimazione della pipeline Dzurikau-Tskhinvali il 29 maggio 2008, la cittá osseta paga 40$ ogni 1000m? alla Russia invece che 300 $ alla Georgia (per quelli che... in Ossezia non ci sono pipeline...). ... La pipeline in SudOssezia è solo un esempio di come Gazprom sia di gran lunga piú avanti nella corsa attorno al mar Caspio... Fino alla fine degli anni novanta Mosca aveva il controllo del trasporto di gas e petrolio verso l'ovest da Baku (Azerbaidjan) attraverso il Dagestan e la Cecenia fino a Noworossik. Nel 1999 un consorzio occidentale aprí una linea concorrente da Baku a Supsa sulla costa del Mar Nero della Georgia. Contemporaneamente indipendentisti ceceni bloccarono la linea russa e quando la Russia installò un bypasss attraverso il Dagestan, questi tentarono di stabilirsi anche lí. Mosca contrattaccò con l'inizio della seconda guerra in Cecenia. Nel 2005 la BP inaugurò la cosidetta BTC pipeline capace di trasportare una quantità dieci volte superiore a quella russa Baku-Noworossik. Questa capacità resta però inutilizzata perché gli Stati del Caspio vendono ad un prezzo migliore alla concorrenza piuttosto che alla BP e perché la rotta russa è piú sicura della BTC. Oltre a ciò Gazprom lavora a pieno ritmo ad una nuova pipeline sul fondo del mar Nero atrraverso la Bulgaria, Serbia, Ungheria, Austria, Germania. Gli ultimi contratti sono giá stati sottoscritti, mentre il progetto europeo/BP"Nabucco" è, per ora, solo sulla carta.
questa ennesima guerra mi fa riflettere molto sul ruolo di internet nell'informazione. Se non ci fosse internet probabilmente solamente dopo qualche anno ( e comunque non a livello ufficiale e solo tramite libri o trafiletti nascosti in terza pagina) avremmo saputo la verità sui fatti e su come si stanno svolgendo. Quante guerre in passato si sono svolte secondo le tecniche di disinformazione che attualmente stanno svolgendo i tg di più o meno tutta Europa atualmente? Basti pensare la prima guerra del golfo, una guerra anche mediatica. Il titolo anch'io lo ritengo fuorviante. Logicamente poco da dire, l'Ossezia "ufficialmente" è parte della Georgia e il ragionamento fatto da Massimo è giusto, ma dal titolo chiunque legge ne ricava la stessa impressione che ci danno i mass-media ufficiali, ossia che la Russia ha iniziato la guerra invadendo la Georgia, mentre in realtà qui si parla di una regione che si è sempre sentita lontana dalla Georgia e che ha sempre chiesto autonomia e che ha il 90% della popolazione con passaporto russo. Certo i russi per motivi geopolitici hanno concesso questo passaporto, ma ciò non toglie che la situazione è complessa e non in bianco e nero come emerge dal titolo (in cui sembra che il belligerante sia solo la Russia) e Massimo questa volta si è fatto prendere dalla fretta di inserire una notizia importante. Tbilisi e la Georgia vera e propria non sono state invase, sono state attaccate fuori dall'Ossezia dalla Russia solamente delle postazioni per ora (per fortuna) strategiche, ma forze militari russe erano già presenti da un bel pò in Ossezia.
Caro Mande, la tua posizione è chiara, e sebbene la capisca - e ne capisca la buona inetnzione - non la condivido. Un tempo anch'io tendevo a fare il salomonico, ma non è più il tempo. L'articolo di Giulietto Chiesa, esatto fino al minuto, che qui è stato già riportato più volte, coglie il punto (e naturalmente l'incazzatura di Chiesa, come amche la mia, non va a Mande che ragiona col cuore, ma ai vari Riotta in malafede):
::::Ci sarà sicuramente qualche sepolcro imbiancato che cercherà di distribuire uniformemente le colpe tra chi ha aggredito e chi è stato aggredito, tra chi ha usato gli aerei e gli elicotteri contro una città di 70 mila abitanti, e chi aveva in mano solo fucili e mitragliatrici per difendersi.
Ci sarà domani chi spiegherà che gli osseti del sud hanno provocato e sono stati respinti. E poi, sull'onda della contr'offensiva, quasi per forza di cose, i georgiani sono andati a occupare ciò che, in fondo, era loro di diritto, avendoosato gli ossetini dichiarare e applicare l'idea del rifiuto di tornare sotto ilcontrollo di chi li massacrò la prima volta nel 1992.
Ci sarà, posso prevedere con assoluta certezza ogni parola di questi mascalzoni bugiardi, chi affermerà che tutta la colpa è di Mosca, che – non contenta dell'amicizia tra Tbilisi e Washington- voleva punire il povero presidente Saakashvili impedendogli di entrare in possesso dei territori di Abkhazia (il prossimo obiettivo) e di Ossetia del Sud. E così via mescolando le carte e contando sul fatto che il grande pubblico sa a malapena, sempre che lo sappia, dove stia la Georgia, e, meno che mai l'Ossetia del Sud.
Ma le cose non stanno affatto così, anche se il pericolo che questo conflitto siallarghi è grande, tremendo, e chi scherza col fuoco sa che sta facendo rischiare ai suoi cittadini molto di più di quanto essi stessi pensino.::::
Per Trotzskij (ehm!): ho ascoltato personalmente la diretta televisiva in russo del portavoce dell forze armate russe parlare proprio di SU-25 e TU-22, quindi l'agenzia di stampa ha commesso un errore. Quest'ultimo non è una vecchia carretta, come pensavamo, ma una versione aggiornata e ben combattiva del vecchio aggeggio, che comunque tanto male non era. Curiosità: se si cerca di accedere al sito dell'ambasciata russa in Italia passando per Google, il portale segnala "pericolo" da infezione.
La citazione, dicevo. Vediamo un po': siccome la Russia ha bombardato (mancandolo, per stessa dichiarazione di chi presenta la "notizia") l'oleodotto BTC, allora l'Azerbaigian che fa? Smette di esportare petrolio "attraverso i porti di Batumi e Kulevi" che, come noto, non centrano un fico secco col BTC, visto che il tubo sfocia nel porto turco di Ceyhan... Davvero, sarebbe ora di finirla di ripetere le "notizie" senza fermarsi un attimo a leggerle, quantomeno.
.... 4) che il BTC non conti poi molto lo dimostra il fatto che è stato fatto saltare e messo fuori uso per molte settimane (lo è tuttora) dai curdi del PKK in territorio turco,
Non pretendo sia questo il motivo fondamentale che abbia spinto la Russia ad entrare in Georgia per difendere i suoi "connazionali". Certo ci sono indizi che "abbia aiutato" nel prendere la decisione.
Batumi (in georgiano ბათუმი), già Batum o Batoum, è una città di 121.806 abitanti della Georgia, tra i maggiori porti sul Mar Nero e capitale dell'Ajaria, una repubblica autonoma nel sud-est del paese.
Importante centro economico e dei trasporti, è l'ultima fermata della ferrovia Transiberiana e sede di uno dei capi dell'oleodotto che la collega a Baku.
Bakumi è un porto della Georgia sul mar Nero collegata all'oleodotto BTC.
A new oil terminal has opened in Kulevi, Georgia, on the Black Sea coast.
Owned by the Azerbaijan State Oil Company (ASOC), the Kulevi Oil Terminal (Black Sea Terminal) will be the largest oil terminal in South Caucasus, according to ASOC president, Rovnag Abdullayev.
Georgian President Mikhail Saakashvili said that Georgia had become a corridor to transport Azerbaijan's energy resources to Europe. Kulevi will become Georgia's third sea gate, after Batumi and Poti, he said.
Un nuovo terminale petrolifero aperto a Kulevi nella costa Georgiana del mar Nero. Trasporterà le risorse energetiche provenienti dall'Azerbaijan in Europa.
Se poi consideriamo l'informazione che tu ci fornisci e cioè che il BTC era già stato interrotto in Turchia per cui l'unico modo per portare il petrolio a destinazione erano questi due porti... Sembrerebbe la quadratura del cerchio...
La Russia non riesce per il momento a distruggere il BTC ed allora partono le navi militari dall'Ucraina per effettuare il blocco navale.
Anche qui c'è il motivo ufficiale. Impedire che arrivino armi via mare al regime Georgiano.
Anche qui c'è il sospetto. Bloccare ogni petroliera in partenza dalla Georgia.
ma no, dai... non puoi dichiarare che smetti di esportare greggio attraverso due porti perché ti hanno tolto l'altra via esportazione, è una cosa illogica. Semmai Baku avrebbe dovuto dire: siccome vogliono dostruggere l'oleodotto, allora noi esporteremo attraverso i porti. Il fatto è che bloccano le esportazioni attraverso i porti georgiani semplicemente perché è pericoloso e nessuna società di assicurazioni al mondo coprirebbe un simile rischio. Tra l'altro vorrei attirare la tua attenzione sul fatto stesso che l'Azerbaigina abbia deciso di costruire un terminal in Georgia. Perché farlo, quando il mitico BTC dovrebbe bastare e avanzare? Evidentemente quel tubo, voluto solo per i capricci dementi degli Usa è talmente inaffidabile (e costoso) da spingere Baku a trovare alternative. Una riprova ulteriore che il BTC NON può essere il motivo di questa guerra assurda.
Hormuz è molto più lungo dello stretto di Gibilterra, ma quasi altrettanto angusto (ampiezza 34 Km.; contro i 14-44 delle Colonne d'Ercole). A bloccarlo, basterebbero motoscafi veloci armati (almeno contro lente petroliere); e ve ne sono di talmente veloci e piccoli, da essere difficlmente rilevabili con radar e GPS. Comunque, la Repubblica Islamica ha acquistato dalla Russia, insieme agli antiaereo TOR, degli antinave con raggio d'azione di circa 300 Km (quindi non dovrebbero spararli proprio dalla costa). La prima notizia del loro acquisto è del 2007 (http://1922lasegretissima.blogspot.c...primavera.html ), ma li hanno ulteriormente e specificamente collaudati quattro giorni fa, il 6 Agosto.
Ricorderai la notizia, la settimana scorsa "L'Iran testa missili di nuovo tipo, con raggio d'azione 300 Km.: vuol minacciare Israele". che però, dista circa 1.500 Km. E' evidente che l'Iran testava quegli antinave. Tra l'altro essendo Hormuz un budello, è il teatro meno adatto per inviarvi grandi portaerei (tanto più, da parte di U$A che nella regione dispone di decine di aereoporti a terra). Ciononostante, U$ Navy si ostina a tenervi sempre 1-3 grandi portaerei, nonostante che tutte le simulazioni belliche abbiano registrato la perdita di almeno una, più sovente tutte, quelle costosissime unità. PER QUANTO SIANO SCEMI, E' CHIARO CHE LE TENGONO LI' AL FINE APPUNTO DI PERDERLE. Dopodiche, l'effetto anche psicologico sarebbe di blocco compelto della navigazione (nonchè di mobilitazione pearlharbouriana della pubblica opinione U$A). Come spiegavo prima, ingenuamente gli europei tendono a credere che gli U$A - paese importatore di petrolio come e più di noi - abbia interesse a tenere bassi i prezzi del greggio. MADORNALE ERRORE. E' prezzato in U$D; per cui, più sale il prezzo, più Fed e sistema bancario U$A possono vedere assorbita la loro cartaccia. Ai banchieri U$A conviene il greggio alle stelle (perciò, attaccarono l'Iraq, vogliono attaccare l'Iran). Non conviene se mai al popolo U$A, già ridotto alla miseria; ma di quello, non frega nulla a nessuno.
ma no, dai... non puoi dichiarare che smetti di esportare greggio attraverso due porti perché ti hanno tolto l'altra via esportazione, è una cosa illogica.
Rileggiamo la dichiarazione ripresa dall'AGI: Citazione:
(AGI) - Tbilisi, 10 ago. - Il conflitto russo-georgiano rischia di far ripartire la corsa dei prezzi petroliferi. Dopo la notizia dei colpi sparati contro l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyahan. l'Azerbaijan ha sospeso l'esportazioni di petrolio attraverso i porti georgiani di Batumi e Kulevi. Lo ha annunciato il capo della Socar, la societa' petrolifera di Baku, Rovnag Abdullayev: "Dalla scorsa notte non vi sono navi in partenza o in arrivo dai porti di Batumi e Kulevi", ha spiegato aggiungendo che si sta valutando la possibilita' di inviare il petrolio azero attraverso l'oleodotto russo che da Baku sul Caspio sbocca a Novorossiysk sul Mar Nero. (AGI)
Il petrolio Azero destinato all'Europa normalmente arriva in Turchia ma tu ci informi che il PKK ha sabotato l'oleodotto nella parte Turca. Il petrolio Azero allora arrivava attraverso il BTC nei porti Georgiani sul mar Nero per poi arrivare in Europa via nave. Ora però è troppo rischioso. La Russia potrebbe bucare l'oleodotto od in alternativa bloccare le petroliere sul mar Nero. Il petrolio Azero quindi verrà fatto passare attraverso l'oleodotto già esistente che passa per la Russia.
E' vero o no che questo famigerato BTC è stato costruito appositamente per non essere costretti a far transitare il petrolio attraverso la Russia che prima di questo aveva praticamente il monopolio del trasporto verso l'Europa. E' vero o no che la Russia ambisce ad ottenere questo monopolio in quella ed in altre zone del mondo? Quanto potere acquisisce la Russia con tale monopolio energetico sotto forma di ricattabilità di intere nazioni oltre che economico?
Più o meno, c'è scritto che le truppe russe hanno catturato presso il villaggio di Dzari dei "cittadini Usa", tra cui istruttori Nato. Bene bene. In pratica un'alleanza militare - di cui l'Italia fa parte - che ha inviato propri istruttori militari per addestrare le nuove forze armate georgiane nel quadro della Collaborazione per la Pace (come pomposamente si chiama), si fa invece pescare con le mani nel sacco, visto che gli istruttori sono in realtà consiglieri, e che invece di restarsene nelle caserme georgiane vanno in prima linea a guidare la - fallita - controffensiva notturna di poche ore fa, volta a tagliare la via d'accesso alla capitale osseta, a imbottigliarvi i russi prendendoli alle spalle, e a ribaltare la sconfitta con un colpo a sorpresa. All'indecenza dei neocon non c'è limite, e l'unica cosa che riesca a starvi al pari, in quanto a dimensioni, è solo la malafede dei media occidentali.
non ci capiamo per il semplice fatto che tu pensi che il BTC sfoci nei porti georgiani. No. Sfocia a Ceyhan, in Turchia. Non avrebbe avuto senso farlo sfociare nel Mar Nero, visto che poi da lì deve passare attraverso il Bosforo. La scelta azera di usare i tubi russi è semplicemente dettata da motivi logici: le forniture sono prenotate e attese dai clienti, il BTC è in riparazione, gli altri tubi che sfociano nei porti georgiani sono considerati troppo pericolosi (dai Lloyd's prima ancora che da Baku), per cui non resta altra alternativa che usare i tubi russi. Ironia del destino...
segnalo un link: blacks among the dead. Non so se possa essere una versione differente della notizia di marco_m sulla presenza di istruttori am-europei...
Suerte, manolete
PS: sarei grato a Stefano (che percepisco ben informato su Russia e dintorni) se mi desse una valutazione dell'attendibilità (a suo parere) del sito da cui ho tratto l'articolo (www.kommersant.com).
PPS: anche a me risulta ancora irraggiungibile Ria Novosti.
Certo che la concomitanza di così tante pressioni è impressionante. Il Risiko mondiale, l'economia, le fonti energetiche, l'approvvigionamento alimentare, il global warming vero o presunto, le elezioni americane, la palestina....tutto li li per traboccare. E io che pensavo di vivere in un momento noioso della storia!
In nomine libertatis vincula edificamus. In nomine veritatis mendacia efferimus.
Salud Manolete. Kommersant è il quotidiano privato forse più prestigioso e autorevole di tutta la Russia, una vera corazzata, posseduta fra l'altro a suo tempo da Berezovskij e poi dal magnate oppositore di Saakashvili Badraka....shviily (scusa ma è proprio impronunciabile, e non lo ricordo bene il nome) verosimilmente ammazzato dal capetto georgiano. Comunque la notizia è riportata da una fonte dell'importante agenzia RIA-Novosti.
Ricorda che una notiza simile ci fu ai tempi di Beslan: tra i terroristi c'era anche qualche nero, nonché telefonate satellitari con Londra.
Se è vero quello che ha trovato Marco_m, cioè se hanno catturato qualche "consigliere" occidentale, ci sarà da ridere. Ne parlavo questa mattina con un amico piuttosto informato, che lo auspicava, anche se dava l'ipotesi come remota, soprattutto se si parla di israeliani, perché verosimilmente già a molti chilometri di distanza...
Brevi Israele - Palestina - 08.8.2008 17:30:00 L'Ue boccia il piano di costruzione di nuovi insediamenti intorno a Gerusalemme
Secondo Bruxelles, la decisione del governo di autorizzare la costruzione di centinaia di abitazioni nell'area di Gerusalemme mette a rischio il processo di pace avviato con i palestinesi. Il presidente francese Nicholas Sarkozy, di turno alla guida dell'Ue ha espresso seria preoccupazione: "Questa decisione mina la credibilità delle trattative in corso per un piano di pace e soprattutto compromette la possibilità di giungere a la costituzione di un doppio stato". Sarkozy ha poi invitato Israele a fermare il progetto di costruzione che, secondo l'opinione del presidente francese è in violazione delle leggi internazionali.
---- Ora la UE si sta permettendo di parlare di violazione di leggi internazionali con israele? La situazione interna non è delle migliori ma non credo che se la mettano via tranquillamente...
giusto per capire che oltre la georgia e l'ossezia il tutto gira ancora nella stessa maniera. E in Pakistan Musharraff ha l'impeachment....
per tornare in tema: Brevi Georgia - 10.8.2008 14:22:00 Abkhazia dichiara stato di guerra per 10 giorni
Il leader abkhazo Serghei Bagapsh ha dichiarato lo stato di guerra sulla maggior parte del territorio della repubblica secessionista per dieci giorni. Lo riferisce l'agenzia Itar-Tass. Da stamattina la gola di Kodori, dove si trovano truppe georgiane, è sottoposta a pesanti bombardamenti dall'Abkhazia.
Dichiarare lo stato di guerra per dieci giorni, che senso ha....
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Questa è importante, perché la NOSTRA questione non è la vicenda sulla quale ben poco possiamo. La nostra faccenda è la libertà democratica, che per principio si fonda sull'informazione. E se non mi sono del tutto rincoglionito, dunque, qui la libertà l'abbiamo persa da un pezzo, e oso dire che in Russia stanno molto meglio di noi, sia per numero che per qualità di mezzi d'informazione, checché ne blaterino i nostri Riotta-ricotta.
Se c'è una cosa di cui rimprovererei i russi è la mancanza di cura dall'avvelenamento mediatico. Ma certo è difficile farlo quando le tue fonti non le può leggere nessuno se prima non le traduci almeno in caratteri latini.
Le foto taroccate da apposita PR - con gentile concessione Reuters - per far piangere l'Occidente sulla cattiveria dei russi mangiatori di bimbi, con certi piccoli errori (es. il "morto" due volte). E' lo stesso copione già visto in Yugoslavia (la famosa foto del morto musulmano, che però aveva la fede all'anulare sinistro, e dunque era un serbo ortodosso; il finto campo di concentramento, ecc.).
Cambia poco la questione, e non mi perderei nel labirinto delle tecniche della guerra mediatica, ma è interessante.
La notizia è fresca, e se vera particolarmente grave. Tra i prigionieri fatti dai russi a Tkhindzvali ci sarebbero:
- soldati ucraini;
- soldati dei paesi baltici;
- giornalisti (o sedicenti tali) americani.
Altra notizia: la popolazione russa comincia ad averne le scatole piene della sfacciata propaganda occidentale e del suo standard a due pesi e due misure. Markov, che è un cervellino fine, ha osservato che questa propaganda - e il blitz del pazzoide - fanno molto comdo al candidato John McCain, che cavalca la retorica anti-russa. Secondo lui questa è una ragione sufficiente per spiegare il macello al quale stiamo assistendo. Varrebbe la presidenza.
La probabilità di una vittoria militare della Georgia è praticamente nulla, mentre quella di una sconfitta è enorme. Perchè rischiare? Allora chi ha bisogno della guerra?
Della guerra hanno bisogno gli USA. I vantaggi per Washington sono così lampanti e numerosi, che i dubbi su chi firma una nuova fase del vecchio conflitti si dissipano immediatamente.
- Aumento dell’autorità degli USA agli occhi della comunità internazionale e del popolo georgiano. - Smembramento della Georgia dalla Russia e avvicinamento all’Occidente. - Creazione di tensione ai confini della Russia, per comprometterla. - Attrazione della Russia in un conflitto, come tanto spesso è successo nella nostra storia (il popolo non perdonerà al potere i morti). - Qualunque guerra porta all’acquisto di armi non solo di chi nella guerra è impegnato, ma anche di altri.
Il venditore numero uno di armi al mondo è l’America. E’ ora di intendere che i conflitti ai confini della Russia sono intrapresi da forze esterne. Questo è stato possibile dopo la disintegrazione e l’indebolimento del nostro Paese. Questi conflitti continueranno con le stesse forze. Esse hanno bisogno della nostra instabilità esterna ed interna.
I regali nucleari di Berlusconi ai "poveri" russi Ma è più povero il governo italiano o quello russo? Perché mentre le aziende statali di Mosca si arricchiscono, alimentando investimenti in tutto il mondo e finanziando la vita dorata dei nuovi boiardi tra megayacht e ville, i cittadini italiani continuano a finanziare il disarmo nucleare dell'ex Urss. I nostri governi faticano a trovare un posto per le scorie radioattive di Caorso e affini, ma sono prodighi di doni per aiutare il Cremlino nella pulizia atomica. In base agli accordi firmati da Putin e Berlusconi nel 2003 stiamo spendendo 360 milioni di euro per un piano decennale di bonifica dei sottomarini sovietici. Per questa caccia all'Ottobre rosso a carico del contribuente, la scorsa settimana il ministro Scajola ha firmato il contratto per la costruzione di una nave speciale, destinata al trasporto di combustibile nucleare. Costo? Oltre 70 milioni di euro, finanziati dal ministero dello Sviluppo economico. L'unica buona notizia è che sarà prodotta Fincantieri in Liguria, poi verrà consegnata ai russi. Domanda: ma siamo sicuri che non possano fare a meno del nostro soccorso? E che con quei fondi si possa fare qualcosa di più utile in casa nostra?
--- ci dobbiamo sobbarcare anche il disarmo nucleare dell'ex Urss?
I soldati di Saakashvili (il Presidente georgiano) l'otto agosto (quando attaccarono in forze l'Ossezia del sud prima della controffensiva russa) hanno fatto un macello. Secondo l'ambasciatore russo in Georgia, Vyacheslav Kovalenko, “la città di Tskhinvali non esiste più: è stata rasa al suolo, i georgiani l'hanno distrutta”: La Croce Rossa conferma. La situazione per i civili è tragica; chiesta l'apertura di un corridoi per l'evacuazione di donne, bambini, anziani.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
A parte la questione del titolo – alla fine non l’ho cambiato perchè rimane tecnicamente corretto, mentre la sua ambiguità politica è stata la scintilla stessa del dibattito – vorrei ringraziare tutti per una serie di interventi fra i più significativi nella storia di luogocomune.
E’ proprio di fronte a una contaminazione mediatica a livello mondiale, come quella in corso sul caso Georgia, che diventa utile poter accedere alla più ampia varietà di fonti possibili, per restituire alla vicenda una qualche parvenza di verità.
In questo senso ringrazio soprattutto NUMBER SIX (benvenuto), che ci ha dato le notizie polacche, e lo stesso Stefano, che ovviamente conosce la lingua russa almeno quanto conosce la storia di quel paese.
°°°
STEFANO: Più volte hai lamentato che “solo oggi si sia parlato della questione”, mentre tu eri al corrente del build-up già da molti giorni. Purtroppo nessuno di noi parla russo, per cui dobbiamo aspettare che sia la “regia” occidentale – come qualcuno l’ha chiamata – a farci sapere certe cose. Tu invece segui il fronte sovietico in tempo reale, per cui ti ricordo che lo spazio di luogocomune è sempre a tua disposizione, per eventuali articoli che “anticipino” eventi di questo tipo, o che comunque sconfessino la versione occidentale dei fatti.
°°°
Grazie nuovamente a tutti per una serie di interventi particolarmente utili e istruttivi. Questo è il "luogo comune" che ho sempre sognato.
sei una vecchia canaglia: hai montato tutto questo casino del titolo farlocco perché da troppo tempo ti ero scappato da sotto le mani, eh?
Scherzi a parte, grazie a te. E a tutti. E' vero, dovrei fare di più, come fa, in silenzio, la splendida Mirumir ( http://mirumir.altervista.org/ )
Ma dovremmo fare di più tutti, perché siamo davvero una "resistenza" a metà. Chiacchierare non basta, e anche se su LC si sta facendo ora qualcosa di più, ancora non ci siamo, rischiamo sempre (io per primo) di ridurci a ripulire la nostra coscienza con uno sfogo, o al meglio con una consapevolezza impotente.
Si potrebbe scrivere ai vari direttori e spiegargli senza giri di parole che lo vediamo, quanto fanno schifo, e che i loro giornali sono carta igienica. Forse 3-400 lettere incazzate per ogni grossa boiata che scrivono potrebbe cominciare a renderli almeno più misurati.
Non lo so. Pensiamoci.
Io intanto sto facendo girare questo:
Gentili Amici,
la macchina da guerra scattata in contemporanea alle Olimpiadi, durante le ferie estive, è programmata fin nei dettagli.
Mi riferisco alla guerra contro la Russia (e l'Europa), aperta dal massacro di Thkinzvali, capoluogo dell'Ossezia del Sud, lo scorso 8 agosto, da parte del pretendente della NATO Mikail Saakashvili, presidente della Georgia.
Lo so, la maggior parte di voi non legge il russo, e ignora la recente e triste storia politica della bellissima Georgia, del suo dittatorucolo criminale, e dei mostruosi precedenti di pulizia etnica. Tutti i media occidentali, poi, presentano Saakashvili come una sorta di povera vittima del "cattivissimo" Putin.
Qui da noi si dà un grande risalto alla reazione della Russia, intervenuta per proteggere i suoi cittadini, la quale, secondo la parola d'ordine di CNN, avrebbe addirittura "aggredito" la piccola nazione caucasica. Non si parla del genocidio in atto da parte delle bande georgiane, dei 30.000 profughi rifugiati in Russia per scampare ai massacri, né del bombardamento di Thkinzvali, rasa al suolo. Lo scopo è - ormai da copione - orientare negativamente l'opinione pubblica occidentale contro la Russia, e allontanare l'una dall'altra Russia ed Europa.
Non potete giudicare, perché nessuno vi dice cosa sta realmente accadendo, e perché è difficile persino immaginare che quasi tutti i nostri media occidentali mentano così all'unisono (con poche lodevoli e molto coraggiose eccezioni, in Italia penso a Sergio Romano e a Giulietto Chiesa, oltre ad alcuni siti Internet indipendenti).
Allora vi chiedo di prendere qualche minuto e seguire la documentazione russa e internazionale tradotta in fretta e furia da una persona straordinaria, Mirumir, qui: http://mirumir.altervista.org/
La faccenda è molto più grave di quanto ci permettano di capire, e incombe realmente proprio su di noi. Riguarda il nostro futuro, e ha molto da dire sulle condizioni in cui versa la nostra democrazia.
Cordiali saluti,
Stefano Serafini
P.S. A proposito, Massimo, MA QUALE SOVIETICO? Lapsus, eh?
Per Trotzskij (ehm!): ho ascoltato personalmente la diretta televisiva in russo del portavoce dell forze armate russe parlare proprio di SU-25 e TU-22, quindi l'agenzia di stampa ha commesso un errore. Quest'ultimo non è una vecchia carretta, come pensavamo, ma una versione aggiornata e ben combattiva del vecchio aggeggio, che comunque tanto male non era. Curiosità: se si cerca di accedere al sito dell'ambasciata russa in Italia passando per Google, il portale segnala "pericolo" da infezione.
Dove l'hai visto? In quale canale? Così lo cerco su Youtube. Riguardo al Tu-22, è stato radiato dalle aviazioni russe dove operava: http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-22
Tupolev Tu-22
Tupolev Tu-22M3 e Sukhoj Su-27
Sukhoj Su-25
In Georgia, non sono presenti solo 'giornalisti' USA, ma anche almeno un migliaio di 'consiglieri ed istruttori' israeliani, che hanno addestrato i soldati georgiani alle tattiche dei blindati e dell'artiglieria, all'impiego dei commando e alla cooperazione aria-terra. Vi è incluso anche un nutrito gruppo di istruttori del Mossad e dello Shin Bet. Oltre a una unità dedita alla guerra elettronica/informatica. (Fonte DEBKAfile) La sconfitta delle truppe giorgiane riconferma indirettamente il declino dell'esercito israeliano... Ritengo che la mossa suicida di Saakashvili rientri in una operazione più complessa ed ampia. Si veda il caso dello Xianjinag, dove continuano gli attentati. Il quotidiano russo Kommersant rivela che a Bishkek, capitale del Kyrgyzistan, sono stati arrestati 12 statunitensi (10 militari in missione e due addetti della locale ambasciata USA), perchè detenevano nella casa affittata 53 pistole e 15000 cartucce. Forse erano destinati ai terroristi della sezione cinese di alQaida?
I complotti non esistono, ... tranne quando ci sono
Attento a citare fonti russe (Contr-tv.ru), potresti scoprire che sono particolarmente di parte come quelle americane . Citazione:
Della guerra hanno bisogno gli USA. I vantaggi per Washington sono così lampanti e numerosi, che i dubbi su chi firma una nuova fase del vecchio conflitti si dissipano immediatamente.
Vediamoli dunque... Citazione:
- Aumento dell’autorità degli USA agli occhi della comunità internazionale e del popolo georgiano.
Sarebbe vero dopo un eventuale entrata in guerra dell'America e relativa vittoria Al momento agli occhi dei Georgiani USA ed UE sembrano solo dei "vigliacchi traditori". Nazioni che dichiaravano a parole il loro appoggio ma alla prova dei fatti producono solo belati e lasciano che la Russia difenda i "cattivi terroristi separatisti Osseti". Ora poi che si apre anche il fronte in Abkhazia saranno dolori. I Georgiani hanno molto più rancore contro l'Abkhazia che non contro l'Ossezia del Sud. Perche? http://www.lettera22.it/showart.php?id=5520&rubrica=50 Citazione:
Nel 1991, al crollo dell’Urss, la Georgia scelse l’indipendenza da Mosca. Gli abkhazi, gruppo etnico con una propria lingua, desideravano invece l’indipendenza da Tbilisi. Fu guerra, con episodi di pulizia etnica da entrambe le parti. Sukhumi la spuntò col robusto aiuto di Mosca, ma al prezzo di 10.000 vittime, mentre 250.000 profughi georgiani, quasi metà della popolazione, lasciarono la regione.
Semplicemente perché gli Abkhazi a suo tempo fecero anche loro una "piccola" pulizia etnica nei confronti dei Georgiani. Ora Russi e Abkhazi minacciano seriamente l'intera Georgia ed i loro alleati occidentali dove sono? Dove solo gli "amici" nel momento del bisogno? Questo piccolo scherzetto potrebbe costare la fine del controllo occidentale in Georgia. Gli USA poi stanno dimostrando al mondo che non contano più nulla. Come proteggono il loro "amico"? Con due o tre addestratori rimasti a fronteggiare l'armata Russa? Un po poco. Veramente troppo poco. L'influenza Americana in Georgia con basi militari e controllo dell'oleodotto BTC termina qui. A meno di clamorose sorprese. Citazione:
- Smembramento della Georgia dalla Russia e avvicinamento all’Occidente.
Questo ti avrebbe dovuto far suonare un enorme campanello di allarme. La Georgia non fa parte della Russia e soprattutto aveva già un governo filo-occidentale. Cosa avrà voluto dire la fonte Russa lo sa solo lei. Citazione:
- Creazione di tensione ai confini della Russia, per comprometterla.
Per quello che ne sappiamo potrebbe essere stato esattamente l'opposto. In primo luogo era la Georgia ad essere destabilizzata con due regioni indipendentiste entro i propri confini. Non dimentichiamoci poi che la Russia ha favorito la destabilizzazione della Georgia inviando peace-keeper accusati (da Tiblisi) di armare i separatisti. La Georgia non ha mai creato tensione ai confini Russi ma a quelli delle regioni separatiste. Mosca dunque non era minacciata direttamente. Se avesse veramente avuto a cuore la situazione dei separatisti li riconosceva in via ufficiale e faceva un'alleanza difensiva con loro. Soluzione semplice, efficace, senza spargimenti di sangue, diplomatica. Ma se alla Russia bastava riconoscere la legittimità di queste regioni separatiste per poi difenderle perché ha aspettato l'ennesimo bagno di sangue che dura da anni? Perché è intervenuta adesso e non durante lo scontro di un mese fa, due mesi fa, due anni fa? Aveva forse degli interessi Mosca a destabilizzare la Georgia creando tensioni al suo interno? Citazione:
- Attrazione della Russia in un conflitto, come tanto spesso è successo nella nostra storia (il popolo non perdonerà al potere i morti).
Ma i morti finora li ha fatti la Georgia. La Russia di vittime ne ha fatte veramente pochine. Sta dicendo che gli Osseti non perdoneranno i Georgiani? Pare proprio di si. Altro punto per la Russia. Citazione:
- Qualunque guerra porta all’acquisto di armi non solo di chi nella guerra è impegnato, ma anche di altri. Il venditore numero uno di armi al mondo è l’America.
E di questo chi se ne avvantaggia? L'America dal debito pubblico+privato più grande del mondo o le banche armate? Si sa che il sistema bancario guadagna enormi cifre dalla vendita di armi ad entrambi i fronti ma è qualcosa che non si può addebitare alle singole nazioni. Il sistema bancario e finanziario è famoso per aver sempre aiutato sia le nazioni nemiche che le amiche in maniera da guadagnarci in ogni caso.
E gli USA cosa ci perdono? -Ci perdono il terzo contingente per numero in Iraq. Duemila uomini in meno per controllare l'incontrollabile. -Ci perdono esportazioni di petrolio verso l'occidente con concreto rischio di nuova fiammata dei prezzi. Ora il petrolio da Baku può passare solo attraverso la Russia. -Ci perdono l'influenza sull'area. Il presidente Georgiano dopo aver provocato la reazione Russa ed essersi ritirato in un giorno avrà grossi problemi politici e dopo l'inaffidabilità dell'alleato Americano molti Georgiani penseranno sia meglio un presidente filo-russo per tenersi buono il pericolo vicino di casa. Via dunque le "Dal Molin" Georgiane ed il controllo americano sull'oleodotto BTC. -Ci perdono credibilità internazionale per non aver difeso un loro avamposto. Quanti altri loro avamposti nell'area saranno così spavaldi ora come lo è stata la Georgia? -Ci perdono l'entrata nella NATO della Georgia che avrebbe permesso nuove basi militari permanenti USA in una zona strategica. -Ci perdono l'entrata nella NATO dell'Ucraina e lo scudo spaziale. Ben pochi stati oseranno dire che la Russia non conta più nulla e che i suoi sono solo consigli e nulla più. Le navi da guerra Russe sono partite da un porto Ukraino senza lamentele da parte di questi per l'"amico" Georgiano. Già l'Ukraina ha dovuto pentirsi della rivoluzione arancione che le ha costato un enorme prezzo per il gas. Dopo questa dimostrazione di forza abbandonerà ogni velleità atlantica e ritornerà nell'influenza sovietica.
Se qualcuno vuol dire che questo era il piano di qualche "illuminato" Americano io vi dico GIOITE. Il nuovo ordine mondiale non lo faranno certo questi inetti. Sarebbe troppo bello per essere vero.
STEFANO: "A proposito, Massimo, MA QUALE SOVIETICO? Lapsus, eh?"
Lo sai che io vivo ancora nel tempo di McCarthy....
A parte gli scherzi, fai bene a suggerire "qualche migliaio" di lettere incazzate. So per esperienza che alcuni siti americani hanno raggiunto un certo peso proprio grazie alla loro "potenza di tiro" (epistolare).
Io però non posso proporre azioni del genere - non l'ho mai fatto, nemmeno per l'11 settembre - perchè non voglio "politicizzare" il sito in alcun senso, e devo rispettare anche la posizione di chi sia eventualmente contrario, o comunque in minoranza.
Se però qualcuno apre un forum nella sezione "operativa", e suggerisce azioni di questo tipo, non credo che dormirei male di notte.
Massimo, devo farti i complimenti per lo spirito costruttivo che, ancora una volta, stai dimostrando. L'ultima novità è l'affondamento di una delle 4 navi in linea con la "Marina" georgiana da parte della Task Force russa. E il dispiegamento preventivo di migliaia di soldati russi in Abchazia. La speranza dei neocon e di Saakashvili, ossia che Putin fosse talmente stupido da ordinare l'invasione della Georgia vera e propria non si è ovviamente verificata. Che dire? La provocazione è andata a vuoto, i generali georgiani sono stati annichiliti, Putin è di nuovo il capo (Vozhd in russo) incontrastato del paese, le truppe russe dislocate in Ossezia e Abchazia sono passate da 3mila circa a 20mila. L'ennesimo capolavoro degli intelligentissimi neocon. Cosa faranno adesso? Un ultimo, disperato attacco suicida della Georgia? Una qualche bomba "cecena" a Mosca? L'ennesimo sequestro di bambini o malati? Una qualche alzata d'ingegno di Jushchenko in Ucraina? Oppure niente? In attesa che, passate le elezioni, gli amici di Tel Aviv possano finalmente dare il via a un massacro che farà centinaia di migliaia di morti... Accendiamo un cero, e speriamo che Putin, a questo punto, decida di esportare in Iran, al più presto, il sistema di difesa antiaerea S-300 Triumf.
Qualcuno ha mai giocato a Ghost Recon ? La trama è questa: "Ghost Recon begins in 2008, with civil unrest in Russia. Ultra-nationalists have seized power in Russia, with plans to rebuild the government. Their first step is clandestine support of rebel factions in Georgia and the Baltic States. This is where the Ghosts come in: to silence the invasion. Armed with some of the most advanced weaponry in the world, the soldiers of the Ghost Recon force are covertly inserted into area of operations and given specific missions to curtail the rebel actions and overthrow their benefactors."
Direi che come previsione è abbastanza buona ... dato che è uscito nel 2001 ...
« Tramuta tutto in ciò che è veramente: l’Astratto, lo Spirito, il Nagual. Non c’è stregoneria, né il male, né il diavolo. C’è solo la percezione. » Don Juan Matus
Chi ha ordinato alla Georgia la guerra e come comportarsi
Assistiamo a una nuova guerra nel territorio dell’ex URSS. “La Georgia restaura la sia interezza” con mezzi bellici. Atti simili della Serbia in Kosovo, in Croazia e Bosnia sono stati tacciati dalla comunità internazionale come “genocidio”. Ma l’ONU in una situazione del genere non riesce a prendere una decisione. Perchè?
La risposta non tarderà a chiarirsi se capiremo a chi conviene una nuova guerra tra Georgia e Ossezia. Ha bisogno della guerra l’Ossezia del sud? Per quale motivo?
Nessuno ne parla. Sono le truppe georgiane che hanno bombaardato Tkhinvali e non quelle dell’Ossezia, Tbilisi. E’ Saakashvili che ha bisogno di Tskhinvali e non di Tbilisi il presidente dell’Ossezia del sud, Kokoyti. La guerra è necessaria alla Russia?
Non funziona. La Russia è in una situazione complicata: deve aiutare i suoi concittadini ma non lo può fare, perchè essi ritrovano nel territorio di un altro Stato. Se li aiuta la comunità internazionale li giudica, se non lo fa sono scontenti gli abitanti del Caucaso, che si sentono traditi dal potere centrale. Tensione ai confini. Gli svantaggi sono chiari. Della guerra ha bisogno la Georgia?
Morti nelle famiglie georgiane, volontari dal Caucaso, guerra partigiana nel caso di vittoria e vergogna nel caso di sconfitta. L’economia georgiana è molto debole, c’è miseria. Ma davvero una guerra con vittime e perdite permetterebbe alla Georgia di risolvere i suoi problemi economici? No, la guerra è una intensificazione della tensione con la Russia, dalla quale dipende una gran parte del benessere georgiano. Della guerra ha personale bisogno Sakashvili?
Potrebbe essere molto probabile, ma i georgiani non sono guerrieri, sono commercianti. La probabilità di una vittoria militare della Georgia è praticamente nulla, mentre quella di una sconfitta è enorme. Perchè rischiare? Allora chi ha bisogno della guerra?
Della guerra hanno bisogno gli USA. I vantaggi per Washington sono così lampanti e numerosi, che i dubbi su chi firma una nuova fase del vecchio conflitti si dissipano immediatamente.
- Aumento dell’autorità degli USA agli occhi della comunità internazionale e del popolo georgiano. - Smembramento della Georgia dalla Russia e avvicinamento all’Occidente. - Creazione di tensione ai confini della Russia, per comprometterla. - Attrazione della Russia in un conflitto, come tanto spesso è successo nella nostra storia (il popolo non perdonerà al potere i morti). - Qualunque guerra porta all’acquisto di armi non solo di chi nella guerra è impegnato, ma anche di altri.
Il venditore numero uno di armi al mondo è l’America. E’ ora di intendere che i conflitti ai confini della Russia sono intrapresi da forze esterne. Questo è stato possibile dopo la disintegrazione e l’indebolimento del nostro Paese. Questi conflitti continueranno con le stesse forze. Esse hanno bisogno della nostra instabilità esterna ed interna.
Questo significa che è iniziata non una guerra tra Ossezia e Georgia, ma una guerra civile in cui i figli in una grande Paese si ritrovano da una o l’altra parte della barricata. Questo significa che il conflitto tra Georgia e Ossezia può essere spento solo con la rinascita di una unico Stato. In nome della pace e della stabilità, Cartagine deve essere ricostituita.
Shakasvili l'erede di "Saddam Hussein" e di "Osama Bin Laden"? oppure stanno distraendo l'attenzione dall'Iran?
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
«RIUSCIREMO A DIALOGARE COI RUSSI» - In queste ore tuttavia il presidente georgiano Mihail Saakashvili si è detto «certo che Georgia e Russia riusciranno a trovare i modi per regolare il conflitto in corso». Lo riferisce l'agenzia Itar-tass citando una conferenza stampa dopo l'incontro fra Saakashvili e i ministri degli esteri di Francia, Bernard Kouchner, e Finlandia, Alexander Stubb. Il ministro degli esteri franceseKouchner ha annunciato alla radio francese Rtl che il presidente francese Nicolas Sarkozy dovrebbe recarsi già martedì a Mosca per «tentare di finalizzare» un accordo di cessate il fuoco. [an error occurred while processing this directive]
FRATTINI - «Se la presidenza francese dell'Ue dopo la missione di Kouchner a Tbilisi dovesse decidere di affiancare le forze di Mosca che da anni su mandato internazionale presidiano l'Ossezia del sud, anche l'Italia manderà le sue truppe» ha annunciato il ministro degli Esteri Franco Frattini in un'intervista alla Stampa.
................
qualcuno sa spiegarmi quanto scritto? il presidente georgiano ha un ariunione con rappresentanti europei... ma da quanto si capisce l'EU dovrebbe spedire forze per affiancare i Russi????!!!!????? non capisco.....
GORBACIOV: USA AVEVANO DATO APPROVAZIONE A ATTACCO L'ex presidente sovietico Mikhail Gorbaciov si schiera con il Cremlino nel giudizio sugli avvenimenti in corso in Georgia e si dice convinto che "senza l'appoggio degli Stati Uniti Tbilisi non si sarebbe azzardata a cominciare una guerra in Ossezia del sud". Lo riferisce l'agenzia Itar-tass. "L'aggressore è noto - ha detto Gorbaciov commentando le dichiarazioni fatte dal vicepresidente Usa Dick Cheney - penso che l'azione georgiana fosse in preparazione da molto tempo. Se consideriamo la gravità e l'ampiezza dei fatti, è evidente che ciò non sarebbe potuto avvenire senza appoggi esterni". Secondo Gorbaciov "Washington ha dato la sua approvazione" all'attacco in Ossezia del sud. "Le azioni della Russia sono totalmente adeguate - ha aggiunto - e non è invece adeguata la reazione dell'Occidente".
Fin dall´inizio di questa guerra non c´ho capito un fico secco sulla REALE POSTA IN GIOCO. Lo ammetto. Credo che si stia "giocando" una delle partite a scacchi "piu´ belle" degli ultimi anni. Da una ipotesi : "Sembra un Test sulla volontà-capacita-velocità di reazione della Russia".
Giustissimo. Ma in previsione di cosa?.......
Grazie a tutti gli iscritti di Luogocomune per i lori validissimi contributi.
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
ANSA 2008-08-10 18:35ISRAELE NEUTRALE MA IMBARAZZO PER ARMI A TBILISI di Giorgio Raccah
GERUSALEMME - Tra la simpatia per la Georgia e la necessità di non irritare la Russia, Israele ha scelto una politica di studiata neutralità nel conflitto in corso nel Caucaso. Ma secondo un giornale israeliano, il ministero degli Esteri avrebbe raccomandato il congelamento delle vendite di armi a Tbilisi, nel timore di ritorsioni russe. Israele, ha affermato oggi il ministero degli esteri a conclusione di una seduta presieduta dalla signora Tzipi Livni, titolare del dicastero, segue con preoccupata attenzione gli avvenimenti in quell' area, spera che le violenze cessino e riconosce l'integrità territoriale della Georgia. "Noi - ha detto Arie Mekel, portavoce del ministero - non prendiamo posizione; non è un nostro conflitto".
Dietro le quinte però traspare un evidente imbarazzo per lo scoppio delle ostilità in una regione che è anche per lo Stato ebraico di grande importanza strategica ed economica. L'imbarazzo deriva dal fatto che sarebbe difficile negare l'attiva presenza israeliana a Tbilisi, evidenziata nel corso degli ultimi otto anni, seppure in modo non ostentato, sia dalle forniture di armi e dall' assistenza di esperti militari sia dalla solidità dei rapporti tra la stessa comunità georgiana residente in Israele, uomini d'affari e le autorità di governo a Tbilisi.
L'attuale ministro della difesa georgiano, David Kezerashvili, ad esempio, ha vissuto in Israele per diversi anni da ragazzo, ha studiato in una scuola di Hulon (Tel Aviv) e, come un altro ministro, parla correntemente l'ebraico. Kezerashvili, a quanto pare, avrebbe avuto un ruolo importante nel dare un forte impulso alla cooperazione in campo militare tra i due paesi. Secondo il quotidiano Maariv, l' export militare israeliano in Georgia sarebbe stato di circa 300 milioni di dollari negli ultimi anni. Inizialmente le forniture avrebbero incluso anche armi offensive. Israele, va detto, non è l'unico Stato dell' Occidente ad aver venduto armi e altro materiale bellico alla Georgia. Davanti a ripetute rimostranze della Russia il governo israeliano, su pressioni del ministero degli esteri, avrebbe poi limitato le esportazioni militari e lo scorso maggio avrebbe deciso di autorizzare solo la vendita di apparati militari aventi un carattere non offensivo.
Lo scorso maggio ha causato non poco imbarazzo in Israele l' abbattimento da parte dei russi sul confine con l' Ossezia di un aereo spia senza pilota venduto alla Georgia. In Georgia inoltre hanno avuto il permesso di operare alti ufficiali in pensione delle forze armate che, celandosi dietro compagnie private, collaborano alla riorganizzazione e all' addestramento dell'esercito georgiano. Ora, secondo il quotidiano Haaretz di oggi, il ministero degli Esteri ha raccomandato di congelare tutte le vendite di armi alla Georgia. Interpellato dall'Ansa, il ministero degli Esteri israeliano non ha voluto commentare la notizia. Secondo la stampa israeliana, la maggior prudenza di Israele deriva dal timore di suscitare reazioni vendicative della Russia: per esempio la vendita di armi avanzate a paesi nemici dello stato ebraico, come l' Iran e la Siria. A quanto risulta, Israele è uno dei paesi cointeressati alla costruzione di un oleodotto dall' Azerbaijan alla Turchia attraverso la Georgia, che aggira il territorio russo.
Kouchner oggi ha sottolineato che il compito principale di mediazione spetta all'Unione europea, dato che "gli Usa sono per così dire parte in causa" per il loro appoggio all'alleato Saakashvili. Intanto i leader di Abkhazia e Ossezia del sud, Serghei Bagabsh e Eduard Kokoity, affermano di voler chiedere alla comunità internazionale il riconoscimento della loro indipendenza e di volersi appellare agli organismi mondiali per una condanna del "genocidio sudosseto" da parte di Tbilisi.
A giudicare dalle notizie che arrivano in Italia, sembra abbastanza facile tirare fuori opinioni al riguardo: Una mossa disperata USA che in affanni internazionali ha creduto di montare, con il solo aiuto dei media addomesticati, l'opinione pubblica mondiale contro la Russia e a favore della Georgia, con il chiaro intendo di "imbarcare" l'ONU ad intervenire per i propri interessi strategici.
Un piccola conferma sembrano essere i media italiani (come al solito! ) : non sono riusciti a scrivere e a raccontare altro se non le ragioni georgiane, peraltro in maniera talmente edulcorata che sembrava parlassero del nuovo governo irakeno contro l'Alqaeda russa...
Non avendo fonti sicure, bisogna far tesoro del fatto che i nostri cari media tendono (ma solo un pizzico ) a mistificare la realta'... Preso in considerazione cio', facile tirarci fuori informazioni utili. (Sono sostanzialmente d'accordo con Brasa... che lo diceva prima di me... ).
citazione stranamente c'è stato un cyber attack che ne ha compromesso la visibilità...
Azione bellica dell'unità di guerra elettronica/informatica israeliana presente in Georgia.
----
08.8.2008 17:46:00 Attacco informatico sospetto contro siti di news sudosseti Martedì scorso, due siti internet sudosseti sono stati oggetto di un attacco informatico, lo annunciano ufficiali dell'autorità di Tskhinvali. Si tratta dell'agenzia stampa Osinform.ru e della stazione radio-Tv Osradio.ru. Al posto dei contenuti di quelle emittenti sui siti attaccati si potevano leggere quelli di Alania Tv, l'emittente sostenuta dal goveno georgiano, che ha negato ogni coinvolgimento nell'attacco informatico. Tuttavia, l'inviato sudosseto a Mosca, Dmitry Medoev, sostiene che il boicottaggio informatico sia avvenuto poco dopo che le stazioni colpite avevano pubblicato notizie di 29 militari georgiani uccisi durante l'1 e 2 agosto scorsi. Secondo Medoev, lo scopo dell'attacco Hacker sarebbe stato quello di coprire la notizia, visto che Tbilisi sosteneva di non aver subito perdite nell'occasione. ---- ...e non è la prima volta...
====
14:23 La Georgia taglia forniture gas russo all'Armenia La Georgia ha drasticamente ridotto il volume di gas russo trasportato in Armenia attraverso il gasdotto che passa in territorio georgiano. Lo ha annunciato un portavoce della società energetica di stato armena
fonte: repubblica
=== Georgia: Saakashvili, 90% delle vittime sono civili 'Bisogna fermare i russi' (ANSA) - ROMA, 11 AGO - Sono civili il 90% dei georgiani rimasti vittime nel conflitto in corso con le truppe russe per l'Ossezia del sud. Lo ha detto il presidente della Georgia Mikhail Saakashvili nel corso di una teleconferenza con giornalisti di tutto il mondo. 'L'ho visto con i miei occhi', ha dichiarato Saakashvili che, rivolgendosi alla comunita' internazionale, ha detto allarmato, riferendosi ai russi, 'per Dio, bisogna fermarli'.
---- precedentemente aveva affermato che vittime civili non ce n'erano. Ora il 90%ci vuol far convinti che li hanno uccisi i russi. Questo uomo è pericoloso. O facilmente manovrabile...vale a dire l'uomo che serve ora per questa situazione creata ad arte proprio all'inizio delle olimpiadi. Non è il caso di ricordare che gli scacchi li hanno inventati i persiani e che la partita che si sta svolgendo si gioca in casa mediorientale (e zone limitrofe ). I russi sono sempre stati ottimi giocatori di scacchi e hanno avuto molti campioni.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Passano le ore e la faccenda si va via via chiarendo. Sotto riporto le parole PESANTISSIME di Putin:
DIRIGENZA GEORGIANA COME SADDAM HUSSEIN Il premier russo Vladimir Putin ha paragonato la politica dell'attuale dirigenza georgiana "con l'operato di Saddam Hussein", riferisce l'agenzia Itar-Tass. Putin ha ribadito la sua irritazione nei confronti dell'Occidente, degli Usa in particolare: "Colpisce non tanto il cinismo politico, perché la politica è di per sé cinica, ma le dimensioni che ha assunto tale cinismo, la capacità di spacciare bianco per nero, aggressori con aggrediti, di attribuire la responsabilità delle conseguenze sulle vittime". "Saddam Hussein, che fece eliminare alcuni abitanti di villaggi sciiti, doveva essere ovviamente impiccato. Ma gli attuali leader georgiani, che hanno raso al suolo in poco tempo dieci villaggi osseti e facevano schiacciare con i carri armati bambini e vecchi, che facevano bruciare vivi civili nelle loro case, vengono difesi". Per sottolineare l'ambiguità degli Usa, il premier ha ricordato "la frase di un presidente americano sul dittatore Somoza: è senz'altro un mascalzone, ma è il nostro mascalzoné".
E´ istruttivo anche leggersi Blondet, depurandolo dall´astio verso i soliti (che poi son sempre i SOLITI!!!!)
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
Bruxelles, 11 ago. (Apcom) - L'ambasciatore russo presso la Nato, Dmitri Rogozin, ha accusato la Georgia di aver perpetrato "un genocidio premedidato senza precedenti dalla Seconda guerra mondiale" in Ossezia del sud. Parlando in una conferenza stampa indetta a Bruxelles, Rogozin ha affermato che il presidente di Tbilisi Mikheil Saakashvili è responsabile di "crimini contro l'umanità e crimini di guerra di cui dovrà rispondere, a prescindere da quello che diranno i suoi difensori". Le vittime civili del conflitto in Ossezia del sud sono "oltre 2.500". Lo ha affermato l'ambasciatore russo presso la Nato, Dmitri Rogozin, durante una conferenza stampa a Bruxelles, in cui ha accusato l'esercito georgiano di aver "bombardato a tappeto" l'Ossezia del sud, compiuto "esecuzioni di massa", sparato contro civili con i carri armati e di essere responsabile di "stupri di massa delle donne ossete". Secondo Rogozin al momento ci sono 35.000 rifugiati in Ossezia del nord, parte della Federazione russa, mentre altre 17.000 persone sarebbero scappate dalla capitale dell'Ossezia del sud, Tshinkvali, verso le montagne. Nella repubblica separatista oggetto del conflitto tra Georgia e Russia sarebbero rimaste "dalle 9mila alle 15mila persone in situazione disperata". L'ambasciatore ha dichiarato che la città "è distrutta al 98%" e che sotto le sue macerie giace un numero imprecisato di persone. Dopo la firma di una tregua unilaterale da parte georgiana, la Russia ribadisce che le "condizioni per il cessate il fuoco restano invariate", ovvero la Georgia deve effettuare il "totale ritiro" delle proprie truppe e deve firmare un accordo di non belligeranza con l'Ossezia del Sud. Lo precisa il ministero degli Esteri russo alle agenzie di stampa moscovite, mentre da Tbilisi arriva la conferma della firma del cessate il fuoco, alla presenza del ministro degli Esteri francese Bernard Kouchner e del finlandese Alexader Stubb, presidente dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (Osce) in missione negoziale a Tbilisi. Lo Stato maggiore russo contesta le dichiarazioni georgiane sul ritiro già avvenuto, e sostiene che unità militari sono ancora presenti in Ossezia del Sud. Il presidente della Georgia Mikheil Saakashvili, ha dichiarato che nel corso del conflitto tra Mosca e Tbilisi "tra gli 80 e i 90" velivoli militari russi sono stati abbattuti e "centinaia di soldati russi" uccisi.Secondo la versione dello Stato maggiore russo, raccolta dall'agenzia Interfax, il bilancio dello scontro armato è di 18 militari uccisi, 14 dispersi, 52 feriti e 4 velivoli abbattuti. La Russia, comunque, "non ha come obiettivo lo spodestamento del presidente Mikheil Saakahsvili. Il suo destino è nella mani del popolo georgiano". La sottolineatura arriva da Boris Malakhov, un portavoce del ministero russo degli Esteri, mentre da più parti si ipotizza che Mosca punti a sbarazzarsi del capo di stato georgiano, apertamente filo-americano. Cep
L'anno scorso il presidente georgiano ha assoldato da aziende di sicurezza private israeliane varie centinaia di consulenti militari, circa un migliaio, per addestrare le forze armate georgiane in tattiche di combattimento (commando, aria, mare, mezzi armati e artiglieria). Hanno inoltre offerto al regime centrale istruzioni sull'intelligence militare e la sicurezza.
Tbilisi ha acquistato anche armi, intelligence e sistemi elettronici per la pianificazione dei combattimenti da Israele. Questi consulenti sono di sicuro profondamente coinvolti nella preparazione dell'esercito georgiano alla conquista della capitale osseta di questo venerdì.
Israele ha cominciato a vendere armi alla Georgia circa sette anni fa, in seguito all'iniziativa di alcuni cittadini georgiani che sono immigrati in Israele e si sono messi in affari. "Hanno contattato rappresentanti dell'industria della difesa e venditori d'armi e gli hanno detto che la Georgia aveva un budget relativamente alto e poteva essere interessata ad acquistare armi israeliane", dice una fonte coinvolta nelle esportazioni di armi. La cooperazione militare tra i paesi si è sviluppata prepotentemente. Il fatto che il ministro della Difesa georgiano, Davit Kezerashvili, sia un ex cittadino israeliano che parla benissimo l'ebraico ha contribuito a questa cooperazione. "La sua porta era sempre aperta per gli israeliani che venivano a offrire al paese sistemi d'arma costruiti in Israele", dice la fonte. "Rispetto ad altri paesi dell'Europa dell'Est, i contratti con questo paese sono stati conclusi molto rapidamente, principalmente per via del coinvolgimento personale del ministro della difesa". Tra gli israeliani che hanno tratto vantaggi da questa oppurtunità e hanno cominciato a fare affari in Georgia ci sono l'ex ministro Roni Milo e suo fratello Shlomo, l'ex direttore generlae delle industrie militare, il Brigadiere-Generale (in congedo) Gal Hirsch e il Generale-Maggiore (in congedo) Yisrael Ziv. Roni Milo ha condotto affari in Georgia per Elbit Systems e le Indutrie Militari, e col suo aiuto le industrie militari israeliane hanno venduto alla Georgia droni, torrette automatiche per veicoli blindati, sistemi antiaerei, sistemi di comunicazione, munizioni e missili.
Affari, in sostanza, ma sembrerebbe che la Georgia sia decisamente un partner privilegiato nella regione, a quanto ne sappiamo finora. Però, secondo una notizia del 5 agosto tratta dal sito di Yediot Aharonot, che cita la Associated Press: Israele ha deciso di bloccare la vendita di equipaggiamento militare alla Georgia a causa delle obiezioni della Russia, che è alle corde col suo piccolo vicino caucasico, hanno dichiarato ufficiali del ministero della Difesa questo martedì. Gli ufficiali hanno detto che il congelamento aveva lo scopo parziale di dare delle chance ad Israele nei suoi tentativi di persuadere la Russia a non vendere armi all'Iran.
----
...qualcosa è andato decisamente storto...
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
«Dal sud della città sono arrivati per tutta la notte razzi e tiri di mitragliatrice» ha dichiarato l'arcivescovo Georgy Poukhati, malgrado i georgiani avessero dichiarato un cessate il fuoco unilaterale«. »La situazione è davvero incandescente - ha proseguito il religioso ortodosso - È in atto una catastrofe umanitaria, e le infrastrutture urbane sono state totalmente distrutte«. Ancora secondo Poukhati, molti abitanti della città stanno per lasciare Tskhinvali. Un convoglio di rifugiati sarebbe stato bombardato nel fine settimana mentre cercava di raggiungere la Russia.
Le vittime sarebbero una cinquantina ma l'episodio non è stato confermato da fonti indipendenti. L'arcivescovo se l'è poi presa con l'Unione Europea e l'Organizzazione europea per la sicurezza e la cooperazione (Ocse), da lui ritenute parzialmente responsabili della crisi a causa del sostegno dato al presidente georgiano Mikhail Saakashvili. »Se l'Ue è soddisfatta di ciò che succede qui sono felice: lunga vita al fascismo« ha ironizzato il religioso.
E' il mio primo post qui ma vi leggo da molti mesi prima della mia registrazione.
Volevo fare i complimenti più sinceri a tutti coloro che contribuiscono a questo sito perchè svolgono un'opera di informazione vera e completa,questo forum vale più di mille canali televisivi,solo leggendovi qui potevo venire a conoscenza di tutti questi mille risvolti,queste mille notiziole all'apparenza marginali ma in realtà fondamentali che sui mezzi di informazione ufficiale non hanno,per negligenza o più spesso per cattiva fede,alcuno spazio.
E il caso di questa "guerra" (o come chiamarla?) è emblematico...al tg1 all'ora di pranzo la questione è stata liquidata in un servizio di 2 minuti in cui non si capiva NIENTE.
Per fortuna ho da tempo smesso di cercare in tv l'informazione e per fortuna esistono "luoghi" di informazione come questo.
temo che la storia di questa guerra non possa ancora essere considerata chiusa: secondo le ultime notizie un ponte aereo di 7/8 C-17 Usa sta riportando in Georgia 1.000 uomini di Saakashvili. Possiamo scommettere che, imbottiti di amfetamine o peggio, verranno utilizzati per compiere qualche prodezza "militare", magari contro qualche villaggio osseto sperduto. Del resto è dal 1992 che i georgiani controllano parti consistenti della Repubblica autonoma (soprattutto aree a maggioranza georgiana). I russi, intanto, stanno picchiando duro in Abchazia (a quanto pare, perché le notizie da laggiù sono, stranamente, molto più rare e imprecise di quelle in arrivo dall'Ossezia) per sloggiare i georgiani dalla parte alta della valle di Kodori. E' chiaro che Mosca ha almeno due obiettivi militari: 1) infliggere i maggiori danni possibili al complesso militare georgiano, in tutte le sue componenti; 2) sloggiare i militari georgiani dai confini delle repubbliche di Abchazia e Ossezia una volta per tutte. Come elemento di colore, invece, segnalo la buffonata propagandistica a uso dei media, delle guardie del corpo "made in Israel&Usa" di Saakashvili: per dare un'aura di pathos, hanno pensato bene di gettare a terra il "leader" coprendolo con un mucchio di giubbotti antiproiettile (era piuttosto patetico da vedere in tv...) per salvarlo dai jet russi che stavano passando in quel momento. E tutti i gorilla a guardare in sù con la faccia preoccupata ma calma e professionale. Peccato che i giornalisti che erano lì non abbiano sentito passare alcun aereo... Se i loro direttori glielo consentissero, stasera, al tg delle 20 ci sarebbe da farsi quattro risate. Per finire, il "prode" Saakashvili, quello che è scappato in un bunker sotterraneo non appena è iniziata la controffensiva russa, si è inventato di un "assalto" di centinaia di carri russi su Gori, che i suoi avrebbero ovviamente respinto. Ha poi detto di aver abbattuto 18/19 aerei russi. Evidentemente, al pari di altri neocon illustri, deve avere un debole per l'alcol...
L NUOVO FRONTE DEI CYBERCONFLITTI Russia-Georgia, è guerra anche online Diversi siti georgiani sono stati messi in ginocchio da un gruppo di hacker russi
’ascesa delle cyberguerre come nuovo fronte dei conflitti globali ha messo in agitazione anche gli Stati Uniti, che di recente hanno deciso di dotarsi di un Cyberspace Command, ovvero un’unità militare specializzata nelle operazioni in rete, con circa 500 soldati-informatici addestrati per rispondere a una potenziale aggressione dei due principali protagonisti della cyberguerra (Russia e Cina). In fondo, come scrivono gli esperti di Foreign Policy, ci sono tutti i presupposti perché «20 anni dopo la nascita di Internet, la prossima rivoluzione negli affari militari potrebbe avvenire proprio online».
edit 17:37 Mosca annuncia ripercussioni in rapporti con Polonia La Russia annuncia ripercussioni nelle relazioni bilaterali con quei paesi che hanno prodotto dichiarazioni "ciniche, poco chiare e intempestive". Su tutti, Polonia e paesi baltici. "La posizione tenuta da alcuni membri della comunità internazionale nell'evoluzione della situazione nell'Ossezia del sud mette a repentaglio la qualità dei rapporti bilaterali con la Russia, mettendo in discussione perfino gli appuntamenti a livello più alto", ha detto uno dei portavoce del ministero degli Esteri russo, Boris Malakhov. "Le dichiarazioni di alcuni stati, tra cui i baltici e la Polonia, sono state ciniche, poco chiare e intempestive", ha precisato.
Nelle settimane che hanno preceduto l'escalation della violenza, la Russia aveva più volte chiesto a Israele di non prestare assistenza militare alla Georgia, arrivando a minacciare una brusca crisi nelle relazioni bilaterali. Israele si è sempre limitata ad asserire che le sue prestazioni riguardavano la fase difensiva e non quella di attacco. La cosa non è andata giù al Cremlino che, stando all'opinione di alcuni analisti, non perdonerà a Israele il suo comportamento.
--- a questo punto ci si potrebbe chiedere se per israele è più temibile la russia o l'iran o tutte e due...
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
GEORGIA: MOSCA, NON TRATTEREMO CON IL CRIMINALE DI GUERRA SAAKASHVILI
(ASCA-AFP) - Bruxelles, 11 ago - La Russia non puo' trattare con il presidente georgiano Mikheil Saakashvili, che ora e' un criminale di guerra. Lo ha dichiarato l'ambasciatore russo presso la Nato, Dmitry Rogozin.
''Saakashvili non e' piu' un uomo con il quale possiamo trattare'', ha detto Rogozin ai giornalisti a Bruxelles, aggiungendo che ''deve essere punito per aver violato la legge internazionale. E' responsabile di molti crimini di guerra''.
GEORGIA: MOSCA, NO A PROPOSTA UE. TBILISI TRATTI TREGUA CON SUDOSSEZIA
(ASCA-AFP) - Washington, 11 ago - Il vice Premier russo, Sergei Ivanov, ha respinto gli sforzi di mediazione dell'Unione Europea per il cessate il fuoco con la Georgia dichiarando che Tbilisi deve negoziare la fine dei combattimenti direttamente con la propria regione separatista, l'Ossezia del Sud.
Mosca è poco incline a trattare. Nonostante Tbilisi proponga una tregua unilaterale succedono ancora parecchi incidenti. Citazione:
Georgia - 11.8.2008 12:45:00 Saakasvhili ha firmato il cessate il fuoco, dice l'Osce. Ora tocca a Mosca
Il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha firmato oggi una dichiarazione per il cessate il fuoco con i russi nell'Ossezia del Sud. Lo ha dichiarato alla Cnn il ministro degli esteri finlandese Alexander Stubb, in missione a Tblisi per conto dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (Osce). Il documento verrà adesso consegnato a Mosca perchè sia firmato anche dalla parte russa.
Georgia - 11.8.2008 15:29:00 G7 esorta la Russia ad accettare il cessate il fuoco
I ministri degli Esteri dei Paesi del G7 hanno raggiunto l'accordo per esortare la Russia ad accettare il cessate il fuoco immediato chiesto dalla Georgia per quanto riguarda il conflitto in Ossezia del Sud. Lo ha annunciato il dipartimento di Stato americano.
Le forze georgiane hanno ripreso intensi bombardamenti nell'Ossezia del sud, secondo fonti ossete citate dall'agenzia Interfax. Secondo un'altra agenzia, Rosbalt, sono in corso anche duelli aerei.
GEORGIA: RUSSIA, TBILISI HA RIPRESO A BOMBARDARE TSKHINVALI
(ASCA-AFP) - Mosca, 11 ago - La Georgia ha ripreso oggi i bombardamenti aerei e il fuoco di artiglieria sulla capitale dell'Ossezia del Sud, Tskhinvali. A riferirlo e' il capo delle forze russe di ''peace keeping'' impegnate nella regione, citato dall'agenzia Interfax.
COLPITA ANCORA TSKHINVALI
Le forze georgiane hanno colpito nelle ultime ore la capitale dell'Ossezia del Sud, Tskhinvali, ora sotto il controllo delle truppe russe. I soldati hanno detto che diversi peacekeeper russi sono rimasti uccisi sotto i colpi georgiani. L'agenzia Interfax ha citato la portavoce osseta Irina Gagloyeva mentre diceva che i georgiani hanno sparato razzi Katyusha uccidendo tre peacekeeper russi e ferendone 18. Ma al momento non ci sono conferme indipendenti del numero delle eventuali vittime. "Diverse decine di bombardieri russi volano nei cieli della Georgia e hanno condotto attacchi in tutto il Paese nelle scorse ore", ha fatto sapere il Ministero degli Esteri in una nota. Ieri la Georgia ha proposto alla Russia un cessate-il-fuoco e l'inizio di trattative per la pace e ha ritirato i suoi soldati dalla regione separatista dell'Ossezia del Sud. Mosca, le cui truppe ora controllano la capitale dell'Ossezia del Sud Tskhinvali, chiede alla Georgia di ritirarsi senza porre condizioni.
La tregua viene sempre interrotta. Non è per niente un bene.
Attenzione. Le fonti riportate successivamente sono solo Georgiane.
La Russia sta avanzando dall'Ossezia a sud verso Gori e dall'Abkazia a sud nelle vicinanze di Poti. Citazione:
GEORGIA: TBILISI, FORZE RUSSE HANNO OCCUPATO GORI
(ASCA-AFP) - Tbilisi, 11 ago - Le forze russe hanno occupato la citta' di Gori e l'esercito georgiano sta fortificando le sue posizioni vicino Tbilisi per difendere la capitale. E' quanto ha riferito all'Afp Alexander Lomaya, segretario del Consiglio per la sicurezza nazionale della Georgia.
Georgia - 11.8.2008 18:06:00 Governo georgiano: truppe russe occupano Gori
Truppe russe hanno occupato oggi la città di Gori, in Georgia vicina all'Ossezia del Sud. Lo ha detto un responsabile governativo georgiano.
Citazione:
Georgia - 11.8.2008 16:03:00 Truppe russe avanzano dall'Abkhazia verso la città di Senaki
Le truppe russe avanzano dall'Abkhazia verso la città georgiana di Senaki, che si trova fuori dalla cosiddetta zona di sicurezza, lungo i confini tra le Georgia e la autoproclamatasi repubblica abkhaza. Un portavoce del ministero dell'Interno ha riferito che le truppe avanzano a bordo di decine di convogli armati.
Georgia - 11.8.2008 17:40:00 Russi conquistano base militare a 30 chilometri dal porto di Poti
Le forze russe avrebbero conquistato una base militare georgiana non lontana dall'Abkhazia. Ne ha dato notizia la portavoce del ministero della Difesa di Tbilisi, Nana Intskerveli, secondo la quale mezzi blindati sono entrati nella base di Senaki, a una trentina di chilometri dal porto georgiano di Poti, distrutto nei bombardamenti dei giorni scorsi.
Secondo l'ansa ministro difesa Russo conferma avanzata Citazione:
(ANSA) - MOSCA 11 AGO - I peacekeeper russi, insieme a forze di appoggio, stanno conducendo operazioni nella zona di Sinaki, in territorio georgiano. Il ministero della Difesa russo ha detto che la manovra mira a prevenire nuovi bombardamenti georgiani sull'Ossezia del Sud e la riorganizzazione delle forze georgiane. Radio Eco di Mosca riferisce intanto che in un discorso tv alla nazione il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha accusato la Russia di voler occupare tutto il Paese.
di male in peggio... ora Saakashvili, dalla tv di stato georgiana, annuncia che la "maggior parte" del paese è invasa dai russi! E ha ordinato alle truppe di combattere per respingere gli invasori. Come sempre, ciò che può andare male va male. Specie se ci sono degli "amici" che soffiano sul fuoco. Le armi migliori nelle mani dei goerginai, del resto, sono le menzogne.
Ci sono ancora diverse cose che non quadrano. L'obiettivo della Georgia di Saakashvili, come degli USA di Bush, sembrava essere quello dell'adesione alla NATO, vincendo le perplessità di alcuni Stati membri manifestatesi all'ultimo vertice di aprile. Perplessità che avevano portato ald un rinvio al prossimo dicembre. Che cosa avrebbe potuto cambiare nel frattempo? La Georgia avrebbe potuto (per ipotesi) risolvere pacificamente i problemi delle repubblichette secessioniste, senza, quindi, portare le proprie problematiche in dote alla NATO. Per risolvere pacificamente non c'erano che 2 modi: o concedere loro l'indipendenza, o convincerle a restare promettendo loro condizioni estremamente vantaggiose. Mi appare ovvio che se è la Georgia a trarre i maggiori vantaggi dalla risoluzione definitiva del conflitto con le secessioni, allora è la Georgia a dover concedere di più per la composizione. In pratica non ci sarebbe stata altra possibilità di composizione se non concedendo loro la piena indipendenza e riconoscendole come tali. A George sarebbe andato benissimo così, ma a Saakashvili per niente. Questo bauuscia caucasico crede di poter strumentalizzare gli USA a proprio vantaggio, facendolo intervenire a proprio favore per recuperare le provincie secessioniste. Gli USA, invece, sono lì per strumentalizzare i problemi nazionali georgiani a proprio vantaggio e loro possono farlo. La Georgia avrebbe potuto (per ipotesi) risolvere militarmente i problemi delle repubblichette secessioniste, in modo da presentarsi a dicembre alla NATO senza propri problemi militari, al massimo, con qualche problema di ordine pubblico, forse un po' di guerriglia, qualche disturbo, ma, se George insistesse e, soprattutto, ci fosse stato l'endorsement di Obama/Brzezinski avrebbe potuto passare. In effetti, la soluzione militare dell'Ossezia meridionale avrebbe potuto essere risolta con una spallata di quelle date da Tuđman nelle Kranjie. Il paese è microscopico e con possibilità di autodifesa ridottissime. Il problema, dal punto di vista tecnico, consisteva esclusivamente nel raggiungere il tunnel di Roki e chiuderlo. Con la dinamite, mettendoci dentro un'autobotte di margarina e dandoci fuoco, tre autocarri di cemento e bucando le ruote, insomma renderlo inagibile per almeno una settimana. Tutto il resto si poteva fare dopo. Presa la capitaletta ed isolati i militari russi, non ci sarebbe stato altro che ripristinare l'ordine costituito. A parte il fatto che i Georgiani hanno fallito anche questo perché dilungatisi a distruggere gli edifici pubblici ed ad infierire sulla popolazione, se anche fossero riusciti in Ossezia che cosa avrebbero risolto riguardo l'ingresso nella NATO senza aver risolto il problema dell'Akhazia? Invece in Abkhazia non si sono mossi per nulla. Pensavano di rinviare ad un secondo tempo? Se il fattore sorpresa è elemento irrinunciabile nella Blitzkrieg, è ovvio che la soluzione militare del problema delle repubbliche secessioniste in Georgia o veniva attuata totalmente e contemporaneamente oppure non era praticabile affatto. Per quanto riguarda, invece, l'appuntamento di dicembre con la NATO, invece, anche la soluzione militare limitata all'Ossezia non sarebbe stata di alcuna utilità, anzi, avrebbe portato ad escludere ogni ipotesi di adesione anche da parte dei Paesi meno prudenti. Tenuto anche conto che l'Abkhazia è più popolosa e più resistente. Anzi, senza l'esistenza della repubblichetta dell'Abkhazia l'Ossezia del Sud non sarebbe, forse, nemmeno esistita o sarebbe sparita come quella dell'Adjaria. In entrambe le ipotesi, quindi, ovvero che la Georgia o fosse riuscito o non fosse riuscita a riprendersi militarmente l'Ossezia la conseguenza inevitabile non poteva che essere l'interdizione all'ingresso nelle NATO non solo al prossimo dicembre, ma chissà fino a quando, ovvero finché la Georgia non avesse consentito alla secessione dell'Abkhazia. Questa analisi serve solo a mettere in evidenza la sostanzia inconsistenza dell'alleanza USA e Georgia. Mi sembra abbastanza evidente che, da una parte, alla Georgia, una volta che avesse risolto il problema delle secessioni, ad entrare nelle NATO più di tanto non le prema, dall'altra, oltre a poter installare in loco qualche base militare, del resto agli USA non gliene frega niente. Anzi, se, per ipotesi, la Russia si ritirasse e cedessa i secessionisti ai georgiani, anche l'eventualità di basi americane o NATO in Georgia perderebbe ogni appeal da parte dei georgiani. Saakashvili l'ha capito benissimo ed è stato al gioco. Si è fatto riempire di armi (e, con massima probabilità, anche di soldi) dagli USA finché ha potuto, con il miraggio dell'adesione alla NATO, poi, quando i nodi sono arrivati al pettine, ha tentato il tutto per tutto. Intanto recuperava l'Ossezia. Con la NATO argomento chiuso e per l'Abkhazia tutto rinviato, forse ad un'altra generazione. Tanto il problema non scappa. Putin, Medvedev ed anche quelli che verranno dopo staranno attenti a non creare in Abkhazia un precedente dannoso alla Serbia per il Kosovo. Gli è andata male, ma non aveva altra scelta. Tornerà negli USA, come Cao Ky, Farah Diba e figli ecc., ma con un bel gruzzoletto. Il regime change, in realtà sono, ora, gli USA a volerlo. Il problema di Putin, di non poco impegno, invece, è di batterli sul tempo, in modo che al posto di Saakashvili non venga installato un altro del genere, forse anche meno mafioso, non criminale, magari più tonto, ma, soprattutto, altrettanto atlantico e, possibilmente, anche di più.
Da: 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington, DC 20500
Inviati: 442
Re: La Russia invade la Georgia
Redna: Citazione:
Brasa stavo parlando della propaganda. E volevo sottolineare che i tg fanno propaganda senza tener conto di come stanno realmente i fatti.
appunto! è quello che sostengo anch'io: per quello dico che bisogna sempre pensare che la ragione stia all'opposto di dove la collocano i tg! se il tg dice che x ha ragione e y è il "cattivo", allora semplicemente si può evincere che è x il "cattivo" e y ha ragione. simple ;)
ispirazione e visione sono in se stesse il fine ed il risultato
«Putin? Sembra un bullo di quartiere» Pier Ferdinando Casini:«Mi aspetto che Berlusconi prenda un'iniziativa seria per fermare la Russia del suo amico» ----
e già parte male. La russia è una grande confederazione quindi non è il caso di fare lo spavaldo.
ROMA — «Mi aspetto che Berlusconi prenda un'iniziativa seria per fermare la Russia del suo amico Putin». ---- e anche qui non ci crede più di tanto. Infatti dice iniziativa seria....
Forse Putin è irritato coi georgiani proprio per i loro buoni rapporti con gli americani. «Può darsi. Però è spaventosa la sua reazione. Assolutamente spropositata. Se la Russia vuole essere una grande potenza deve anche manifestare senso di responsabilità. Deve cercare di limitare al minimo l'intervento. Mentre Putin ha mostrato una totale irresponsabilità. Invece di contenere gli attacchi ha cercato di allargare il conflitto coinvolgendo anche l'altra regione autonoma, l'Abkhazia. Come un bullo di quartiere che sfascia tutto». ---- e ribadisce che è un bullo....
Insomma, non ne esce come un personaggio affidabile. «Al contrario. Desta enormi preoccupazioni. Soprattutto perché, al di là delle tragedie umane, questa vicenda pone il grave problema della democrazia energetica». Si spieghi meglio. «In Georgia passa un oleodotto che porta il petrolio fino alla costa turca del Mediterraneo senza attraversare il territorio della Russia. Se Putin ci mette le mani acquista un'egemonia energetica molto pericolosa. Ricordiamoci di come ha cercato di piegare l'Ucraina chiudendo i rubinetti del gas».
---- Il problema della democrazia energetica non farà dormire Casini ma chi ha l'energia la usa come vuole e soprattutto quando vuole.Il gas e il petrolio possono benissimo rimanere dove sono.Non vanno a male.
edit http://www.effedieffe.com/content/view/4135/166/+ Negli ultimi tre mesi i russi avevano intercettato e catturato tre di quei veicoli teleguidati RPV (droni senza pilota della Elbit) con la sigla Made in Israel. Ciò, a parere di YNET.News, era un segnale: i russi «sono arrabbiati».
Si può sempre sbagliare. ma secondo ogni apparenza, dietro il fantoccio di Saakasvili s’è insediato in Georgia un governo israeliano, una succursale di Sion con ministri di cittadinanza israeliana in posizioni-chiave.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
caro Paulo, è interessante quello che scrivi, però non concordo su 2 punti. Le operazioni militari georgiane sono state cominciate dai neocon (per il tramite dell'Einstein di Tbilisi) ben sapendo che si sarebbero risolte in una sconfitta. Pensare che la Russia perda 1.500 uomini senza reagire è pura follia. Potrei capire se al Cremlino ci fosse stato, riverso in qualche angolo, un etilista come il povero El'cin, ma non di certo con Putin saldamente in sella. I georgiani - e i loro consiglieri Usa - hanno cercato di tagliare la strada che collega la capitale osseta al famoso tunnel di Roki, e le posizioni da cui partivano non erano certo malvage, come si vede in questa eccellente mappa
Ma se anche fossero riusciti a tagliare fuori l'Ossezia dal resto della Russia, il comando russo di Vladikavkaz (che è il QG delle truppe che operano in Cecenia, quindi ultra pronto a situazioni di emergenza) avrebbe spedito subito i parà (cosa che peraltro hanno fatto in ogni caso). Ci sarebbero voluti un paio di giorni in più, molto più sangue, ma i georgiani sarebbero stati annichiliti in ogni caso. Da queste considerazioni nasce la mia convinzione che i neocon volessero semplicemente la guerra per la guerra, nel quadro del loro folle piano "muoia Sansone con tutti i filistei". Tu parli di inconsistenza dell'alleanza Usa-Georgia. Io mi spingo più in là, e dico che questa alleanza non esiste. Non esiste perché Saakashvili non è un alleato dei neocon, ma un loro servo. Sciocco. E criminale.
L'altro punto su cui non concordo è quando scrivi che Putin non farà mai qualcosa che possa spiacere alla Serbia in ottica Kosovo. A Putin, che è uno statista russo, non importa un fico della Serbia. Se si trovasse di fronte a una scelta tra una cosa utile al proprio paese ma negativa per i fratelli serbi, e una buona per loro ma cattiva per i russi, non esiterebbe un istante. Pensa solo al modo in cui Putin ha sempre trattato Lukashenka. El'cin vezzeggiava il bielorusso in ogni modo, e aveva negoziato la nascita di uno strano stato bi-statale (scusa il bisticcio) in cui Minsk aveva un rango spropositato. Non appena arrivato al Cremlino, Putin ha cancellato quell'obbrobrio e detto a Lukashenka che poteva accettare l'annessione alla Russia, oppure rassegnarsi a perdere i vari privilegi. Alla faccia degli interessi dei fratelli slavi. Per cui, se Putin potrà, adotterà un corso che possa andar bene anche per gli alleati di Belgrado, sennò peggio per loro.
Sono particolarmente d'accordo con Marco_m su un punto-ipotesi: la guerra per la guerra. L'impero del caos, elegante variante del latino Divide et impera adottato dalle ultime tre amministrazioni USA. Notare che in Iraq la guerra non è stata vinta dagli USA. Ma il fine del caos regionale e della dissoluzione di una potenza regionale medio-piccola è stato conseguito eccome.
Io penso anche a una manovra diversiva "interna". Questi neocon sono quelli del 9/11, mano mano le cose vengono fuori, senza dire che i loro nemici di pari grado lo sapevano. E possono incominciare a ricattare, mano mano che il potere dei nostri (Cheney & C) declina. Dopo tutto si tratta di alto tradimento e corte marziale. Una spada si Damocle che ha continuato a pendere sulle loro teste.
Caro Marco, prendo atto delle tue interessantissime e documentatissime osservazioni. La cartina è molto interessante, ma fortemente carente. Oltre a mancare l'altimetria, manca persino una scala utilizzabile. In pratica: tra Tskhinvali ed il tunnel che distanza c'è in linea d'aria? 50, 100 o 150 km? In ogni caso alcuni giorni per raggiungerlo mi pare eccessivo, tanto più che i paracadutisti li avranno anche i georgiani, ma, soprattutto, hanno commandos ed hanno elicotteri. Sapevo che nella zona russa a nord del Caucaso, in concomitanza con le reclamizzate esercitazioni militari in Georgia con truppa USA, ukraina ecc., sono state tenute pure esercitazioni militari di notevoli, anche se inferiori, dimensioni con enfasi sull'impiego dei paracadutisti e dei SpetNaz. Tutto si potrà dire, ma certamente non che i russi si sono fatti cogliere del tutto impreparati. Assolutamente non quello "spontaneismo" che mi è parso dover constatare nell'episodio di Beslan. Anche lo sviluppo attuale, che mi pare sia già nella fase del così detto "sfruttamento del successo", con la criminalizzazione della classe dirigente georgiana coinvolta nella guerra, (vedi Gergia's Interior Ministry captured) avrebbe dovuto prevedere ab origine l'impiego dei SpetNaz.
Iran - 11.8.2008 Due portaerei Usa dirette verso il golfo Persico
Mentre le trattative tra Nazioni Unite e Iran sono bloccate da mesi in un muro contro muro, gli Stati Uniti continuano a inviare armamenti nel Golfo. Stando alle ultime notizie riferite dal quotidiano Kuwait Times, due portaerei Usa sarebbero in viaggio verso lo stretto di Hormuz e il golfo Persico. Secondo diversi analisti militari le navi da guerra in questione dovrebbero essere la Uss Ronald Reagan e la Uss Theodore Roosevelt. Quest'ultima avrebbe appena terminato una serie di esercitazioni militari nell'Atlantico, chiamati Operazione Brimstone, insieme con la marina britannica e quella francese.
Secondo il quotidiano israeliano Jerusalem Post, al momento nel Golfo sono già presenti due gruppi navali da combattimento Usa: quello della Uss Lincoln e della Uss Peleliu. L'accumulo di mezzi bellici è una notizia che preoccupa molto i paesi che si affacciano sul Golfo, timorosi che lo scoppio di un conflitto potrebbe facimente coinvolgerli per via della prossimità alle coste iraniane. É possibile che le due portaerei siano state spedite nell'area per mettere pressione su Teheran al fine di ammorbidirne la linea nelle trattative per nucleare, ma è anche vero che una simile concentrazione di navi da guerra nel golfo non si vedeva dalle invasioni dell'Iraq, sia nel 1991 che nel 2003. Sempre sencondo analisti militari, lo scopo delle manovre potrebbe essere quello di creare un'embargo di fatto attorno all'Iran, per colpirne l'economia, limitando in particolare la circolazione di prodotti petroliferi.
22:33 Georgia, Obama interrompe vacanza per parlare in tv Interrompendo in modo imprevisto le vacanze, il candidato dei democratici alla Casa Bianca, Barack Obama, ha annunciato che farà una dichiarazione dalle Hawaii sulla crisi in Georgia. L'intervento di Obama di fronte alle telecamere è atteso nell'arco della prossima ora, più o meno in contemporanea con una dichiarazione che il presidente americano George W. Bush si appresta a fare alla Casa Bianca. Il rivale di Obama, il senatore John McCain, in questi giorni è intervenuto ripetutamente sulla situazione in Georgia, l'ultima volta staman
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
ciao Paulo. Senti, io direi che ci dovrebbero essere circa 80 km tra la capitale osseta e il tunnel. Attenzione però, non ho mai scritto che ci sarebbero voluti giorni per raggiungerlo, figuriamoci. Ho scritto che, sei i georgiani fossero riusciti a raggiungere il tunnel o a sabotarlo, i russi ci avrebbero messo un paio di giorni in più a sconfiggere i georgiani, tutto qui. La cosa più interessante, adesso, è capire fino a che punto siano vere le notizie sugli sconfinamenti russi in territorio propriamente georgiano. Al tg1, addirittura, hanno fatto vedere Saakashvili, dal suo ufficio sotterraneo, affermare che navi russe stavano entrando nel porto di Poti. Siccome lo ha detto lui deve essere per forza falso (forse si è trovato uno più bugiardo di berlusconi, chissà), ma il fatto che Bush jr stia per parlare non mi lascia pensare a nulla di buono. Non vorrei che i neocon, una volta di più, fossero riusciti a forzargli la mano a fare altre idiozie criminali dopo Afghanistan e Iraq.
Forze armate Russe sono entrate nella regione Georgiana chiamata Ossezia del Sud. E' un dato di fatto. La Russia invade la Georgia.
Non per fare il pignolo, ma io ho capito diversamente, e cioé che i soldati russi, compresi quelli uccisi il primo giorno di conflitto, fossero già nel Sud-Ossezia, in qualità di "forze di interposizione". Questo il fatto. Il titolo più idoneo, al momento dell'apertura del thread poteva essere qualcosa tipo "La Georgia attacca, la Russia risponde".
Il titolo "La Russia invade la Georgia" è lo specchio fedele di come la notizia viene riportata in USA ed Europa. Quindi validissimo se preceduto da: "I mass media ci dicono che".
Oggi il corriere.it titola così "Le truppe russe entrano in Georgia Missione di Sarkozy a Mosca e Tbilisi Georgiani firma la tregua ma i russi conquistano Gori. Cremlino: «Prima si ritirino dall'Ossezia»(fonte, comprensiva degli errori grammaticali)
Ma sono TUTTI discorsi che destinati ad essere superati dagli eventi. Ora la situazione sembra cambiata. Dico sembra, poiché la guerra delle finte voci è ancora molto fitta. Dopo la tregua unilaterale accompagnata dal fragore delle armi Georgiane, dopo Bush che cambia versione e ora parla di "reazione spropositata della Russia" (ammettendo indirettamente quindi la... provocazione georgiana: altrimenti la reazione russa da dove nasce??), dopo queste doppie versioni, ora abbiamo il titolo del thread in piena attuazione: secondo Saakashvili la Russia occupa ormai la maggior parte del territorio georgiano (fonte alle 22:30 del 11/08) anche se la Russia in particolare smentisce l'occupazione del luogo storicamente più simbolico: "Non ci sono truppe russe a Gori". In TV (anche sui nostri TG) hanno mostrato una scena girata proprio a Gori, dove le guardie del corpo si ammucchiano per "proteggere" Mikhail Saakashvili e Bernard Kouchner (ministro degli Esteri francese) da un ipotetico bombardamento aereo (che nelle immagini non si vede). (Devo dire che la scena mi sembrava tragicamente ridicola per la improbabile efficacia del rifugio antibombe umano improvvisato).
Difficile capire cosa stia ora realmente accadendo. Da una parte i georgiani hanno dichiarato la cessazione di ogni attività militare, risulta però che -dopo questa dichiarazione- gli elicotteri d'assalto georgiani (almeno sei) avrebbero bombardato obiettivi attorno a Tskhinvali. Sull'altro versante, da fonti russe, apprendiamo che i militari russi si sono ritirati da Sinaki, citta' della Georgia meridionale, perché la base "non rappresenta piu' una minaccia per l'Ossezia del sud", avendo scacciato i georgiani. Altre fonti riportano di colpi d'arma pesante georgiani per interrompere la strada che porta dall'Ossezia del Sud a quella del Nord (in territorio russo), con lo scopo evidente di ostacolare gli spostamenti dei 40mila profughi.
Ora si apre l'altro fronte dell'Abkhazia: i russi infatti, hanno ordinato il disarmo delle forze georgiane presenti nella valle di Kodori, minacciando un attacco. La Georgia ha respinto l'ultimatum.
Ora ci saranno i vari "vertici per la mediazione", il vertice G7+Russia nominato da vari media (e io che pensavo fossero i G8!!), i vertici NATO (a cui i Russi vogliono partecipare), i vertici ONU etc etc... I russi vogliono ripristinare lo status precedente. Da Mosca il ministero degli Esteri russo ribadisce che le «condizioni per il cessate il fuoco restano invariate», ovvero la Georgia deve effettuare il «totale ritiro» delle proprie truppe e deve firmare un accordo di non belligeranza con l’Ossezia del Sud. La UE chiede l'immediato cessate il fuoco. (mi sembra senza molti altri dettagli?) La Georgia chiede una riunione d'urgenza del consiglio di sicurezza dell'ONU e lì si vedrà se questa guerra deve continuare ancora a lungo...
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
leggo adesso su Interfax che i russi confermano di aver attaccato e, presumibilmente, sloggiato la 2a brigata di fanteria georgiana dalla città (georgiana) di Senali, a est dell'Abchazia. Affermano di aver già iniziato a ritirarsi e, allo stesso tempo, smentiscono di aver navi in rada a Poti. Non è certo una buona cosa.
Puntuale arriva la smentita dal ministero della Difesa di Mosca (ANSA delle 23:18)
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
23:32 Georgia, Bush: "Azioni inaccettabili" Le azioni della Russia in Georgia sono "inaccettabili" e hanno "danneggiato in maniera sostanziale" la posizione russa nel mondo: lo ha detto il presidente americano George W.Bush alla Casa Bianca, sottolineando che "è inaccettabile nel XXI secolo" un' offensiva che sembra mirata a deporre il presidente georgiano. 23:28 Georgia, Bush: "Russia tenta di deporre governo democratico" La Russia "sta attuando una brutale escalation in Georgia" e sta tentando di deporre governo democraticamente eletto della Georgia. "Questo è inaccettabile". Lo ha detto il presidente Usa George W. Bush che ha chiesto a Mosca di rispettare gli impegni presi: "il Governo russo deve invertire rotta deve accettare accordo di pace come primo passo per risoluzione del conflitto". 23:26 Georgia, Bush: "Escalation drammatica e brutale" Il conflitto in Georgia sta segnalando "un'escalation drammatica e brutale": lo ha detto il presidente americano George W.Bush, parlando alla Casa Bianca, e dicendosi "profondamente preoccupato" per la situazione. Bush ha ribadito che la Russia deve interrompere le proprie azioni in Georgia, rispettarne l'integrità e ritirare le truppe. Ci sono indizi, ha aggiunto il presidente, che la Russia intenda cominciare a bombardare l'aeroporto civile georgiano, e questo sarebbe per Bush un ulteriore sviluppo "inaccettabile". 23:20 Onu, accordo su risoluzione per tregua I diplomatici occidentali all' Onu hanno raggiunto un accordo su un progetto di risoluzione che chiede una tregua immediata nel conflitto tra Russia e Georgia. Lo affermano fonti diplomatiche alle Nazioni Unite citate dalla agenzia Afp. Il progetto sta per essere presentato al Consiglio di sicurezza.
fonte: repubblica
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
è davvero difficile immaginare parole più ciniche e più impudenti di quelle di Bush jr, uno che ha appena una milionata di morti sulla coscienza (?)...
Roma, 10 ago. (Adnkronos) - Circa 110 italiani stanno lasciando la Georgia a bordo di tre pulman messi a disposizione dall'unita' di crisi del ministero degli Esteri. Insieme a loro ci sono anche una ventina di cittadini comunitari che l'Italia sta aiutando, anche loro su base volontaria, a lasciare la zona di crisi, come spiega Fabrizio Romano, il capo dell'unita' di crisi della Farnesina. Il primo dei tre autobus sta proprio in questo momento passando la frontiera per dirigersi verso l'aeroporto di gyumri, da dove torneranno in Italia a bordo di due aerei militari italiani. Hanno deciso di rimanere in Georgia invece un'ottantina di italiani, i residenti cosiddetti 'storici' della repubblica caucasica.
110 Italiani hanno già lasciato ieri la Georgia. Sentiamo il racconto di uno di questi: Citazione:
Roma, 11 ago. - (Adnkronos) - "Moltissimi georgiani hanno trovato stupida l'aggressione di Tblisi" contro l'Ossezia del Sud, "la situazione adesso e' drammatica e se i raid russi continueranno la Georgia corre il rischio di tornare indietro di 15 anni". Gaetano Di Gesu', architetto italiano a capo di una serie di progetti nella repubblica caucasica, e' appena rientrato da Mosca e racconta all'ADNKRONOS le impressioni sugli eventi delle ultime ore, eventi che sono arrivati "in modo abbastanza inatteso".
"Io lavoro in Georgia da tre anni - dice l'architetto - e posso dire che nulla lasciava presagire che le cose sarebbero precipitate in questo modo. Ho parlato con i miei collaboratori georgiani, che mi hanno parlato di una situazione drammatica, so che hanno bombardato una fabbrica militare a Tblisi". Ma tra i danni piu' rilevanti dei raid russi, ammette Di Gesu', c'e' la devastazione del porto di Poti: "Dovevamo spedire dall'Italia delle cose e adesso abbiamo dovuto bloccare tutto, credo che per i prossimi due o tre mesi gli scambi saranno abbastanza difficoltosi".
“Controllare Gori vuole dire fare scacco matto – dice Zviad Pochkhua, caporedattore del quotidiano in lingua inglese Georgian Times e presidente dell’Associazione dei Giornalisti Georgiani Indipendenti – È il perno. Per spostarsi da ovest a est, ma anche da sud a nord, è indispensabile passare di lì. Attraverso Gori scorre l’autostrada che collega il porto di Poti, sul Mar Nero con la capitale e poi con l’Armenia, e l’Azerbaijan. Prenderla significa, quindi, tagliare in due il paese e isolare Tbilisi”.
Sarebbe un colpo quasi mortale. Non solo dal punto di vista militare, ma anche politico. Il giornalista georgiano, nel suo fluente inglese, spiega infatti che i russi potrebbero dettare le loro condizioni e chiedere che il Presidente Mikhail Saakashvili si faccia da parte. ----
e sono proprio i timori di Busch, cioè che i russi vogliano 'tirar via' Saakashvili
===
11.8.2008 18:06:00 Governo georgiano: truppe russe occupano Gori Truppe russe hanno occupato oggi la città di Gori, in Georgia vicina all'Ossezia del Sud. Lo ha detto un responsabile governativo georgiano.
11.8.2008 17:40:00 Russi conquistano base militare a 30 chilometri dal porto di Poti Le forze russe avrebbero conquistato una base militare georgiana non lontana dall'Abkhazia. Ne ha dato notizia la portavoce del ministero della Difesa di Tbilisi, Nana Intskerveli, secondo la quale mezzi blindati sono entrati nella base di Senaki, a una trentina di chilometri dal porto georgiano di Poti, distrutto nei bombardamenti dei giorni scorsi.
fonte: peacereporter
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
E' guerra anche di bugie! aggiornamenti (ore 7:00) Matteo Buffolo ha scritto un articolo più chiaro di quelli mediamente in circolazione. Difficile capire veramente dove ci sia l'occupazione russa e dove no. Le fonti georgiane sembrano sempre meno attendibili: da 80-90 aerei russi abbattuti siamo arrivati a 18-19... i russi dicono 5 volte di meno...
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
"Le azioni militari georgiane condotte in Ossezia del Sud sono paragonabili all'invasione dell'Unione Sovietica da parte della Germania nazista negli anni Quaranta." Lo dice Boris Gryzlov speaker della camera bassa della Duma.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
il meccanismo di funzionamento dei media viene a galla in tutta la sua assurdità proprio in queste situazioni; i nostri tg, per esempio, hanno finito col censurare persino lo stesso Franco Frattini. Ai telespettatori italiani, infatti, non è stata data la possibilità di ascoltare una frase molto significativa del ministro, che ha dichiarato che l'Italia non avrebbe accettato la nascita di una "coalizione europea anti-russa". Una espressione forte e densa di significato, che dimostra come le diplomazie europee, sotto la cenere del servilismo formale nei confronti degli Usa, covino sentimenti ben diversi.
La cosa più interessante, adesso, è capire fino a che punto siano vere le notizie sugli sconfinamenti russi in territorio propriamente georgiano.
Diamolo pure per scontato. La gittata d'artiglieria al giorno d'oggi è di una 30ina di km, per cui dall'esterno si può raggiungere gran parte del territorio dell'Ossezia del Sud. Più interessante sarebbe sapere se viene portato avanti un programma per individuare e catturare singoli individui in Georgia. Per esempio, il bombardamento dell'ospedale ed altre infrastrutture civili a Tskhinavali si può risalire a quali batterie se ne sono rese responsabile e, probabilmente, i nomi dei loro comandanti sono già noti. La cattura del Ministro dell'Interno non è stata più confermata. Brobabilmente una bufala, tuttavia non bisognerebbe trascurare l'effetto Karazdic.
10:04 Ossezia del sud, i georgiani si arrendono Il "ministro" dell'interno della non riconosciuta repubblica secessionista dell'Ossezia del sud, Mikhail Mindzayev, ha annunciato che "diverse centinaià di militari georgiani si stanno arrendendo" e che l'esercito sud osseto è venuto in possesso di documenti di "particolare importanza, come un video che dimostra che l'attacco alla repubblica e il massacro del suo popolo sono stati attentamente pianificati". Mindzayev, citato dal'agenzia Itar-Tass, ha inoltre riferito che tra i mezzi georgiani caduti nelle mani sud ossete ci sono anche "jeep Usa abbandonate dalle truppe speciali georgiane".
10:46 Lavrov: "Se Saakashvili se ne andasse sarebbe meglio" Il ministro degli esteri russo Serghei Lavrov ha detto che Mosca non ha mai pensato di far cadere qualcuno, sottolineando tuttavia che se il presidente georgiano Mikhail Saakashvili se ne andasse sarebbe meglio.
----
riassumendo: l'esercito sud osseto ha documenti come video che dimostra come l'attacco del popolo osseto sia stato attentamente pianificato.Quindi ci sono prove schiaccianti.Infatti Putin ha detto che si sono mossi per motivi umanitari. Quindi la georgia potrebbe essere accusata di sterminio/genocidio.
Un suggerimento agli USA quello che Saakashvili se ne andasse sarebbe meglio? O forse anche ad israele, considerato che Saakashivili è attorniato da israeliani? In pratica a tutti e due dopo che sono stati colti con le mani nel sacco.
Putin parla di “genocidio” e da Mosca arriva anche la richiesta di creare un Tribunale Internazionale per portare alla sbarra i “georgiani criminali che hanno ucciso i russi, gli ossetini, i membri della missione di pace”. E sempre Putin aggiunge: “La Georgia ha commesso un crimine contro il suo stesso popolo, ha inferto un colpo mortale alla propria integrità territoriale e causato un danno tremendo allo stato. Date le circostanze è difficile immaginare come adesso l'Ossezia del Sud potrà essere convinta a diventare parte della Georgia, considerato che l'attacco georgiano, che è stato un crimine contro il popolo osseto, ha causato molte vittime tra la popolazione civile e una catastrofe umanitaria”.
Oltre alle dichiarazioni che hanno per ora un carattere diplomatico c’è il fatto che è in atto - nel Caucaso - una operazione globale di destabilizzazione. Con la Georgia che può essere considerata come un pezzo dell'ingranaggio americano messo in campo contro l'Iran: si è quindi in presenza di un meccanismo “occidentale” che punta allo smantellamento della stessa Russia. Ed è questa anche una catena di polveriere che comprende la Cecenia, il Daghestan e l'enclave armena del Nagorno-Karabach in territorio azero. Tutto avviene mentre si stanno moltiplicando le aggressioni della Turchia contro i curdi. E questo rientra anche nel contesto del disegno americano contro l'Iran per non parlare dell’Iraq. Ma è anche noto l’altro aspetto. Appunto quello geoeconomico.
Perchè dietro questi conflitti - che vengono presentati come “etnici” - c'è in effetti il grande gioco per il controllo dei gasdotti e degli oleodotti. È il gas del Turkmenistan e sono le riserve petrolifere dell'Azerbaigian. Gli americani mostrano le loro preoccupazioni per le risorse energetiche del Mar Caspio.
E forse pensano anche di spostare le loro basi militari dall'Europa Occidentale a quella Orientale e all'Asia Centrale. Tutto viene presentato ufficialmente nel contesto della lotta contro il terrorismo ma l’obiettivo statunitense consiste nell’installare delle nuove basi in Georgia o in Azerbaigian. La Georgia è, quindi, il vero fulcro strategico del Caucaso, perché è il solo paese ad avere un accesso al mare aperto e che confina per un lungo tratto con il Caucaso russo.
Ma bisogna ora considerare che il vero obiettivo della guerra scatenata da Saakasvili è un altro. Perchè questo georgiano che gli Usa hanno nominato come Quisling del Caucaso sta lavorando per una guerra “made in Usa”, a tutto campo, contro la Russia. E la stampa di Mosca scrive: “I georgiani come i nazisti” e ribadisce che il mondo civile deve chiamare in giudizio i responsabili del genocidio ossetino. Nello stesso tempo i media attaccano gli Usa che “soffiano sul fuoco”. E alla tv un autorevolissimo esponente del mondo culturale russo - lo storico Andrej Sacharov (un omonimo dello scienziato) - parla a lungo del ruolo nefasto ed aggressivo degli Usa. La tensione cresce con i russi che passano all’attacco anche sul piano dell’informazione. Una nuova tappa dell’escalation nel confronto tra Mosca e Washington.
----
ovvio che Saakasvili non molla....sta lavorando per una guerra a tutto campo contro la Russia.! Interessante che i russi passino all'attacco anche sul piano dell'informazione. Sarebbe veramente ora.
12.8.2008 11:15:00 Medvedev annuncia fine delle operazioni militari Il presidente russo Dmitri Medvedev ha appena annunciato la fine delle operazioni militari in Georgia. "La sicurezza dei soldati di pace russi e dei cittadini russi è ora garantita" ha dichiarato, precisando che le operazioni militari riprenderanno qualora la popolazione della repubblica separatista dell'Ossezia meridionale fosse nuovamente vittima di violenze. fonte : peacereporter
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
"l'utopia esiste, è radicata nello spirito degli uomini.Credo che sempre di più il capitalismo le sue logiche appaiano inutili.Il mio cervello,il mio sapere,i miei desideri non hanno più bisogno di un padrone:io, individuo lavoro nella mia autonomia
11:27 Per Mosca "Saakashvili uscito dal controllo americano" "Gli Usa, nonostante le promesse, non sono riusciti a trattenere Saakashvili dalla tentazione di risolvere i conflitti tramite la guerra. Il regime georgiano, a giudicare da quanto accaduto, è uscito dal controllo dell'amministrazione americana". Lo ha affermato il ministro degli Esteri russo Serghei Lavrov.
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
"Gli Usa, nonostante le promesse, non sono riusciti a trattenere Saakashvili dalla tentazione di risolvere i conflitti tramite la guerra. Il regime georgiano, a giudicare da quanto accaduto, è uscito dal controllo dell'amministrazione americana".
---- si potrebbe anche tradurre: gli USA ci avevano fatto delle promesse ma Saaksvili ha preferito fare la guerra (chi lo attornia preferisce sempre fare la guerra...) Il regime georgiano,dopo che gli USA avevano daltro altri ordini e visto quello che hanno fatto, è uscito dal controllo USA. Pertanto non ci resta che chiederci a CHI effettivamente ubbidisce Saakashvili.... e che regime "effettivo" si sia stabilito in Georgia.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
11:45 Salta l'incontro tra Nato e Russia, per Mosca la colpa è degli Usa L'incontro Nato-Russia, sollecitato ieri da Mosca e che si sarebbe potuto tenere oggi secondo quanto detto ieri da alcune fonti, è stato cancellato. Lo ha annunciato la rappresentanza permanente russa presso l'Alleanza Atlantica, sostenendo che l'incontro "è stato bloccato per volontà Usa", ha riferito un portavoce della missione.
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
12:16 Russia nega bombardamento dell'oleodotto Btc La Russia nega di aver mai bombardato l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan. "Lo posso dire con piena responsabilità che l'oleodotto non è stato mai tra i nostri obiettivi", ha dichiarato il numero due dello stato maggiore Anatoly Nogovitsyn. La Russia - sottolinea - è consapevole delle catastrofiche conseguenze che comporta bombardare un oleodotto. Per questo non l'abbiamo mai colpito".
11:53 Forze armate russe smentiscono: "Non siamo entrati a Gori" Le truppe russe non sono entrate a Gori e non hanno bombardato la città georgiana. E' quanto sostiene il numero due dello stato maggiore russo, Anatoly Nogovizin, durante una conferenza stampa. L'alto responsabile militare ha detto che "sul territorio della Georgia non sono entrate truppe del contingente di peacekeeping russo" ed ha ammesso che per contrastare l'intervento georgiano in Ossezia del sud sono state usate "armi ad alta precisione". I militari russi, ha precisato, hanno invece preso "il controllo dell'aeroporto nell'area di Senaki e tutti i centri abitati nella zona di sicurezza di competenza dei peacekeeping" in Abkhazia.
Ma che film stanno girando da quelle parti?
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
Tibberio, è un modo molto elegante per dire: "Tranquilli, uscite da questa parte, prego, la cassa per saldare il conto è in fondo a destra".
Bravi. Eccellente.
Si sono fermati dove dovevano, hanno raccolto le informazioni compromettenti che occorrevano, non hanno deposto Saakashvili, si sono rifiutati di colpire il famoso gasdotto che sbuca a Cehyan, non una sbavatura.
Ora comincia il bello - come se non fosse già abbastanza bella la fine delle ostilità - . Nonostante gli urli, ci si dovrà sedere intorno a un tavolo, cari governi occidentali neoconizzati.
A proposito: l'altra notte i rappresentanti di Ucraina, Polonia, Estonia e Cechia sono volati in tutta fretta a Washington.
Per chi non avesse capito tutto questo interesse per la regione della Georgia, il seguente grafico può illuminare sulla sua importanza geo strategica:
In sostanza, la georgia è l'unica zona dove è possibile far passare una pipeline del gas o del petrolio dal caspio e dalle altre regioni asiatiche senza passare per Russia e Iran. A parte la georgia, Russia e Iran tengono praticamente in scacco l'Europa in termini di energia.
In particolare Russia, Iran e Cina hanno interesse ad impedire la costruzione della "Nabucco Pipeline" prevista in Georgia, che permetterebbe all'Europa di divenire indipendente energeticamente dalla Russia e dai suoi alleati.
11:45 Salta l'incontro tra Nato e Russia, per Mosca la colpa è degli Usa L'incontro Nato-Russia, sollecitato ieri da Mosca e che si sarebbe potuto tenere oggi secondo quanto detto ieri da alcune fonti, è stato cancellato. Lo ha annunciato la rappresentanza permanente russa presso l'Alleanza Atlantica, sostenendo che l'incontro "è stato bloccato per volontà Usa", ha riferito un portavoce della missione.
È già tanto che lo ammettono! Se come i siti *.ge sono sotto il tiro dei hacker russi (per la verità la cosa è reciproca) molti di questi hanno traslocato
Ancora vittime e timore di colera per gli abitanti di Tskhinvali, la capitale dell'Ossezia del Sud, dopo una notte di tiri da parte dell'artiglieria georgiana. Un giornalista della France Presse ha confermato che l'artiglieria georgiana ha colpito la capitale sudosseta da circa un chilometro a sud della città.
Le strade di Tshinvali portano visibili i segni dei combattimenti di questi giorni. Molte le case danneggiate, le automobili e i carri bruciati. In giro si vedono solo soldati russi e sudosseti. Molti abitanti della città si riuniscono nei cortili e negli ingressi dei palazzi per condividere le paure per i combattimenti.
«Dal sud della città sono arrivati per tutta la notte razzi e tiri di mitragliatrice» ha dichiarato l'arcivescovo Georgy Poukhati, malgrado i georgiani avessero dichiarato un cessate il fuoco unilaterale».
«La situazione è davvero incandescente - ha proseguito il religioso ortodosso - È in atto una catastrofe umanitaria, e le infrastrutture urbane sono state totalmente distrutte».
Ancora secondo Poukhati, molti abitanti della città stanno per lasciare Tskhinvali. Un convoglio di rifugiati sarebbe stato bombardato nel fine settimana mentre cercava di raggiungere la Russia.
Le vittime sarebbero una cinquantina ma l'episodio non è stato confermato da fonti indipendenti. L'arcivescovo se l'è poi presa con l'Unione Europea e l'Organizzazione europea per la sicurezza e la cooperazione (Ocse), da lui ritenute parzialmente responsabili della crisi a causa del sostegno dato al presidente georgiano Mikhail Saakashvili.
«Se l'Ue è soddisfatta di ciò che succede qui sono felice: lunga vita al fascismo» ha ironizzato il religioso.
Una donna di 70 anni, Svetlana Tsekholeva, ha raccontato che la sua casa di quattro piani è stata ridotta in macerie dopo gli scontri tra le forze georgiane e quelle russe. La donna si appella alla Russia, perchè aiuti l'Ossezia del Sud: «Per favore, per favore Putin, aiutaci! - ha invocato l'anziana - non abbiamo un altro posto dove andare».
Fonte > Agenzia Multimediale italiana
tratto da : effedieffe
----
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
caro Descartes (che emozione rivolgersi a Lei!), quei tubi non hanno una importanza tale da giustificare nemmeno una rissa nel peggior bar di Gori, credimi. Credo sia molto interessante la dialettica Medvedev-generali che sta "andando in onda" su Interfax. Praticamente a ogni lancio relativo al presidente-pompiere segue una sorta di "replica" con le stellette in cui, di fatto, si dice "noi andiamo avanti". Saremmo quasi ai limiti dell'insubordinazione, se non fosse che il vero capo è Putin, oggi significativamente silente. Credo che questa guerra avrà un effetto imprevisto proprio in Russia. Intanto, questi fatti confermano le ipotesi sull'esistenza di un braccio di ferro all'interno della leadership russa. E poi è chiaro che i rapporti tra Medvedev e Putin sono ormai pessimi, guastati dal fatto che Putin ha tenuto per sé le informazioni sui preparativi bellici georgiani, sul fatto che sia volato al fronte senza prima incontrare il presidente, e sul fatto che abbia guidato la vittoriosa controffensiva. Se Medvedev, come sembra ormai sicuro, crede davvero di essere IL capo, allora deve essere parecchio arrabbiato con Putin. Il quale, a sua volta, deve essere molto deluso dalla consistenza flaccida di cui il suo sostituto ha dato prova alla prima vera crisi. Prevedo burrasca nei corridoi moscoviti...
@ marco_m, Tu proprio non sai cosa vuole dire l’educazione nell’Est Europa ! E, Vladimir Putin - Person of the Year 2007 - TIME ... Persino da questa parte!
Si sono fermati dove dovevano, hanno raccolto le informazioni compromettenti che occorrevano, non hanno deposto Saakashvili, si sono rifiutati di colpire il famoso gasdotto che sbuca a Cehyan, non una sbavatura. Ora comincia il bello - come se non fosse già abbastanza bella la fine delle ostilità - . Nonostante gli urli, ci si dovrà sedere intorno a un tavolo, cari governi occidentali neoconizzati. A proposito: l'altra notte i rappresentanti di Ucraina, Polonia, Estonia e Cechia sono volati in tutta fretta a Washington.
A parte la notizia della morte di in giornalista olandese in seguito ai bombardamenti russi a Gori data dall'ambasciata olandese che stride un pò con le dichiarazioni di non invasione e "noi non bombardiamo". Sedere intorno ad un tavolo? La Russia? Stessa Russia che guarda caso aveva le truppe pronte sulla frontiera che sono intervenute immediatamente allo scoppio delle ostilità? Quella che ha rifiutato la mediazione proposta dai georgiano continuando nelle operazioni militari?
Allora, chiariamo una cosa. Io sono polacco, come tale è ovvio che la storia del mio paese mi fa pensare in un certo modo della Russia. Della Russia però, non dei russi. Non sono razzista e sono sicuramente d'accordo con un vecchio proverbio polacco " E' meglio perdersi con un russo che trovarsi con un tedesco"
Però tutto questo a me mi fa paura. Sento un afflusso continuo di notizie da mosca date per buone e scontate. Non è così che funziona. Da quando in qua le agenzie russe dicono la verità? a proposito di questi, gli aerei abbattuti non erano due? Come immaginavo, dopo si è scoperto che erano molto di più
Il problema qua è che Saakaszwili è senz’ altro un bandito bello e buono, persona che va rimossa dal governo delle Georgia, insieme a tutto il suo contorno. Ma allo stesso tempo voi considerate Putin un buono? Un ex del KGB che si è più volte dimostrato uno spietato statista che non si ferma davanti al nulla?
Certo da qua nella nostra bella Italia è facile scrivere sulla povera russia accerchiata dai malefici patti del mondo. Il problema è quando hai una Russia aggressiva ed espansionistica, che non esita ad usare forza, guidata da un militare (e non mi venite a dire che il presidente e Medvedev ma per favore queste sono cose da asilo) e io ho mio padre che abita a 50 km dalla base navale di Baltijsk. Se permettete mi concedo di avere paura e di temere uno stato del genere, che tra l'altro ha detto che "la Polonia la pagherà per l'appoggio alla Georgia". Appoggio tra l'altro dato da ragioni storiche, la Polonia e la Giorgia sono nazioni amiche dai tempi quando le truppe polacche inquadrate sotto l'esercito dei Zar vennero mandate in quella remote regione per non permettere rivolte e rientri in patria.
Secondo me stiamo davanti a un bandito che cerca di risolvere le questioni interne nel peggiore dei modi, un piccolo uomo dal piccolo cervello, e un altro bandito ma dall'astuzia infinitamente più grande ne approfitta magistralmente.
Questa è anche una prova di forza dalla quale senz'altro USA escono sconfitti, e l'Europa ridicola come sempre.
Non sapete quanti brutti pensieri mi passano per la testa. Incidenti del genere sono successi diverse volte nella storia e non sono mai stati presagi di cose buone.
Per finire, un accento positivo (oddio non so se ridere o piangere), il presidente polacco ha dichiarato che parlare ora di scudo missilistico sembrerebbe una cosa influenzata dalla situazione quindi il discorso andrebbe rimandato...bah!
P.S. Veramente i rappresentati della Polonia, Ucraina, Lituania, Estonia e Lettonia dovrebbero oggi volare in Georgia.
P.P.S. Ma gli osseti in tutto questo che fine hanno fatto? Qualcuno ancora gli rappresenta? Abbiamo un bilancio delle vittime? Sembra si parli sempre di meno di loro
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Ma e´ proprio il motivo di quell´oleodotto che non mi fa comprendere lo stop alle attivita´ belliche russe. Insomma, dico: hai la possibilita´ a portata di mano di riprenderti la Georgia e spernacchiare tutti quanti e ti fermi ad un passo dal traguardo? Allora devo pensare che Sarkozy sia andato a mosca a garantire ai russi, oltre alla testa del pupazzo georgiano, alternativamente: 1. lo stop al progetto Nabucco; 2. una grossa fetta di quel progetto.
Quindi a questo punto avrebbe ragione Stefano. Che ne dite?
E questo potremmo dire e´ cio´ che e´ successo DOPO (l´inizio della guerra) ma sul PRIMA ancora bisogna interrogarsi.....dato che non ritengo che la decisione del pupazzo esaltato sia dipesa da una sniffata piu´ cospicua del solito.... bisogna chiedersi perche´ e´stato dato avvio alle ostilita´ e chi ha garantito per il pupazzo. Ora alla luce delle dichiarazioni precedenti il dito sembra puntato sul solito statarello..... ma a che pro?
a. "Test sulla volontà-capacita-velocità di reazione della Russia"; b. scatenare un putiferio per iniziare le danze in Iran; c. favorire McCain?!; d. creare frizioni tra Russia ed Europa; e. fare la guerra per il gusto di farlo; f. oppure?
Ripeto al domanda di ieri: quale e´ stata la REALE POSTA IN GIOCO?
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
... Intanto salve a tutti, è da un bel po che seguo LC ma è il mio primo post, forse perché l'area d'interesse è molto vicina al mio paese natale, la Polonia. ... (...) Senz'altro il presidente giorgiano on può essere considerato una persona degna di fiducia e le sue intenzioni oneste ma ricordiamoci che sappiamo molto di poco come stiano andando veramente le cose e cosa abbia VERAMENTE provocato le azioni di guerra. Di sicuro un nuovo focolaio che scoppia ai confini russi non è assolutamente rassicurante, soprattutto conoscendo i metodi che il paese in questione ha spesso usato in questi casi, altro che diplomatici.
Autore: NumberSix Inviato: 9/8/2008 21:46:50
... Per finire, un accento positivo (oddio non so se ridere o piangere), il presidente polacco ha dichiarato che parlare ora di scudo missilistico sembrerebbe una cosa influenzata dalla situazione quindi il discorso andrebbe rimandato...bah!
Vedo che hai cambiato idea... Oppure no? In ogni caso, malgrado vivi in Italia, il pregiudizio(sai a che cosa penso) ti offuscherà il giudizio … sarebbe un peccato !
Dovresti festeggiare visto che fine hanno fatto i 3 miliardi spesi dal Presidente georgiano che pagheranno i soliti disgraziati carne da macello.
caro Descartes (che emozione rivolgersi a Lei!), quei tubi non hanno una importanza tale da giustificare nemmeno una rissa nel peggior bar di Gori, credimi.
Voglio crederti, ma mi piacerebbe sapere perché l'indipendenza energetica dell'Europa dalla Russia non dovrebbe interessare gli americani, che sempre di più cercano di rimuovere l'Europa dalla sfera di influenza Russa.
Hai qualche dato preciso?
Citazione:
Se Medvedev, come sembra ormai sicuro, crede davvero di essere IL capo, allora deve essere parecchio arrabbiato con Putin.
Medvedev è un pupazzo di Putin, su questo non ci piove.
A sua volta Putin è appoggiato dai Gesuiti tramite la chiesa Ortodossa russa, come tutto il gruppo degli ufficiali del KGB che ingannarono i massoni britannici facendogli credere di essere dalla loro parte, e che poi una volta al potere spazzarono via gli oligarchi Russi finanziati dalla massoneria (vedi: http://vineyardsaker.blogspot.com/2008/08/real-meaning-of-south-ossetian-war.html ).
Dunque sarebbe meglio spezzettare la Russia in brandelli, così a noi tutti provvederà papà Bush o zio McCain? La Polonia, dopo ver cambiato il governo dei due fretelli gemelli Kaczinsky (mi chiedo cosa avrebbero detto i media occidentali se in Russia Putin fosse stato presidente e suo fratello capo del governo, ma lasciamo perdere) per fortuna si è accorta che non è intelligente seguire i neocon sulla strada Brzezinsky.
NumberSix, i russi mi piacciono, adoro la loro cultura, ammiro molto Putin, e ingollo volentieri i tchebureki (e poi hanno una birra assai valente).
Ma sono italiano, e amo soprattutto il mio Paese.
La mia questione è con le bugie qui, con la politica qui, con la libertà qui, con il benessere del mio popolo qui. E vedo che le cose non vanno benone.
Quando ci sarà da smettere di fare il tifo per la Russia perché dimostrerà di essere aggressiva e pericolosa, e da passare a quello per un'America protettrice della pace e della giustizia (eventualità alquanto remota), pronto. Quello che conta è il multipolarismo, forze bilanciate, equilibrio pacifico. Io giudico dai fatti e dagli effetti.
Vedo che hai cambiato idea... Oppure no? In ogni caso, malgrado vivi in Italia, il tuo pregiudizio ti offuscherà il giudizio … sarebbe un peccato !
Ehm perdonami, cambiato idea? Non riesco a capire :(
No spero di non possedere un pregiudizio tale da offuscare le mie opinioni, sicuramente il mio punto di vista è diverso da quello degli italiani per ovvie ragioni. In tutto questo la cosa che mi fa altamente schifo è che della gente sia morta o stia morendo e alla fine ciò che importera saranno interessi...americani russi polacchi georgiani francesi o chiccesia. Che tristezza e quanta ipocrisia e bugie che volano.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
"La Russie continue de bombarder" Source : AFP 12/08/2008 | Mise à jour : 13:20 | Plusieurs villages géorgiens étaient toujours bombardés mardi, en dépit de l'annonce par Moscou d'un arrêt des opérations militaires, a affirmé la présidence géorgienne.
---- La presidenza georgiana da delle notizie.Anche questa è propaganda, ma non sappiamo effettivamente quello che sta succedendo e del perchè ci arrivano queste news.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Dunque sarebbe meglio spezzettare la Russia in brandelli, così a noi tutti provvederà papà Bush o zio McCain?
Ma per carità io di sicuro non sono uno di quelli che farebbe la russia a pezzi mica sono un ultranazionalista vecchio stampo dio santo.Certo credo ci sia una grande paura ai vertici russi per le varie dichiarazioni di indipendenza che potrebbero infiammare in un attimo la grande russia, che di russo vero è solo quella del territorio del regno moscovita e sarebbe davvero difficile tenere i pezzi se cominciasse una disgregazione generale. Poi dio se fossi figlio di Bush o nipote di MacCain credo cambierei cognome e mi arruolerei sulla SeaShepherd per espiare :D
Citazione:
La Polonia, dopo ver cambiato il governo dei due fretelli gemelli Kaczinsky (mi chiedo cosa avrebbero detto i media occidentali se in Russia Putin fosse stato presidente e suo fratello capo del governo, ma lasciamo perdere) per fortuna si è accorta che non è intelligente seguire i neocon sulla strada Brzezinsky.
Per carita non ne parliamo la storia politica recente del mio paese per quanto mi riguarda è davvero vergognosa e non lo nego. Certo per quanto riguarda la russia mica c'è bisogno di avere una situazione del genere tanto Putin è alla guida cmq mi sembra, o no?
Citazione:
NumberSix, i russi mi piacciono, adoro la loro cultura, ammiro molto Putin, e ingollo volentieri i tchebureki (e poi hanno una birra assai valente).
Figurati io che ci condivido una lingua molto simile e moltissime tradizioni identiche. Rimane il fatto che se puoi bere con un russo in amicizia puoi allo stesso anche avere paura di cio che potrebbe fare il loro governo.
Citazione:
La mia questione è con le bugie qui, con la politica qui, con la libertà qui, con il benessere del mio popolo qui. E vedo che le cose non vanno benone.
Sono perfettamente d'accordo su questo ma credo sarebbe questione di un altro thread :)
Citazione:
Quando ci sarà da smettere di fare il tifo per la Russia perché dimostrerà di essere aggressiva e pericolosa, e da passare a quello per un'America protettrice della pace e della giustizia (eventualità alquanto remota), pronto. Quello che conta è il multipolarismo, forze bilanciate, equilibrio pacifico. Io giudico dai fatti e dagli effetti.
Questo è senz altro vero. Difatti io in questo momento non tifo ne per l'una ne per l'altra, entrambi si sono dimostrate sempre più paesi capaci di tutto per mantenere il controllo e il potere. Se per questo anche l'europa non è che faccia una bella figura. Non saprei da che parte girarmi a dire la verità! Comincia ad essere preoccupante tutto questo
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
50 000 personnes rassemblées à Tbilissi Source : 12/08/2008 | Mise à jour : 13:39 | Plus de 50.000 personnes étaient rassemblées mardi dans le centre de Tbilissi et des milliers d'autres étaient attendues pour écouter des interventions de dirigeants politiques, a constaté un journaliste de l'AFP.
Tbilisi, 13:58 GEORGIA: PIU' DI 50MILA IN PIAZZA, "SIAMO UNITI" Piu' di 50mila persone sono scese in strada a Tbilisi per manifestare contro l'offensiva russa in Ossezia del Sud. Gli abitanti della capitale georgiana si sono raccolti nella centrale via Rustaveli avenue in una mare di bandiere bianco-rosse e con indosso magliette con lo slogan "Stiamo insieme, siamo uniti" per ascoltare i discorsi dei leader politici. fonte: repubblica
---- i francesi dicono che 50mila sono in piazza e e altri erano attesi per ascoltare i dirigenti politici....in italia sanno perfino che hanno le bandiere e le magliette con la scritta ma,soprattutto che manifestano contro l'offensiva russa in ossezia del sud.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
"A sua volta Putin è appoggiato dai Gesuiti tramite la chiesa Ortodossa russa, come tutto il gruppo degli ufficiali del KGB che ingannarono i massoni britannici facendogli credere di essere dalla loro parte, e che poi una volta al potere spazzarono via gli oligarchi Russi finanziati dalla massoneria (vedi: http://vineyardsaker.blogspot.com/2008/08/real-meaning-of-south-ossetian-war.html )."
beh, ho letto il link. E' molto molto interessante, tra l'altro non troppo distante dalla linea generale che si è venuta sviluppando qui. Però... non c'è una sillaba che faccia riferimento a massoni britannici o, men che meno, all'appoggio dei gesuiti a Putin. Questa è davvero bella. Ne avevo sentite tante, ma questa proprio no. Sui tubi che passano in Georgia sarà ora di essere chiari: di oleodotti ce ne sono due, uno di transito, il famoso BTC, e uno di termine, quello che sfocia nel porto di Supsa. Entrambi portano greggio azero. E solo quello. Del greggio azero non è davvero il caso di esagerare l'importanza. E' sotto controllo occidentale dal 1991, non da ieri. Il BTC avrebbe assunto tutt'altra importanza se e solo se il Caspio si fosse rivelato quel secondo Golfo Persico di cui si favoleggiava, e che per fortuna non è. In altre parole, già oggi c'è un eccesso di capacità di trasporto (tubi troppo grandi per il poco petrolio che ci si può far scorrere), figuriamoci domani. Nabucco è un progetto che, in quanto ad assurdità, si iscrive nel solco del BTC (non a caso è figlio degli stessi padri): un terzo tubo per trasportare... il greggio azero. Turkmenistan, Kazachstan e Uzbekistan hanno già fior di accordi con la Russia, trasportano e trsporteranno i loro idrocarburi attraverso i tubi russi. Vorrei ricordare che anche la guerra in Afghanistan, a un certo punto, era stata presentata come una guerra del petrolio, in virtù di un fantomatico oleodotto Unocal che avrebbe dovuto passare per quel disgraziato paese. Intanto non era un oleodotto, ma un gasdotto. Eppoi il gas non era afghano ma turkmeno. Peccato, però, che il Turkmenistan avesse, già allora, un accordo trentennale con la Russia per il trasporto del proprio metano. E in ogni caso l'idea di far passare un tubo su passi montani tra i più alti al mondo, nel territorio più instabile del pianeta verso un paese, il pakistan, privo di ogni infrastruttura di trattamento e trsporto dello stesso gas era davvero ultra-assurda. E infatti di quel tubo non si è mai vista traccia, se non nei deliri alcolici di qualche neocon.
"Medvedev è un pupazzo di Putin, su questo non ci piove."
Beh, se non ci piove, come minimo ci diluvia direi. Tutta la storia, non solo russa, è lì a dirci che una simile configurazione di potere non può durare. Putin sa di essere Il capo, per il semplice fatto che il popolo russo lo vuole e non è disposto a privarsi dei suoi servigi, anche se lui stesso volesse farsi da parte. E non credo lo voglia. Putin, però, ha dovuto rinunciare a due simboli del potere che, in un paese serio come la Russia, hanno un peso eccezionale: 1) la valigetta tomica; 2) il Cremlino. Oggi Putin è costretto a sedere alla Casa bianca, un edifico dirimpetto all'hotel Ukraina, già sede del Soviet supremo democratico, quello fatto cannoneggiare dal "democratico" El'cin. E' un posto deprimente e legato a quell'infausto episodio in maniera indelebile. Che Putin non fosse a proprio agio con la nuova situazione lo si era capito quando aveva candidamente dichiarato a un giornalista russo (la stampa sarà anche "asservita al Cremlino" come si dice, ma sta di fatto che di giornalisti che pongono domande scomode ce ne sono a bizzeffe in Russia, tanto poi ci pensa berlusconi a far loro il segno del mitra) che lui no, non avrebbe appeso il ritratto di Medvedev nel proprio ufficio. Archiviata - speriamo - la guerra, sarà opportuno tenere sott'occhio i corridoi moscoviti. Si sta per scatenare un putiferio di cui noi, comunque, avremo una percezione alquanto ovattata. Ma non meno significativa. Io, per esempio, punterei su una qualche iniziativa legislativa della Duma in tema di divisione dei poteri nei casi di crisi. Vedremo.
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
eh eh eh... il servizio stampa presidenziale russo ha tenuto a far sapere che Putin "si è unito alla riunione Medvedev-Sarkozy". UNa cosa che assomiglia da lontano una versta a un autoinvito.
14:54 Il presidente georgiano: "Pronti a lasciare la Csi" La Georgia è pronta ad abbandonare la Comunità degli Stati Indipendenti(Csi), organizzazione nata dopo il collasso dell'Unione sovietica. Lo ha annunciato il presidente georgiano Mikhail Saakashvili, come conseguenza del conflitto contro la Russia.
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
Vedo che ci si sta accapigliando sull'ennesima questione stile sesso degli angeli, ossia se si tratti di una invasione russa o georgiana. I primi diranno georgiana, i secondi russa.
Non si può che concordare su questo; ma solo dal punto di vista del popolo osseto, stretto fra due fuochi, per il quale, concretamente, non fa alcuna differenza chi, per primo, abbia innescato il conflitto in quella già tragicamente straziata regione.
Questa puntualizzazione è, come per la guerra nei Balcani, un problema marginale, ma propagandisticamente utile a distogliere l’attenzione da un progetto di “equilibri” molto più vasto, che necessita di un pretesto per essere avviato ed attuato. E voluto da entrambe le parti, se tu stesso ci ricordi che in Georgia i caschi blu Onu, o “forze di peacekeeping", sono nel concreto alle strette direttive di Putin, ed assolutamente ininfluenti a scongiurare scontri come questo.
Citazione:
Disinnescata questa mina, ai neocon, per dar fuoco al mondo, resteranno solo gli israeliani. Ancora una volta, potrebbe essere la Russia a disinnescare anche questo pericolo.
Dagli ultimi accadimenti in fatto di politica mondiale sembrava che la miccia dovesse essere accesa in Medioriente, dove però una mossa della Russia utile ad un già visto “gioco delle parti” (mi riferisco alla Guerra Fredda), fatta per non restare fuori gioco dalle future spartizioni economiche delle risorse, sarebbe apparsa troppo palesemente come un’inopportuna e pericolosa ingerenza, oltre che, diplomaticamente, in contrasto con l’inimicizia con la politica iraniana . A meno che israele non confermi la “linea”, occupandosi dell’Iran, mentre nell’area caucasica la politica statunitense spiana il terreno per favorire la costruzione di oleodotti e gasdotti: unendo quell’area all’Iran, gran parte dei “problemi” per far arrivare in Asia le risorse energetiche del Caspio sarebbero risolti. Ci si trova, appunto, di fronte ad una seconda, utilissima a funzionali schieramenti mondiali , “Guerra Fredda”?
Sino a ieri l'altra notte ormai oltre 2mila persone erano vive. Ora sono morte. Chi ha avviato la catena di azioni concrete (cannoneggiamenti, bombardamenti dal cielo, assalto di blindati ecc) che ha portato 2mila e passa esseri umani a morire mentre noi guardavamo la cerimonia di apertura della olimpiadi? Saakashvili.
La storia cecena ci dice che nemmeno la Russia è interessata all’indipendenza delle ex regioni sovietiche.
L’Ossezia chiede l’indipendenza non certo da questo agosto, e Putin non è mai intervenuto per sollecitarne l’attuazione, nemmeno in seguito all’esito del referendum del 2006. Strategicamente, ha “conservato” l’occasione di ribadirne (formalmente) il diritto e di intervenire solo nella prospettiva di “incidenti” che fungessero da pretesto e che consentissero di delineare una situazione politica mondiale i cui contorni sembrano, per il momento, ancora troppo confusi.
A nessuna delle “potenze”, in questo ambito, conviene che pezzi di un territorio strategicamente sfruttabile ai fini della supremazia economica, e/o per l’utilizzo della sua percorribilità, arrivi ad autoproclamarsi indipendente.
Come al solito, le aspirazioni dei popoli vengono strumentalmente utilizzate dai vertici di poteri “sovranazionali”, unicamente per tracciare i futuri equilibri che condizioneranno economicamente il pianeta per i prossimi decenni.
Quanto sia effimero soffermarsi sul fatto che sia stata la Georgia o la Russia a rinnovare questa ennesima tragedia, è ben individuabile nella dichiarazione dello stesso rappresentante speciale di Washington in Ossezia del Sud, Matthew Bryce, il quale
”…ha accusato i russi di genocidio della popolazione osseta. "Mi risulta che su Tskhinvali sparavano da due parti, quella georgiana e quella russa; e allora, perché attribuire il genocidio ai georgiani?" dice Matthew Bryza, che alla capitale osseta non si è neanche avvicinato. Bello sapere che qualcuno ha le idee chiare. (Link in russo, Izvestija). Se può interessare, Bryza è il signore che nel novembre scorso ha lodato Saakashvili dopo la durissima repressione dei manifestanti che ne chiedevano le dimissioni. Citazione: "We trust in Georgia, the people of Georgia, the leadership of Georgia" (crediamo nella Georgia, nel popolo della Georgia, nella leadership della Georgia)”.
La fonte è questa, insieme ad altre lucidissime considerazioni.
"Non vorrei fosse la solita vecchia storia, del potente che sa e lascia accadere per poi indossare i panni del salvatore della patria."
E dal punto di vista mediatico, non sarebbe certo una strategia perdente, purtroppo… Lo scenario che si sta aprendo è drammaticissimo, e per la sua funzionalità in merito ai prossimi equilibri economici e militari mondiali, sarebbe stupido ipotizzare che la cosa possa concludersi con la “tregua” firmata da Saakashvili e la sospensione degli interventi militari russi.
Da straquotare l’intervento di dino del 10/8/2008 13:09.
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi".Vittorio Arrigoni
Dove, insieme al diritto all'autodeterminazione del popolo osseto, è finito da tempo anche quello del popolo tibetano:
L'autodeterminazione del popolo tibetano non vale di più di quella del popolo hawaiano. Ma l'autodeterminazione del popolo tibetano serve a chi ha i soldi per promuoverla.
beh, ho letto il link. E' molto molto interessante, tra l'altro non troppo distante dalla linea generale che si è venuta sviluppando qui. Però... non c'è una sillaba che faccia riferimento a massoni britannici o, men che meno, all'appoggio dei gesuiti a Putin.
Evidentemente ti manca una visione d'insieme. La storia sarebbe lunga, ma non è questo il thread.
Citazione:
Turkmenistan, Kazachstan e Uzbekistan hanno già fior di accordi con la Russia, trasportano e trsporteranno i loro idrocarburi attraverso i tubi russi.
Il fatto che di recente la Russia è riuscita a strappare accordi con Turkmenistan, Kazachstan e Uzbekistan per il trasporto via territorio russo conferma casomai che la Russia teme proprio la nascita di una pipeline alternativa in Georgia.
Inoltre tali accordi non sono esclusivi, e resta aperto il timore da parte della Russia della trans-caspian Nabucco, come rivelò lo stesso presidente del Turkmenistan quando fecero l'accordo:
Despite the agreement on the Caspian pipeline, Turkmenistan's president said that the Trans-Caspian project bypassing Russia remained on the agenda, thereby rejecting the Russian energy minister's contrary assurances.
"The whole world is looking for ways to diversify gas supplies," Gurbanguly Berdymukhammedov said.
Putin's Central Asian tour of Kazakhstan and Turkmenistan coincided with an energy summit in Poland May 11-13 aimed at reducing energy dependence on Russia. Kazakhstan's Nazarbayev, its key participant, pulled out from the forum also being attended by Azerbaijan, Georgia, Ukraine and Lithuania.
La tenaglia Russia-Iran sull'energia è il principale nodo di tutto lo scenario strategico euroasiatico e se non si capisce questo non si capisce nulla dell'alleanza tra Cina, Russia e Iran.
Comunque sono d'accordo che l'attuale attacco all'Ossezia del sud è stato probabilmente dettato da una mossa avventata di Saakashvili, conscio di avere le ore contate, e non era nelle intenzioni di Washington.
L'accordo è stato infatti raggiunto tra Putin e Sarkozy ed è uno status quo che non cambia nulla:
Ossezia, i punti dell'accordo
Questi i sei punti dell'accordo raggiunto fra il presidente russo Dmitri Medvedev e il collega francese Nicolas Sarkozy, presidente di turno dell'Ue, dopo giorni di combattimenti in Ossezia del Sud tra russi e georgiani.
1) Non ricorso alla forza.
2) Cessazione immediata di tutte le ostilità.
3) Libero accesso agli aiuti umanitari.
4) Ritorno delle forze armate georgiane alle postazioni permanenti (caserme).
5) Ritiro delle forze russe alle posizioni precedenti al conflitto. Per la creazione di meccanismi internazionali, le forze di interposizione russe prendono misure supplementari di sicurezza.
6) Inizio di un dibattito internazionale sul futuro status di Ossezia del Sud e Abkhazia, e dei mezzi per garantire stabilità e sicurezza.
In particolare Russia, Iran e Cina hanno interesse ad impedire la costruzione della "Nabucco Pipeline"
In realtà non c'è più nulla da impedire. Il progetto "Nabucco" è decotto e non troverà adeguati finanziamenti (7,9 miliardi di dollari, per ora, ma destinati a crescere ulteriormente). Lo aveva concepito la OMV per portare il metano dall'Iran. Poi sono intervenuti gli USA, ai quali non piaceva l'Iran ed hanno proposto la variante Ezurum-Baku. Al posto del metano iraniano, quello turkmeno, speravano. Il turkmeno glielo ha soffiato Gazprom, ma ugualmente gli USA (e Israele) di quello iraniano non ne vogliono sapere. Poteva andare bene anche quello Azero, tanto sempre metano è. Solo che nel frattempo la Russia ha concepito il progetto "South Stream", che è un gasodotto sottomarino dalla Russia alla Bulgaria, sotto il Mar Nero. Molto più semplice, meno laborioso ed anche per la parte terrestre, tra la Bulgaria e l'Austria, ha trovato maggiori consensi. Il metano lo mette Gazprom. Con "South Stream" i soldi tornano prima e con maggiore sicurezza. Tutto lì. Una vola che "South Stream" parte, i tempi di ammortamento del capitale impiegato per il "Nabucco" raddoppiano, se non incrementano ulteriormente. Questo alla City non piace e manco meno a Wall Street. Nel libero mercato queste cose funzionano solo se non c'è concorrenza ed il "Nabucco" non ha speranza.
Con "South Stream" i soldi tornano prima e con maggiore sicurezza. Tutto lì. Una vola che parte "South Stream" parte, i tempi di ammortamento del capitale impiegato per il "Nabucco" raddoppiano, se non incrementano ulteriormente. Questo alla City non piace e manco meno a Wall Street. Nel libero mercato queste cose funzionano solo se non c'è concorrenza ed il "Nabucco" non ha speranza.
Il libero mercato è una favola, ma sono d'accordo che al momento la Russia ha presentato con il South Stream un ottima alternativa per gli interessi locali:
Ciononostante, alla City questo non piace per nulla... Soros e i salotti massonici della City in particolare dubito che ne siano felici (vedi: link e link). La Russia continua ad esercitare un potere immenso dal punto di vista energetico e quindi politico, e questo non può andare bene, specie considerando quale nemico del nuovo ordine mondiale sia la triplice alleanza Cina Russia Iran.
piuttosto può preoccupare che magari la Russia possa volere proteggere i propri cittadini anche in altri paesi
Appunto e non ti pare sia un fuocherello sufficientemente caldo sul fondo dei loro pantaloni? Altro che correre dovono. Ma cosa vanno a fare in Georgia? Sperano di avere da Saakasvili qualche buona dritta?
Io questa notizia della corsa (anzi, volo!) dei presidenti polacco, ucraino. lettone, estone e lituano l'ho appresa su LC. Però la variante USA avrebbe in senso e, di conseguenza, una certa credibilità, mentre la variante Georgia ha un senso ed una credibilità ben diversa.
Sempre a proposito di informazione, Der Spielfechter sottolinea la confusione giornalistica, l'assenza di giornalisti sul campo e di resoconti di prima mano e l'impossibilità o incapacità di valutare l'attendibilità delle fonti (siano esse russe o georgiane). I servizi dei media tedeschi sulla guerra nel Caucaso, dice, sono ambigui: mentre il lavoro delle agenzie di stampa è generalmente molto buono (e, come ci segnala Stefano di Poganka, la tv tedesca con i suoi reporter in loco sta raccontando bene i risultati dell'attacco georgiano), il giornalisti e i commentatori di spicco hanno mostrato la tendenza a basarsi su notizie non verificate e su fonti che potevano essere meramente propagandistiche. È ciò che è successo con il presunto bombardamento dell'oleodotto BTC, notizia falsa e subito smentita dalla BP ma riportata e commentata, tra gli altri, dal capo redattore degli esteri della Süddeutsche Zeitung Stefan Kornelius. (È facile capire l'impatto di queste voci, dato che per l'Occidente Russia è sinonimo di "energia" e colpire un oleodotto significa danneggiare non solo gli interessi della Georgia ma dell'economia internazionale). Seguono altri esempi di articoli basati su dichiarazioni governative ma privi di fonti, di fotografie e di testimonianze (i bombardamenti a Poti, le varie richieste di cessate il fuoco, la posizione e i movimenti delle truppe). Si chiude con una piccola perla della TAZ, che in un'intervista a Cohn-Bendit dice (per ben due volte) che la Russia ha pianificato l'attacco durante la cerimonia di inaugurazione dei Giochi Olimpici. Russia? Georgia. Ops.
"Lo scontro tra Russia e Georgia sull'Ossezia del Sud, che si è intensificato drammaticamente ieri, ha più in comune con la guerra delle Falklands del 1982 che con una crisi da guerra fredda. Quando la giunta argentina si crogiolava nel pubblico consenso per essersi ripresa in modo incruento le Malvinas, Henry Kissinger predisse la reazione ampiamente inaspettata della Gran Bretagna commentando: 'Nessuna grande potenza si ritira per sempre'. Forse oggi la Russia ha interrotto la lunga ritirata verso Mosca che era cominciata con Gorbačëv". Marc Almond, professore di storia all'Oriel College di Oxford, sul Guardian.
Intanto gli Stati Uniti continuano a fornire armi alla Georgia, secondo il giornale israeliano Maariv.
Israele invece avrebbe deciso di smettere dopo le rimostranze di Mosca.
fonte: mirumir
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Eventi: 1. accordo con ENI per South Stream e accordo con il governo della Bulgaria sullo stesso oggetto, 2. accordo con l'austriaca OMW, 3. acquisizione della compagnia petrolifera serba NIS, 4. firma di accordi tra Russia e Turkmenistan e tra Russia e Azerbaijan che rendono meno attrattiva, per questi due Stati, l'ipotesi di fornitura del proprio gas a Nabucco (tali erano le ipotesi fondanti del progetto stesso)
Io questa notizia della corsa (anzi, volo!) dei presidenti polacco, ucraino. lettone, estone e lituano l'ho appresa su LC. Però la variante USA avrebbe in senso e, di conseguenza, una certa credibilità, mentre la variante Georgia ha un senso ed una credibilità ben diversa.
E' notizia confermata, riporto il link anche se in polacco:
Risulta che per ragioni di sicurezza l'aereo atterrerà a Gandza, in Azerbejgan e Tblisi verra raggiunta in macchina. Confermo a bordo:
Presidente della Polonia Lech Kaczynski Presidente dell'Ucraina Wiktor Juszczenko e la moglie di Micheil Saakaszwili Presidente dell'Estonia Toomas Hendrik Ilvers Presidente della Lituania Valdas Admkus Premier della Lettonia Ivars Godmanis a Tblisi si aggiungerà anche il presidente della Lettonia Valdis Zatlers
La delegazione è accompagnata dal Ministro degli Affari Esteri polacco Radoslaw Sikorski
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Ma l'autodeterminazione del popolo tibetano serve a chi ha i soldi per promuoverla.
Paulo, mi riferivo (ovviamente) alla remota, remotissima, possibilità che ogni popolo possa continuare comunque a rivendicare la propria autonomia e la propria identità al di là degli interessi di chi li manipola a scopo di precisi obiettivi. E possibilmente fregando qualunque autoproclamatosi "salvatore" delle loro sacrosante battaglie.
Del resto, c'è da credere che le stesse notizie sui profughi osseti non ci dicono abbastanza delle aspirazioni di questa gente; nè, si spera, c'è da prendere come espressione di tutti i georgiani quelle relative alle manifestazioni, in Georgia, a sostegno di Saakashvili.
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi".Vittorio Arrigoni
La Russia continua ad esercitare un potere immenso dal punto di vista energetico e quindi politico, e questo non può andare bene, specie considerando quale nemico del nuovo ordine mondiale sia la triplice alleanza Cina Russia Iran.
Il vero fumo negli occhi di USA/Israele è il metanodotto Iran-Pakistan-India. Il progetto c'è e pure l'accordo di ripartizione costi/benefici. Ma i soldi chi li mette? Innanzitutto è un gasodotto interamente terrestre, con tutti gli inconvenienti del caso, e bassa per il Baluchistan. È lì che gli USA hanno calato la carta del terrorismo, alimentando quello dei Baluchi, sia da parte Iraniana che da quella pakistana. I rischi, notoriamente, non propiziano gli affari.
Il vero fumo negli occhi di USA/Israele è il metanodotto Iran-Pakistan-India.
Si, in effetti quel metanodotto metterebbe l'India nella sfera di influenza Iraniana, e quindi della triplice alleanza.
Ed essendo l'India l'ultima potenza filo americana nella regione, questo significherebbe per la massoneria perdere completamente il controllo sull'asia.
Cina e Gran Bretagna unite per sfruttare le miniere d'oro del Tibet
Le compagnie inglesi in pole position per fornire il loro know how Oro, rame e molto altro. Un bel reportage del Telegraph aiuta a capire alcuni retroscena delle vicende tibetane. Il nome con cui i cinesi chiamano il Tibet, Xizang, ovvero dimora del tesoro d'Occidente, infatti, non allude affatto alle ricchezze spirituali o celesti. La regione a cui la Cina nega libertà e autonomia dopo averla invasa, è una miniera di metalli pregiati. E le compagnie minerarie britanniche sono in pole position per garantire alla Cina assistenza e tecnologia per sfruttrla.
Nel 1999 il governo cinese ordinò un'indagine segreta sulle potenzialità dell'area L'esplorazione geologica rivelò 16 giacimenti piuttosto estesi di rame, acciaio, piombo, zinco e altri minerali. Qui opera già la compagnia brtiannica Central China Goldfields (CCG). Le proteste e le rivendicazioni tibetane? Il direttore, Jeff Malaihollo, risponde così: "Non siamo un'organizzazione politica, non prendiamo posizione. Chiunque sfrutterebbe questi giacimenti. Non lo facessimo noi lo farebbe qualcun'altro". www.telegraph.co.uk/
x NumberSix Ho visto, anche se in polacco. Mi è difficile non fare dell'ironia nell'apprendere simili notizie. È evidente l'alto valore scaramantico di questa improvvisa delegazione di altissimo livello. Della serie "oggi a te domani a me". Sicuramente tra i byproducts dell'energica reazione in Ossezia Putin/Medvedev avranno tenuto in evidenza l'arrivo dell'onda lunga dello tsunami georgiano sulle rive del Baltico. E si fregano le mani dalla soddisfazione. Contrariamente alle notizie precedentemente diffusesi su LC, la delegazione è esclusivamente baltica, mancando il presidente ceco. Manca, ma non era stata nemmeno ipotizzata, una rappresentanza della Finlandia. Anche la Finlandia ha avuto seri problemi territoriali con la defunta Unione Sovietica, ereditati dalla Federazione Russa. Ma, evidentemente, ha instaurato un modus vivendi più soddisfacente. Per entrambe le parti. Innanzitutto non facendosi infinocchiare dagli anglo-americani e non iscrivendosi alla NATO. Se la NATO non le è servita ai tempi della guerra fredda, figuriamoci che cosa le potrebbe servire ora. Giusto per mandare il presidente in gita di buona compagnia in Georgia.
Georgia's Saakashvili: I Did It For the New World Order
Aug. 11, 2008 (LPAC)--"This is not about Georgia anymore," the President of Georgia, Mikheil Saakashvili, told CNN's Wolf Blitzer on Aug. 10. Relishing his new-found international prominence, Saakashvili waxed rhetorical: "This is about basic values of humanity... This is all about the future of the world order. And I think there are much bigger things that are at stake here than just Georgia. For me, it's all about my country. But for the wider world, it's about the future world order."
Cina e Gran Bretagna unite per sfruttare le miniere d'oro del Tibet
Non credo. Fino ad ora il Tibet è stato usato da sempre come parte di una strategia PsyOps contro la Cina da parte della massoneria per indebolire l'immagine del governo. Ne è incaricata addirittura la figlia di Soros, Andrea Soros Colombel, che fondò la "Trace Foundation" per i diritti del Tibet nel 1993. Vedi: http://larouchepac.com/news/2008/07/19/soros-was-behind-tibetan-uprising.html
Ed essendo l'India l'ultima potenza filo americana nella regione, questo significherebbe per la massoneria perdere completamente il controllo sull'asia.
x Descartes
Ed infatti, anche qui gli USA, sotto guida neocons si stanno dando la zappa sui piedi. Iran e Pakistan contano di meno, ma dell'India non si può non tener conto. L'accordo tra i 3 è stato così ben calibrato in modo che nessuno rimanga sbilanciato nel rapporto costi/benefici, ma solo l'India ha la capacità di non rinunciare ad un boccone così appetitoso. Alla fine delle fiere gli USA perderanno ulteriormente la presa sull'India ed a tutto favore della Russia. Sull'Iran lo hanno già perso del tutto (ricordi lo Scià?) e sul Pakistan lo stanno perdendo a gran balzi.
"Ed essendo l'India l'ultima potenza filo americana nella regione, questo significherebbe per la massoneria perdere completamente il controllo sull'asia."
Descartes, scusa, ma l'India "potenza filo americana" dove l'hai scovata? Dalla stessa fonte dei gesuiti che appoggiano Putin? L'India, forse non lo sai, è sempre stato un alleato di ferro dell'Urss prima e della Russia poi. Tanto è vero che è il secondo cliente di armi russe (dopo la Cina), e che è l'unico partner a livello planetario cui Mosca consenta la compartecipazione ai programmi tecnologici più segreti e delicati, dal caccia di 5a generazione T-50 al missile cruise supersonico BrahMos. Ti informo, poi, che "l'ultima potenza filo americana della regione" prenderà a nolo nientemeno che un sottomarino nucleare russo tra pochi mesi, e che la sua nuova portaerei, attualmente in via di ricostruzione nei cantieri russi Sevmash è la ex Admiral Gorshkov... Se poi vogliamo aggiungere che Washington aveva offerto GRATIS a Nuova Dehli la Kitty Hawk - una portaerei al cui confronto la Gorshkov è una scialuppa - e che Nuova Dehli ha gentilmente rifiutato per non lasciare a Mosca nessun tipo di dubbio sulle proprie posizioni, direi che ogni dubbio dovrebbe essere fugato. In generale mettere le parole Putin e cattolico nella stessa frase non è esattamente ragionevole; per non dire della parola gesuita. Per quanto ne so io, l'unico prete cattolico che abbia a che fare con Putin, anche se molto molto alla lontana, è un presule lombardo molto amante degli ospedali, che pare ne abbia realizzato uno a Pietroburgo, e che per questo abbia avuto a che fare col "clan Putin", da intendersi in senso molto molto ampio.
interessante ultim'ora: il signor Saakashvili, evidentemente ormai senza controllo, ha appena definito la Georgia "avamposto della lotta dell'Europa contro la Russia". Due cose: 1) non sapevo NOI fossimo in lotta contro la Russia, mi sarò perso qualcosa...; 2) non sarebbe il caso che Sarkozy, presidente (pessimo) di turno dell'Ue, si decidesse a intimare al pupazzo di Tbilisi di rimuovere le NOSTRE bandiere da dietro la sua schiena quando si lancia in queste idiozie criminali? Non che Mosca possa credere che l'UE abbia niente a che fare con questo pagliaccio made in neocon, ma penso piuttosto al telespettatore russo: sente questo demente esprimere terribili scempiaggini, e poi vede dietro la nostra bandiera. Non credo che questo favorisca la nostra immagine agli occhi dei russi.
Cambia radicalmente la posizione delle autorità Sud Ossete. Citazione:
Georgia - 12.8.2008 15:36:00 Presidente sudosseto chiede annessione all'Ossezia del Nord
Il presidente dell'Ossezia del Sud Eduard Kokoity ha chiesto alla Russia di annettere il suo paese all'Ossezia del Nord. Lo riferisce l'agenzia russa Itar-Tass. La proposta viene a 16 anni dal referendum per l'indipendenza del 1992. "Ormai non si può più parlare di coesistenza con la Georgia nello stesso Stato" ha dichiarato Kokoity.
Fino a ieri la richiesta era l'indipendenza anche con un comunicato congiunto con l'Abkhazia. Ora l'Ossezia del Sud chiede l'annessione alla Russia (Ossezia del Nord). Citazione:
Georgia - 12.8.2008 16:39:00 Ucciso giornalista georgiano e suo autista a Gori
Un giornalista georgiano e il suo autista sono stati uccisi oggi a Gori da una granata che ha colpito la vettura sulla quale viaggiavano. La morte del giornalista georgiano porta a quattro il numero dei giornalisti morti dall'inizio degli scontri. Domenica erano rimasti uccisi Grigol Tchikhladze, del settimanale Russia Network e Alexandre Klimtchouk, dell'agenzia di stampa Itar-Tass, colpiti dai combattenti osseti. Questa mattina era invece rimasto ucciso il cameraman olandese Stan Sorimans, nel corso dei bombardamenti russi a Gori.
I Russi hanno firmato il cessate il fuoco? Si, ma gli Osseti no. Combattenti Osseti a Gori. Citazione:
Georgia - 12.8.2008 16:20:00 British Petroleum chiude oleodotto in Georgia
La compagnia British Petroleum, Bp, ha deciso la chiusura dell'oleodotto Baku-Supsa e del gasdotto che passa nel sud del Caucaso, Scp, per precauzione rispetto al conflitto in corso in Georgia. La Bp è la principale compagnia petrolifera britannica. Già una settimana fa aveva chiuso un altro oleodotto, quello Baku-Tbilisi-Ceyhan, Btc. In quel caso però il motivo era un attentato dei curdi del Pkk. Secondo la compagnia, la chiusura di uno degli oleodotti che attraversano la Georgia è solo una misura cautelativa, anche se comporterà la riduzione del trasporto di 90mila barili al giorno. La compagnia sostiene di non avere conferme di danni agli impianti in seguito ai bombardamenti russi.
I Russi hanno firmato il cessate il fuoco? Si, ma la BP chiude gli ultimi oleodotti che attraversano la Georgia dopo che le ostilità sono finite. Motivo? Precauzione rispetto al conflitto in corso in Georgia. Alla fine del conflitto vengono chiusi oleodotti per precauzione? Per precauzione li chiudo durante il conflitto e li riapro alla fine... O sbaglio?
Celle rapportée dans un journal polonais, de l'ancien président de la république, Lech Walesa, pour qui, l'expédition géorgienne contre l'Ossétie du sud rebelle, a été décidée par les Occidentaux (plus exactement, les Américains et leurs alliés les plus proches). L'ancien prix Nobel de la paix, fondateur de Solidarnosc, fossoyeur du communisme, nationaliste très réac, peut difficilement passer pour un pion de Moscou, surtout après ce que la Pologne a dû endurée sous la botte soviétique. Cette réaction est d'autant plus surprenante que Varsovie, les pays baltes et la Suède (qui a été si tiède sous les Nazis) ont pris une position en pointe contre l'attitude russe. Mais peut-être qu'à l'Est, il y a des gens qui réalisent qu'à force de chatouiller inconsidéremment l'ours russe (encerclement par l'OTAN, bouclier anti-missiles et radars disposés à ses frontières), on risque de recevoir sérieusement un coup de patte qui fera mal.
Descartes, scusa, ma l'India "potenza filo americana" dove l'hai scovata?
E’ salva l’intesa nucleare India-Usa 22 luglio 2008 alle 18:01
275 sì, 256 no: per una manciata di voti è passata la fiducia al governo di Manmohan Singh.
New Delhi evita la crisi politica e le elezioni anticipate. Viene promossa così l’ intesa India-Usa sul nucleare, il casus belli che aveva provocato l’ uscita dei comunisti dalla coalizione di maggioranza. Per i suoi sostenitori è anzitutto un via libera all’ imponente programma di investimenti nell’ energia nucleare: tolto l’ embargo, l’ India può importare la tecnologia occidentale per i suoi reattori. Ma il problema energetico è solo un aspetto di questo accordo. Washington ha fatto concessioni notevoli all’ India, che dovrà solo sottoporre i suoi impianti civili alle ispezioni dell’ agenzia internazionale per l’ energia atomica, ma conserverà il segreto sul suo programma nucleare militare.
In cambio l’ America spera di attirare l’ India nella sua orbita strategica, in funzione di contenimento della Cina. Secondo i comunisti è la fine della tradizione indiana di non-allineamento. Va ricordato comunque che l’ atomica indiana, voluta già da Indira Gandhi, fin dall’ origine nacque in funzione anti-cinese dopo la sconfitta nella guerra-lampo del 1962 che portò l’ Esercito Popolare di Liberazione quasi alle porte di New Delhi.
The defense ministers of the United States and India signed a 10-year agreement Tuesday paving the way for stepped up military ties, including joint weapons production and cooperation on missile defense.
Titled the “New Framework for the US-India Defense Relationship” (NFDR) and signed on Monday by Defense Secretary Donald Rumsfeld and Defense Minister Pranab Mukherjee, the agreement is vastly more expansive that the Next Steps in Strategic Partnership (NSSP) and builds on the January 1995 Agreed Minute on Defense Relations between the two countries.
In generale mettere le parole Putin e cattolico nella stessa frase non è esattamente ragionevole; per non dire della parola gesuita.
Su questo la storia sarebbe molto lunga. Dovremmo partire da quando nel 1773 l'ortodossa Caterina la Grande e Federico di Prussia si rifiutarono di sopprimere l'ordine dei Gesuiti come ordinato dalla bolla papale di Papa Clemente XIV, creando nella russia il paese rifugio di tutti i gesuiti perseguitati. E di come seminari ortodossi in russia diventarono strumenti di educazione gesuita (tra cui lo stesso Stalin che lamentò i metodi gesuiti del seminario russo di teologia ortodossa di Tiflis). Fino a parlare del confessore personale di Putin e sua guida spirituale il vescovo Tikhon Shevkunov (vedi: link ). Ma come ho detto, ci vorrebbe un thread a parte.
Scusa ma Putin con il confessore e consigliere spirituale me lo vedo poco. Questi collegamenti in genere servono per spionaggio
Questo perchè al solito si ha una visione dei gesuiti falsata. I gesuiti non sono un ordine spirituale. Sono un ordine militare creato dal vaticano per distruggere i massoni durante la riforma protestante. I loro metodi furono (per dichiarazione dello stesso Hitler) usati come base per le SS. Un gesuita non deve pregare, ma manipolare, spiare ed uccidere silenziosamente. La loro più grande capacità, di cui si vantano in tutti i trattati, è quella di saper creare dei leader grazie ad una speciale educazione del corpo e della mente.
Descartes, finalmente comincio a capire quali sono le tue fonti. Dunque vediamo, io ti cito il BrahMos, il T-50, l'affitto di una cosetta da nulla come un sottomarino nucleare classe Akula, il fatto che l'India sia il secondo miglior cliente delle armi russe, e il fatto che l'alleanza Dehli-Mosca sia una cosa vecchia di decenni, solidissima e nota anche ai sassi, e tu replichi con l'accordo indo-statunitense sul nucleare civile e un accordicchio militare firmato da Rumsfeld nel 2005 e che, da allora, non ha prodotto nulla di nulla. Anzi no. Proprio quest'anno l'India ha comprato, per la prima volta nella sua storia, armi statunitensi. Si tratta di una nave per trasporto truppe di seconda mano, regalata agli indiani a prezzo zero nella speranza che Dehli lasciasse Mosca per Washington. Gli indiani hanno accettato il cadeau, ringraziato, e sono alleati come prima della Russia. Ma veniamo al primo post, quello del nucleare civile. Si tratta di un pezzo dell'ottimo Rampini di Repubblica. Per darti un'idea dell'attendibilità di quello che c'è scritto, e soprattutto dell'enfasi del tutto malriposta, basti dire che Rampini scrive lì che nel 1962 i cinesi erano arrivati alle porte di Dehli... Poveretto. Quella guerra si era combattuta sull'Himalaya, per il possesso di passi montani. Mai e poi mai soldati cinesi hanno messo piede nella valle dell'Indo. Mah... Quanto alla storia dei gesuiti, o citi un fatto concreto che dimostri l'appoggio dell'Ordine a Putin, oppure è meglio lasciare certe teorie strampalate alle riviste sugli Ufo. Putin ha un confessore personale? Temo che oggigiorno lo stesso Giulietto Chiesa non sia propriamente fiero di quel pezzo del 2004.
19:52 Germania, proteste a Berlino contro Mosca Centinaia di persone hanno protestato oggi a Berlino chiedendo l'uscita della Russia dalla Georgia e un maggiore impegno dell'Unione europea per porre fine alle violenze. I dimostranti hanno sfilato davanti alle ambasciate russa e francese, oltre che davanti alla cancelleria tedesca, gridando slogan come "Russia fuori dalla Georgia" e "Stop alla guerra". La Francia ha la presidenza di turno dell'Ue e una delegazione del gruppo ha consegnato alle due ambasciate e al governo tedesco una petizione per fermare Mosca.
19:50 Usa consigliano agli americani di lasciare la Georgia Gli Stati Uniti consigliano ai propri cittadini di lasciare la Georgia. "Alla luce dei continui raid aerei di obiettivi militari e civili in molte aree del Paese - si legge in un avviso di viaggio - il dipartimento di Stato avverte i propri cittadini perché rinviino viaggi non essenziali in Georgia e raccomanda a tutti i cittadini americani di lasciare la Georgia". Secondo il dipartimento di Stato, già 170 americani hanno lasciato il Paese e un altro centinaio è pronto a farlo. La rappresentanza americana a Tblisi resterà comunque aperta.
----
la UE sta portando avanti la falsità che la russia ha invaso la georgia.I manifestanti manifestano per cose che non conoscono.La manipolazione e la propaganda funzionano a meraviglia...molto meno le notizie... Gli USA consigliano agli americani di rientrare...Infatti il 'lavoro' l'hanno fatto, perchè rimanere?
La guerra, a suo giudizio, farà aumentare il prezzo di petrolio e gas?
“A livello psicologico c’è un probabile effetto immediato: un aumento dell’incertezza sui mercati e, di conseguenza, una salita della quotazione del barile nel breve termine”.
E a livello reale?
“Se gli Usa per ritorsione dovessero tagliare l’importazione di greggio o gas, potrebbe derivarne una crisi di relazioni molto seria. Dando una spinta potente ai prezzi, con effetti traumatici sul portafoglio dei consumatori”.
Ritiene probabile questo scenario?
“Non direi, purché il ritiro delle truppe georgiane dall’Ossezia porti alla fine della guerra e non ci sia l’escalation. Se il conflitto finirà presto l’impatto della crisi georgiana sul prezzo dei combustibili resterà limitato”.
C’è anche un altro scenario?
“Ce ne sono tre, inquietanti ma remoti: il primo è una risposta dura della diplomazia occidentale. Il secondo è un’estensione del conflitto con l’obiettivo di ribaltare il governo georgiano. La terza ipotesi è che la Russia provochi la secessione dell’Ossezia, così da accelerare l’ingresso della Georgia nella Nato. La conseguenza sarebbe una contro-rappresaglia russa in termini di prezzi delle materie prime energetiche
A differenza di altri commentatori, lei sostiene che le ragioni che hanno spinto l’aggressività russa hanno poco a che vedere con il petrolio.
“Sì, sono ragioni politico-strategiche. La volontà di punire l’Occidente per il Kosovo. La determinazione a ristabilire il potere di Mosca sui suoi storici confini imperiali. Un segnale duro contro un’espansione della Nato troppo vicina ai confini di casa”.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
la UE sta portando avanti la falsità che la russia ha invaso la georgia.I manifestanti manifestano per cose che non conoscono.La manipolazione e la propaganda funzionano a meraviglia...molto meno le notizie...
La Georgia ha presentato una denuncia contro la Russia alla Corte internazionale di giustizia con l'accusa di pulizia etnica. Lo ha dichiarato oggi il segretario del Consiglio di sicurezza georgiano, Kakha Lomaia.
"Oggi l'ambasciatore georgiano in Olanda ha presentato una denuncia alla Corte internazionale di giustizia dal titolo 'Lo stato della Georgia contro lo stato della Russia' per la pulizia etnica condotta in Georgia dalla Russia dal 1993 al 2008", ha detto a Reuters.
Il procuratore capo del Tribunale penale internazionale Luis Moreno-Ocampo ha detto che potrebbe aprire un'inchiesta sulle violenze.
"Abbiamo iniziato a ricevere comunicazioni su questa vicenda", ha detto il procuratore parlando al telefono dall'Aia.
Alla domanda se abbia deciso di avviare un'inchiesta preliminare, si è limitato a rispondere: "E' una possibilità".
Il fatto che i Georgiani siano così folli da rivolgersi all'Aja ormai non mi stupisce più di molto. Un'analisi psichiatrica a questo punto non gli farebbe male. Ma quando il procuratore dell'Aja dice: "E' una possibilità" a cosa si riferisce? Veramente ci stanno pensando?
Dunque vediamo, io ti cito il BrahMos, il T-50, l'affitto di una cosetta da nulla come un sottomarino nucleare classe Akula, il fatto che l'India sia il secondo miglior cliente delle armi russe, e il fatto che l'alleanza Dehli-Mosca sia una cosa vecchia di decenni, solidissima e nota anche ai sassi, e tu replichi con l'accordo indo-statunitense sul nucleare civile e un accordicchio militare firmato da Rumsfeld nel 2005 e che, da allora, non ha prodotto nulla di nulla.
Nessuno mette in dubbio che la russia venda armi all'India, ma resta il fatto che l'India è la potenza asiatica su cui gli USA stanno puntando per creare un asse contro la cina.
le cattive relazioni con l'India sono solo un ricordo della guerra fredda, da un decennio le cose sono cambiate e di molto. Qui trovi tutte le fonti che vuoi sull'evoluzione positiva delle relazioni USA-India, visto che non ti piacciono quelle che ho riportato:
Mais il n'y a "aucun cessez-le-feu du côté géorgien", a dénoncé M. Medvedev, selon qui les forces géorgiennes ont continué à tirer, notamment avec de l'artillerie, après avoir déclaré qu'elles interrompaient leurs tirs.
De son côté, la Géorgie, dont le gouvernement a déposé une plainte contre la Russie pour "nettoyage ethnique" auprès de la Cour pénale internationale (CPI), a demandé une "assistance militaire" à l'Otan, notamment pour remplacer son système de radars détruit par l'offensive russe.
---- la georgia accusa la russia di pulizia etnica alla corte internazionale e ha chiesto anche l'assistenza militare della NATO nello specifico per risistemare il sistema di radar distrutti dall'offensiva russa. Se vanno avanti in questa maniera ....non c'è da aspettarsi nulla di 'positivo'.
I media sembrano decisamente schierati per la Georgia. O no?
Io considero il comportamento dei media internazionali una vergogna mondiale. Anzi dovrebbe essere questo il segnale di guardia che dimostra come tutti possiamo essere trascinati nella guerra con una falsificazione generalizzata delle cose.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
NumberSix ha ragione, ieri sera avevo proprio capito male (più che lost in translation, lost in dormition!), i quattro capi di governo non erano volati a Washington in tutta fretta.
::::Ahem a parte il fatto che il presidente polacco insieme a rappresentati della Ucraina, Lituania, Estonia e Lettonia è volato in GEORGIA.::::
La cosa comunque resta significativa. Trovo le posizioni della Nuova Europa assai poco condivisibili, ma occorre riconoscere una certa coerenza, e bisogna anche comprendere i timori storici che li hanno portati su una strada, ohimé, priva di uscite oltre che dannosa per l'Europa. Beh, probabilmente la Polonia, che aveva cominciato malissimo con la faccenda delle carni, il veto, ecc., potrebbe riprendere il suo ruolo naturale di mediatore e cerniera fra Est e Ovest in Europa, servendo l'Europa anziché indebolirla a favore USA, e diventandone finalmente un polo fondamentale. Mi sembra che il suo atteggiamento non condivida l'isteria da "bastone fra le ruote" di Julya Timoschenko per es.
Sui rapporti con l'India, si è spesso parlato del famoso BRIC (Brasile, Russia, India, Cina) le potenze emergenti non esattamente in linea con il Nuovo Ordine Mondiale. Mi sembra però che sia un po' semplicistico dividere il mondo tra "alleati": ci sono molte sfumature, giri di valzer, falsiscopi, ecc. Personalmente ad es. credo si debba dubitare di un'alleanza tra Russia e Iran - storici avversari - nonostante le apparenze. C'è anzi da sospettare una forte utilità reciproca fra Ahmadinejad e Bush, e questo anche (o soprattutto) se tra un paio di mesi voleranno alcuni missiletti americani nei pressi di Tehran. Stesso discorso per la Cina. Un alleato così grandicello, è anche un problema, soprattutto se ti sta a ridosso dei confini. Ecc. Saluti,
Conoscendo la particolare predilizione di ESSI per la numerologia simbolica messaggistica, mi intriga molto quel numero di data: 8-8-8 numero d'uomo, chi ha da intendere intenda... Notare che togliendo il mezzo cerchio superiore ,trucco diabolico, risulterebbe un 6-6-6 Signori , ecco a noi una data da ricordare, la data dell'inizio del "cammin di nostra storia umana" che ci porterà dritti, salvo miracolose deviazioni, a sboccare nella spianata di Armageddon... Quanto sia lunga questa via chiamata anche "delle tribolazioni" non è dato sapere, ma pare che il bivio sia oramai lontano e tornare indietro non si può. Orsù seguiamo il nostro destino, trascinati nostro malgrado nel gorgo della ormai marchiata col numero, terza guerra mondiale. O non sarà solo un incubo mio personale? Mi auguro di sì, che sia solo una mia malsana percezione. Ma mi balla l'occhio
@Mande Hai perfettamente ragione. La Russia, esemplare in tutti i dettagli della reazione ha difettato solo nella propaganda verso l'Europa. Comunque ora inizia a rimediare con Putin che ripete più volte «Intervento russo perfettamente legittimo» e Medvedev che ribadisce «I crimini commessi da Saakashvili meritano di essere presi in considerazione dal Tribunale dell'Aia».
Ora i Georgiani cercano di ribaltare l'accusa, ma sembra che in Ossezia le prove trovate dai russi fossero schiaccianti. Chissà se mai le vedremo... . . . . Ora, però, rimangono alcune lacune e queste domande mi rimangono vive senza esaudienti risposte: -la Cina, non dice niente. Solo per ragioni di immagine? -l'inizio del conflitto che strano coincide proprio con l'evento mediatico olimpico. -la Turchia? non ho sentito una, dico una sola notizia di reazioni turche. Eppure sono confinanti. Sarà perchè erano troppo coinvolti dai recenti attentati? Quale la vera motivazione di quegli attentati?!?
Sono sicuro che alcuni di voi ne avranno capito qualcosa in più di me....
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
"ma resta il fatto che l'India è la potenza asiatica su cui gli USA stanno puntando per creare un asse contro la cina"...
converrai che ce ne corre tra l'essere la potenza asiatica su cui gli Usa puntano e "l'unica potenza filo statunitense". Ti ringrazio del link; ti confermo, però, che Nuova Dehli è alleata di Mosca. Forse ricorderai l'asse Mosca-Pechino-Dehli sponsorizzata da Primakov. Che gli Usa vogliano creare un'asse contro la Cina mi sembra discutibile; diciamo che Washingon vuole, vorrebbe avere più opzioni. Questa Amministrazione ha cercato il dialogo un po' con tutti, dal Vietnam alla Cina, dall'India al Pakistan, dalla Corea del nord (non appena è scoppiata la Bomba) a quella del sud. Una linea senza capo né coda, tipica dello stato confusionario in cui i neocon hanno ridotto il migiore e più informato corpo diplomatico del mondo. A proposito di corpi diplomatici, non so se qualcuno ha già commentato l'incredibile figura fatta dal Quai d'Orsay. Prima mandano quella specie di playboy in disarmo di Kouchner (esperto nello sputare nel piatto in cui ha mangiato, da MSF al PS) da Saakashvili. Il finissimo diplomatico francese si fa vedere a braccetto col criminale di guerra a Gori, prende parte alla sceneggiata dei giubbotti antiproiettile, e poi firma un documento di cessate-il-fuoco che, dice Kouchner, avrebbe portato a Mosca in serata. Mosca gli fa sapere che con quel pezzo di carta ci può fare altre cose e si rifiuta di riceverlo. Sarkozy deve andare di persona, stavolta partendo da Mosca e concordando un documento del tutto nuovo col Cremlino, documento che poi sottoporrà a Saakashvili. In pratica, nel giro di 24'ore la Francia ha fatto una piroetta diplomatica di 180 gradi, né più né meno. Se questa "roba" l'avesse fatta la Farnesina ci avrebbe riso dietro il mondo per decenni...
Sarkozy deve andare di persona, stavolta partendo da Mosca e concordando un documento del tutto nuovo col Cremlino, documento che poi sottoporrà a Saakashvili. In pratica, nel giro di 24'ore la Francia ha fatto una piroetta diplomatica di 180 gradi, né più né meno.
Ora è a Tbilisi. Citazione:
(AGI) - Tbilisi, 12 ago. - Lasciata Mosca, il presidente francese, Nicolas Sarkozy, e' arrivato a Tbilisi, per presentare al suo collega georgiano, Mikheil Saakasvili, il piano dell'Unione Europea per la soluzione del conflitto russo-georgiano per l'Ossezia del Sud. Sarkozy, mediatore del conflitto in qualità di presidente di turno dell'Unione Europea, ha ottenuto gia' il consenso del presidente russo, Dmitri Medvedev, che ha annunciato oggi stesso la fine delle operazioni militari in Georgia. Il capo dell'Eliseo e' stato ricevuto all'aeroporto da Saakashvili, con cui si e' trasferito alla cancelleria presidenziale per i negoziati. Dal pomeriggio, a Tbilisi, circa 100.000 persone sono riunite nella centralissima piazza Rustaveli, dinanzi alla sede del Parlamento georgiano, per chiedere la fine dell'"aggressione" della Russia contro la Georgia e sollecitare l'appoggio dell'Unione Europea. Alla manifestazione partecipano anche i presidenti di cinque Paesi dell'ex blocco sovietico -Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia e Ucraina, guidati dal presidente polacco Lech Kaczynski- giunti in Georgia per esprimere la loro solidarietà alla popolazione.
Almeno l'AGI ha riportato la parola aggressione tra virgolette per dissociarsi.
Citazione:
Bruxelles, 12 ago. (Adnkronos/Aki) - Il procuratore capo della Corte penale internazionale Luis Moreno-Ocampo potrebbe avviare un'indagine preliminare sul conflitto in Ossezia del Sud. E' quanto dichiarano fonti della stessa Corte. A chiedere un'inchiesta e' la stessa Georgia, che accusa la Russia di crimini di guerra.
Nel frattempo ci viene rilevato il nome dell'"arbitro" internazionale che si è dichiarato possibilista sull'aprire una indagine per genocidio contro la Russia. Sarà mica parente del famoso Byron Moreno? Fossi Medvedev comincerei a preoccuparmi
Accordo sul piano Sarkozy C'è il sì di Russia e Georgia
Le ostilità cesseranno ma resta il nodo sullo status definitivo dell'Ossezia del Sud, repubblica autonoma che Mosca vorrebbe indipendente. Tbilisi denuncia la Russia per "pulizia etnica" alla Corte di giustizia internazionale dell'Aia
Tbilisi, 13 agosto 2008 - Il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha accettato una versione modificata del piano per la fine delle ostilità tra Georgia e Russia in sei punti presentato da Nicolas Sarkozy. Lo ha annunciato il presidente francese da Tbilisi spiegando che Mosca è stata informata delle modifiche che il presidente Dmitry Medvedev ha accettato.
Le modifiche chieste e ottenute da Saakashvili si riferiscono all'esclusione di qualsiasi riferimento nel documento a future trattative sullo status definitivo dell'Ossezia del Sud, repubblica autonoma georgiana che Mosca vorrebbe indipendente. "C'è un testo accettato a Mosca e accettato qui in Georgia. Ho l'accordo di tutti i protagonisti", ha spiegato Sarkozy. "Si tratta di un documento politico. Un accordo di principio e penso si tratti di una piena coincidenza di principi", ha detto Saakashvili nella conferenza stampa congiunta con Sarkozy.
''Nessun processo internazionale'' potrà ''mettere in dubbio'' l'integrità territoriale della Georgia, ha sottolineato il presidente georgiano Mikhail Saakashvili al termine dei colloqui con il presidente francese Nicolas Sarkozy. Saakashvili ha anche affermato che la Georgia vuole precisazioni sul piano di pace e un coinvolgimento dell'Onu. "Abbiamo bisogno - ha dichiarato - di dettagli legali, di risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'Onu... di una maggiore presenza di osservatori internazionali sul terreno''. Bisogna ''internazionalizzare il processo con una partecipazione dell'Onu'', ha ancora detto il presidente georgiano.
Scintille alla Nato. Battaglia, seppur a distanza, fra il segretario generale dell'Alleanza e il rappresentante di Mosca. Quest'ultimo ha respinto con sdegno l'accusa di uso sproporzionato della forza mossa da Scheffer e non ha digerito il fatto che al Consiglio atlantico di oggi i rappresentanti dei 26 paesi della Nato abbiano ascoltato l'ambasciatore georgiano e non quello russo.
"E' inaccettabile che ci dobbiamo parlare attraverso la stampa", ha tuonato Dmitri Rogozin, il quale ha accusato gli Stati Uniti di avere boicottato la tenuta oggi del Consiglio straordinario Nato-Russia, chiesto ieri con insistenza da Mosca, oltre a puntare il dito contro Washington per avere di fatto, a suo dire, contribuito all'escalation militare con la presenza di un centinaio di consiglieri militari in Georgia.
Tensioni tra Mosca e Washington. La partecipazione della Russia in fori internazionali come il G8, il Wto e l'Osce è a rischio a causa dell'azione in Georgia. Lo ha detto un alto funzionario americano protetto dall'anonimato. E dal Pentagono, un'altra fonte anonima, fa sapere che gli Stati Uniti sono pronti a cancellare le prossime manovre congiunte Nato-Mosca. Le manovre, in codice Frukus, dovrebbero scattare venerdì e prevedono la partecipazione anche di unità britanniche e francesi e si dovrebbero svolgere nelle acque del Pacifico davanti al porto russo di Vladivostok.
Obama e McCain. Sia il candidato democratico, Barack Obama, sia quello repubblicano, John McCain, sono tornati oggi a parlare della necessità che gli Stati Uniti facciano sentire la loro voce. Ma mentre Obama ha chiesto l'invio in Caucaso di "osservatori internazionali", per McCain è opportuno che gli Stati Uniti facciano sentire direttamente ai georgiani tutto il loro appoggio. "A nome di ogni americano ho parlato in queste ore con il presidente georgiano Saakashvili - ha affermato - Gli ho detto che qui in America siamo tutti georgiani".
--- McCain parla a nome di ogni americano,come se fosse presidente in carica. Ha detto a Saakashvili che in America sono tutti georgiani. Casomai fosse eletto si capisce subito come andrebbe a finire.
I potenti mantici neoconsion soffiano sul fuoco Caucasico che loro stessi hanno provocato. Ulteriore testimonianza questo scritto, tratto da Megachip che a sua volta lo ha tradotto da Haaratz.
Domenica, in un'intervista all'Army Radio (la radio dell'esercito israeliano), il ministro ebreo della Georgia Temur Yakobshvili ha elogiato le Forze di Difesa Israeliane per il loro ruolo nell'addestramento delle truppe georgiane e ha affermato che Israele dovrebbe essere fiero della sua potenza militare. "Israele dovrebbe essere fiero delle sue milizie che hanno addestrato i soldati georgiani," Yakobashvili ha dichiarato in ebraico all'Army Radio, facendo riferimento a un gruppo israeliano privato assunto dalla Georgia.
Yakobashvili, ministro georgiano per la reintegrazione, ha aggiunto che tale addestramento ha fornito alla Georgia il know-how necessario per difendersi dalle armate russe negli scontri scoppiati la scorsa settimana nella regione separatista dell'Ossezia del Sud.
Yakobashvili ha dichiarato che un piccolo gruppo di soldati georgiani sono stati capaci di annientare un'intera divisione militare russa grazie a questo addestramento.
"Soltanto ieri abbiamo ucciso 60 soldati russi " ha detto Yakobashvili''. I Russi hanno perso più di 50 carri armati, e abbiamo abbattuto 11 dei loro aerei. Hanno subito enormi danni in termini di uomini, "Yakobashvili ha avvertito che i Russi proveranno ad aprire un altro fronte di battaglia in Abkhazia e ha smentito le voci secondo cui le truppe georgiane si stavano ritirando. "Le milizie georgiane non si stanno ritirando. Noi spostiamo il nostro esercito in base alle esigenze di sicurezza."
"Non c'è stato nessun attacco all'aeroporto di Tbilisi. Si trattava di una fabbrica che produce aerei da combattimento," ha affermato Yakobashvili in riferimento agli attacchi nella capitale del paese.
"Il mondo intero sta iniziando a capire che ciò che si sta verificando qui determinerà il futuro di questa regione, il futuro prezzo del petrolio greggio, il futuro dell'Asia centrale, e il futuro della Nato," ha aggiunto il ministro georgiano.
"Ogni bomba che cade sulle nostre teste è un attacco alla democrazia, all'Unione Europea e all'America", ha asserito.
De son côté, la Géorgie, dont le gouvernement a déposé une plainte contre la Russie pour "nettoyage ethnique" auprès de la Cour pénale internationale (CPI), a demandé une "assistance militaire" à l'Otan, notamment pour remplacer son système de radars détruit par l'offensive russe.
Estrapolato dal post di Redna.
La parola OTAN che significa alleanza militare dei Paesi area est dell'ex U.Sovietica è, come tutti possono notare, la parola NATO rovesciata. Anche quì un chiaro indizio su chi manovra. I satanisti sono al lavoro. Se fossi credente, comincerei a pregare...
Le condizioni russe sono state pertanto accolte, almeno per il momento; del resto non sono soltanto eque ma convengono all'economia, all'energia e all'autonomia europea. La diplomazia europea ha così giocato tra i Russi e il partito oligarchico americano che finora ha avuto buon gioco nell''Europa provando la mediazione per assecondare anche i propri interessi. Gli Americani, scornati, rilanciano allora il partito dei falchi intorno alla Nato e alla tribuna dell'Aja. Lo stesso Saakashvili che abbiamo visto tutti in televisione quale cuor di leone possegga, si finge agguerrito e combattivo perchè indottovi dal gatto e la volpe che sperano di far saltare gli accordi che inficerebbero l'azione guerrafondaia di Tbilisi. Il partito-Nato non può accettare questo smacco a cuor leggero, né vuole che l'azione bellica che ha provocato si spenga con un clamoroso insuccesso. La posta dunque si alza ma che gli interessi europei e quelli atlantici collimino sempre di meno se ne stanno accorgendo tutti e stavolta il diktat americano, almeno per il momento, non ha avuto successo. Il che è motivo di non poca soddisfazione, e anche di qualche speranza.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
ehm... Otan è proprio la Nato, ne è l'acronimo in francese. Come si sa i cugini ci tengono sempre a usare le loro lingua. L'aids lo chiamano sida, per esempio.
bel colpo! L'ultimo lancio dell'Interfax riporta le dichiarazioni dello Stato maggiore abchazo. Vi farà piacere sapere che la maggioranza delle armi catturate ai georgiani nell'alta valle di Kodori sono... made in Italy! Io ho sperato per tutta la durata di questa assurda guerra che i russi non catturassero o uccidessero nostri consiglieri militari, e adesso ci siamo fatti pescare con le mani nel sacco. Sarebbe bello sapere chi ha autorizzato l'invio di tali armi, visto che la nostra diplomazia è compattamente filo-russa, e visto che i nostri interessi economici e strategici sono messi a repentaglio da una simile mossa. Temo che la risposta stia, ancora una volta, nel fatto che i nostri apparati della forza siano, ormai da molti anni, del tutto fuori controllo, e del tutto allineati all'avventurismo neocon. Magari, un giorno, sarebbe bene fare un post su quello che stiamo facendo davvero in Afghanistan.
Ancora la spaccatura dei tempi di Moro, ammazzato dagli israeliani per aver venduto tecnologia nucleare agli arabi. Che palle sti neocon, con l'America che affondando ancora non demordono.
marco_m citazione Io ho sperato per tutta la durata d questa assurda guerra che i russi non catturassero o uccidessero notri consiglieri militari...
13.8.2008 11:36:00 Lavrov: stranieri a fianco dei georgiani nell'attacco all'Ossezia C'erano dei cittadini stranieri con la parte georgiana nell'attacco contro l'Ossezia del sud, ha detto il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov. "Non so se assieme ai reparti militari, ma in ogni caso dalla parte dell'esercito georgiano", ha aggiunto in una chiara allusione agli istruttori militari statunitensi in Georgia.
---- i russi parlano di cittadini stranieri dalla parte georgiana....non hanno specificato la nazionalità, ma che stavano dalla parte georgiana.
citazione Temo che la risposta stia, ancora una volta, nel fatto che i nostri apparati della forza siano, ormai da molti anni, del tutto fuori controllo, e del tutto allineati all'avventurismo neocon.
---- La Russa non ha nessun problema a mandare truppe. Sempre in missione di pace (secondo loro...) Questo significa non solo che il tutto è fuori controllo, ma che è diventato un enorme business. Chiaro che anche i militari nelle città ci 'vorrebbero' far capire proprio questo e quindi avere dimestichezza con questi uomini in mimetica che devono sbarcare il lunario, hanno un lauto stipendio e nel contempo sono funzionali ai venditori di armi.
E'chiaro che i russi non sono disposti ad essere presi per i fondelli.Probabilmente in saredegna putin non lo vedremo più....Il gas forse anche meno e teniamo presente che non abbiamo buoni rapporti con la libia e in genere con i paesi del mediterraneo... Che dire? i nostri statisti più che neocon sono semplicemente 'neocojons'.
stella citazione
Ancora la spaccatura dei tempi di Moro, ammazzato dagli israeliani per aver venduto tecnologia nucleare agli arabi. Che palle sti neocon, con l'America che affondando ancora non demordono. ----
La spaccatura dei tempi di Moro è viva tutt'ora perchè tutto insabbiato. Probabilmente quello che voleva fare Moro era appunto di avere dei buoni rapporti con i paesi che si affacciano sul mediterraneo perchè da loro potevamo avere l'energia necessaria e quindi non avevamo bisogno di quella russa o mediorientale. E'strato appunto per il fatto che l'italia collaborava con gli arabi che il tutto è stato ribaltato. Dagli USA perchè così non avrebbero avuto molto peso come fornitori di petrolio e da israele perchè non voleva questa collaborazione con gli arabi e per loro volevano l'egemonia del mediterraneo. Ora è la francia che dice di voler fare una politica mediterranea (e israele tace?) e nello stesso tempo essendo di turno alle UE si sta dando un grandaffare come pacificatore nella crisi russo-georgiana. Tutto è arrivato per caso? E Sarkozy è prsidente della francia e ANCHE presidente di turno della UE. Non poteva mandare altri funzionari per questo compito a nome della UE?
Marco-m Toccato dall'eloquente "ehm..." mi sono informato meglio sull'acronimo OTAN in questione, che nella fretta avevo erroneamente inteso come recente alleanza militare stipulata tra i Paesi ex patto di Varsavia miranti ad integrarsi nella NATO, della quale intanto ne scimmiottano il nome, rovesciandolo, strana coincidenza. Scopro invece che in Francese significa NATO tal quale... Bene, ma la parola rovesciata rimane, pura coincidenza, forse... LORO, non stiamo a ripetere la solita SOLFA lasciano sempre la firma, per chi la comprende, ovviamente. p.s. Ah, i Francesi, i Francesi...che siano i discendenti diretti di questi altri Francesi del passato millennio ? Ciao.
... By invading Georgia as Russia did (competently if not brilliantly), Putin re-established the credibility of the Russian army. But far more importantly, by doing this Putin revealed an open secret: While the United States is tied down in the Middle East, American guarantees have no value. This lesson is not for American consumption. It is something that, from the Russian point of view, the Ukrainians, the Balts and the Central Asians need to digest. Indeed, it is a lesson Putin wants to transmit to Poland and the Czech Republic as well. The United States wants to place ballistic missile defense installations in those countries, and the Russians want them to understand that allowing this to happen increases their risk, not their security.
Trovo le posizioni della Nuova Europa assai poco condivisibili, ma occorre riconoscere una certa coerenza, e bisogna anche comprendere i timori storici che li hanno portati su una strada, ohimé, priva di uscite oltre che dannosa per l'Europa.
Mi dispiace per te ma ti devo dire che questi non cambieranno finche qualcuno non verrà buttato fuori dall’UE e NATO …(Ungheria era vicina, molto vicina. Ma, in generale non c’è speranza perché stanno bene così …) perché non c’è stato un vero ricambio della classe dirigente ed i vecchi comunisti si sono dovuti appoggiare con pezze di nazionalismo becero per distogliere l’attenzione dalla fame e dalla miseria mentre loro derubavano i patrimoni nazionali ... per non parlare dei ministri o capo di Stato portati in loco direttamente dagli Stati Uniti.
tratto da Rainews24, articolo non firmato. Notare bene l'impostazione del titolo.
La Georgia attaccata sul web dai russi: cronaca della prima "cyberguerra"
Un attacco nel cyberspazio che ha bloccato i siti georgiani e indirizzato tutte le richieste di accesso verso pagine web russe, come riporta il sito del New York Times
Già il 20 luglio abbiamo assistito ad una prova generale [...], flussi di milioni di richieste, in gergo "D.O.S. attack", ha sovraccaricato i server georgiani. Il sito del presidente Saakashvili è rimasto fuori uso per più di 24 ore. Ma la cosa più strana che hanno registrato diversi siti statunitensi che registrano il traffico internet, è che questo attacco non è partito da server russi, ma americani.
Il punto è che non si capisce bene chi ci sia dietro questi attacchi. Il governo georgiano ha poi accusato i russi, come scrive il NY Times, ma il Cremlino ha risposto di non essere coinvolto.
Secondo me si capisce abbastanza bene come sia andata. E' come fare 2+2, no? Sentiamo il parere di un esperto?
...è stato molto semplice impedire le possibilità del Governo di comunicare con i sipatizzanti e i cittadini georgiani all'estero.
Così facile che a farlo potrebbe benissimo essere stato un gruppo di privati, anche perchè proprio il ritardo tecnologico fa si che la Georgia non sia uno Stato per il quale il web è una risorsa fondamentale come, ad esempio, Israele.
Qualcuno può aver agito in maniera non ufficiale per aiutare la Russia? Certo che può averlo fatto non era difficile-dice Gadi Evron(*), un responsabile della sicurezza internet di Israele-
------- (*) Gadi Evron is recognized for his work and leadership in Internet security operations and is arguably the world's top expert on botnets. He is also considered an expert on corporate security, counterespionage and cyber crime (e-fraud and phishing). Previously, Gadi was CISO at the Israeli government ISP (eGovernment project) and founded the Israeli Government CERT. He organizes and chairs worldwide conferences, vetted working groups and task forces. Gadi authored two books on information security and is a frequent lecturer.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha accusato Mosca di aver violato il cessate il fuoco concordato ieri [..], mentre il suo segretario del consiglio di sicurezza nazionale [..] afferma che 50 carri armati russi sono nella citta' di Gori, in territorio georgiano.
Il comando militare russo smentisce seccamente, e anche testimoni affermano che a Gori non ci sono russi. Una fonte giornalistica sul posto ha detto pero' all'Ansa che miliziani sud osseti hanno preso posizione nel centro della citta' e terrorizzano la popolazione. Gori è circondata dai blindati russi, che lasciano campo aperto ai guerriglieri osseti.
In grassetto le paroline stonate che mi hanno colpito... quelle che sottointendono... anche perchè l'articolo continua e si smentisce:
Una colonna di una cinquantina di carri armati, blindati russi e pezzi di artiglieria è' uscita da Gori, città georgiana vicina all'Ossezia del Sud, incamminandosi lungo la strada E60 che porta a Tbilisi. Non e' chiaro dove intenda dirigersi. Lo hanno detto testimoni oculari contattati dall'ANSA.
I testimoni oculari, che prima dicevano all'ANSA che i miliziani sud osseti terrorizzano Gori, circondata dai blindati russi, ora dicono all'ANSA che la colonna dei mezzi russi è uscita da Gori e si dirige sulla E60?!?
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Tank russi non vanno verso Tbilisi Lo dice viceministro georgiano, peacekeepers russi a Gori (ANSA) - TBILISI, 13 AGO - Il convoglio militare russo che ha lasciato la citta' di Gori non si dirige verso Tbilisi. Lo ha detto un viceministro georgiano. Un rappresentante della missione di pace russa ha spiegato d'altra parte che nella citta' georgiana di Gori vi sono peacekeepers russi che stanno portando via mezzi e munizioni da un deposito militare dell'esercito georgiano. Lo riferisce l'agenzia Novosti.
La storia inizia e si ferma, va avanti e poi si perde e, in mezzo a ogni parola, quanti silenzi, quante parole sfuggono e svaniscono per non essere mai piu' ritrovate. (P. Auster)
Qualcuno può aver agito in maniera non ufficiale per aiutare la Russia? Certo che può averlo fatto non era difficile-dice Gadi Evron(*), un responsabile della sicurezza internet di Israele-
----
qui siamo arrivati a tripli giochi. Qualcuno sta giocando come un bambino con un rasoio. E la colpa la da sempre a qualcun altro.Eterne vittime,finchè gli si permette questo.
Washington ha rispedito al mittente la richiesta di Israele della fornitura di nuovi equipaggiamenti militari e di un supporto dell'esercito Usa in vista di un possibile attacco agli impianti nucleari iraniani. La notizia è stata riportata in prima pagina dal quotidiano Haaretz. Gli Stati Uniti avrebbero diffidato Israele dal portare attacchi alla Repubblica Islamica, precisando che un intervento militare comprometterebbe interessi nazionali.
Pur essendosi riservata il diritto di compiere qualsiasi azione per la propria sopravvivenza, Tel Aviv rischierebbe, senza l'avallo statunitense, di indossare gli abiti dell'aggressore, legittimando così Teheran a rispondere secondo le leggi internazionali. E inoltre dovrebbe guardarsi dalle reazioni di Hamas, Hezbollah e forse anche della Siria. Secondo indiscrezioni, i vertici politici e militari di Israele avrebbero avanzato la richiesta a maggio, nel corso della visita di George W. Bush al premier Ehud Olmert. I consiglieri della Casa Bianca che hanno esaminato la questione hanno frenato le intenzioni belliche di Tel Aviv limitandosi a offrire assistenza e forniture difensive incrementando il sistema contro i missili terra-terra. Il Washingotn Post, riporta un'intervista al capo dell'intelligence americana, Mike McConnel secondo cui Teheran sarebbe molto lontana dall'avere armi atomiche. Washington ha poi avvertito Israele che in caso di attacco, non potrà servirsi dello spazio aereo iracheno.
=== è chiaro che qualcuno ha mangiato la foglia. Malgrado un Bush al governo e la corte così 'corta' stavolta gli USA avranno capito che sono SEMPRE stati manovrati?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
"Washington ha rispedito al mittente la richiesta di Israele della fornitura di nuovi equipaggiamenti militari e di un supporto dell'esercito Usa in vista di un possibile attacco agli impianti nucleari iraniani. La notizia è stata riportata in prima pagina dal quotidiano Haaretz. Gli Stati Uniti avrebbero diffidato Israele dal portare attacchi alla Repubblica Islamica, precisando che un intervento militare comprometterebbe interessi nazionali."
La stessa cosa era capitata ai francesi nel 1967. De Gaulle aveva rifiutato i mirage agli israeliani; e loro avevano cambiato protettore, vedendosi recapitare i phantom Usa e il via libera alla "mitica" Guerra dei sei giorni, quella che ha fatto innamorare di Israele tutta la destra estrema europea - con l'eccezione degli antisemiti inguaribili, ovviamente...
De Gaulle aveva rifiutato i mirage agli israeliani; e loro avevano cambiato protettore, vedendosi recapitare i phantom Usa e il via libera alla "mitica" Guerra dei sei giorni
---- ...stanno per cambiare protettore? sarà che hanno fatto un 'favore' alla russia in cambio di qualcosa? o gli USA vedono che effettivamente israele è schierato con 'altri' e quindi sono stizziti e lo scaricano? Strano però questo in un clima di elezioni USA e cambio di presidene in israele.... Come si dice: fra i due litiganti il terzo gode.O gioca a scacchi meglio degli altri.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Vi farà piacere sapere che la maggioranza delle armi catturate ai georgiani nell'alta valle di Kodori sono... made in Italy!
Non ci vedo niente di strano. In Italia l'industria delle armi anche se sorvegliata dalla stato è abbastanza fiorente. Pure troppo. E come per tutte le industrie pecunia non olet. (anche se vedo scarsi motivi d'olezzo nell'acquisto di armi da parte di uno stato sovrano).
Per dirne una, l'ultima volta che ho visitato uno stabilimento di Finmeccanica stavano facendo il retrofitting ai T-72 (carri armati di produzione russa) di uno dei famigerati paesi canaglia..
forse ti è sfuggito che le armi l'italia le ha vendute alla georgia, non alla russia. E i rapporti diplomatici sono più importanti quelli russi o quelli giorgiani? Il gas e il petrolio casomai ce lo da la russia o la georgia? Quindi Frattini nel frattempo, si defila.....
17:12 Frattini: "Bene documento Ue" Il ministro degli Esteri Franco Frattini, assente alla riunione dei ministri della Ue, ha espresso soddisfazione "per gli esiti dell'incontro" a cui ha partecipato, in rappresentanza dell'Italia, il sottosegretario Vincenzo Scotti. Il ministro Frattini ha manifestato il proprio "forte apprezzamento" per "il lavoro di mediazione posto in essere dalla Presidenza francese, cui spettava, istituzionalmente, in questa fase, il delicato compito di parlare a nome dell'Europa"
===Georgia - 13.8.2008 17:44:00 Critiche al piano Sarkozy da Polonia e Repubbliche Baltiche
I presidenti di Polonia, Lituania ed Estonia, e il premier della Lettonia, hanno criticato il piano di pace del presidente francese Nicolas Sarkozy, affermando che non vi è menzionato il diritto della Georgia all'integrità territoriale. "Noi pensiamo che nei documenti presentati la notte scorsa, a Mosca e a Tbilisi, manchi l'elemento principale, il rispetto dell'integrità territoriale della Georgia".
---- non sono proprio Polonia e paesi baltici quelli che,secondo Putin,hanno fatto critiche sbagliate? Pertanto l'ombrello americano, vista la situazione. a loro serve,e agli USA serve il loro territorio per controllare Mosca. Lo scudo spaziale, a questo punto, sarà un punto di non ritorno?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
E i rapporti diplomatici sono più importanti quelli russi o quelli giorgiani? Il gas e il petrolio casomai ce lo da la russia o la georgia?
Mi fai domande alle quali è difficile rispondere. La Russia è una potenza nucleare, la Georgia pare essere il nuovo, piccolo delfino dell'occidente destinato secondo molti a ridimensionarla. Qual'è più importante? per quanto ne so, boh. Gasdotti e oleodotti passano per tutti e due i paesi, anche se in misura differente.
La cosa comunque non mi angoscia. Da quando gli americani hanno attaccato l'iraq utilizzando armi americane e sono stati combattuti da iracheni che utilizzavano armi americane, posso passare interi pomeriggi a evitare di preoccuparmi di queste cose...
Georgia - 13.8.2008 18:11:00 Abbattuto un secondo drone che sorvolava la capitale sud-osseta
Da Mosca arriva la notizia che le truppe russe hanno abbattuto un secondo drone, un mezzo aereo senza pilota utilizzato per ricognizione e spionaggio, nei cieli intorno a Tskhinvali. Un primo drone era stato abbattuto ieri sera.
--- citazione La cosa comunque non mi angoscia. Da quando gli americani hanno attaccato l'iraq utilizzando armi americane e sono stati combattuti da iracheni che utilizzavano armi americane, posso passare interi pomeriggi a evitare di preoccuparmi di queste cose...
--- un conto sono le armi.Un conto sono i mezzi di ricognizione e spionaggio inviati da chi si sa.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Bush Outlines Humanitarian, Diplomatic Intervention in Georgia By John J. Kruzel American Forces Press Service
WASHINGTON, Aug. 13, 2008 – The U.S. military will head humanitarian relief operations in Georgia, President Bush said today. A C-17 aircraft already has been deployed to deliver the first round of supplies. http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=50788
US forces to deliver Georgia aid Wednesday, 13 August 2008 16:53 UK Mr Bush says the US stands by Georgia's 'democratically elected government' http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7559252.stm
Ma che bravi … ecco si spiega il can-can imbastito questi giorni !!! E che cosa pensano di fare?!
19:27 Mosca: "Gli Usa scelgano tra noi e Tblisi" La Russia replica alle dure accuse degli Stati Uniti ponendo una sorta di ultimatum a Washington: deve scegliere tra un'autentica partnership con noi e "la leadership georgiana", ha detto il ministro degli Esteri Serghej Lavrov
---- E la risposta per gli USA non è che sia tanto facile. Poi quando c'è di mezzo un esercito,ancora meno.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
19:21 Saakashvili: "Gli Usa controlleranno porti e aeroporti"
In tv, il presidente georgiano Mikhail Saakashvili, ha detto che "l'impegno del presidente statunitense George W. Bush a inviare aiuti alla Georgia significa che i militari americani prenderanno il controllo dei porti e degli aeroporti georgiani"
In tv, il presidente georgiano Mikhail Saakashvili, ha detto che "l'impegno del presidente statunitense George W. Bush a inviare aiuti alla Georgia significa che i militari americani prenderanno il controllo dei porti e degli aeroporti georgiani"
Se pensi che Saakashvili abbia toccato il fondo... Citazione:
Washington, 13 ago. - (Adnkronos) - Secca smentita da Washington alle affermazioni del presidente georgiano Mikheil Saakashvili, circa l'intenzione degli Usa di mettere sotto proprio controllo porti e aeroporti della Georgia. "Non abbiamo intenzione - ha dichiarato il portavoce del Pentagono Geoff Morrell - ne' ne abbiamo bisogno, di mettere sotto controllo alcun aeroporto o porto per condurre questa missione".
GEORGIA: PENTAGONO, ESERCITO USA NON CONTROLLERA' PORTI E AEROPORTI (ASCA-AFP) - Washington, 13 ago - Il Pentagono ha smentito che l'esercito statunitense prendera' il controllo dei porti e degli aeroporti georgiani come affermato dal presidente Mikheil Saakashvili.
''Non abbiamo bisogno ne' intendiamo prendere il controllo di alcun porto o aeroporto per fornire assistenza umanitaria alle persone colpite dal conflitto'', ha dichiarato il portavoce Geoff Morrell, aggiungendo che ''semplicemente non e' un'esigenza di questa missione e non e' qualcosa che intendiamo fare''. http://www.asca.it/moddettnews.php?i...0E%20AEROPORTI
Il criminale apprendista stregone Misha chiama gli Usa a proteggere i suoi porti ed aeroporti... ---Tratto da Ansa--- [[L'impegno del presidente statunitense George W. Bush a inviare aiuti alla Georgia significa che i militari americani prenderanno il controllo dei porti e degli aeroporti georgiani: lo ha affermato oggi in tv il presidente georgiano Mikhail Saakashvili. "Avete udito la dichiarazione del presidente Usa, che gli Stati Uniti stanno avviando un'operazione militare-umanitaria in Georgia", ha detto Saakashvili. "Ciò significa - ha aggiunto - che i porti e gli aeroporti georgiani saranno posti sotto il controllo del ministero della Difesa americano, per poter condurre missioni umanitarie e di altro genere". "E' stata - ha ancora detto Saakashvili - una dichiarazione molto importante per placare la tensione".]]
Spaventati dalla rischiosamente cruenta prospettiva, gli ambienti militari ufficiali lo hanno subito sconfessato,con quanto segue, tratto sempre da -----Ansa----
[[Il Pentagono non ha in programma di prendere sotto il proprio controllo porti e aeroporti della Georgia, per poter eseguire l'invio di aiuti umanitari annunciato oggi dal presidente George W. Bush. Lo ha annunciato un portavoce del ministero della Difesa. "Non stiamo prendendo in considerazione, né abbiamo bisogno di attuare, alcun controllo di alcun porto o aeroporto per eseguire questa missione", ha detto il portavoce del Pentagono, Geoff Morell. La dichiarazione è suonata come una presa di distanze da affermazioni di tenore opposto fatte dal presidente georgiano Mikhail Saakashvili dopo l'annuncio di Bush.]]
La partita si fà dura ed è aperta ad ogni sviluppo, anche il più innominabile, quello del confronto armato Russia vs Nato
La stampa russa: vittoria militare, sconfitta mediatica
di Vladimir Sapozhnikov
MOSCA - Sul piano militare la Russia ha vinto la guerra in Georgia, ma ha perso lo scontro sul fronte dei media e inoltre ha subito gravi danni per quel che riguarda l'immagine del Paese agli occhi della comunità internazionale. È questa la sintesi dei commenti, pubblicati mercoledì 13 agosto sulle prime pagine dei giornali russi. «Dopo aver sconfitto le truppe georgiane, la Russia si prepara a una battaglia molto più lunga e dura, quella di poter davvero chiamarsi "la vincitrice"», ha scritto il quotidiano indipendente Kommersant, secondo cui le ripercussioni del conflitto nel Caucaso sulla vita politica, economica e sociale della Russia si faranno sentire per molti anni a venire. «Il conflitto è tutt'altro che esaurito», aggiunge il quotidiano Nezavisimaja gazeta, che è andato controcorrente, pubblicando in prima pagina una maxi foto del presidente georgiano Mikhail Saakashvili, mentre annunciava davanti a una manifestazione a Tbilisi l'uscita della Georgia dalla Comunità di Stati indipendenti (Csi). Secondo i giornalisti russi la decisione di Tbilisi di abbandonare la Csi rischia di provocare una reazione a catena.
...
Qualcuno sembra avere una stampa libera e indipendente. E' vero, ne devono fare di strada prima di adeguarsi ai nostri standard occidentali.
Alors que la Géorgie multiplie les appels au soutien américain dans le conflit qui l'oppose à la Russie, l'administration Bush cherche à éviter la confrontation directe avec Moscou.
Busch non vuole il confrontyo diretto con la russia. Per cui non risponde alla domanda di mosca che chiedeva, in poche parole, di scegliere con chi stare e di fare chiarezza,
Moscou demande mercredi soir à Washington de «choisir» entre son soutien à la Géorgie et le «partenariat réel» avec la Russie. En réponse, la Maison-Blanche assure que les relations américano-russes ne sont pas «à la confrontation», mais bel et bien «complexes et compliquées».
la Casa Bianca assicura che le realazioni russo americane non sono " a confronto " ma invece "complesse e complicate"-
Autre avertissement, celui lancée par Condoleeza Rice, qui estime que la Russie risque de «renforcer son isolement» international si elle ne respecte pas le cessez-le-feu.
Condoliza dice che la Russia rischia di "rinforzare il suo isolamento" interenazionale se non rispetta il cessate il fuoco. Ma la Russia non puà fare a casa sua quello che vuole?
Une réunion est prévue au niveau de l'Otan, mercredi prochain à Bruxelles. Washington annonce également le boycott de manœuvres militaires qui devaient être organisées avec la Russie.
Perchè continuare a boicottare le monovre militari previste che dovevano essere organizzate con la Russia?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Io mi chiedo quale sarà la prossima mossa. Voglio dire questa guerra non ha senso: cosa vogliono ottenere ? Per adesso hanno vinto solo sul piano mediatico facendo passare la russia come il cattivo di turno ... ora che la russia è il cattivo come pensano di utlizzarlo a proprio vantaggio ? Una guerra con la russia non ha senso ... Poi le mosse di Saakashvili non hanno senso, sono troppo avventate, se credeva di avere l'appoggio americano; con quella dichiarazione in cui parlava dell'occupazione degli aeroporti e dei porti; se le giocato, per ora ...
« Tramuta tutto in ciò che è veramente: l’Astratto, lo Spirito, il Nagual. Non c’è stregoneria, né il male, né il diavolo. C’è solo la percezione. » Don Juan Matus
A chi parla di informazione con il bavaglio segnalo il succo di un'analisi politica di un noto tg di Mediapet che le solite malelingue vogliono dipingere sempre come esperta solo di gossip e pettegolezzi.
LA RUSSA ATTACCA LA GIORGIA.
Pare che tutto sia Nato da una dichiarazione della cantante sull'operato del governo:
GIORGIA."La politica del governo è troppo aggressiva. Invece di tutelare le persone le rende insicure e senza punti fermi.
LA RUSSA:"La Giorgia è troppo INVASIVA.Pensi a cantare e faccia meno politica."
GIORGIA: "Io ho piena AUTONOMIA, ho votato democraticamente e quindi ho il diritto parlare quanto mi pare."
LA RUSSA: "Voglio venire ingondro alla Giorgia e manderò tre garri armati ad oggupare la zona dove abita. Ovviamende per risbondere al suo bisogno di siggurezza."
Si prevedono sviluppi dal punto di vista legale.
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
L'eterogenea armata degli italiani «filo-russi». E sicuramente «anti georgiani». Da Francesco Cossiga non te l'aspetti: «Se la stragrande maggioranza della popolazione dell'Ossezia e dell'Abkhazia è di etnia russa perché dovrebbe far parte della Georgia e non della Russia?». Addirittura: «Che cosa c'entra la Georgia con la Nato? Cosa direbbero gli americani se un giorno Bolivia, Venezuela ed Ecuador stringessero un patto militare con la Russia a due passi dal loro territorio?».
Non è il solo. Se un presidente emerito è comprensivo con i turbamenti dei post-sovietici, anche il segretario di un partito storicamente atlantista come il Pri, Francesco Nucara, può permettersi di avere dei dubbi sul governo filo-americano di Tbilisi. Quanto meno, «capisco l'ostilità di Mosca all'ingresso della Georgia nella Nato: comprendo che non voglia i missili alleati ai confini». «Putin non ha completamente torto», si spinge, perché è la Georgia ad aver attaccato l'Ossezia. Il che non significa, certo, giustificarne la «reazione sproporzionata».
Sembra quasi di sentire Marco Rizzo, europarlamentare dei Comunisti italiani: «La Georgia ha tentato di approfittare delle Olimpiadi per saggiare la possibilità di annichilire quella parte dell'Ossezia, probabilmente sulla scorta di promesse Usa. Putin ha dovuto intervenire: sarebbe stato sbugiardato dentro il proprio Paese».
Sulla stessa barca (si fa per dire), il giornalista Carlo Rossella: «Il giovane Saakashvili (presidente georgiano, ndr) è andato a sfruculiare i russi nel momento in cui ai russi faceva più comodo. Grosso errore: Mosca non vedeva l'ora di dargli una lezione. Ora Ossezia e Abkhazia sono perse e si ritrova un Paese ridotto a una repubblichetta. Il mio amico Mastella mi ha appena ricordato di quando chiesero a Ceausescu perché non cercava maggiore indipendenza da Mosca e lui rispose: "Temo la zampata dell'orso russo"». Imprudenza di Saakashvili, dunque, ma colpa pure dell'Europa, secondo Rossella, «che ha riconosciuto l'indipendenza del Kosovo».
Non è poi così lontana la posizione di Rifondazione comunista, che con il responsabile esteri Fabio Amato spiega: «Siamo stati facili profeti quando all'indomani del riconoscimento unilaterale del Kosovo abbiamo detto che si sarebbe aperto un vaso di Pandora». Il neosegretario Paolo Ferrero punta il dito contro Washington: «Questa crisi è figlia della dissennata politica statunitense», che ha voluto spingere fin lì i confini della Nato.
In linea l'europarlamentare Giulietto Chiesa che, intervistato ieri da Liberazione, propone una visione del conflitto in cui la Georgia ha la maggiore responsabilità per aver condotto «un'operazione politica provocatoria» all'ombra degli Usa: in Ossezia del Sud «c'è una guerra dichiarata contro una popolazione di meno di 100 mila abitanti colpita a freddo ».
Che la «scintilla» sia «imputabile sicuramente alla Georgia» concorda il deputato Italo Bocchino (An), che pure critica «la mano pesante della Russia». «Reazione esagerata» quella di Mosca, secondo il senatore forzista Gianpiero Cantoni, presidente della Commissione Difesa del Senato. Che però sul rapporto del governo italiano con Putin mette un punto fermo: «Mosca è un importantissimo e saldo partner economico». ----
tutti d'accordo nella nostra penisola: Mosca è un importantissimo e saldo partner economico. Basta solo che chiuda un occhio sulle armi che vendiamo alla georgia...
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
tutti d'accordo nella nostra penisola: Mosca è un importantissimo e saldo partner economico. Basta solo che chiuda un occhio sulle armi che vendiamo alla georgia...
Le vendiamo anche a stati ben più canaglia noi le armi.
Ieri le agenzie riportavano: Citazione:
(AGI) - Tbilisi, 12 ago. - Lasciata Mosca, il presidente francese, Nicolas Sarkozy, e' arrivato a Tbilisi, per presentare al suo collega georgiano, Mikheil Saakasvili, il piano dell'Unione Europea per la soluzione del conflitto russo-georgiano per l'Ossezia del Sud. ...................... Alla manifestazione partecipano anche i presidenti di cinque Paesi dell'ex blocco sovietico -Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia e Ucraina, guidati dal presidente polacco Lech Kaczynski- giunti in Georgia per esprimere la loro solidarietà alla popolazione.
Oggi invece: Citazione:
Georgia - 13.8.2008 17:44:00 Critiche al piano Sarkozy da Polonia e Repubbliche Baltiche
I presidenti di Polonia, Lituania ed Estonia, e il premier della Lettonia, hanno criticato il piano di pace del presidente francese Nicolas Sarkozy, affermando che non vi è menzionato il diritto della Georgia all'integrità territoriale. "Noi pensiamo che nei documenti presentati la notte scorsa, a Mosca e a Tbilisi, manchi l'elemento principale, il rispetto dell'integrità territoriale della Georgia".
Oggi a criticare il piano si Sarkozy sono solo in quattro. Chi manca? L'Ucraina. Dopo un solo giorno l'Ucraina abbassa drasticamente il suo "profilo aggressivo" verso Mosca.
Citazione:
Per adesso hanno vinto solo sul piano mediatico facendo passare la russia come il cattivo di turno ... ora che la russia è il cattivo come pensano di utlizzarlo a proprio vantaggio ?
I Russi si sono lamentati di non avere avuto un successo mediatico... Cosa volevano? Che celebrassimo una festa nazionale? Di sicuro qui in Europa non hanno fatto la figura dei cattivi. http://www.adnkronos.com/IGN/Esteri/?id=1.0.2413645209 Citazione:
Bruxelles, 13 ago. (Adnkronos/Aki/Ign) - L'Unione Europea è "determinata ad agire sul campo" dopo la crisi tra Russia e Georgia. E' quanto ha affermato il capo della diplomazia francese Bernard Kouchner, presidente di turno dell'Ue, in una conferenza stampa a Bruxelles dopo il Consiglio straordinario dei ministri degli Esteri dei Ventisette.
Non è stata definita ne invasione ne guerra ma crisi. Citazione:
Scotti ha sottolineato che "non si tratta di trovare una soluzione sulla testa dei georgiani e dei russi", imposta dall'alto. Le modalità, ha proseguito, dovranno esser definite "oltre che da noi, anche con l'Onu, l'Osce e le parti in causa".
Le modalità dovranno essere definite assieme alle parti in causa. Citazione:
La Georgia però è delusa per la mancata presa di posizione dell'Ue sull'intervento armato russo sul suo territorio. Lo ha sottolineato il ministro degli Esteri di Tbilisi, Eka Tkeshelashvili, a Bruxelles per incontrare l'Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza dell'Ue, Javier Solana. Il ministro non ha invece partecipato ai lavori del Consiglio straordinario dei ministri degli Esteri dei Ventisette. "Sono delusa - ha detto - perché azioni di questo tipo (quelle della Russia) dovrebbero essere condannate apertamente". Tuttavia, "capiamo le ragioni dell'Ue", e cioè la necessità di avere uno spazio di manovra come mediatore.
La vera delusa e sconfitta dall'opinione Europea è la Georgia.
Dopo alcune dichiarazioni Italiane riportate da Redna neanche in Europa sostengono il governo Georgiano.
Il Pentagono non ha in programma di prendere sotto il proprio controllo porti e aeroporti della Georgia, per poter eseguire l'invio di aiuti umanitari annunciato oggi dal presidente George W. Bush. Lo ha annunciato un portavoce del ministero della Difesa.
Porti: Ecco cosa resta della marina militare georgiana
Intanto ecco la foto del Tupolev Tu-22MR Russo abbattuto dai georgiani, utilizzando un sistema Antiaereo Buk M-1 gentilmente concesso dall'Ucraina (in previsione dell'aggressione all'Ossezia del Sud?)
BUK M-1
I complotti non esistono, ... tranne quando ci sono
"l'utopia esiste, è radicata nello spirito degli uomini.Credo che sempre di più il capitalismo le sue logiche appaiano inutili.Il mio cervello,il mio sapere,i miei desideri non hanno più bisogno di un padrone:io, individuo lavoro nella mia autonomia
Se non fosse che le regole della Nato non prevedono la sostituzione del ministro, alla riunione straordinaria di martedì, il ministro degli Esteri italiano Frattini, non ci sarebbe stato. È in vacanza alle Maldive e mercoledì non è andato al vertice dei ministri dell’Ue convocato d'urgenza per la crisi georgiana, ma ha mandato il sottosegretario Scotti. Fa la sintesi della situazione Silvana Mura dell’Idv: «Le ferie sono un diritto per tutti – dice – ma una guerra che in cinque giorni ha fatto 2.000 morti, la crisi diplomatica che si profila nei rapporti tra Russia e Usa e il ruolo fondamentale che l'Europa è chiamata a svolgere nella soluzione di questa crisi dovrebbero rappresentare motivi abbastanza validi per interromperle, soprattutto da parte di chi si trova a ricoprire il ruolo di ministro degli Esteri».
----
la politica estera per l'italia l'hanno sempre fatta gli USA.Pertanto non c'è da meravigliarsi....A meno che la politica estera sia quella fatta in sardegna o con le telefonate private fatte dal pr.del cons.... Se un ministro degli esteri non serve che ce lo teniamo a fare?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
il commento di Caracciolo è interessante, diciamo pure una ventata di aria fresca dopo le assurdità oscene di Riotta e Sofri. Però... non ne condivido l'ossatura. Caracciolo, di fatto, sostiene che è stata la "coda" (parole sue) a muovere il cane, ossia l'Uck a spingere Clinton a distruggere la Serbia, e Saakashvili a portare russi e statunitensi sull'orlo dello scontro diretto (e forse oltre, se consideriamo i consiglieri che verranno "gentilmente" rimpatriati in silenzio e lontano dalle tv). Non mi persuade per niente. La guerra del Kosovo era stata pianificata con larga anticipo, altro che Usa a rimorchio dell'Uck. Qualcuno forse ricorderà che la caduta di Prodi e l'appoggio di Cossiga a D'Alema sono stati anche interpretati nell'ottica dello scatenamento di quella assurda e criminale guerra (come tutte le guerre, ma questa più di altre). In questo caso, poi, non si concedono decine di milioni euro, centinaia di consiglieri militari, un apparato bellico confezionato con pezzi Usa, italiani (ahinoi), israeliani e ucraini, e una mega esercitazione congiunta Usa-Georgia a 10 gg dall'aggressione notturna, per niente. I neocon hanno voluto e pianificato questa guerra demenziale, almeno come i clintoniani avevano voluto e pianificato quella in Kosovo. Per finire, vorrei essere anch'io così ottimista come Caracciolo sul futuro immediato. Continuo invece a temere che i neocon, pazzi di rabbia per il loro ennesimo fallimento, si lancino in qualche altra provocazione anti-russa, magari in una repubblica baltica o nell'Ucraina del furbacchione Jushchenko. Vedremo.
Il 10 agosto del 2008 il quotidiano israeliano Yediot Aharonot ha pubblicato un articolo dove spiega dettagliatamente la questione: «Il combattimento che è iniziato nel fine settimana tra Russia e Georgia ha portato alla luce il profondo coinvolgimento di Israele nella regione. Questo coinvolgimento include la vendita di armi avanzate alla Georgia e l'addestramento di forze di fanteria dell'esercito georgiano. Il ministro della difesa [israeliano] ha tenuto un incontro speciale questa domenica per discutere delle varie vendite di armi israeliane in Georgia, ma finora non è stato annunciato nessun cambiamento di politica. "La questione è tenuta sotto stretto controllo", hanno detto fonti del Ministero della Difesa. "Non operiamo in nessun modo che possa contrastare gli interessi israeliani. Abbiamo declinato molte richieste che implicavano vendite di armi alla Georgia; e quelle che sono state approvate sono state analizzate scrupolosamente. Finora non abbiamo posto limitazioni alla vendita di misure protettive."[5]
Questa collaborazione, tra Georgia e Israele, non è certo strana se vediamo chi sono gli attori principali. Il Ministro georgiano Temur Yakobashvili è ebreo come pure il Ministro della Difesa David Kezerashvili, anzi quest’ultimo è un ex cittadino israeliano.[6] Il sito sionista Ynet.news elenca anche altri personaggi israeliani che hanno approfittato della situazione georgiana: «l’ex ministro (israeliano) Roni Milo e suo fratello Shlomo, direttore delle Military Industries, il brigadiere-generale (in congedo) Gal Hirsch e il General Maggiore (anche lui in congedo) Yisrael Ziv».[7] Roni Milo per esempio ha condotto affari in Georgia per la Elbit Systems e le Industrie Militari, e col suo aiuto le industrie militari israeliane hanno venduto alla Georgia droni, torrette automatiche per veicoli blindati, sistemi antiaerei, sistemi di comunicazione, munizioni e missili.
Nonostante la falsità mediatica con la quale il Regime è abituato a riempirci la testa, anche in questo caso, ma possiamo dire, come nella totalità degli scontri militari, di attacchi terroristici, di false.flag, esiste sempre un interesse economico dietro. Le domande che dobbiamo porci per cercare di capire gli accadimenti, a prescindere da come ci vengono raccontati o romanzati in tivù e nei giornali, è: Cui Prodest? Cui Bono? A chi giova? Chi ne beneficia?
Ieri sera la tv russa parlava dell'apertura delle carceri da parte di Saakashvili. Al confine con l'Ossezia del Sud sarebbero stati arrestati dai russi diversi galeotti privi di documenti, ma identificati in quanto schedati. La tv non la fa lunga: lo scopo è accusare poi le truppe russe di sciacallaggio, gentilmente offerto da questi disperati signori.
Seguendo il raccapricciante (e spero delirante) ragionamento di Blondet sulle voci di un battaglione di mercenari ucraini avvistati in finte uniformi russe, armati anche di telecamere e macchine fotografiche (gli USA starebbero preparando un atroce falseflag per incolpare poi i russi - per questo Medvedev avrebbe fatto ritirare le truppe, cioè per rovinare il filmino http://www.effedieffe.com/content/view/4158/166/), sono andato a vedermi la fonte: http://www.iraq-war.ru/article/171884 che effettivamente propone lo stesso discorso. Dal forum traduco due battute interessanti:
--Si vedono i russi che collaborano con la polizia georgiana per restaurare l'ordine a Gori. Poi, nello stesso servizio, riprese di Bush e Condi risalenti a ieri, che condannano l'aggressione. Questo servizio di BBC è DEL TUTTO schizofrenico.
--Certo, per forza. Come può mai l'occidente fidarsi di chiunque non ammazza tutti i civili in vista, o per divertimento, e le cui truppe non violentano in mucchio i bambini dopo averne assassinato i genitori casa per casa?
Voglio dire, Putin non ha neppure avuto la decenza di radere al suolo Gori, Poti, e ha lasciato in piedi Tbilisi. Ora, come cazzo potrebbe l'occidente essere amico di una nazione che non assassina i civili, e invece chiude l'oleodotto a Israele.
Questo è l'esatto opposto delle strategie occidentali. Come può mai Mosca convincere Bush di essere una buona, onesta organizzazione mafiosa e terroristica come lui, ormai?
Che disgrazia. Le truppe russe dovevano invece SCIACALLARE, e non proteggere la proprietà georgiana. Ma sono truppe, quelle?
Nessuna meraviglia, quindi, che Bush e gli altri astuti uomini d'affari occidentali portino le loro truppe in Georgia per mostrare a Mosca come i ragazzini USA sono stati addestrati per sciacallare, violentare, assassinare e saccheggiare.
E poi anche la CNN ha provato in tutti i modi a mostrarsi amichevole nei confronti di Mosca. Hanno falsificato immagini per costruire a Mosca una reputazione da terrorista degna di quella degli USA, offrendole credito illimitato di carneficine e distruzioni. Ma la Russia è così stupida che se n'è andata in giro a chiacchierare che le mutilazioni realizzate da CNN non erano loro. La CNN glielo mette su un piatto d'argento, e loro stessi nemmeno si prendono il merito. Bush sarebbe stato contento se gli fosse stata accreditata un'altra distruzione totale da qualche parte.
Cazzo, Lyn English avrebbe potuto prendere altre foto carine di cadaveri bruciati per il suo album di famiglia. Ma non le sciocche truppe russe.
Sì, è proprio una disgrazia internazionale, e certamente si tratta di un'offesa all'occidente.
Ma tornando seri, cosa stai provando adesso? Ti pisciavi sotto per l'apparente mancanza di reazione a causa del blackout nell'informazione, all'inizio della storia. E ora? Cosa ne pensi ora, di quello che abbiamo raccolto? Pensi che dovevano andare più in là, oppure fare qualcosa di meno, o che la reazione è stata appropriata? Ti sta bene la reazione o no?
Dovresti averla capita che la faccenda non è chiusa. Purtroppo, siamo ancora lontani dalla fine, visto che ora gli USA hanno la tendenza a reinnescare l'incendio con le nostre truppe. Ma voglio almeno sapere cosa avverti tu adesso, dopo una settimana.
puntuale come le tasse è arrivata l'ultima idiozia neocon: la firma in quattro e quattr'otto dell'accordo sullo scudo anti-missile, che si trascinava da mesi. Da quando, cioè, il governo polacco non era più composto esclusivamente da fondamentalisti cattolici e russofobi assetati di sangue. Questa bella novità, se non altro, chiarisce due cose: 1) lo scudo anti-missile è ANTI-RUSSO, altrimenti perché firmarlo nel pieno di questa crisi, visto che ufficialmente il suo obiettivo era l'Iran e i suoi famosi Icbm (che non esistono, ma tant'è...); 2) la Polonia è la peggiore minaccia alla stabilità in Europa centrale. Certo, era una gara dura. C'era la Lituania, c'era la Lettonia, c'era l'Estonia. In questa particolare classifica, dopo la bravata della demolizione sacrilega del cimitero di guerra sovietico noto come Soldato di bronzo da parte del governo di Tallinn, Varsavia era rimasta indietro. Ora, finalmente, la Polonia ha riguadagnato la testa della classifica. Possiamo immaginare, a seguire, un ennesimo veto al nuovo accordo Ue-Russia ecc ecc. Magari il presidente polacco potrebbe anche, sempre per rispettare gli ordini neocon, rifiutarsi di firmare Lisbona. Sarebbe davvero ora che l'Europa iniziasse a prendere provvedimenti contro chi incassa miliardi di euro, e si comporta in modo vergognoso e irresponsabile, tradendo l'Europa al servizio degli interessi neocon. Il nazionalismo polacco è sempre stato irresponsabile, ma la sua russofobia è davvero patologica. Il discorso sarebbe lungo, basti dire che la prima guerra scatenata contro la Russia sovietica, nel 1920, fu l'iniziativa del "leggendario" generale Pilsudski, che sognava di annettere alla Polonia Ucraina e Bielorussia, e di ridurre la Russia alla Moscovia, come abbiamo dovuto leggere anche su questo stesso sito. Sarà opportuno che qualcuno spieghi alla Polonia che la Russia NON sarà mai ridotta alla Moscovia, e che provocare continuamente un paese dotato di 3.100 testate nucleari operative è un atto di follia demente. Come unica conseguenza della propria bravata "anti-missile" la Polonia otterrà solo il dislocamento di armi nucleari russe a Kaliningrad, in grado di incenerire la nuova base Usa entro poche decine di minuti da ogni mossa aggressiva che vi dovesse essere effettuata. E il problema è proprio questo. Possiamo già dire che quella base Usa diventerà uno dei punti di massima tensione mondiale, rappresentando un rischio permanente di conflitto atomico. Riuscirà Sarkozy a far capire ai signori del governo polacco che quella maledetta base non s'ha da fare? E se non ci riuscirà, riusciremo almeno a buttare Varsavia e tutti gli altri traditori dell'Europa fuori dalla Ue?
Caro Marco_m, il problema mi pare ancora più generale. Passi per la coppa alla Polonia, ma chi è che sta facendo gli interessi europei, da diciannove anni a questa parte, a parte i complessi industriali non finanziarizzabili (dunque l'ENI da noi, e le industrie tedesche)?
2) la Polonia è la peggiore minaccia alla stabilità in Europa centrale.
Carissimo! Forse in mezzo ai fiumi di parole e interventi mediatici ti sei leggermente confuso, ma posso capirlo. Non è la Polonia che ha invaso un paese sovrano. Non è la Polonia che ne ha bombardato le città e occupato il territorio. Non è la Polonia che ha chiesto la destituzione di un governo straniero. Non è la Polonia che ha minacciato altri paesi confinanti. O sbaglio?
Citazione:
Il nazionalismo polacco è sempre stato irresponsabile, ma la sua russofobia è davvero patologica. Il discorso sarebbe lungo, basti dire che la prima guerra scatenata contro la Russia sovietica, nel 1920, fu l'iniziativa del "leggendario" generale Pilsudski, che sognava di annettere alla Polonia Ucraina e Bielorussia, e di ridurre la Russia alla Moscovia, come abbiamo dovuto leggere anche su questo stesso sito.
Questa è bellissima. Forse hai imparato la storia della guerra polacco-bolschevica dai libri di storia russi, perché non è proprio così che ando. Ti ricordo che le ostilità furono provocate da entrambi le parti e la guerra fu causata da un inevitabile concatenamento di eventi. Tra l'altro non vorrai dare da bere la gente che la pacifica russia appena uscira da una pacifica rivoluzione stesse cercando di fare pace con i suoi vicini. Ah e veramente Pilsudski aveva l'idea di una federazione di stati e non di annettere. E ti ricordo anche che la Polonia la guerra l'ha vinta con un vero miracolo vicino alla sua capitale , non di certo venendo respinta alle porte di Mosca!
Citazione:
Sarà opportuno che qualcuno spieghi alla Polonia che la Russia NON sarà mai ridotta alla Moscovia, e che provocare continuamente un paese dotato di 3.100 testate nucleari operative è un atto di follia demente
Sara opportuno che qualcuno ti spieghi che la storia ama ripetersi e non siamo certo noi ad avere una lunga tradizione di aggressioni contro paesi confinanti. Qualcuno qua forse è un po nostalgico, rimasto alla Polonia nazionalista dei anni 30. Ti ricordo che quella Polonia non c'è più, bruciata nel fuoco della II guerra mondiale, insieme a un quinto dei suoi cittadini. Spezzata e ridisegnata sulle mappe a volontà altrui e poi tenuta sotto controllo per 45 lunghi anni. Nei quali gente che ha combattuto contro i tedeschi è stata imprigionata, torturata e uccisa, Nei quali si è cercato di cambiare la storia scritta del paese indottrinando e cancellando la memoria. Le tue parole mi fanno una grande rabbia, ti ci farei parlare con i miei nonni peccato che siano morti, Vedi, mio bisnonno fu ucciso dalle bande russe. Il mio nonno evito per un pelo di essere ucciso nelle fosse comuni di Katyn perché per una fortuita coincidenza gli fu rubato il suo mantello da ufficiale e ne indossava uno semplice. I miei nonni materni passarono in Siberi 6 lunghi anni di cui parlarono molto poco ma ti assicuro quanto basta. Ma che ne sapete voi. E' facile aprire bocca e parlare. Ma ci credere scemi? Pensate la Polonia voglia uno scontro con la russia? Vi rendete conto dell'assurdità di una tale tesi? Se permetti invece possiamo avere paura di un paese che riconferma i metodi del passato. Quanta retorica che fate, Quanto bianco e nero che vedete. Quanto poco aperte vedo le vostre opinioni.
Czolem!
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
caro Stefano, la tua domanda coglie nel segno. Non vorrei sembrare eretico a tutti i costi, ma credo che l'Ue, intesa come corpo a sé stante, come insieme di funzionari, organismi, procedure, sedi istituzionali ecc, faccia, nel limite delle proprie possibilità, gli interessi europei. Ho avuto modo, e ho modo, di osservare il funzionamento di alcuni di questi organismi europei in presa diretta e sul terreno, e credo che molti critici di Bruxelles rimarrebbero sorpresi se si rendessero conto di quanta ostilità vi sia nei confronti del'arroganza statunitense, e di quanto dure e senza esclusione di colpi siano le relazioni Usa-Ue nei quattro angoli del mondo. Chi non fa affatto gli interessi europei, tuttavia, è la struttura ex Pesc guidata da Solana. Il motivo, però, è chiaro: si tratta dell'unico pezzo di burocrazia europea non "originale", ma ripresa pari pari da Mons, e dagli gnomi che vi lavorano. Del resto lo stesso Solana "nasce" come Segretario generale Nato. Se mai Lisbona vedrà finalmente la luce, verrà costituito ex novo un corpo diplomatico Ue, basato in parte su diplomatici di carriera dei vari paesi membri, e in parte su neoassunti. sono pronto a scommettere che quello sarebbe il momento in cui anche la politica estera e di sicurezza europea inizierebbe a essere più dignitosa. Del resto, ti faccio notare che il Piano Sarkozy - che in pratica è l'esatto contrario del Piano Kouchner, ma questi sono problemi francesi... - è piaciuto talmente poco a Saakashvili e Rice - pupazzo e pupara - che oggi la seconda - ottenute "rassicurazioni" non meglio specificate da Sarkozy - volerà a Tbilisi per portare "nuovi documenti esplicativi" al suo automa. In altre parole, persino l'attuale Europa, persino il "neocon" Sarkozy fa cose sgradite ai signori di Washington. Certo, si potrebbe e dovrebbe fare molto di più. Ma purtroppo questo è quello che passa il convento...
Carissimo! Forse in mezzo ai fiumi di parole e interventi mediatici ti sei leggermente confuso, ma posso capirlo. Non è la Polonia che ha invaso un paese sovrano. Non è la Polonia che ne ha bombardato le città e occupato il territorio. Non è la Polonia che ha chiesto la destituzione di un governo straniero. Non è la Polonia che ha minacciato altri paesi confinanti. O sbaglio?
----
Permetti che dica qualcosa riguardo questo NumberSix... Non è bombardando delle città che si fa del male, non è invadendo o saccheggiando.E' quando ci si mette proni a scapito di tutti e la polonia e non solo fa questo con gli USA (casomai non bastassero gli altri stati in europa...) Proprio quando la russia dice espressamente che lo scudo spaziale è contro mosca allora si da l'oK? prorpio quando ci sono crisi che coinvolgono l'intera europa non si aspetta un secondo a prostrarsi agli USA? In pratica la polonia sta mettendo a repentaglio l'intera pace dell'europa.E scusa se è poco! Sbagli nel pensare che la polonia è debole e così di presenta. Proprio per questo è inattendibile.
Quanta retorica che fate, Quanto bianco e nero che vedete. Quanto poco aperte vedo le vostre opinioni.
-----
Quando arriverà anche per la polonia, il momento di stabilire da che parte stare, anche se ora va verso gli USA, vedremo le aperture che ha....vedremo se se la caverà a buon prezzo. Ma dagli USA sarà scaricata e la russia le sta già dicendo di stare attenta....è una brutta posizione...più che un'apertura mentale. E senza contare che tutta la popolazione è facile bersaglio. Il governo della popolazione ha pensato qualcosa?o pensa solo al PROPRIO poitere?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
mio nonno si è fatto un soggiorno gratutio nelle carceri delle ss naziste. Non per questo odio i tedeschi. La differenza tra la nuova Europa, noi, e la vecchia Europa nazionalista, voi, è tutta qui. Noi abbiamo imparato, stando insieme nelle istituzioni comunitarie per 40'anni, che gli odi basati sui preconcetti nazionalisti sono una follia. L'Italia è membro fondatore delle istituzioni comunitarie dall'inizio degli anni '50 e, della Cee, dal 1 gennaio 1958. Da allora, forse non lo sai, non abbiamo mai esercitato il diritto di veto. La Polonia, che si era impegnata nel corso dei negoziati a usare i suoi poteri con responsabilità, è ricorsa al veto un numero ormai innumerevole di volte, e il tutto in soli 4 anni.
"Forse in mezzo ai fiumi di parole e interventi mediatici ti sei leggermente confuso, ma posso capirlo. Non è la Polonia che ha invaso un paese sovrano. Non è la Polonia che ne ha bombardato le città e occupato il territorio. Non è la Polonia che ha chiesto la destituzione di un governo straniero. Non è la Polonia che ha minacciato altri paesi confinanti."
No, non è la Polonia. E' la Georgia. E la Polonia ne è lo sponsor principale. Dopo i neocon, ovviamente...
"Questa è bellissima. Forse hai imparato la storia della guerra polacco-bolschevica dai libri di storia russi, perché non è proprio così che ando. Ti ricordo che le ostilità furono provocate da entrambi le parti e la guerra fu causata da un inevitabile concatenamento di eventi. Tra l'altro non vorrai dare da bere la gente che la pacifica russia appena uscira da una pacifica rivoluzione stesse cercando di fare pace con i suoi vicini. Ah e veramente Pilsudski aveva l'idea di una federazione di stati e non di annettere. E ti ricordo anche che la Polonia la guerra l'ha vinta con un vero miracolo vicino alla sua capitale , non di certo venendo respinta alle porte di Mosca!"
Immagino che tu, invece, questa storia l'abbia imparata dai libri polacchi... Mi spiace per te comunque, i testi che ho consultato erano soprattutto statunitensi. Mannaggia la sfortuna, eh? "Le ostilità furono provocate da entrambe le parti": sì, certo, talmente da entrambe, che l'offensiva di Pilsudski - senza dichiarazione di guerra perché la Polonia non riconosceva la Russia - arrivò a occupare Kiev in poche settimane... Mi spiace per te, ma la Russia sovietica voleva proprio la pace, come sanno tutti quyelli che hanno studiato su un libri un minimo seri. Ti suggerisco il Carr, per esempio. Un classico. Pilsudski un federalista? Questa è buona. Talmente federalista che i primi decreti di guerra applicati dagli occupanti polacchi (contro cui si formò un forte movimento partigiano ucraino, peraltro anche anti-bolscevico) erano quelli che restituivano i latifondi ai bani polacchi. La guerra la Polonia l'ha vinta con un vero miracolo alla porte di Varsavia dopo aver occupato Kiev e aver subito una inevitabile e durissima controffensiva russa, poi fallita per l'insubordinazione del Commissario politico del fronte sud, un certo Josif Stalin, e per l'abilità tattica di... Maxim Weygand, generale francese mandato in Polonia in tutta fretta da Parigi per evitare che Pilsudski si facesse sconfiggere. Tra gli attendenti di Weygand un certo capitano De Gaulle.
Un'ultima cosa. Come ti ho scritto in apertura, anche la mia famiglia ha sofferto. Mio nonno, quello "curato" dalle ss, si è fatto vent'anni da fuoriuscito politico. Questa idea che avete, di essere i soli in Europa ad avere sofferto, è un grande errore. Noi italiani capiamo benissimo cosa siano la sofferenza e il dolore. Abbiamo avuto meno distruzioni e lutti della Polonia, ma quegli italiani che sono stati colpiti hanno sofferto esattamente come i polacchi. Fare questo genere di gare è una follia. Cosa centrano Hitler e Stalin con la base missilistica Usa in Polonia? Cosa centra il cambiamento dei confini polacchi del 1945 con l'attuale, sistematico tradimento dell'Europa al servizio degli interessi neocon? Chi è imbevuto di odio è pericoloso. E' ora di finirla. L'Italia aveva ottimi motivi per odiare i tedeschi. Ma abbiamo smesso di farlo almeno 40'anni fa. Sarà ora che anche voi iniziate a percorrere questo cammino. Basta con questo odio insensato. Basta con questo vittimismo storico. Basta col nazionalismo, con questa peste che ha provocato decine di milioni di morti. Non sono questi i valori europei che vi siete impegnati a rispettare.
bisogna ammettere che anche le posizioni polacche - i dibattiti interni ad es. - non hanno spazio sui media italiani. In effetti sui media italiani poche cose hanno spazio oltre alle tette delle veline.
Sarebbe interessante se ce ne fornissi una versione.
Sul sogno della "grande Polonia" (uniatismo, ecc.) qualcosa si potrebbe dire anche sul ruolo del Vaticano durante il regno di Woityla.
Implicitamente, poi, mi sembra che tu dunque ammetta che lo scudo antimissile serva contro (in difesa da) la Russia. Cosa se ne dice in Polonia? E' diffusa la consapevolezza che ci si sta aggrappando agli USA per evitare un legame fra Russia ed Europa (giustificata o meno da un timore storico nei confronti di Mosca)? Esiste un movimento politico o di opinione che sceglie un'altra opzione rispetto al timore? Insomma, cosa vogliono i polacchi?
Basta col nazionalismo, con questa peste che ha provocato decine di milioni di morti. Non sono questi i valori europei che vi siete impegnati a rispettare.
---- ma veramente la polonia si è impegnata a questo? e perchè allora la sua politica va da un'altra parte?
Stefano Sul sogno della "grande Polonia" (uniatismo, ecc.) qualcosa si potrebbe dire anche sul ruolo del Vaticano durante il regno di Woityla. ---- ci sarebbe molto da dire. Perchè Woytila è stato messo papa con un preciso scopo. E scenari inquetanti ce ne sono stati, e molti,in quel periodo che è stato 'eletto' papa.
citazione
Esiste un movimento politico o di opinione che sceglie un'altra opzione rispetto al timore? Insomma, cosa vogliono i polacchi? ---
domanda retorica. E'come chiedere ai vicentini se vogliono la seconda base USA nella loro città. Pensi si saprà mai?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
"ma veramente la polonia si è impegnata a questo? e perchè allora la sua politica va da un'altra parte?"
eh sì, caro Redna, nel corso dei negoziati di accesso alla Ue, la Polonia, come i baltici, i cechi, gli slovacchi, i ciprioti ecc, si erano proprio impegnati a questo. Perché non tengono fede alla parola data? Non saprei. Chiediamolo a Kaczynski. Tanto per fare un paragone, i ciprioti hanno invece rispettato la parola data, e infatti la situazione sulla loro isola è migliorata incredibilmente, anche se le ferite sono assai più recenti. Si aprono posti di frontiera, si creano legami economici, l'opzione militare è del tutto cancellata e l'ipotesi di una possibile riunificazione è ormai all'ordine del giorno. Cipro è un grande successo del concetto di Europa comunitaria. L'avventurismo polacco ne è un clamoroso fallimento. Come avete già sottolineato voi, le parole di Numbersix, e gli atti di Kaczynski, dicono chiaro e tondo che lo scudo non è anti-Iran ma anti-Russia. Per questo parlavo di idiozia neocon. Perché hanno scoperto da soli il loro peraltro patetico bluff. Vergognarsi (i neocon intendo) mai, eh?
Uhm, a proposito di corsi e ricorsi storici... eliminazione della sovranità di entità statali grandi e potenti e loro frammentazione in entità più picole e manipolabili, sfruttado il romantico mito nazionalista... a vantaggio dei mercati internazionali... con l'ausilio della massoneria... la benedizione più o meno discreta della Gran Bretagna e delle sue cannoniere... mi ricorda qualcosa!
quindi la polonia si è presa degli impegni che ora disattende? e allora come può essere agli occhi degli USA attendibile? perchè ora sta dando l'ok per lo scudo spaziale? ma potrebbe fare allora mille altri accordi all'insaputa di tutti....
Più che ideozia neocon parlerei di idiozia a chi da retta ad un paese non attendibile. Ad un paese che non sa nemmeno in che continente si trova. Pertanto parte in gran svantaggio nei confronti di tutti.Poteva pensare alla propria popolazione e darle più posssibilità di rimanere invece di mandare badanti e persone che non hanno futuro in tutta europa (e tante anche in italia...) Siamo europa quando serve, non lo siamo per loro tornaconto.... Probabilmente la crisi polacca è la crisi maggiore in europa più che quella creatasi fra russia e georgia.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
non vorrei andare troppo off topic, ma vi offro l'ultimo pezzo di John Pilger sul Kosovo. Siccome tratta di bugie Usa, finti genocidi, finte aggressioni ecc, credo calzi a pennello con quest'ultima bravata a stelle e striscie:
Don't forget Yugoslavia 14 Aug 2008 In his latest column for the New Statesman, John Pilger digs beneath the received wisdom for the break-up of Yugoslavia and points to a largely ignored memoir by the former chief prosecutor in The Hague - and an echo from current events in the Caucasus.
The secrets of the crushing of Yugoslavia are emerging, telling us more about how the modern world is policed. The former chief prosecutor of the International Criminal Tribunal for Yugoslavia in The Hague, Carla Del Ponte, this year published her memoir The Hunt: Me and War Criminals. Largely ignored in Britain, the book reveals unpalatable truths about the west's intervention in Kosovo, which has echoes in the Caucasus.
The tribunal was set up and bankrolled principally by the United States. Del Ponte's role was to investigate the crimes committed as Yugoslavia was dismembered in the 1990s. She insisted that this include Nato's 78-day bombing of Serbia and Kosovo in 1999, which killed hundreds of people in hospitals, schools, churches, parks and tele vision studios, and destroyed economic infrastructure. "If I am not willing to [prosecute Nato personnel]," said Del Ponte, "I must give up my mission." It was a sham. Under pressure from Washington and London, an investigation into Nato war crimes was scrapped.
Readers will recall that the justification for the Nato bombing was that the Serbs were committing "genocide" in the secessionist province of Kosovo against ethnic Albanians. David Scheffer, US ambassador-at-large for war crimes, announced that as many as "225,000 ethnic Albanian men aged between 14 and 59" may have been murdered. Tony Blair invoked the Holocaust and "the spirit of the Second World War". The west's heroic allies were the Kosovo Liberation Army (KLA), whose murderous record was set aside. The British foreign secretary, Robin Cook, told them to call him any time on his mobile phone.
With the Nato bombing over, international teams descended upon Kosovo to exhume the "holocaust". The FBI failed to find a single mass grave and went home. The Spanish forensic team did the same, its leader angrily denouncing "a semantic pirouette by the war propaganda machines". A year later, Del Ponte's tribunal announced the final count of the dead in Kosovo: 2,788. This included combatants on both sides and Serbs and Roma murdered by the KLA. There was no genocide in Kosovo. The "holocaust" was a lie. The Nato attack had been fraudulent.
That was not all, says Del Ponte in her book: the KLA kidnapped hundreds of Serbs and transported them to Albania, where their kidneys and other body parts were removed; these were then sold for transplant in other countries. She also says there was sufficient evidence to prosecute the Kosovar Albanians for war crimes, but the investigation "was nipped in the bud" so that the tribunal's focus would be on "crimes committed by Serbia". She says the Hague judges were terrified of the Kosovar Albanians - the very people in whose name Nato had attacked Serbia.
Indeed, even as Blair the war leader was on a triumphant tour of "liberated" Kosovo, the KLA was ethnically cleansing more than 200,000 Serbs and Roma from the province. Last February the "international community", led by the US, recognised Kosovo, which has no formal economy and is run, in effect, by criminal gangs that traffic in drugs, contraband and women. But it has one valuable asset: the US military base Camp Bondsteel, described by the Council of Europe's human rights commissioner as "a smaller version of Guantanamo". Del Ponte, a Swiss diplomat, has been told by her own government to stop promoting her book.
Yugoslavia was a uniquely independent and multi-ethnic, if imperfect, federation that stood as a political and economic bridge in the Cold War. This was not acceptable to the expanding European Community, especially newly united Germany, which had begun a drive east to dominate its "natural market" in the Yugoslav pro vinces of Croatia and Slovenia. By the time the Europeans met at Maastricht in 1991, a secret deal had been struck; Germany recognised Croatia, and Yugoslavia was doomed. In Washington, the US ensured that the struggling Yugoslav economy was denied World Bank loans and the defunct Nato was reinvented as an enforcer. At a 1999 Kosovo "peace" conference in France, the Serbs were told to accept occupation by Nato forces and a market economy, or be bombed into submission. It was the perfect precursor to the bloodbaths in Afghanistan and Iraq.
La differenza tra la nuova Europa, noi, e la vecchia Europa nazionalista, voi, è tutta qui. Noi abbiamo imparato, stando insieme nelle istituzioni comunitarie per 40'anni, che gli odi basati sui preconcetti nazionalisti sono una follia.
Noi per 40 anni siamo stati sotto il patto di Varsavia, Perdonami, non eravamo molto in contatto con le istituzioni comunitari. Sai, il mondo finiva al muro di Berlino. Cmq il noi e il voi non lo capisco. Ora sei tu che dividi distingui metti il bianco e il nero. E ripeto, la "vecchia europa nazionalista", il termine che ti tanto piace purtroppo non riesco a vederla. Forse ti riferisci ai sparuti gruppi nazionalisti in Polonia che a volte causano le risse? Allora potremmo parlare anche di "vecchia italia fascista". Ma che senso ha???
Citazione:
La Polonia, che si era impegnata nel corso dei negoziati a usare i suoi poteri con responsabilità, è ricorsa al veto un numero ormai innumerevole di volte, e il tutto in soli 4 anni.
I governi che si sono succeduti dai anni 90 in Polonia sono stati ahimè molto poco degni. Non posso farci nulla purtroppo. Ma ti ricordo che di certo non è l'Italia ad avere una tradizione invidiabile.E non mi risulta la politica estera italiana sia stata permeata di responsibilità e rispetto. Credo sia un discorso inutile questo..
Citazione:
No, non è la Polonia. E' la Georgia. E la Polonia ne è lo sponsor principale. Dopo i neocon, ovviamente...
Sono gli aeri russi che hanno bombardato. O no? Ora mi risultano forze russe a Gori e Teklati. Non in Ossezia o Abkhazia. Territorio sovrano georgiano. o Mi sono perso qualcosa e i georgiani stanno invadendo la Russia? Sponsor poi. Che intendi, che i georgiani indossano magliette polacche mentre massacrano i russi? Mah!
Citazione:
Questa idea che avete, di essere i soli in Europa ad avere sofferto, è un grande errore.
Quale idea? Non ho mai detto questo, Ma poi non erano gli ebrei soli ad avere sofferto? non capisco da dove hai preso l'idea che i fanotmatici Noi abbiamo la convinzione di essere soli ad avere sofferto.
Citazione:
Abbiamo avuto meno distruzioni e lutti della Polonia, ma quegli italiani che sono stati colpiti hanno sofferto esattamente come i polacchi. Fare questo genere di gare è una follia.
Nessuno vuole fare gare qua. Sarebbe raccapricciante. Ho espresso un po di ragioni, storiche, perché potrei anche non fidarmi di cosa fa Mosca.
Citazione:
Cosa centrano Hitler e Stalin con la base missilistica Usa in Polonia? Cosa centra il cambiamento dei confini polacchi del 1945 con l'attuale, sistematico tradimento dell'Europa al servizio degli interessi neocon? Chi è imbevuto di odio è pericoloso. E' ora di finirla.
Hitler e Stalin fanno parte della storia, tutto qua. Ripeto, le mie citazioni servono a riportare le reagioni storiche. O forse meglio scurdammoce o passatu chi è morto è morto ma ormai è storia? Per quanto mi riguarda non li voglio gli americani sul suolo polacco. Ma ormai hanno deciso. Pazienza. A questo punto non posso farci nulla. Chi è imbevuto di odio? Non di certo io. Non ho mai espresso odio o sentimenti di avveristà verso i russi, basta leggere, Io esprimo le mie perplessità sul ocmportamento russo, illegittimo alla stessa maniera di quello americano. Smettiamola di inventare posizioni o comportamenti inesistenti.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Per quanto mi riguarda non li voglio gli americani sul suolo polacco. Ma ormai hanno deciso. Pazienza. A questo punto non posso farci nulla. ----
E'una pazienza che non fa bene. E'una pazienza di qualcuno che non vuole rogne.E'una pazienza di regime. Siete stati 40 anni sotto il patto di varsavia d'accordo....ma lo scudo spaziale è peggio. Mi esprimo così perchè la storia è cambiata. Ed è stata scritta dai vincitori.Pertanto anche questa, inattendibile.
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
redna, mi dispiace ma non condivido quanto scrivi. Non si può passare da una sacrosanta critica delle politiche di un governo, a giudizi gratuiti su un intero popolo. E' esattamente quello che rimproveriamo ai nazionalisti! I polacchi non sono tutti come Kaczynski, né sono tutti dei fanatici nazionalisti russofobi. Esattamente come gli italiani non sono tutti iscritti a Forza nuova o ammiratori entusiasti di berlusconi o Veltroni. La Polonia è attendibile agli occhi di Washington perché ha disatteso gli impegni europei... su ordine di Washington, ovviamente. Certo, sarebbe stato bello vedere, in occasione di questa crisi, un atteggiamento responsabile da parte dell'opinione pubblica polacca. Ma come ben sappiamo, questi orientamenti sono spesso dettati da chi urla per primo e più forte, e oggi come oggi l'ugola più pronta è quella di Kaczynski. Io, però, sono sicuro che ci siano tantissimi polacchi e polacche disgustati e costretti ad assistere in silenzio alle porcate del "loro" governo e ai deliri nazionalisti dei loro media. E lo stesso discorso vale anche per i baltici e tutti gli altri popoli della "vecchissima" Europa. Il compito di chi ha tradizioni "comunitarie" solide, è di segnalare anche con durezza gli errori nazionalisti, ma di farlo sempre in modo costruttivo, per lasciare la porta aperta alla riconciliazione e alla crescita della coscienza civile di tutti, noi compresi. L'odio non porta da nessuna parte, anche e specialmente se cominciamo a indugiarvi noi.
Poi ho letto il nuovo intervento di Numbersix... spero di aver risposto indirettamente anche a te. Comunque continui a sfuggire al punto centrale: ammetti o meno che lo scudo è anti-Russia e che averlo presentato come anti-Iran è stata solo una cinica menzogna e una provocazione anti-russa gratuita, o no?
Sul sogno della "grande Polonia" (uniatismo, ecc.) qualcosa si potrebbe dire anche sul ruolo del Vaticano durante il regno di Woityla.
Karol Wojtyla in Polonia viene considerato alla stregua di un eroe. Il suo appoggio ai movimenti d'indipendenza e Solidarnosc in Polonia è stato fondamentale. Ricordiamoci che la Polonia è da sempre un paese molto religioso ed è stata propria la chiesa ad eseere il colalnte anche nei movimenti indipendentisti clandestini. Ma è anche vero che la nuova generazione dei polacchi guarda la chiesa con parecchio scetticisimo, l'ho trovoata molto più laica e obiettiva sulle cose, Questo non è che un bene.
Citazione:
Implicitamente, poi, mi sembra che tu dunque ammetta che lo scudo antimissile serva contro (in difesa da) la Russia. Cosa se ne dice in Polonia? E' diffusa la consapevolezza che ci si sta aggrappando agli USA per evitare un legame fra Russia ed Europa (giustificata o meno da un timore storico nei confronti di Mosca)? Esiste un movimento politico o di opinione che sceglie un'altra opzione rispetto al timore? Insomma, cosa vogliono i polacchi?
Da quello che ho visto ci sono molti polacchi che vedono di cattivo occhio la presenza americana sul territorio, E' passato poco da temp oda quando sono state evacuate le ultime basi russe ed avere di nuovo sul territorio soldati di u naltro paese non fa piacere. Pochi credono alla genuinità delle intenzioni americane. L'accordo sarebbe stato stipulato molto prima se gli americani avessero ceduto alle condizioni polacche, cioè, la fornitura di armi contraerei, Da quanto so ora in cambio avremo almeno una batteria patriot da 96 missili. Tutto questo non mi fa per niente piacere. Ma Alea Iacta Est. A questo punto tanto vale avere i Patriot in più. Anche se il brivido freddo lungo la schiena permane
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Sempre i Polacchi Ancora una volta disposti a scatenare una guerra mondiale per gli interessi Wasp
Visto che i Georgani sono andati in fuga con la coda fra le gambe e che tutte le accuse mosse da Tbilisi alla Russia sono state smentite dai fatti, è Varsavia ora che rilancia la crisi bellica su ordine di Washington. La Polonia ha deciso unilateralmente di fornire il suo territorio agli Americani per installare lo “scudo spaziale”, che altro non è se non un dispositivo di aggressione missilistica. La Russia potrebbe rispondere con un dispiegamento di missili sul suo fronte ovest. Il clima si arroventa alla vigilia del vertice Nato su cui Bush e la Rice contano per capovolgere le decisioni dell'Unione Europea che hanno sventato la guerra in Caucaso, guerra su cui il Pentagono e Wall Street avevano fatto affidamento. Ore decisive sull'orlo di una possibile guerra mondiale: Varsavia, Tbilisi e Washington la vogliono scatenare.
---- se il clima si arroventa che dobbiamo fare se non ringraziare chi ha dato l'ok per lo scudo spaziale....La polonia si è messa in uan gran bella posizione!!!!!!!
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Siete stati 40 anni sotto il patto di varsavia d'accordo....ma lo scudo spaziale è peggio.
Redna...ti prego, evita. Davvero. A parte un paragone inutile e sproporzionato, tu davvero hai la minima idea di cosa volessero dire 45 anni dall'altra parte? Troppo dovrei parlare e sopratutto non è il thread giusto.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
quello che volevo dire è che ora siete messi molto peggio.
A parte aprire thread da un'altra parte....spero si capisca questo.
Non è evitando che si sistemano le cose. E'proprio cercando di evitare che le cose precipitano. E si vede.
citazione
Redna...ti prego, evita. Davvero. A parte un paragone inutile e sproporzionato, tu davvero hai la minima idea di cosa volessero dire 45 anni dall'altra parte? --- se la polonia è stata 45 anni da 'un'altra parte' adesso tutta l'europa deve sottostare alla 'posizione' che ha assunto per gli USA? Dall'altra parte è finita, da questa 'probabile' parte voi non sapete nemmeno come andrà, e nemmeno l'europa lo potrebbe sapere. I vostri 45 anni passati mali ce li dobbiamo beccare tutti? Non ti sembra leggermente anacronistico?
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Ma come ben sappiamo, questi orientamenti sono spesso dettati da chi urla per primo e più forte, e oggi come oggi l'ugola più pronta è quella di Kaczynski. Io, però, sono sicuro che ci siano tantissimi polacchi e polacche disgustati e costretti ad assistere in silenzio alle porcate del "loro" governo e ai deliri nazionalisti dei loro media.
A questo proposito in Polonia si è scatenata una discussione tra presidente e premier. Le parole di Kaczynski pronunciate e Tblisis sono state considerate troppo spinte ed avventate. Di fatto da molti è stato considerando un po...imbecille. Il governo polaccho risulta tutt altro che unito, anzi questa crisi pare aver allargato la frattura. Riguardo ai polacchi, hanno paura di una Russia che possa tornare ai tempi passati. Ma nessuno parla di invadere Mosca. C'è un fondato timore, ma non spinte aggressive.
Citazione:
Poi ho letto il nuovo intervento di Numbersix... spero di aver risposto indirettamente anche a te. Comunque continui a sfuggire al punto centrale: ammetti o meno che lo scudo è anti-Russia e che averlo presentato come anti-Iran è stata solo una cinica menzogna e una provocazione anti-russa gratuita, o no?
Perdonami, in tutto questo non ho detto la cosa più importante, ma perché è la più ovvia per me. Lo scudo missilistico non l'ho mai considerato rivolto verso fantomatici terroristi. il su oscopo è chiaro. E da quello che ho letto pochi si fanno illusioni su a cosa possa servire.
Si avete ragione, PAZIENZA non va bene. Sto qua a scrivere. Almeno questo posso fare. Anche perché credetemi, non ho voglia di dover indossare la divisa con la bandiera bianca e rossa appesa nell'armadio nel prossimo futuro,
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
quello che volevo dire è che ora siete messi molto peggio.
Non peggio di quando lo stato maggiore USA preparava i piani di attacco atomico alla Polonia in base a documenti militari trafugati da un ufficiale polacco traditore. Piani che prevedevano che la mia città venise prima nuclearizzata e poi "lavata" con un enorme onda causata da u nsecondo ordinio in mare.
Si hai ragione cmq, tutto questo ci mette in una condizione pessima. Ma attenzione ragazzi non è detta l'ultima parola. Il popolo polacco può spesso molto più del loro governo. Potrebbe succedere come per l'unica centra nucleare che volevano costruire da noi. Una serie di sabotaggi manifestazione e opposizione cosi veemente che non si fece assolutamente nulla. Spero solo in questo. Quindi non date per scontato che gli americani veramente possano installare alcunché da noi. In fondo, siamo nazionalisti anche su questo ;)
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
senti NumberSix, mi sembra che questa ultima parte della discussione stia prendendo una brutta piega. Il veleno neocon, l'odio, si infiltra anche qui, anche e contro la nostra volontà. Io propongo di passare oltre. Mi sembri una persona ragionevole, e non è il caso di cadere negli schemi amico-nemico propalati dai neocon. Kaczynski è un imbecille, lo scudo antimissile è una provocazione anti-russa, la situazione internazionale sta diventando ogni minuto più intricata. Basta e avanza. Tu hai la nausea per il "tuo" governo... figurati che io ho la nausea per il "mio" governo e per la "mia" opposizione... Anch'io ho una uniforme nell'armadio, è lì che si impregna di naftalina e così deve continuare a essere. Un saluto
I vostri 45 anni passati mali ce li dobbiamo beccare tutti? Non ti sembra leggermente anacronistico?
Nessuno vuole "far beccare" a nessuno qua ragazzi. Non si gioca a chi tira più forte, le cose sono serie. Cmq l'italia anche il suo l'ha fatto. Io mi preoccuperei anche dei 90 ordigni nucleari sul suolo italiano. Quelli sono reali ed esisteni. La base missilistica per ora è solo nella mente malate di un po di persone.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Varsavia, 14 ago. (Adnkronos/Dpa) - Il primo ministro polacco Donald Tusk ha confermato l'avvenuto accordo con Washington sullo scudo anti missilistico. "Abbiamo attraversato il Rubicone", ha detto Tusk alla rete televisiva Tvn.
--- se il primo ministro ha detto che ha passato il rubicono c'è da credere? Sono stati i romani e non i polacchi a passarlo.....(quando si dice anacronismo...)
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Non è la Polonia che ha minacciato altri paesi confinanti. O sbaglio?
x NumberSix
Sbagli, e grossolanamente. I missili USA in Polonia sono una minaccia alla Russia, che è confinante. La pretesa che fossero diretti contro l'Iran è una scusa tanto stupida quanto offensiva per una persona intelligente. Non avevamo nemmeno bisogno delle circostanze in cui si è pervenuti all'accordo per capirlo. La Polonia pagherà molto cara questa scelta. La lezione ricevuta dalla II Guerra Mondiale è stata ben assorbita dalla popolazione, ma non altrettanto dall'attuale dirigenza di infiltrati e pagati USA. Ma ci saranno altre lezioni. Repetita iuvant. Solo che se ci dovesse essere un'altra Guerra Mondiale per causa della Polonia quello che è il più sicuro, garantito, degli esiti e la totale sparizione della Polonia e della sua popolazione. Senza rimpianti.
senti NumberSix, mi sembra che questa ultima parte della discussione stia prendendo una brutta piega. Il veleno neocon, l'odio, si infiltra anche qui, anche e contro la nostra volontà. Io propongo di passare oltre. Mi sembri una persona ragionevole, e non è il caso di cadere negli schemi amico-nemico propalati dai neocon. Kaczynski è un imbecille, lo scudo antimissile è una provocazione anti-russa, la situazione internazionale sta diventando ogni minuto più intricata. Basta e avanza. Tu hai la nausea per il "tuo" governo... figurati che io ho la nausea per il "mio" governo e per la "mia" opposizione... Anch'io ho una uniforme nell'armadio, è lì che si impregna di naftalina e così deve continuare a essere. Un saluto
Nah nessun veleno, Discutere animatamente vabene, Anche perché non mi sembra stian ovolando insulti o altro. Schemi amico-nemico li lascierei fuori di fatto, meglio relegarli in cose tipo Call Of Duty. Poi riguardo la nausea...beh rallegrati che ne ho doppia, come la mia cittadinanza. La situazione è grave. A cosa ci porterà tutto questo? Spero alla fine tutto si sgonfi. Anche se la mia impressione è che qualcuno stia soffiando sul fuoco. Ma non si potrebbe discutere tutto questo sopra una bottiglia di Wyborowa o Stolicznaja? Quanto stupido mi sembra certe volte il mondo e noi umani
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Ma ci saranno altre lezioni. Repetita iuvant. Solo che se ci dovesse essere un'altra Guerra Mondiale per causa della Polonia quello che è il più sicuro, garantito, degli esiti e la totale sparizione della Polonia e della sua popolazione. Senza rimpianti.
Ma non ero io quello che fomentava odio? No Comment.
P.S.
Citazione:
I missili USA in Polonia sono una minaccia alla Russia, che è confinante.
La Polonia confina con la Bielorussia e Ucraina. Unico confine con la Russia è l'enclave di Kaliningrad che i russi hanno tenuto per via della base navale della Flotta del Baltico.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Beh, Paulo per favore. La sparizione della popolazione e della Polonia sarebbe una tragedia da pianti e rimpianti, come quella di qualsiasi altra popolazione. Diamoci una calmata.
Kaczynski è un imbecille, lo scudo antimissile è una provocazione anti-russa, la situazione internazionale sta diventando ogni minuto più intricata.
x marco_m
Lo scudo antimissile ed i missili, in particolare, in Polonia non sono una provocazione anti-russa, ma una minaccia alla Russia. Percepita la differenza? Io credo che conti tanto.
Mi è appena arrivata l'email di un'amica con le testimonianze disperate delle atrocità commesse a Tzkhinvali, e la disperazione che in occidente nessuno raccoglie queste testimonianze. Vorrebbe far sapere alla stampa italiana. La sua collega ha appena dovuto udire per telefono dai vicini di casa in lacrime, che hanno assistito terrorizzati e impotenti, che i suoi due nipoti piccoli sono stati premeditatatmente schiacciati dai cingolati georgiani insieme alla nonna settantenne, mentre cercavano di scappare.
Wójt gminy wiejskiej Słupsk zapowiada walkę z budową instalacji wojskowych na terenie leżącego w obrębie samorządu Redzikowa. To właśnie tam planowane jest umiejscowienie wyrzutni rakiet amerykańskiej tarczy antyrakietowej.
Mariusz Chmiel w rozmowie z Radiem Gdańsk podkreślił, że możliwe jest administracyjne utrudnianie powstanie silosów rakietowych, tak by zniechęcić Amerykanów do inwestycji.
Il sindaco del comune di Slupsk ha dichiarato che combattera contro la costruzione di installazioni militari sul terreno del comune. Ha detto che porrà ogni difficoltà amministrativa possibile per scoraggiare gli americani alla costruzione.
"Be the change that you want to see in the world." - Mohandas Gandhi
Il presidente georgiano Saakashvili ha denunciato quella che ha definito “una vera e propria invasione militare alla luce del sole“ da parte dei russi, che sono intervenuti “per difendere” le popolazioni dell’Ossezia del sud, che chiedono l’indipendenza dalla Georgia.
Re: La Russia invade la Georgia
leggete con attenzione … come sistemare i russi persino per quanto riguarda i lavori per le Olimpiadi invernali di Soci -> 2014 !!!
Vedo che hai cambiato idea... Oppure no? In ogni caso, malgrado vivi in Italia, il pregiudizio (sai a che cosa penso) ti offuscherà il giudizio … sarebbe un peccato !
At Olympics, President Bush enjoys a day at the beach (USAT) 
