A sua volta, coloro che hanno mandato il poliziotto a picchiarti hanno pensato bene di riempirgli prima il cervello di menzogne, dicendogli che tu sei uno “sporco comunista” e un fannullone che pesa soltanto sui conti dello stato, in modo che non provi il minimo rimorso nel momento in cui ti massacra di botte.

Dopodichè devono solo sedersi davanti al televisore e godersi lo spettacolo.

Non fosse mai, invece, che i due smettessero per un attimo di picchiarsi, e si domandassero a vicenda: “Ma scusa, tu quanto guadagni al mese?” “Io una miseria, e tu?” “Io la metà di te”, perchè a quel punto sarebbe la fine, per chi comanda. A quel punto i due si domanderebbero "ma scusa, allora tutti i soldi del lavoro che produciamo dove vanno a finire?", e lì sarebbe l'Apocalisse, quella vera.

Invece così è facile: a uno non dai nulla, all’altro dai appena quel qualcosa in più che gli venga subito voglia di difenderla, e con cinque lire te li sei cavati di torno tutti e due, e puoi goderti praticamente il pasto completo, tutto per te.
...

Perchè – dirà qualcuno – un poliziotto non è un cane, ed è perfettamente in grado di intendere e di volere.
...

Prima gli insegnano che il comunismo è cattivo (...)

Nella pratica invece il poliziotto non è affatto in grado di intendere e di volere. Non perchè “è scemo”, sia chiaro, ma perchè il poliziotto avrà sempre dalla sua le istituzioni, che gli danno pubblicamente ragione e gli forniscono un alibi portentoso per non doversi mai porre la questione in termini di responsabilità individuale. Lui è “al servizio dello Stato”, sai cosa gliene frega del “libero arbitrio”?

Cari amici di Napoli, magari non serve a nulla, ma provate per una volta ad andare incontro a un poliziotto, e invece di insultarlo mettetegli semplicemente in mano un bigliettino con su scritto: “Lo so che sei convinto di fare il tuo dovere, e lo so che ti hanno raccontato che io sono un comunista inutile e puzzolente. Sappi però una cosa: per ogni “ecoballa” che riuscirai a far seppellire da queste parti, grazie alla forza del tuo mitra, ci sarà domani una persona che muore di cancro. E quella persona potrebbe anche essere tua madre, tua sorella, oppure il figlio tuo che ancora deve nascere.”

Non ho mai sopportato l'ipocrisia di chi veste i panni di ogni possibile pensiero alternativo, tranne nei casi in cui si consegna interamente, senza alcun senso critico, alla vulgata storico-partigiana, che ci hanno dato da bere con il latte materno (ricordo ancora quando alle elementari ci facevano cantare "Bella ciao").

m'interessa solo esprimere il piu' totale disaccordo da queste serie di parole insensate, frutto di una esposizione troppo prolungata agli anni 80

Il pensiero ribelle è totalmente irresponsabile, perché si sente pienamente legittimato, persino alla lotta armata, per combattere il "padrone" in nome del "proletariato". E questo naturalmente, come dice giustamente Massimo, viene sfruttato a dovere da chi gioca sopra le divisioni irrazionali di campo.

reagisci nell’unico modo che la natura ti ha insegnato ad usare: attaccando.

Quella gente non la calcolava proprio la polizia, quando ha
deciso di scendere in piazza, anzi neanche pensavano (nella loro
ingenuità di neofiti delle manifestazioni come i noTav e i noBase)
che potessero mandargli contro i celerini o, addirittura, i militari…

Scendere in piazza alla fine è solo uno sfogo!!

ci sono quelli che dopo decenni di soprusi di ogni tipo, a partire dall'epoca borbonica, ora di colpo si "risvegliano" come degli zombies animati dalla sindrome (peraltro mai lamentata nei decenni precedenti) del "not in my garden";

questa tradotta in italiano normale si chiama COMPLICITA'.

Se per autorità intendi sbirri e rappresentanti democratici, possiamo tranquillamente cominciare a ridere.

Chi non cerca la verità anzitutto, ma la "libertà libertaria" (spinello libero, pornografia, omossessualità equiparata all'eterosessualità, aborto, divorzio, ecc.) diviene il miglior collaboratore di chi sfrutta l'uomo divenuto schiavo della propria incapacità di astenersi dal proprio egoistico comodo.

Su questa cosa credevo di aver dato delle spiegazioni nell’altro thread , ma evidentemente si fa fatica a capire che la sonnolenza dalla quale bisogna risvegliarsi tutti non riguarda solo la munnezza. Si preferisce ancora restare alla superficie delle cose, prendendo per buone le parole di quanti a cui il “divide et impera” viene estremamente utile.

Potresti, gentilmente, spiegare quale processo mentale ti conduce ad equiparare il termine "libertario" a quella sequela di termini da linguaggio "politichese" (...)

E dopo averci spiegato TU perché la legge proibisce di fondare un partito fascista (...)

sono stufo di vedere gente che deve arrivare a questo punto per cominciare a far sentire la propria voce.

il mio "processo mentale" consiste nell'avere un concetto di libertà qualitativamente diverso da chi la identifica invece con un'acquisizione progressiva e quantitativamente indeterminata di possibilità d'azione, riconosciute socialmente e di conseguenza legalmente.

Se non è sbagliato essere comunisti, allo stesso identico modo non lo è essere fascisti o nazisti.

La conclusione sulla capacità critica di chi va ancora in giro con le bandiere rosse, la lascio a questo punto a te.

Ora che cito esempi vissuti, dirai che me li sono inventati, ma purtroppo non è così.
1) La mia famiglia conosce bene il comunismo, dato che la mia bisnonna (morta quando avevo 16 anni) era moscovita; rifugiata in Italia nel 1919, grazie al fatto che, essendo sposata ad un italiano, potè, seppur fra mille avventure e difficoltà, avere un passaporto italiano, valido per imbarcarsi su nave italiana a Costantinopoli. Sotto Stalin non potè più nemmeno continuare a mantenere contatti epistolari con la sua famiglia, rimasta in Russia, perché le libertà del proletariato erano tali, che era estremamente pericoloso solo il ricevere lettere dall'estero.
2) Mia moglie è ungherese e fino ai 20 anni fu felice di stare sotto il tacco sovietico. Il padre di mia moglie studiava tedesco, l'unica lingua straniera ammessa, con un soldato russo che camminava con mitra al collo nella classe.
3) In Germania ho lavorato con un lituano, che gli interrogatori comunisti (quelli della polizia segreta) li ha subiti sul serio, seppur negli anni '80 innoltrati.

Prova a spiegarmi perché la legge proibisce di fondare un partito fascista, mentre invece tutti i rifondaroli rossi di questo mondo, si devono stimare come i salvatori della partria?

Come mai i fascisti non possono rivendicare diversità, sottigliezze interpretative all'interno del loro movimento, mentre ai comunisti italiani che furono direttamente coinvolti nel governo stalinista (Togliatti ti dice nulla al proposito?) devono considerarsi dei galantuomini?

Poi se non offendi con il tuo tono sprezzante da fularino rosso, mi fai un favore.

Mi accontenterei che tu tentassi di giustificare la tua affezione per questo cancro, che è stato il comunismo.

Oggi, però, togliere le barricate significa lasciare libera entrata al governo che agirà - ci metto la mano sul fuoco, perché l'ha già fatto in passato - in barba a qualsiasi accordo preso.

Non ci sarà tempo di parlare, allora. E non ci sarà tempo di far sparare fiori ai nostri cannoni.

Resistenza. Resistenza pacifica e passiva. Le barricate non son violenza. Nel frattempo, si può anche parlamentare.

spegni Retequattro

Questo governo sta contravvenendo alle leggi dello Stato

La mia domanda era un'altra: perchè, pur condannando e vietando la formazione di un partito fascista, lo stato ne adotta gli stessi metodi?
Definendosi "democratico"?

La mia domanda era un'altra: perchè, pur condannando e vietando la formazione di un partito fascista, lo stato ne adotta gli stessi metodi?
Definendosi "democratico"?

Guarda, la domanda era semplice: cosa c'entra il termine "libertario" con droga, sesso e rock&roll.

E' una difesa, la barricata, contro l'attacco di chi agisce come braccio armato di un governo reazionario - che sia di destra o sinistra poco importa, entrambi hanno agito alla stessa maniera.

ho visto ( letto notizia sui maggiori quotidiani ) delle persone comuni attaccare le forze dell'ordine per impedire un'arresto dopo un furto o scippo.

Non fosse mai, invece, che i due smettessero per un attimo di picchiarsi, e si domandassero a vicenda: “Ma scusa, tu quanto guadagni al mese?” “Io una miseria, e tu?” “Io la metà di te”, perchè a quel punto sarebbe la fine, per chi comanda. A quel punto i due si domanderebbero "ma scusa, allora tutti i soldi del lavoro che produciamo dove vanno a finire?", e lì sarebbe l'Apocalisse, quella vera.

Basta che guardi a ciò che propongono i rifondaroli: nient'altro che droga come si vuole, suicidio quando ne ho voglia, aborto quando mi fa comodo, divorzio nemmeno se ne parla...
E poi se guardi bene comunismo e capitalismo si abbracciano, venendo a costituire un vero circolo indistinguibile, proprio al vertice da una parte e alla base dall'altra. E' noto ad esempio che famosi capitalisti ebrei come Armand Hammer (americano) sono stati i maggiori sostenitori del comunismo sovietico. Guarda poi come alla base dei bisogni libertari di questi rifondaroli, ci siano gli stessi bisogni "bassi" indotti dal capitalismo: sesso senza limiti in ogni senso, droga (la coca e lo spinello del manager rampante sono gli stessi del comunardo da centro sociale) e l'immancabile rock&roll.
Ciao
Ale

io reputo necessaria la forza pubblica in certi casi. Altrimenti la società coinciderebbe con la pura anarchia

l'unica mia speranza è che quello che sta accadendo in campania sia l'incipit ad una REALE E DEFINITIVA presa di coscienza del popolo campano, e non l'ennesima manifestazione di ego-campanilismo improntato a "passà a nuttata".

Anche perchè presto accadranno cose simili, nuovamente, col NOTAV NODALMOLIN e probabilmente NOPONTESULLOSTRETTO.

Recuperare l’empatia con le forze dell’ordine e tornare così a sentirsi parte della stessa causa potrebbe rompere le uova nel paniere di chi trama ai danni dei cittadini e contribuire a far luce su una situazione che a me sembra molto ingarbugliata.

Manca l’empatia manifestante-poliziotto

Io non so neanche cosa voglia dire trovarsi nel mezzo di una manifestazione che poi degenera in violenza

Dalle immagini che in questi giorni sono passate sugli schermi è facile comprendere che Napoli è oramai ridotta allo stremo, sommersa da cumuli e cumuli di immondizia

un popolo napoletano anch’esso allo stremo, irosamente abituato a convivere con la sporcizia, con i ratti, con gli insetti, con il cattivo odore, con i problemi igienico-sanitari

di nuovo roghi, barricate, sequestri di autobus, ostruzionismo.

Se succede a Timor Est c’è la dittatura ma se succede a Napoli significa solo che l’ “intemperanza partenopea” merita un’attenzione particolare. Si parla anche di inviare l’Esercito. Ma non è così che iniziano le dittature?

se i siti individuati e il sistema di smaltimento prescelto sono sicuri e salubri come da più parti ci viene dato ad intendere, perché questa gente si fa spaccare la testa a manganellate?

Perché combattere contro una soluzione che in linea teorica dovrebbe accontentare tutti (tranne ovviamente la Camorra ma chissenefrega

E quando non ho le idee chiare ho l’abitudine di tacere.

Senti.. vai a spaccare la testa a qualche ebreo drogato e omosessuale

Buttano i rifiuti tossici dove ci sono i cumuli in città e dando fuoco per non lasciare traccia. Allora capisci perchè buttano pietre sui pompieri e il motivo per cui i camion per la raccolta compaiono soltanto quando si presenta Berlusconi.

ti stai facendo il mazzo a rispondere, perchè non fai un articolo dove racconti tutte le tue conoscenze e tutti i particolari che ci sono dietro l'emergenza?

e sono dell'opinione che l'omosessualità sia una malattia psicologica da curare, divengo automaticamente uno che odia tutti?

Hai forse letto una sola parola tra le mie che indichi che io appartenga ad una di queste categorie?

Dio, patria, Re...

Che ventata di aria nuova...

Credo che Napoli (e dintorni) siano ridotti allo stremo Sì, lo credo. Però, se tu dici che non è così, evviva!

Se non ho espresso simpatia e solidarietà al popolo napoletano lo faccio ora perchè i fraintendimenti mi dispiacciono.
Non so da dove si possa arguire dal mio scritto che i campani sono egoisti e zozzoni. E' brutto attribuire ad altri fantasiose proiezioni non corrispondenti al vero.

Posso avere anch'io una fetta della tua crostata di more?

Buttano i rifiuti tossici dove ci sono i cumuli in città e dando fuoco per non lasciare traccia. Allora capisci perchè buttano pietre sui pompieri e il motivo per cui i camion per la raccolta compaiono soltanto quando si presenta Berlusconi.

A' kirillo', tra una risata e l'altra devo chiederti di specificare.

allora mi chiedo: i manifestanti di Chiaiano sono tutti morti di fame prezzolati dalla Camorra, come qualcuno vorrebbe far credere, che per 50 Euro sono disposti a rischiare l’incolumità fisica e la fedina penale? O è gente disperata, che teme per la propria salute ma più ancora per quella dei propri figli e che è decisa a lottare per una giusta causa?

il quadro che ne esce è quello dei campani che non vogliono le discariche perchè amano affogare nei rifiuti, urbani ed industriali. Oltre a distorcere la realtà secondo cui sono discariche ed inceneritori la vera occasione di arricchimento e speculazione della camorra.

Ma non sarà che un coinvolgimento diretto nella vicenda ti fa spostare lo scontro qui facendoti vedere avversari che non esistono? (Almeno per quanto mi riguarda)?

Escludo del tutto questa eventualità: in genere gli avversari riesco a vederli bene anche quando si mimetizzano. Nel tuo caso, ripeto, è solo tutto il risultato di una cattiva informazione.

A proposito del perchè i nostri "fratelli" dal manganello facile si accaniscono contro donne,anziani e bambini c'è una buona teoria esposta su CDC

Autore: Redazione Inviato: 26/5/2008 20:39:28

La cosa più difficile è proprio riuscire a vedere la gente senza la divisa, nonostante tutto.

secondo me hai frainteso tu in maniera plateale in perfetta buona fede ma basta rileggere quello che scrive uhura per capire che sei tu che gli hai appiccicato il ruolo del "cattivo"

Resta il fatto che non sono nè barricate, nè roghi, ad impedire alle istituzioni di procedere ad un regolare processo di raccolta differenziata, scongiurando discariche ed inceneritori.

mi vorresti dire che la soluzione della situazione di napoli sta nella raccolta differenziata (e quindi nel riciclo)?

la discarica deve essere dotata di una impermeabilizzazione sul fondo con possibilità di raccolta del percolato

gli inceneritori (per gli ipocriti termovalorizzatori) non sono il male personificato .a roma c'è uno degli inceneritori piu avanzati di europa tanto che i giapponesi vengono a fare visita all'impianto.

O credi che il percolato, prima di percolare, manda a tutti un avviso con l'orario in cui deciderà di penetrare nel suolo, magari dicendoci anche in che punto preciso decide di farlo?

Si, ti voglio dire esattamente questo, ed anche di più: riduzione drastica, netta, dei materiali inquinanti e degli imballaggi. Compresi i materiali non riciclabili.

non mi puoi tacitare per le cose che ho detto visto che hai posto domande le cui risposte apparentemente retoriche ( che sarebbe il caso ci dessi a questo punto) non risolvono nulla della questione.

se nell'inceneritore non si prevedono filtri avanzati

quindi ci sono materiali non riciclabili?
cosa ci si deve fare allora se non possono andare in discarica o inceneriti ?

.. la terra è un ente finito , gli umani sono un'entità finita....

a realtà ??? ognuno secondo me ha la sua realtà... anche in questo la soggettività e la percezione di ciò che si vive nel luogo in cui si vive fa tutta la differenza del mondo.. Premetto che sono solidale con la gente che, ha discapito di manganellate da parte dei "soliti" noti, ha preso posizione per difendere "LA LORO REALTA' ".. però, come al solito c'è sempre un però, ... non ho ben capito quale sia la SOLUZIONE attuabile nell'immediato... Soluzioni del tipo , togliamo dalla PRODUZIONE materiale non riciclabile, non mi sembra una GRANDE soluzione... Quindi???? che facciamo ???? Certo noi romani stiamo ancora dormendo o forse non ci siamo ancora ammalati... ( che poi per dirla tutta CRISTO ... ammalati di che ???? ) forse siamo già tutti AMMALATI... ma che ne so... ho visto morire mio cugino a 18 anni di tumore... colpa di chi ?? ho visto mio padre anche con il tumore ... colpa di chi ??? ,,

Vi invito quindi ad abbassare i toni e a prendere contatto con la realtà.

Autore: fedeshoe Inviato: 27/5/2008 13:18:12

Se c'è riuscito Gandhi con l'impero inglese...

A parte che tua moglie se fosse ventenne adesso in Ungheria
farebbe probabilemte la pornostar oppure la prostituta a Roma,
a via Salaria e quindi dovrebbe dire grazie a quel regime che, seppur
liberticida (io sono antistalinista) era 1000 volte meglio della fogna
che è diventato oggi l'est europeo capitalista

Bene (anzi, male) queste cose sono accadute in due templi del capitalismo, il Cile di Pinochet e l'Argentina di Videla e si tratta del
capitalismo che piace a te, Dio, patria e famiglia.

La dottrina sociale della Chiesa ha condannato duramente il liberalismo almeno quanto ha condannato il comunismo. Nei confronti della famiglia, ad esempio, sia l'uno che l'altro giungono al medesimo risultato: disfacimento della famiglia.

Autore: mc Inviato: 27/5/2008 16:47:26

Citazione:
La dottrina sociale della Chiesa ha condannato duramente il liberalismo almeno quanto ha condannato il comunismo. Nei confronti della famiglia, ad esempio, sia l'uno che l'altro giungono al medesimo risultato: disfacimento della famiglia.


Concordo...

(e' un link)

... non pago della sparata aggiungi "Guarda chi ha voluto il divorzio e l'aborto in Italia oltre ai comunisti: i radicali di Pannella, che altro non sono che l'espressione estrema del liberismo massonico".

...cito dal link postato:
"Il crack del Banco Ambrosiano ed il "caso IOR" [modifica]
All'inizio degli anni ottanta, il nome di Marcinkus fu collegato a scandali finanziari riportati in prima pagina sulla stampa di tutto il mondo

Inoltre aggiungi che sul crack Ambrosiano devono ancora chiarire alcune cose, percio' potrebbero anche ridimensionare del tutto questo scandaletto da quattro soldi che al massimo ha fregato i furbetti del quartierino di allora.

Scusa... ma sei il solo a non sapere queste cose...

Autore: kirillov81 Inviato: 28/5/2008 9:25:11

mc:
Citazione:
Scusa... ma sei il solo a non sapere queste cose...
Voi usate un modo scorretto (in senso logico, non morale naturalmente) di discutere. Se io faccio affermazioni ed obiezioni che riguardano il livello dottrinale e teorico, sia riguardo al marxismo che riguardo al cattolicesimo, voi immancabilmente mi rispondete citando casi storici particolari. Io sin dall'inizio ho contestato questo al comunismo: dottrina falsa e totalitaria altrettanto quanto il fascismo e il nazismo sul piano teorico, applicata nella storia di conseguenza con i risultati perggiori in assoluto, IN ASSOLUTO (le decine e decine di milioni di morti fatte dai liberatori comunisti ovunque nel mondo non hanno il minimo paragone con nessun altro episodio storico).
Inoltre, non va mai dimenticato che le radici dottrinali del nazismo e del comunismo sono le stesse su molti punti fondamentali (presenza totalitaria dello Stato). E questo è tanto vero che prima dello scoppio della 2a guerra mondiale, nazismo e comunismo erano strettamente alleati; Hitler, che ancora subiva le limitazioni imposte dal trattato di Versailles (1919) e che non poteva dunque costituire ed addestrare ufficialmente un esercito germanico, venne accolto invece sui territori Sovietici da Stalin, che gli permise di farlo. Anche rispetto alla questione del razzismo, nazismo e comunismo erano consonanti. L'unica differenza era costituita dal fatto che il razzismo nazista era di tipo biologico, mentre quello comunista di tipo ideologico: restava il fatto che chiunque non fosse ariano o chiunque non fosse comunista, veniva comunque discriminato, fino a finire nei lager o nei gulag.
Quello che mi stupisce e atterrisce è che su queste ovvietà, voi per partito preso, cioè in modo del tutto a-critico, chiudete gli occhi, le orecchie e qualunque altro canale sensoriale. Se non è così, datemi risposta a queste obiezioni di fondo. Se odiate e stigmatizzate il fascismo e il nazismo come il male assoluto, dovete LOGICAMENTE fare lo stesso con il comunismo. E, per favore, non venite a farmi paragoni tra il sangue versato dei comunisti e quello di cui sarebbe responsabile la Chiesa.
Ciao
Ale

Secondo studiosi come Domenico Losurdo, la stessa presenza dell'Unione Sovietica ha avuto un'enorme influenza positiva - anche se indiretta - sui paesi capitalisti.

Kirillov, è un dato di fatto che la gran parte dei film
hard, oggi, si gira in Ungheria e a Paga. E che tutte le consolari di Roma sono piene di ragazze
dell'est.

è un dato di fatto che la gran parte dei film
hard, oggi, si gira in Ungheria e a Paga.

Sia la poprnografia che la prostituzione sono diventati pervertimenti (con relativa schiavitù...)dopo che la religione ha fatto diventare il sesso strumento del demonio (...)

4) Che il comunismo abbia potuto svolgere un ruolo antagonista al capitalismo in certi casi, è cosa del tutto accidentale e inessenziale rispetto ai danni incalcolabili che ha prodotto. Il comunismo è essenzialmente un'utopia assoluta e irranggiungibile (l'uomo nuovo e la società senza classi), a cui si vuole tendere tramite il totalitarismo più bieco e spietato, che si sia mai visto. Per forza dunque sul piano politico aveva bisogno, per crescere e insinuarsi tra i popoli, di sfruttare e alimentare l'odio di classe. Se non c'è odio per qualcuno, non c'è comunismo.

A chi serve la violenza

...

Non credo, altrimenti sapresti che comunsiti ed anarchici si pongono lo stesso obiettivo, l'abbattimento di qualsiasi struttura statale.

Una cosa è realmente giusta o sbagliata indipendentemente dal fatto che qualcuno la proibisca o la renda lecita. L'aborto rimane un omicidio anche se è legalizzato. Proibizione o legalizzazione sono anzi la conseguenza di ciò che è giusto e sbagliato. Il sesso ha un evidente scopo. E gli eccessi oltre ogni limite della pornografia moderna lo dimostrano, perché non si può non accorgersi della patologica esagerazione di vite spese solo per quello. E' una vera schiavitù psicologica non perché vi sia chi la condanna, ma perché lo è in se stessa e perché costituisce un'evidente ripiegamento sul proprio egoismo lussurioso (che non è amore in alcun senso).

Una cosa è realmente giusta o sbagliata indipendentemente dal fatto che qualcuno la proibisca o la renda lecita.

L'aborto rimane un omicidio anche se è legalizzato.

Proibizione o legalizzazione sono anzi la conseguenza di ciò che è giusto e sbagliato

Il sesso ha un evidente scopo. E gli eccessi oltre ogni limite della pornografia moderna lo dimostrano, perché non si può non accorgersi della patologica esagerazione di vite spese solo per quello.

E' una vera schiavitù psicologica non perché vi sia chi la condanna, ma perché lo è in se stessa e perché costituisce un'evidente ripiegamento sul proprio egoismo lussurioso (che non è amore in alcun senso).

Che ipocrisia...
Il tuo Odio gronda da ogni virgola...

Mi ero ripromesso di lasciar perdere, ma proprio non ci riesco:
non riesco a lasciar in sospeso argomentazioni come queste.

"Il sesso ha un evidente scopo" :
DICCI QUALE CAZZO E', cosi' potremo del tutto mandarti a cagare tutti quanti in coro... (stupiscimi e dimmi qualcosa di originale... altrimenti ti conviene evitare).

Se proprio vogliamo fare questa macabra contabiltà, è evidente che il capitalismo ha fatto molte, molte più vittime del comunismo.

Anche perché il comunismo non è mai stato realizzato: né Lenin, né Stalin, né Mao Zedong hanno mai affermato di governare paesi "comunisti"

Sarà... Però io trovo più ipocrita uno che non risponde ad alcuna delle obiezioni che ho rivolto al comunismo, cosa che assomiglia molto ad odiare la verità, perché contraria al tuo filo-comunismo del tutto pregiudiziale e dunque privo di senso.

Sarebbe come rispondere al TG4 di Fede o intavolare una discussione con un opuscolo di FI o Fiamma Tricolore (...)

Ribadisco che di quel che ho letto sulle ideologie comuniste (in particolare Leniniste.. e comunque, non troppo...) mi e' piaciuto ed ho condiviso

1- mi sai dire in quali passi della bibbia o dei vangeli si riporti con chiarezza (e non per interpretazione) che l'aborto è un "delitto" come anche che sono aberrazioni gli atti sessuali impuri e "contronatura"?

La dittatura del proletariato è dunque necessaria al comunismo. Qualcuno mi spiega gentilmente se questa non è un'affermazione che rende perfettamente allineati comunismo e nazismo, riguardo ai metodi da usare per "convincere" chi eventualmente non si trovasse d'accordo ad entrare nel paradiso comunista?

Tipico di chi non ha argomenti, per sostenere i propri pregiudizi..

La dittatura del proletariato sai cosa significa?
Significa che i diretti fautori delle produzioni di una nazione, quelli su cui e' basato tutto il processo sociale, i lavoratori, decidono del proprio futuro.

Ideologia teorica e Attuazione pratica richiedono metodi di intervento diversi.
La tua idiozia, nel caso particolare di questa analogia, come quella di qualunque altro la faccia, e' confondere l'attuazione con la pianificazione a tavolino.

Per quanto riguarda il terzo punto ho già fatto notare che se si parla di questioni teoriche (al fine di capire se una certa dottrina filosofica, politica o religiosa sia vera o falsa), non è corretto logicamente obiettare con esempi storici particolari (questo o quel cardinale, papa, prete, ecc.), perché alcuni individui indegni personalmente e incapaci di attenersi ai principi delle dottrine che sposano, non dimostrano di per sé che tali dottrine siano false.

Se capisco bene, il tuo contorto ragionamento si può riassumere con il principio macchiavelliano: il fine giustifica i mezzi. Cioè, dato che i fini del comunismo sono buoni, si possono applicare ammazzando tutti quelli che non si adeguano? Ma allora cosa continuate a rinfacciarmi cosucce tipo inquisizione e crociate? Ma fammi il piacere!

Detto cio', come cazzo fai ad asserire cio' che asserisci sul comunismo (le uccisioni e il resto) e poi dire una cosa del genere... (cioe' che non si puo' confutare la teoria con esempi pratici)?