manca la seconda parte vero?

Il sottoscritto sarebbe proprio uno di quelli che vedrebbe bene QUALUNQUE metodo alternativo, pur di uscire dall'abbraccio affettuoso della finanza speculativa. Aldila' della'analisi corrente- che troverei piuttosto mutilata - gradirei, perlomeno, l'accenno ad un'alternativa percorribile che non fosse, possibilmente, la Dittatura del proletariato Mondiale...

grazie alla sua capacità di liberare la Germania dalla morsa delle banche centrali, attraverso quella che viene definita "sovranità monetaria", cioè attraverso l'emissione di cartamoneta da parte del governo.

Dopo la fine ufficiale della Prima Guerra Mondiale (11 novembre 1918) le tre potenze occidentali, Inghilterra, Francia e Usa, si riunirono per decidere le condizioni della pace e, nella primavera dell'anno successivo, venne alla luce quello che passerà alla storia come il "Trattato di Versailles". Tale trattato individuava nella Germania la causa dello scoppio della Grande Guerra e, conseguentemente, decretò che doveva essere la Germania stessa a ripagare le potenze democratiche. La prima parte delle riparazioni consisteva in un pagamento di 5 miliardi di dollari in marchi-oro entro il 1921 e la fornitura di alcuni beni e materie prime, come carbone, navi, legname, bestiame [2]. Inoltre intaccava parzialmente il territorio tedesco, portando alcune zone di confine sotto il controllo di vari stati; forse la più importante era la regione della Slesia superiore, un importantissimo distretto industriale, ceduta alla Polonia. In tutto, il 13% del territorio era andato perso.

A questo punto la Germania cercò di far fronte alla situazione svalutando il marco. Il tentativo era quello di annullare il debito pubblico e salvare l'industria pesante tedesca dai suoi debiti. Di fatto questo era il tentativo di evitare di assolvere alle clausole del Trattato.

La situazione era ormai fuori controllo e, per porvi rimedio, fu necessario un intervento esterno. Che venne dagli Stati Uniti. Nel 1924 un banchiere di Chicago, Charles Dawes, diede vita al cosiddetto "Piano Dawes", con il quale riuscì a fermare l'inflazione. Soprattutto, riuscì a rendere le pretese degli Alleati meno gravose. Il sistema fu concettualmente semplice: nei cinque anni seguenti, la Germania pagò un milione di marchi in riparazioni, mentre ne ricevette 2 in prestito dagli Usa. Con il restante milione, iniziò a ricostruire la propria industria.

Non è forse che il sistema “fiat” fu adottato anche per mancanza di oro?

“Non siamo stati così sciocchi da creare una valuta aurea, di cui non abbiamo disponibilità, ma per ogni marco stampato abbiamo richiesto l’equivalente di un marco in lavoro o in beni prodotti... ci viene da ridere tutte le volte che i nostri finanzieri nazionali sostengono che il valore della valuta deve essere regolato dall’oro o da beni conservati nei forzieri della banca di stato”.

Resta il fatto che fu questo sistema che fece uscire la Germania dalla crisi in meno di due anni (altro che legislatura).

Comunque, del senno di poi sono piene le fosse.

boicottaggio dei prodotti tedeschi promosso dall'ebraismo internazionale.

Non è forse che il sistema “fiat” fu adottato anche per mancanza di oro? Si potrebbe dire che i governanti dello stato di Weimar furono costretti ad essere “cattivi inflazionisti” dalle potenze democratiche che gli sottraevano l'oro.

Ed ecco ancora come la storia ci viene in aiuto. [...] Se i Marchi di quel periodo si iperinflazionarono fu una scelta politica dettata dal bisogno di ripagare i danni di guerra.

Sono interessato a conoscere i "numeri" di tali decessi

Riguardo i "porti" disponibili ad accogliere ebrei in terra d'America: quali?

La S.Louis dovette tornare indietro,altro che porti accoglienti!

Resisti dal farne una questione ideologica. Noi si parla dei primi due anni del regime nazista, quindi molto prima della persecuzione sistematica degli ebrei. Qui si parla di economia e finanza, e il metodo economico tedesco aveva a che vedere con gli stermini almeno quanto l'opera di K. Marx ebbe a che vedere con gli eccidi di Lenin e Stalin.

La Legge Ereditaria delle Fattorie, che non è certo un provvedimento a favore degli ebrei e degli impuri, è del 1933.
Quindi, per la cronaca, già dagli inizi degli anni '30, il "metodo economico tedesco" aveva reintrodotto la servitù della gleba.

"Furono i Giudei, con le loro affiliazioni internazionali e la loro ereditaria inclinazione per la finanza, i piu' abili ad afferrare tali opportunita'.. Trassero profitto dalle occasioni con effetto tale che, ancora nel novembre 1938, dopo 5 anni di legislazione e di persecuzione anti-Semitica, tuttora possedevano, secondo il corrispondente a Berlino di "The Times", qualcosa come un terzo delle proprieta' immobiliari nel Reich. La gran parte di esse era caduta nelle loro mani durante la megainflazione.. Ma a coloro che avevano perso tutti i loro averi tale poco comprensibile trasferimento di proprieta' sembrava una mostruosa ingiustizia. Dopo prolungate sofferenze, essi ora erano stati privati degli ultimi averi. Li videro passare nelle mani di stranieri, molti dei quali non avevano condiviso i loro sacrifici ed ai quali poco o nulla importava dei loro modelli e tradizioni nazionali.. (A. Bryant - Unfinished Victory)

Hitler è stato aiutato e manovrato dall'alta finanza anglo-americana... quando si ribellò è stato soppresso... esattamente come è capitato a Saddam ed a tanti altri dittatori che nel corso della storia hanno creduto di poter fare di testa loro

“E' da sottolineare che questa presa di posizione non va confusa con un generico filonazismo, in quanto viene proposta da persone che non hanno certo alcuna intenzione di instaurare un novello hitlerismo in salsa moderna. E probabilmente, proprio in forza di ciò, questa presa di posizione non si avvede del rischio che, implicitamente, essa promuove.”

Hitler era un povero sfigato che dopo la prima guerra mondiale esternava la sue amarezze con l'aiuto dell'alcool nelle affollate birrerie della Baviera... (...) con sua sorpresa i suoi discorsi erano ascoltati ed acclamati al seguito di un malcontento generale e non solo tedesco... questo successo come oratore nelle birrerie lo spinse ad approfondire la materia dell'ebraismo visto che solo parlando di questo notava un forte seguito... presto il suo nome si udiva in altre città dove si spinse per altri comizi... ciò non sfuggi ai burattinai dell'alta finanza anglo-americana che decisero di servirsene concedendogli un robusto sostegno senza il quale mai e poi mai uno sfigato come Hitler sarebbe arrivato a capo della nazione tedesca... (...) per contrastare il Comunismo sempre gli Ebrei inventano il Nazismo...

Hitler era un ammiratore del modello anglosassone, non un suo detrattore, e rivendicava la supremazia tedesca sul continente, cosa che la GB non era disposta a concedergli. Comunque esisteva un asse culturale storico anglo-tedesco, dovuto anche alle questioni dinastiche, e fino a che i politici inglesi si informarono a questa eredita' politica cercarono una mediazione con la Germania. Significativo fu il successivo cambiamento di premier: quando Churchill succedette a Chamberlain la guerra gia' dichiarata dall'Inghilterra (che di fatto non fu combattuta per oltre 6 mesi) divenne effettiva. E poi ci sono infiniti documenti che provano come Hitler non avesse alcuna intenzione di muovere guerra alla GB. Mi rendo conto che questa interpretazione della storia e' opposta a quella corrente, nondimeno, dai revisionisti Furet e Nolte, fino agli storici considerati eretici, e tutt'ora vessati in ogni modo, si procede in questa direzione.

Del resto i fatti ci dicono che l'aggressivita' tedesca si limito' alla riconquista dell'unita' germanica smembrata a Versailles. La guerra acquisi' un carattere mondiale con la dichiarazione di guerra di Commonwealth e Francia. Anche se i piu' credono che fu la Germania a dichiarare guerra, e' vero esattamente l'opposto. Probabilmente la ricostituzione dell'unita' tedesca sarebbe bastata ad Hitler, ma una ritrovata potenza continentale avrebbe vanificati gli sforzi congiunti di tutte le altre potenze regionali.

Qui non ti seguo proprio. L'"unita' germanica smembrata a Versailles" comprendeva forse Austria, Cecoslovacchia e Polonia? Inoltre, le cose andarono così: Francia e Gran Bretagna dichiararono che, se la Germania avesse attaccato la Polonia, avrebbero dichiarato guerra; Hitler la invase lo stesso, nascondendosi dietro un'operazione "false flag" (il preteso attacco della Polonia), e la guerra ebbe inizio. Certo, dal punto di vista formale la dichiarazione di guerra non la fece lui, però presentarlo come un angioletto pacifista significa confondere le sue dichiarazioni pubbliche con la realtà materiale della sua prassi concreta.

Beh, non mi pare affatto che tale interpretazione (Nolte - Furet NDR) sia "opposta a quella corrente": la si ritrova - e da molti decenni - in tutte le maggiori storie del nazismo. Vedi, p. e., la più nota, quella di Shirer. Furet e Nolte non dicono nulla di nuovo: accentuano solo certi toni. Quello che dicono di nuovo è altro, che non mi convince affatto ("nuovo" non significa necessariamente "vero"), ma questo è un altro discorso.

...non sono affatto d'accordo con ciò che dici, Hitler dopo la prima guerra mondiale non restò affatto nell'esercito ne tantomeno fece parte dei servizi segreti... si arrangiava come meglio poteva e dipingeva orribili quadri nel disperato tentativo di venderli per sopravvivere... inoltre l'esercito tedesco alla fine della seconda guerra mondiale non aveva nessuna possibilità di occultare nulla, era finito e smembrato non esisteva più alcun apparato in grado di far credere cose non vere sopratutto se si parlava di Hitler... insisto nel dire che era solo uno sfigato che trovò grande seguito nell'esternare il suo rancore contro gli ebrei... ma ciò non era certo sufficiente per arrivare a diventare cancelliere... c'è stato un massiccio sostegno del capitalismo internazionale che avevano individuato in lui la persona giusta per contrastare il comunismo che si espandeva in asia...

"Ce l'aveva con la fame, la disoccupazione e gli strozzini."

mi sembra molto riduttivo...

Non è che oltre ciò, ci fosse anche il motivo per cui, in seguito alla "dichiarazione Balfour", la Germania si fosse sentita tradita dagli stessi ebrei che aveva ospitato, del boicottaggio che questi gli avevano inferto, della situazione debitoria ecc.
Non lo dico io, lo disse un ADL...

1) Quando era sostenuta dall’america(l’industria) ,in quali anni?
2) Dove sono le prove del sostegno ad una industria “INESISTENTE”?
3) Il fatto che capitali entrassero in Germania ,dopo il ’33 ,significa solo che vi vedevano un’industria forte ( redditizia),il capitale non è scemo!
4) Il memoriale Frank consiste SOLO nei suoi diari(40 volumi) . Solo Lei ne conosce altri.
5) Dove sono consultabili?
6) Le ho chiesto le “tracce” dei passaggi di denaro verso Hitler,dove sono?

L'ideale di nazione comprende tutta la comunita' linguistica e poi H era austriaco di nascita. La sconfitta subita dagli imperi austro-ungarico e germanico era vista come una sconfitta della cultura mitteleuropea nella sua totalita'. Non a caso l'anschluss dell'Austria fu salutata con favore dalla popolazione (e Mussolini mando' le truppe al Brennero). Era la rivincita degli sconfitti. Quanto a Polonia e Cecoslovacchia, vi risiedevano comunita' tedesche che venivano costantemente vessate dai regimi ultranazionalisti esistenti. Non a caso il Nazionalsocialismo nacque in Cecoslovacchia, non in Germania. Ci sono testi che descrivono autentici genocidi della popolazione di lingua tedesca. Per la logica che vale ora H avrebbe fatto benissimo ad invadere la Polonia.

distinguiamo tra storia per evoluti e quella per indotti. Non mi pare che l'interpretazione di Nolte sia di cosi' ampia diffusione. Eppure saranno almeno 25 anni che V. Suvorov ha dimostrato come l'invasione dell'URSS abbia preceduto di sole due settimane l'invasione dell'Europa da parte dell'Armata Rossa.

...non sono affatto d'accordo con ciò che dici, Hitler dopo la prima guerra mondiale non restò affatto nell'esercito ne tantomeno fece parte dei servizi segreti... si arrangiava come meglio poteva e dipingeva orribili quadri nel disperato tentativo di venderli per sopravvivere... inoltre l'esercito tedesco alla fine della seconda guerra mondiale non aveva nessuna possibilità di occultare nulla, era finito e smembrato non esisteva più alcun apparato in grado di far credere cose non vere sopratutto se si parlava di Hitler... insisto nel dire che era solo uno sfigato che trovò grande seguito nell'esternare il suo rancore contro gli ebrei... ma ciò non era certo sufficiente per arrivare a diventare cancelliere... c'è stato un massiccio sostegno del capitalismo internazionale che avevano individuato in lui la persona giusta per contrastare il comunismo che si espandeva in asia...

Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori TEDESCHI, credo sia un po' improbabile che sia stato fondato da dei CECOSLOVACCHI

Il Partito Nazional Socialista Ceko era gia' presente nel primo parlamento austroungarico nel 1910. Siccome Hitler in quel periodo era a Vienna, puo' darsi che si sia ispirato a questo, perche' in Germania non esisteva ancora. Francamente a me l'inizio del nazismo da l'idea della sola lotta di classe, nessun altra ideologia. Hitler faceva il sindacalista. Disoccupazione a 6 milioni, bambine che si prostituivano per mangiare. Non credo che per fare dispetto ad Adolfo si debba solidarizzare con gli strozzini. In seguito e' stato ben altro, ma fu Socialismo anche quello e i poveracci andarono a stare meglio di prima. ps fino Lenin lo diceva...

Hitler era uno sfigato e su questo non ci sono dubbi anche per le sue ammissioni che si possono leggere tra le righe in qualche suo scritto...

Hitler iniziò la sua carriera di oratore per caso (...)