Inviato da Redazioneil 5/5/2007 12:00:00 (65232 letture)
"Seven is exploding"
Welcome to all foreign readers. Luogocomune is a news commentary site (all in Italian, thus far) featuring a large, separate section on 9/11. In a way, the whole website revolves around the idea that unless that paramount, unacceptable lie called "the 9/11 terrorist attacks" is removed and put into right perspective, the downward spiral towards this new "dark age" of humanity will never stop.
To us "9/11 victims" are not only the 3,000 people that perished on that day, but also some 650,000 civilians killed in Iraq since the invasion began, 100,000 plus Afghans who've met the same fate in their country, more than 3,000 US soldiers sent by "Dick & Rummy" to die under false pretense, and --sadly but truly -- the ever increasing number of first responders who were knowingly sent to their death by an administration that could be defined "criminal" for this one action alone.
It's for them all that we fight.
°°°
Now for some interesting news we wish to share with anyone interested in 9/11 worldwide.
On April 16, 2007, a major Italian network (Canale 5) has aired some conclusive evidence that Building 7 did not collapse on its own, but was deliberately taken down with the use of explosives.
The piece was part of a larger presentation we provided to the network as an update on the ongoing research on 9/11. In particular, we included a clip we had all seen many times before, but possibly never listened to with the full attention it deserved. Here is the 6 min. segment (please ignore yellow subtitles):
[More videos inside]. Yes, we all saw that last clip more than once, but each time we must have stopped at the powerful evidence the blast itself represents, while disregarding the ensuing exchange, which in our opinion represents the final nail in the coffin of the official version on WTC7. Without even the need to discuss Larry's intentionally ambiguous "pull it" statement.
Our presentation was broadcast as a rebuttal to a bunch of accusations leveled on the same channel ...
... by a group of Italian debunkers against the movie "Inganno Globale" (produced by this writer/website), which is possibly the "flagship" for 9/11 Italian truth seekers, being somehow the equivalent to any other major 9/11 movie in English available on the web.
THE BROADCAST
For those who are interested, this is the entire, 42 min. presentation that was aired on Apr. 16th by Italian Canale 5, divided in the following 5 segments:
1 - Intro + Military stand-down. 2 - Pentagon + UA175 3 - WTC7 (the segment you just saw) 4 - Twin Towers + UA93 5 - 2 touching testimonies by W. Rodriguez and David "We were also killed on 9/11" Miller.
The narration is in Italian, all the original interviews are in English. Keeping an eye on the brief summary above each segment, however, may help you grasp the whole thing anyway.
Part 1 - Intro + Military stand-down
a) After a brief intro the 9/11 Commission Report is presented as the equivalent of the infamous Warren Report, in that both Commissions openly refused to look at evidence that would compromise in any way the reconciliation of the Report with the desired, official version. b) The "Pandora's Box" of evidence against the hijackers emerged from the crash site of UA93 -- while the very plane is yet to be found -- is shown as an example of likely fabricated evidence by the FBI. c) Senator Dayton [thanks Eric Hufschmid for the footage] denounces as "lies" the Norad timelines appearing in the Report. d) The very heads of the Commission, Tom Kean and Lee Hamilton, denounce in a book the Pentagon's "untrue" statements on their failure to act on 9/11. e) Rumsfeld's intercept procedure change order is paired with the illuminating testimony by Robin Hordon (Pilots for 911 Truth), resulting in a possible answer on how the military response could have been thwarted without necessarily involving "thousands of people" in the plot: All it took apparently was for Rummy not to pick up the phone.
Part 2 - Pentagon + UA175
a) Italian debunkers are caught in the act of resorting to the cheapest tricks in order to try and cast some doubt on the critics of the Pentagon's official version. b) A 2002 New York Times article is shown, reporting doubts on the authenticity of Hani Hanjour's "commercial license", while the alleged hijacker is clearly portrayed as someone who "could not fly at all". c) A collection of witnesses seeing a somehow smaller plane at the Pentagon is presented, while the fact that the debunkers seem unable to produce a witness speaking of a "large plane" themselves is underlined. d) Danielle O'Brien's testimony on what looked on their screens like a fighter jet is presented. e) The idea that "all it took for the hijackers to fly those planes right into their targets was to set the auto-pilot systems" is refuted both by the 330 degrees turn by "Hany Hanjour" before hitting the Pentagon -- losing sight of a target you have been so lucky to find in first place? -- and by the testimony of the controller who followed UA175 all the way into New York's harbor, executing maneuvers "you would only see in the movies". While both alleged pilots, as we know, had never flown a jet before in their life. (Nor had the other two, for that matter.)
Part 3 - WTC7
The same segment you saw above, in which: a) Danny Jowenko's opinion on WTC7's collapse is presented ("a controlled demolition"). b) A short clip from "Inganno Globale" follows, showing a side-by-side comparison between controlled demolitions and the World Trade Center collapses. c) A possible solution for the apparent mishap by the BBC on the actual collapse of the "Solomon Brother's Building" is suggested: It was CNN's earlier announcent that might have confused them. d) However, a good explanation for such foreknowledge must be found, especially since e) A testimony from a first responder moves that foreknowledge even further up, "between noon and one o' clock." f) Police is heard clearing the area because "the building is about to blow up." g) A firefighter is heard commenting "We gotta get back, seven is exploding," his collegue responding "I know, I know," right after a powerful blast is heard from the streets nearby.
Part 4 - Twin Towers + United 93
a) Scott Forbes' testimony is presented as a possible answer to the ever-recurring question, "How would it have been possible to place 'tons' of explosives in the Towers with everybody watching?" By doing it exactly "under everyone's eyes," the answer seems to be. b) Debunkers are shown scrambling through the dictionary in their desperate attempt to refute the tons of testimony about "explosions" in the Towers, prior and during the collapses: If you translate "scoppio" ("pop") into English -- they maintain -- you will get "explosion." Therefore it was only "pops" what all those people really heard. [Hey, let's cut them some slack. Someone may even fall for that!] c) The debunkers' statement that "there is no video actually confirming the sound of explosions" is confuted by the very clip [ending with "Seven is exploding"] you saw above. d) The debunkers' statement that "the idea of molten steel is sheer fantasy" is confuted by presenting different clips, including two reports on the "meteorite" now stored at the JFK hangar. e) How most of the crucial information about the true reasons for the Twin Towers' collapses ended up being sealed in court proceedings is revealed. f) The fact that the debunkers avoided confronting the notion that UA93 debris was found as far as eight miles away from the crash site is underlined, while the same fact is presented as definite proof that the plane did not fall in one piece into the infamous, "empty" hole. g) An interesting comment by a former NTSB official suggesting the "Let's Roll" story is but a nice legend -- "Just like the Alamo" -- ends the segment.
Part 5 - 2 Testimonies
a) William Rodriguez testimony confirms, among other things, that underground explosions took place in Tower 1 before the collapse. b) David Miller's condition, which he shares with hundreds of first responders, that "we now live with those buildings in our bodies" confirms, among other things, that the pulverization of the buildings was too fine to be the result of sheer force of gravity (which is the only force acting in a passive, non-induced structural collapse).
A final note: Except maybe for the "seven is exploding" sound bite, there was nothing truly exceptional in the broadcast but the broadcast itself. As the 9/11 web community at large, in fact, it seems at this point we have gathered enough evidence to make a valid case for a new investigation. We suggest researchers worldwide may want to shift some of their energies -- wherever possible -- towards their local media, to possibly achieve what we have luckily managed to achieve here in Italy.
As the times "are a' changing" fast, it may turn out much easier than expected to puncture the mainstream media cover that still protects the official version. After all it's not politics, it's ratings that they care most about, and Rosie O'Donnell has just shown us that once you have those on your side, nothing else truly matters.
Massimo Mazzucco
Note: Luogocomune is truly open to all different political views, and when I say "we," in the article, I refer to a vast majority of registered users, but not necessarily all of them.
If you want more info on the website, or if you want to register in order to leave a comment, please go HERE. Registration is quick and free, and all your personal info is guaranteed to be kept confidential.
We have also opened a new forum for English-speaking users who may want to discuss 9/11-related issues other than Tower7. Please be patient if our responses will not be in perfect English as well.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Come nella famosa barzelletta "Ma… se lei è di Rogoredo… e io di Milano…. Non possiamo piantarla lì di parlare inglese?", mi sa che qui a commentare non viene nessuno "straniero".
In effetti, per gli stranieri non iscritti, i commenti è molto più comodo metterli direttamente su Youtube:
When covering the BBC premonition, they should have mentioned that he live video feed goes down for the first time that day, just minutes before you would have seen WTC7 come down in 6.5 seconds over her left shoulder!!!
More info, watch.. youtube(dot)com/watch?v=C7SwOT29gbc Great video though, and Italian mainstream coverage too
Also the BBC London host "Philip Hayton" who breaks the report first at 4:57pm New York time (actual collapse at 5:20). With the words... "We've got some news JUST coming in"
Investigate 9/11 - Check out 911blogger(dot)com For those who care about accountability and the pursuit of justice, please read and sign the online petition to the BBC (no reg required, takes 10 seconds or so). Link:- petitiononline(dot)com/wtc7bbc/
Many thanks
I recommend everyone who has not seen "WTC7 Smoking Gun" checks it out, it's a great 16min video of conclusive WTC7 demolition evidence by "arie"...
Just search "WTC7 smoking gun" on Google Video, it's dated 10-Mar-2007. HQ XviD Download at... megaupload(dot)com/?d=9J1DX75Q
great work...
9/11 was an inside job
Excellent!! Gradually, the entire world is hearing about the travesty of the LIES in the United States.
When will the sleeping sheep in the USA begin to wake up??
Irrefutable. Someone email a copy of this to the White House, and CC Congress.
Fantastic.
It's a shame that the rest of the world knows what's going on yet our brainwashed country sits around the water cooler discussing last nights victim on Idol. Maybe people will wake up when the NWO sets off a nuke in the near future...or not. They'll probably wake up on their way to the FIMA camps but it'll be too late by then.
I don't know why people are still wasting their time on this, OF COURSE it was deliberately demolished, now move on to something else, like actually exposing the Zionist Jewish Criminals who are responsible for these terrorist acts and warcrimes
Fantastic video! Its about time i see a flick where they point out the stream of smoke shooting out the top of the building, I believe this is the 1st time a video Ive seen pointed it out, that alone shows
Controlled demolition, there just isnt another excuse...
PBS - Larry Silverstein "You know, we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." n. Pull - To demolish; destroy: pull down an old office building.
Italians are smart people. Very good video.
why would the goverment kill thousands of peoples?
I didn't realize he said "seven's exploding" I always thought it was "the city's exploding." It's better that he says seven.
didnt you guys know alqaeda was in manhatan disguised as ports authority personel, firemen and policemen and rigged the building? they were unhappy with the enron investigation and they "pulled" it down. darn arabs
911 was an inside job!
WTC7 is the Achilles heel! Research 911. There is more than you can dream. Jonesreport(dot)com
It`s time 2 wake up!
Thanx 4 the video...fav! FORZA 9/11 Truth!
It`s time 2 wake up!
Thanx 4 the video...fav!
If anyone has seen movie interpretations of George Orwell's Nineteen eighty four(1984) ...Then you should be concerned by the similarities between how they describe a thought criminal,then compare to the BUSH's definition of a terrorist......scary is the word.
Great video, thanks for sharing it
The whole world knows about it, do Americans Know?????
..ho visto gli ultimi aggiornamenti, e l'ultimo filmato è stato veramente commovente..
..per quel poco che posso fare mi impegnerò per "vendicare" quegli heores..
..e alla parola vetro micronizzato mi torna in mente il professor montanari di Nanodiagnostic.. era stato già tutto previsto ma si è fatto finta di non vedere..
..anche questa volta siamo noi a pensar male, a confabulare, a "complottare"..
...a major Italian network (Canale 5) has aired some conclusive evidence that Building 7 did not collapse on its own...
2) Citazione:
Except maybe for the "seven is exploding" sound bite, there was nothing truly exceptional in the broadcast but the broadcast itself.
Mi scuso per l' uso dell' italiano che qui potrebbe essere "OT", ma qualcuno potrebbe gentilmente proporre una (quanto più fedele possibile) traduzione di queste due frasi dell' articolo (la prima presa dall' introduzione e la seconda dalla nota finale)? Non vorrei avere frainteso l'una o l'altra.
Una importante rete televisiva italiana (Canale 5) ha mandato in onda alcune prove decisive (incontrovertibili) che l'edificio 7 non è crollato da solo.
A parte forse la frase "il sette sta esplodendo", non c'era nulla di davvero eccezionale nel programma se non il fatto stesso che sia andato in onda.
Qualcuno voglia gentilmente informare Paolo Attivissimo che il video di cui LUI non conosce la provenienza - e non "che non si sa da dove viene" - è di Lucia Davis, una videoreporter di S. Francisco, che lo ha ceduto alla MNBC, e compare inoltre in uno special di HBO, nel quale curiosamente la stessa scena viene tagliata proprio un istante prima che si senta l'esplosione.
Solo chi si sente al centro dell'universo riesce a confondere la propria ignoranza con una generica "assenza di informazione".
La stessa persona faccia gentilmente notare ad Attivissimo che lo spezzone precedente - del quale si è completamente dimenticato di parlare, nel suo articolo - è della CNN. In quello spezzone si sente il seguente scambio:
- Oh boy, did you hear that?
- Keep an eye on that building, it'll be coming down.
- The whole thing is about to blow-up. Move it back, allright guys.
- We are walking back. The building is about to blow-up.
Se a questo punto il nostro vuole ancora sostenere che WTC-7 è caduto da solo, noi ne siamo più che felici: quando si tratta di farsi del male da soli, certe persone sono davvero imbattibili.
°°°
Mentre Attivissimo resta aggrappato allo stesso scoglio su cui ha scelto di arrampicarsi, il video "Seven is exploding" sta letteralmente facendo il giro del mondo.
Oggi è stato linkato anche da rense.com, e su youtube continua a scalare le classifiche, con quasi 50.000 views complessive:
#24 - Top Rated (della settimana) #11 - Top Favorites (della settimana) #9 - Most Linked (della settimana)
Evidentemente al resto del mondo non interessa sapere il NOME dei pompieri inquadrati, per capire cosa sta succedendo.
Grazie a tutti quelli che si stanno dando da fare per far circolare il video in Internet.
John and Will, the Port Authority Police who were portrayed in Oliver Stone's "World Trade Center" explain how they heard an explosion before the South Tower fell on them.
bravissimi! non capisco una benemerita mazza d'inglese, ma il risultato del lavoro fatto (sopratutto) da Massimo è commovente. Nel mio piccolo continuo a girare con le copie di Inganno Globale da abbandonare in giro: dvd crossing! Forza verità!
p.s. qualcuno ha registrato integralmente l'ultima puntata di matrix e può farmene una copia? In questo caso è gradito un pm.
Leggendo nei forum passati di luogocomune legati a questo video, si legge anche che l'orario dovrebbe essere intorno alle dieci e venti...
...se questo risulta essere vero...
...se...
...allora scusate, ma che c'entrerebbe il WTC7?
Alle dieci di mattina già addirittura un pompiere e un poliziotto "sapevano" che il 7 doveva essere demolito? Senza neanche che la seconda torre fosse crollata? (che a quanto pare è quella che ha parzialmente danneggiato il WTC7, o quantomeno ci sono foto che testimoniano che prima del crollo della seconda torre il WTC7 fosse vivo e vegeto senza incendi né danni)
Cioè devo pensare che un pompiere e un poliziotto al telefono parlano di un edificio che deve esplodere prima ancora che ci fosse un incendio? Prima ancora che crollasse la seconda torre? E che nella realtà è crollato una decina di ore dopo?
Avrei anche capito se ne aveste parlato in merito a "esplosioni e crollo delle torri", ma a me il WTC7 (se è vera la storia dell'orario) sembra proprio tirato per i capelli...
Io cercherei di approfondire le cose che sono state dette qui (quindi non c'è rischio falsificazione da debunker, perché le avete dette voi stessi mesi fa), perché se la storia dell'orario è vera a me questo sembra un vero boomerang di ghisa da un paio di tonnellate, per dirla alla Pier...
Ciao, Ruggero
P.S. Per Massimo: Ora capisco se a te sta antipatico Attivissimo e quindi ti fa piacere insultarlo, ma non capisco una cosa. Se io, che faccio il fisico di mestiere, pubblico un articolo, rifacendomi ad un esperimento ma senza spiegare quale, stai tranquillo che gli insulti me li becco tutti io! Mica gli posso rispondere che sono loro ignoranti perché non conoscono quell'esperimento. Nel mondo della ricerca le fonti e le citazioni sono una cosa "sacra". A volte, se le fai male, ti rimandano indietro l'articolo e non te lo pubblicano finché non sono equilibrate e complete.
Per tornare a noi non capisco perché quando vedo un video, non ci può essere subito segnalata la fonte... alla fine mica questo è il video più famoso dell'undici settembre. Io che sono ignorante (senza nasconderci dietro un dito) su molti, moltissimi aspetti dell'undici settembre, sono comunque più contento se me lo dici subito da dove viene, al momento stesso della pubblicazione dell'articolo. Perché te lo dovrei venire io a chiedere... è la tua ricerca di per sé che si arricchisce di serietà e completezza se indichi subito la fonte... (fine della pappardella sul mondo della ricerca) Ciao, Ruggero
Leggendo nei forum passati di luogocomune legati a questo video, si legge anche che l'orario dovrebbe essere intorno alle dieci e venti...
...se questo risulta essere vero...
...se...
...allora scusate, ma che c'entrerebbe il WTC7?
Alle dieci di mattina già addirittura un pompiere e un poliziotto "sapevano" che il 7 doveva essere demolito? Senza neanche che la seconda torre fosse crollata? (che a quanto pare è quella che ha parzialmente danneggiato il WTC7, o quantomeno ci sono foto che testimoniano che prima del crollo della seconda torre il WTC7 fosse vivo e vegeto senza incendi né danni)
Cioè devo pensare che un pompiere e un poliziotto al telefono parlano di un edificio che deve esplodere prima ancora che ci fosse un incendio? Prima ancora che crollasse la seconda torre? E che nella realtà è crollato una decina di ore dopo?
Avrei anche capito se ne aveste parlato in merito a "esplosioni e crollo delle torri", ma a me il WTC7 (se è vera la storia dell'orario) sembra proprio tirato per i capelli...
Io cercherei di approfondire le cose che sono state dette qui (quindi non c'è rischio falsificazione da debunker, perché le avete dette voi stessi mesi fa), perché se la storia dell'orario è vera a me questo sembra un vero boomerang di ghisa da un paio di tonnellate, per dirla alla Pier...
Visto che sono stato chiamato in causa, ti rispondo direttamente io: mi assumo tutte le responsabilità sull'orario (sono stato io a dirlo) ma ho ripreso solamente una ipotesi che qualche utente di youtube aveva formulato. Stasera vado a rivedermi il DVD (ha una risoluzione maggiore) e verifico. (ebbene sì, non ho verificato mai l'ora, ammazzatemi pure , prendendo per buono quello che veniva detto qui):
HackebeilHarry (2 months ago) When was this recorded? AFTER both towers fell or between them two?
Mintaka33 (2 months ago) About 10:16am which is before the collapse of the North Tower.
Mintaka33 è l'utente youtube che ha postato il filmato.
In un altro post chiedevo spirito critico da entrambe le fazioni, la tua richiesta è giusta e merita una risposta. Ti farò sapere. All'epoca quella dell'orario non mi sembrava un indizio importante, ero alla ricerca di una huge explosion...
Conspiracy theorists be damned, the book launch party for Debunking 9/11 Myths was a huge success. Though traffic from the UN and storm-darkened skies threatened to dampen the revelries, our media guests mingled with abandon. Thanks to Sterling Publishing/Hearst Books and Popular Mechanics, our co-hosts, we enjoyed delicious wine and tasty appetizers at the swank Carnegie Club. Congrats to James Meigs, David Dunbar and Brad Reagan, the Popular Mechanics editors who edited the book!
RUGGERO: Io non ho mai visto una sola clip video in cui si indicasse la fonte. Ma in ogni caso bastava chiedere, invece di saltare subito a conclusioni. Errate, come si visto.
Il pompiere potrà anche dire: "Seven is exploding"...
ma scusate, il governo americano nella sua forsennata raccolta di reperti e ricerca di ogni elemento che serva a chiarire quanto avvenne in quel giorno... fa il possibile per facilitare chiunque voglia parlare con il pompiere in questione! Basta mandare una richiesta ai pompieri di NY!
Non si tratta di stabilire se la guerra sia legittima o se invece non lo sia, la vittoria non è possibile. La guerra non è fatta per essere vinta, è fatta per non finire mai.
La menzogna del potere americano mi congela il sangue.
Adesso io sarò anche scemo ed ingenuo, ma dopo tanti post che cercano di indovinare cosa ha detto il pompiere, dico questo:
1) - Se io sento un audio di una persona che parla italiano, riesco a capire anche se l'audio è disturbato ! E' mai possibile che il primo idiota che passa per strada a Los Angeles non possa trascrivere quelle tre maledette parole?
2) - Visto che tu, Massimo, vivi negli USA da non so quanti anni e ti occupi così intensamente dell' 11/9, è possibile che tu non abbia stabilito un contatto con quanti a New York stanno indagando? E se hai o stabilisci questo contatto, non possono questi andare alla ricerca dei pompieri (ci saranno delle liste oppure qualcuno ancora in servizio saprà dove sono) che appaiono nel video della cabina telefonica? E' così assurdo farsi dire da loro stessi che cavolo hanno detto in quel momento? Non è che fosse un momento qualsiasi, sicuramente essi ricordano ogni particolare di quella giornata.
"911 OCTOPUS"... consiglio a chi non lo avesse ancora fatto... di cercare sulla rete e vedere questo ennesimo filmato sul 9.11... se alcuni passaggi possono essere più o meno convincenti... molti altri invece fanno emergere nuovi inquietanti interrogativi sul ruolo dei media "mainstream" negli eventi del 9.11.... e anche sugli stessi eventi del 9.11... giudicate voi.
Dopo l'ennesima presuntuosa battuta di Attivissimo che nel suo inutile blog pensa di "smitizzare", il "complottismo", ho deciso che, il suo fiore all'occhiello, il suo baluardo, inerente la spiegazione del crollo del WTC 7 sarà oggetto di critica. Questa spiegazione che lui fa sul suo blog, è una buffonata colossale, non c'è una conclusione, cii sono solo delle opinioni indotte da ragionamenti forzati che alimentano la piaga della disinformazione globale che affligge l'umanità. Si basa solo ed esclusivamente su dettagli di particolari, enunciando ingegneri o pompieri che a seconda del caso dovrebbero avvalorare le sue teorie. Il suo concetto di sviluppo della ricerca è basato fondamentalmnete non su : "Vediamo come sono andate le cose", ma "Non avvalliamo la tesi delle demolizioni, cercando in tal senso solo nelle prove tecniche quello che ci serve". Approccio piuttosto malsano direi...
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Sto preparando il IV atto de "Le bufale di Attivissimo", ma vorrei lasciare commentare da sola questa frase, di cui il suo senso, m'è arduo comprendere.
Anche se si tratta di danni relativamente lievi, è chiaro che il crollo del WTC1 ha scagliato frammenti in grado di provocare danni a distanze paragonabili a quelle che separavano il WTC1 dal WTC7.
Di queste affermazioni comunque si serve per avvalorare le sue tesi... Voi che ne dite?
Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
non ho parlato di sbaglio... ma di incomprensibilità del senso: se tu puoi darmi qualche suggerimento è bene accetto. saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Su un "Ridicolissimo" blog ci si gongola di quanto nessuno abbia da obiettare o criticare il lavoro dei debunker!!!
Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Si riscontrano: controsensi e contraddizioni che anche un bambino che abbia un pò di deimestichezza logica con l'italiano può comprendere.
Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Una frase genera ambiguità in seno alle teorie di Attivissimo, del suo staff e del suo blog.Ancora una volta nelle descrizioni degli impatti da macerie e degli incendi diffusissimi a profusione, si troveranno conclusioni forzate che portano a illusioni tragiche... Non abbiate timori nel leggere simili sciocchezze ad una letura più attenta appunto troverete il punto dove cade l'asino. Vorrei che qualcuno leggendo L'Atto VI de "Le bufale di Attivissimo" lasci un suo commento personale in riguardo... Il link è il seguente: http://bugietotali.blogspot.com/search/label/atto
Saluti a tutti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Attivissimo, credo conoscendo il mio indirizzo IP, abbia inibito l'accesso da parte mia al suo Dossier sul WTC7....!!! Ho provato una ventina di volte ad entrarci, ma mi dà: "impossibile..." E' un caso o lo ha fatto lui... Perchè avrebbe dovuto farlo? Colui che vuole smitizzare, ha paura di essere smitizzato... Per favore: se qualcuno potesse andare sul suo inutile e ingannevole blog, potrebbe copiare su un file di word il testo del sossier sul WTC7 e inviarmelo? Sto finendo una tragedia dal titolo: "Le bufale di Attivissimo" in 13 atti e sono arrivato al VI, adesso si arrivava al punto più bello sarebbe un peccato lasciare l'opera incompiuta. Faccio un pò di tam tam in giro... Per la terza volta Attivissimo ha negato la condivisione dei dati... terza volta. Lui dice di essere un giornalista, perchè allora non lascia che si possa accedere al suo blog tutti quanti? "DEBUNKING DEBUNKER" http://bugietotali.blogspot.com/
Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
ore 17:00 "Dossier WTC7" di Paolo Attivissimo è ancora disponibile. Nel frattempo un compagno suo è stato oggetto di commenti sul mio blog... e ci sono delle sorprese che non mi sarei mai aspettato trovare!
Henry62 e il suo blog contraddicono ile parole di Attivissimo... Due debunker si contraddicono
Debunking debunker
Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
INCREDIBILE: DA STAMATTINA ALLE 8:00 IL FAMIGERATO "DOSSIER WTC7" E' OSCURATO ANCORA... PAOLO ATTIVISSIMO LO STA MODIFICANDO? MENON MALE, STAVA COMINCIANDO A ESSERE NOIOSO. SOPRATTUTTO ANCHE DOPO CHE HO LETTO LE CONTRADDIZIONI CON LE TEORIE DI HENRY62 ALTRO DEBUNKER E COMPAGNO DI ATTIVISSIMO.
Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
"Le bufale di Attivissimo" ATTO VII pronto ... Saluti Stuarthwyman
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
La tragedia di Attivissimo è quasi completa: Atto vIII Atto IX Atto X Atto XI Atto XII Pronti!!! Per l'11 settembre in forma di tributo e commemorazione delle vittime di quel giorno, verrà pubblicato l'atto XIII Le bufale di Attivissimo: Atto XIII chiave di lettura e bestialità
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Questa testimonianza potrebbe essere la smoking gun per la demolizione del WTC7:
Riporto una parte della traduzione che gentilmente ha preparato Goldstein: “Mentre eravamo sulla destra, c'erano dei pompieri che si stavano preparando, li stavano mandando avanti ed indietro, ed alcuni veterani che erano lì – ebbero l'impressione che qualcosa stava per venire giù,” ha detto McPadden. “Iniziammo a fare domande, tutti iniziavano a fare domande, e poi vedemmo un rappresentante della Croce Rossa che andava avanti ed indietro davanti alla folla tenendo in mano la radio – non potevo sentire quello che stava dicendo ma era come scadenzato – qualunque cosa stesse dicendo era scadenzato – e questo mi dice che molto probabilmente era un conto alla rovescia.”
“Ma lasciò la radio negli ultimi tre secondi e assunse uno sguardo sincero – come a dire correte per salvarvi – perchè non voleva un peso sulla coscienza – non voleva portarselo nella tomba – e quindi ci rimasero una manciata di secondi per intenderci sul da farsi,” ha detto McPadden.
McPadden descrive poi i frenetici sforzi per scappare mentre l'edificio iniziava a crollare.
In una intervista registrata con noi al termine della manifestazione. McPadden ha precisato che lui e gli spettatori sentirono chiaramente “tre, due, uno” dalla radio prima che l'edificio crollasse. Rilasceremo questa registrazione la prossima settimana. Abbiamo anche parlato con altri soccorritori che hanno convalidato la storia.
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti" -- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1. Il portico dipinto
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
L'ho già postato nel forum e ora lo riporto qui. Mi sembra che l'esplosione di cui parli avvenga alle 14.45, tenendo presente che l'orologio è indossato sul braccio destro e la corona è rivolta verso l'avambraccio, l'ora va letta capovolta. Inoltre il fumo che si vede nel filmato suppongo provenga dal WTC 7 per cui le 2 torri dovrebbero essere crollate da un bel pò
controllate, posto 2 foto e una è in negativo, provate anche a capovolgerle.
Un'altra cosa che ho scoperto è che la via presente nel filmato, Chambers street, non è corretta, infatti l'agente si trova in Murray St.-W. Broadway un isolato più indietro rispetto al WTC 7 anziché 6.
Re: "Seven is exploding!"
...avevo capito proprio bene entrambe 
!
, prendendo per buono quello che 
