La Monsanto impone ai contadini di utilizzare solo il loro mais transgenico

continuando ad appoggiare certa propaganda si confondono solo le idee alla gente. non se ne uscira' mai, e si continua a fare il gioco del mostro - leviatano descritto sopra.

Lui "lavora per la Exxon", è la Exxon che gli chiede di farlo

di capire chi veramente consente alle corporazioni di agire come agiscono

ne si può attribuire allo stato tutta la colpa dell'attuale situazione.lo stato può vivere senza di loro, ma loro no senza lo stato.

ne si può attribuire allo stato tutta la colpa dell'attuale situazione.lo stato può vivere senza di loro, ma loro no senza lo stato.

da più di 200 anni nel nostro azzurro globo si aggira un mostro onnipotente e dalla mutevole forma che condiziona le nostre vite sino al più piccolo aspetto:
il capitalismo.

la tendenza del capitalismo è quella della sovraproduzione, un male che difficilmente può essere risolto all'interno di un mercato presistente ormai saturo(quello nazionale in genere,poi di"comunità,poi occidentale, e via così) .

si passa a forme di guadagno immateriali come quelle degli evanescenti ed instabili dei mercati finanziari,quella del denaro fantasma, ma poco si può fare.

ed ecco che sorge(o meglio risorge) l'imperialismo .
si distruggono mondi e realtà per creare dalle loro ceneri nuovi mercati(ne sa qualcosa il mondo islamico attuale oggetto di questa ultima spinta espansionistica insieme alla cina).

perchè il capitale non ha confine ne vere sedi, ma simuove sui binari dei sistemi valutari.
dollaro vs. euro euro vs. yen e così via.

senza stati , senza unioni, senza FORME E SEDI. questi appartengono al mondo apparente.il capitalismo si creai i suoi confini.

l'unica cosa che resta da decidere è quale vogliamo mantenere tra i 2 avatar in cui si è palesato il nostro mostro bicefalo capitalista,ora che ci stiamo per accingere alla nuova fase imponderabile di sviluppo:

lo stato nazionale(lo strumento) o il capitale globale(l'anima "a-geografica" )?

Tutti i casi trattati nell’articolo dimostrano il modo in cui le corporation grazie all’apparato statale riescono a creare la propria posizione dominante.
Senza l’apparato statale avrebbero molte difficoltà nel proseguire nel loro comportamento criminoso.

6) fare pressioni sulla propria provincia perchè emetta dei TITAN e istituire una FAZ? Idea troppo vecchia?

Ricordate Bhopal? India, 1984: la Union Carbide - una "corporation" come tante - sfrutta la manodopera locale, risparmia sulla manutenzione, ignora le misure di sicurezza, finchè una notte esplode un serbatoio di gas, e una nuvola mortale avvolge una città di mezzo milione di abitanti. 20.000 di loro non si svegliano nemmeno, altri 150.000 vengono condannati a lunghe sofferenze, che li portranno comunque a una morte prematura. Chi va in galera? Nessuno.

Ma i morti di Bhopal rimangono morti.

Senza lo stato non sarebbe esistita la fabbrica della Union Carbide in primo luogo, perché i poveri indiani li avrebbero cacciati prima che potessero rendersi pericolosi, quindi la tua considerazione è inutile.

Ma la sua polizia, in assenza dello stato e delle sue leggi, non sarebbe una "polizia" ma una gang di delinquenti a tutti gli effetti

E chi avrebbe maggiori possibilità di spuntarla, in uno scontro tra gli sgherri di una corporescion e l'intera popolazione in armi di una qualsiasi cittadina

E chi ti dice che, nel caso raggiungesse una posizione di potere, non preferirebbe anche lui intascarsi le ricche mazzette delle corporescion invece di fare gli interessi di chi l'ha votato? È sempre successo così, sempre: il potere corrompe, non te ne sei mai accorto?

Senza lo stato non sarebbe esistita la fabbrica della Union Carbide in primo luogo, perché i poveri indiani li avrebbero cacciati prima che potessero rendersi pericolosi

Se ho un martello in casa, di solito ce l'ho per appandere un quadro...anche se posso benissimo spaccarci qualche cucuzza

Ma il martello te lo sei pagato tu, se non altro.

No.. i Titan e le Faz noo.. ti prego no.. non puoi parlare sul serio..

Ma le fabbriche producono posti di lavoro, quindi sta alle popolazioni giudicare, di volta in volta, quale fabbrica sono disposti ad accettare nelle vicinanze e quali no. Perché non tutte le fabbriche sono uguali, non tutte sono pericolose allo stesso modo

Perché sei accecato dall'ideologia

chi la paga la polizia di stato? Tu o la corporescion?

È lo stesso per la corporescion pagare 10000 stipendi di mercenari che usare quelli pagati dai contribuenti?

Togliti la bandiera rossa dalla faccia, per favore!

Ma il professore di cui parlavamo prima, al momento, conta come il due di picche quando briscola è fiori...

Ma il fucile targato U.S. colonies, guarda caso, era di proprietà dallo stato...

Tu comprati il martello coi tuoi soldi e non con i miei, tutto il resto viene dopo.

o mi vuoi dire che la corporescion non si può permettere la propria milizia?

le logiche di potere, la prevaruicazione, la coercizione esistono indipendentemente dal sistema politico in cui agiscono:socialista, capitalista, preindustriale,anarchico, orientale, feudale ...

Ma le fabbriche producono posti di lavoro, quindi sta alle popolazioni giudicare, di volta in volta, quale fabbrica sono disposti ad accettare nelle vicinanze e quali no

Chiedo, la situazione sarebbe migliore o peggiore se non esistesse una regolamentazione (e soprattutto controllo) sulle misure di sicurezza?

Ah no, dimenticavo, i poveri indiani (o i loro parenti superstiti) potrebbero fare causa all'azienda e dimostrare la dannosità delle sue esalazioni.

Ma forse tu partivi dalla supposizione di un minimo di..."diritto di base" se mi passi la locuzione; ma questo senza qualcuno che te lo garantisce, perchè lo dai per scontato?

E poi se non esistono misure di sicurezza per una centrale nucleare o una raffineria di petrolio c'è poco da costruire lontano dalle case...

Costi che recuperà in pochi mesi tenendo a livelli bassissimi i salari dei lavoratori ed intimidendo con la milizia chi osa alzare la voce.

Tanto lo Stato che regola le fabbriche e le condizioni di lavoro non c'è, gli ispettori nemmeno.

gli eserciti non sono sempre stati al soldo di uno stato.

lo sapete che il secondo esercito in iraq per numero di personale spiegato , dopo quello usa, non è un esercito nazionale ma bensì quello di mercenari finanziati dalle imprese private?

che succederebbe se a discutere con la popolazione indiana per l'apertura o meno di uno stabilimento ci andassero questi simpatici mercenari in logo dei curatori delle relazioni col pubblico in un sistema di assenza di leggi ?

l poterre e la coercizione delle minoranze ricche ed armate nei confronti delle maggioranze ingnoranti(il peggiore dei mali)esiste ed esisterà sempre.quello su cui occorre ragionere è come eliminare il fenomeno.

In compenso la ditta Carbide ha costruito la sua fabbrica su una proprietà. Chi aveva questa proprietà poteva rifiutarsi di venderla oppure è stato costretto a farlo. Da chi? Sono venuti gli scagnozzi di Carbide a farlo? Oppure qualcun'altro. Oppure ancora la proprietà del terreno era pubblico? (sono domande.. non lo so)

I terreni affini, indubbiamente proprietà di qualcuno, sono stati danneggiati e 150000 persone sono state uccise. Chi ha impedito che venissero risarcite le famiglie e che venissero messi in galera i responsabili?

scusami zuldan ma l'idea che esistano dei contadini indiani che vivono ai limiti della sussistenza dotati di ak47 mi suona stranuccio o al massimo sospetto.

poi che gli eserciti di mercenari siano meno efficienti non mi pare.mi viene in mente la riforma di mario dell'esercito nel 105 a.c.(non erano mercenari ma quasi), prima della nascita dell'impero(ricorda qualcosa pike?)

nche se se la può permettere, è più economico venire a patti con i cittadini (o le corporation sono fatte per sterminare l'umanità?)

Però il Male è solo la ditta privata ed anzi sarebbe meglio nazionalizzare tutto, così è pubblico e quindi non può che andare bene. Vero?

Lo stato India non aveva regolamentato le misure di sicurezza? O non lo ha fatto o le misure non erano adeguate oppure non ha fatto rispettare le regole.

Nel terzo caso probabilmente chi doveva farle rispettare è stato corrotto in qualche maniera. Ed abbiamo collusione tra controllati e controllori. Nei primi due casi la responsabilità è invece tutta del regolamentatore che ha fallito nello stabilire le regole (magari sempre dietro corruzione)

Certamente, ma chi decide le regole e chi controlla i controllori?

Ovviamente la regolamentazione, in questo caso le misure di sicurezza, è necessaria

Ma una volta che i controlli li possono fare soltanto certi enti statali ed il cittadino non ha potere di far effettuare questi controlli, di cambiare i controllori o appellarsi a studi scientifici e consulenze per avere dei riscontri sui parametri utilizzati ecco che cominciano i problemi.

Ma una centrale nucleare produce energia per alimentare le zone vicine e i cittadini che ricevono energia vogliono che la centrale funzioni, e funzioni bene. Quindi se ne hanno permesso la costruzione faranno pressione per effettuare dei controlli delle misure di sicurezza, visto che la cosa li riguarda direttamente.

Stessa domanda. In una società libertaria (in cui avevo trasferito l'esempio prima, parlando con Pax), chi avrebbe il diritto di effetturare questi controlli?

In una vera società libertaria chiunque , anche te stesso , entri e ti fai un giretto , mica serve essere un esperto per capire se vengono rispettate le norme di sicurezza , se ti serve un controllo più approfondito chiami qualcuno di cui hai fiducia

Questo è un bel problema, davvero. Resta da vedere se "assenza totale di controllori" sia preferibile

Quello che non capisco è chi avrebbe il diritto di effettuare tale regolamentazione e soprattutto chi abbia il diritto di ficcare il naso in una proprietà privata per effettuare dei controlli.

Non parlavo di assenza, ma della possibilità di sceglierli, di cambiarli, di controllarli. Nel pubblico non è possibile farlo.

se hai una centrale nucleare produci energia ed hai un costo. Per fare un profitto dovrai vendere questa energia, no? Chi te la compra? Se hai la tua centrale nucleare e nessuno ti compra l'energia cosa fai? Fallisci.

Secondo te un comitato che fa pressioni al partito per ottenere controlli alla centrale ci riesce? E una associazione di clienti che cambia fornitore di energia se non ci sono i controlli?

Autore: spettatore Inviato: 19/1/2007 9:27:36

P.S. Solo per gli iniziati ai misteri: "SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS"

Ti domando:combatteresti con più determinazione tu, per proteggere la tua vita e quella dei tuoi figli,o un mercenario per la sua paga?

Le milizie cittadine regolari invece resistettero per mesi fino alla missione di soccorso del Principe Eugenio di Savoia

Più che altro Badombe – conoscendolo – reclamerà la chiusura dell'impianto pena lo sgozzamento del board of directors...

Però per favore vorrei che non rispondessi alle domande su come sarebbero possibili dei controlli in una società libertaria dicendomi che affidando tutto al pubblico le cose vanno male.

È pur vero che quasi ovunque, quando le popolazioni sono state chiamate ad esprimersi sull'argomento, hanno decisamente scartato l'idea del nucleare, tant'è vero che ora ce lo ripropongono con la scusa del caro-petrolio.

Ora, questo è valido anche per la centrale termonucleare, che non vende l'energia prodotta solo alle abitazioni limitrofe.

O no?

Ad ogni modo, anche volendo seguire il tuo ragionamento, sarà pure vero che se la centrale dimostra scarsa sicurezza smette di vendere. Uno dei modi più efficaci per dimostrare ciò è esplodere. Sicuramente i superstiti si renderanno conto che è inaffidabile e ne sceglieranno un'altra, facendola fallire.

Ma, nel lasso di tempo in cui il libero mercato compie il suo riequilibrio verso una

L'esempio della centrale nucleare è estremo, ma prova a estenderlo all'inquinamento in generale: se in Badombia la ditta Badombe Inc. inquina probabilmente Badombe smettera di acquistare i suoi prodotti, io - qui - no.

No. Prima Badombe dovrà dimostrare a una corte (privata e insieme super partes!)

Giorgio, ripeto ancora una volta: sono ansioso di vagliare le altre alternative.

Come ha funzionato il diritto romano per gran parte della sua storia?

Abbiamo inventato un mostro, astratto e intoccabile, che in nome di se stesso e della propria logica genera ingiustizia, soprusi, prevaricazioni, violenze, ricatti, sofferenze, morte e distruzione, mentre dota di un alibi di ferro tutti coloro che si ritrovano a fare scelte in nome e per conto di questo mostro. "Tanto - dice il Signor Rossi nel momento in cui riesce a strappare un centesimo di meno alle lavoranti sfruttate del Salvador - se non lo facessi io lo farebbe qualcun altro al mio posto".

Non lo ha commesso lui di persona, quel peccato di cupidigia, lo ha commesso "il responsabile marketing" della Exxon che lui si trova in quel momento a impersonare..

O coopera, o è in competizione.

Non sono gli Stati che 'consentono di agire' alle corporations, ma il contrario.

post infarcito di maiuscole

Probabilmente Mario Rossi, Anna Bianchi e Piero Verdi sono convinti di fare e bene il loro lavoro nella funzione di «"il direttore vendite estere", "il responsabile marketing", "il consulente immagine", "il responsabile di produzione", "il direttore dell'ufficio import-export", eccetera eccetera.». Essi lavorano “spontaneamente” secondo la legge “naturale” del mercato.

Avidi di benefits e promozioni sono però ciechi di fronte alla conseguenza delle loro azioni che sono solamente atte allo sfruttamento dei lavoratori dei paesi in via di “sviluppo” laddove la società per cui lavora il signor Rossi si è insediata e che in collaborazione con i governi capitalistici e i LORO stessi governi fa indebitare; e il signor Rossi sarà complice dello “schiavismo” progressivo di quei paesi e contestualmente allo “schiavismo” anche di tutti i lavoratori del globo scatenando l’ emigrazione dei primi mantenuti comunque in miseria poiché se il costo del lavoro non fosse competitivo non avrebbe scopo, facendo crescere l’offerta di occupazione del suo paese che manterrà , così ,bassi i salari.

Ed è altrettanto pensabile che se il signor Rossi si “pentisse” per qualche motivo

intanto non vedo come lo stato potrebbe risolvere il problema, visto che, nella realtà, non lo risolve. Potrebbero risolverlo i genitori dei bambini, ma non ci pensano neanche perché evidentemente hanno bisogno dei soldi che gli portano a casa. Magari questo succede perché lo stato li ha scacciati dalle loro terre per costruire qualche grande diga, costringendoli a vivere in baraccopoli ai margini delle grandi città, senza altri mezzi di sostentamento.

Imagine how it might have been had the free-market idea been made part of basic law: all land would be owned by individuals and any use made of the land would require the agreement of the owners. This would have made it nearly impossible to implement massive technological projects such as building railways, highways, airports, sports and recreational arenas unless complete consent had been given by the owners over whose property these projects would have had to be constructed.

Dipende di chi è la proprietà della linea di distribuzione dell'energia

Quindi questa fantomatica centrale, supera i controlli richiesti dai suoi clienti e poi esplode.

E Badombe, con la sua assicurazione incazzata, farà causa alla Badombia Inc. sulla base dei danni che ha ricevuto e del mancato rispetto alle norme sull'inquinamento che si erano stabilite.

L'ex dirigente dell'ispettorato per il controllo delle energie viene decorato con la “Freedom Cross”

Non ci sarà un decreto legge ad hoc per depenalizzare il reato o per impedire ai cittadini di fare causa.

Vediamo le corti super partes e pubbliche.. dopotutto abbiamo in galera i colpevoli di Piazza Fontana, Ustica, Cermis, più lo spacciatore di decoder, il “mafioso fino al 1980”, e così via

Per esempio, chiamare il furto... furto. Per esempio chiamare la violenza... violenza. Da qualunque parte arrivino.

Mentre voi festeggiate i politicanti che se ne vanno, avrete i veri mostri dietro la schiena in arrivo.

gli Stati sono servi delle corporation. Se gli Stati sparissero domani, le corporations farebbero festa: un sacco di mazzette risparmiate.

che fortunatamente è costituito anche da vincoli pure per loro

chi l'ha resa possibile?

La mia conclusione invece era: magari questo succede perché lo stato li ha scacciati dalle loro terre per costruire qualche grande diga, costringendoli a vivere in baraccopoli ai margini delle grandi città, senza altri mezzi di sostentamento.

Ma mi pare ovvio che hai letto solo il trafiletto che ho postato, e nemmeno troppo bene.

il liberismo non c'entra nulla con l'economia pianificata e con la FED degli Stati Uniti, mentre lo stato italiano è un perfetto esempio di stato, almeno fino a quando rimane in vigore il furto legalizzato. Per quanto riguarda l'URSS, per molti comunisti, compreso Napolitano, quello era il comunismo, prenditela quindi con loro se non sei d'accordo.

Può darsi. Ma il problema è lo stesso sia in presenza che in assenza di stato. L'unica differenza è che in presenza di stato se la popolazione non è d'accordo ci pensa la polizia a farla rigare dritto.

Peccato che Hobbes, messo di fronte al problema della legittimità dell'autorità, ne faceva risalire l'origine a Dio, necessariamente.

Ciò dimostra che la polizia non fa il suo compito e non che il compito della polizia sia lo spaccio.
Tutto ciò viene meno in uno Stato ben gestito

Per quanto riguarda gli USA, per molti liberisti quello è il liberismo, prenditela quindi con loro se non sei d'accordo.

Per quanto riguarda l'Italia, diciamo che rientra nella categoria Stato perché basato sul furto legalizzato. Come Hitler rientra nella categoria uomo perché parla.

o si parla sempre di costruzioni ideali o si parla sempre di cose concrete

Ma ogni volta che si fa l'esempio dello stato che si comporta da quello che è, un gangster omicida, arriva qualcuno a dire che quello è lo Stato come è, e non come dovrebbe essere.

Poi c'è qualcun altro che dice che in Alabama hanno scoperto la ricetta per risolvere tutti o quasi i problemi del mondo.

Infine c'è qualcuno che dice: intanto aboliamo lo Stato, e poi si vede.

ti ricordo che in iraq non ci si è andati per il profitto "del'ingordo stato americano" ma per quello delle compagnie private e degli uomini che ha insediato con trucchi nel governo?
eliminiamo queste commistioni e sinergie piuttosto che lo stato, lasciando replicare il fenomeno sotto altri aspetti.

la scuola pubblica è gratuita. l'università si paga( a seconda del reddito)

inoltre puoi far fronte alle spese per trasporti, libri, abitazione, vitto, che altrimenti(come tutti gli studenti de la sapienza lavoro anche, ma come sai non basta)) mi sarebbero e ci sarebbero impossibili.

vedo comunque ce l'idea del controesempio piace tanto.
adesso hai ribattuto alla mia borsa di studio della regione lazio con un non meglio specificato
che importa se la maggior parte del malloppo finanzia mafiosi, tangentari e omicidi in divisa in giro per il bel Paese e fuori.

qual'era il prossimoi argomento ? gli ottimi ed economici trasporti PUBBLICI praghesi:
vuoi controbattere con i gulag comunisti e con la guerra criminale sionista in libano?
così giusto per fare esempi concreti ed attinenti

Nike13: Probabilmente Mario Rossi, Anna Bianchi e Piero Verdi sono convinti di fare e bene il loro lavoro nella funzione di «"il direttore vendite estere", "il responsabile marketing", "il consulente immagine", "il responsabile di produzione", "il direttore dell'ufficio import-export", eccetera eccetera.». Essi lavorano “spontaneamente” secondo la legge “naturale” del mercato.

Uhmmmm

Avidi di benefits e promozioni sono però ciechi di fronte alla conseguenza delle loro azioni che sono solamente atte allo sfruttamento dei lavoratori dei paesi in via di “sviluppo” laddove la società per cui lavora il signor Rossi si è insediata e che in collaborazione con i governi capitalistici e i LORO stessi governi fa indebitare; e il signor Rossi sarà complice dello “schiavismo” progressivo di quei paesi e contestualmente allo “schiavismo” anche di tutti i lavoratori del globo scatenando l’ emigrazione dei primi mantenuti comunque in miseria poiché se il costo del lavoro non fosse competitivo non avrebbe scopo, facendo crescere l’offerta di occupazione del suo paese che manterrà , così ,bassi i salari.

E' certamente colpa del sig. Rossi. Il sig. Rossi ha sicuramente colpa di tutto. E lo Stato deve stare a vigilare sui crimini commessi dal sig. Rossi

-citazione-
Ed è altrettanto pensabile che se il signor Rossi si “pentisse” per qualche motivo

Di fronte alla psico-polizia?

Scusate, ma sto sig. Rossi è il diavolo incarnato!

nike13: in competizione, ma che proprio in funzione dei complessi meccanismi che si svolgono a monte, da competizione di partenza diventerà cooperazione allo scopo finale.

Ergo, non sono in competizione, il che esclude automaticamente l'esistenza del liberismo o libero mercato che dir si voglia.

Il prossimo argomento che vorrei suggerire alla redazione è questo: controllo emotivo. una discussione sana e approfondita su cosa sono le emozioni e le strategie di controllo. Qui possiamo agire direttamente e subito, secondo la vecchia e stimata regola: se hai un problema grosso, lascia stare il problema, ma affronta il contorno e il contesto, il problema si risolverà di conseguenza. Salute a tutti.

"Le corporations più che competere dettano il mercato, non si parla di competizione tra imprese, che comunque esiste , ma di oligopoli."
++++++++
prima cosa da notare, questo punto di vista sottintende che la concorrenza sia un bene (migliora i prodotti e abbassa i prezzi). cerchiamo di ricordarlo.