non pensavo che le imprese spaziali fossero così strettemente collegabili ai giochi politici internazionali

Questi sono gli stessi che dicono che le scie chimiche sono normali contrails....e distribuiscono i calendarietti ai bambini...

Alle loro bufale, oramai a 360°, a parte i servi del sistema che rappresentano di per se una grande percentuale, si aggrappano buona parte degli stregoni del tempo (in Italia la stragrande maggioranza, dilettanti & allocchi che non ne azzeccano più una e spacciano fonti NASA per oro colato), oltre a varie specie di animaletti che talvolta hanno fatto penose incursioni in questi lidi.

Non c'è che dire, insieme un vero e proprio ammasso di clowns e ciarlatani.

Bufala più bufala meno per loro non credo faccia gran differenza: tutto sta a vedere il perché della bufala. Io di scie chimiche non ne so molto, da quel che tu dici potrebbe essere un modo per cercare di influire sul clima (se non proprio controllarlo), dando poi la "colpa" a tutt'altro (effetto serra per esempio).

A proposito, lo sapevate che l'uomo era stato anche su Mercurio, vero? Come no? Era accaduto già negli anni '50. Ci eravamo andati travestiti da zolfanelli, per ingannare i potenti raggi solari, e c'era pure il filmato originale, uno splendido Super-8 dai colori smaglianti e impeccabili. Lo teneva mia zia nel tinello, insieme agli attrezzi del cucito, ma deve averlo buttato via per sbaglio quando ha comperato la taglia-e-cuci elettronica.

Maledetto progresso, ci porta sempre via le cose più belle.

(Sempre per il maligno, diventa invece facile suggerire come questo "escamotage" spieghi perchè nessun altro osservatorio al mondo sia mai stato in grado di ricevere un solo fotogramma di quelli provenienti dalla Luna).

Ma la cosa più clamorosa è la faccenda della "perdita" del nastro originale. Questo tipo di materiale infatti, per essere conservato nel tempo, va protetto e mantenuto in un ambiente sterile, a temperatura e umidità costanti, in modo da rallentarne al massimo il naturale processo di degrado. E' anche buona regola, nel caso di riprese di valore storico eccezionale come queste, farne un certo numero di copie, da conservare saggiamente in luoghi ben distanti l'uno dall'altro. Se un terremoto dovesse distruggere l'originale che sta nel Maryland, ad esempio, c'è sempre la copia che era conservata a Langley, o viceversa.

Ma la cosa più saggia di tutte - obbligatoria, anzi, in questo caso - sarebbe stata quella di procedere appena possibile a digitalizzare il nastro, trasformando in permanenti tutte quelle informazioni che sono invece destinate al deperimento naturale, trattandosi di nastro analogico. E' un'operazione che si sarebbe potuta, e dovuta, fare in tutta tranquillità gia da oltre dieci anni. Invece, nessuno pare ci abbia pensato.

In ultimo, non avrebbe guastato usare all'umanità la cortesia di mostrarci, anche soltanto una volta, queste famose immagini lunari "di altissima qualità", la cui memoria invece pare destinata a scomparire insieme a quei pochissimi che sono ancora vivi fra quei pochi che le videro al momento degli allunaggi.

In altre parole, è scomparso il nastro più importante della storia umana, senza che nessuno lo abbia mai visto. E la cosa più paradossale è che una notizia del genere non faccia in realtà notizia!

Chi ha detto questa cosa?????

Ho letto raramente un articolo più inconcludente e privo di fondamento.

Vi rendete conto di quanto Contorte siano le vostre interpretazioni????

..E possibilmente la smetta di fare disinformazione!

Uomo di ghiaccio ti stai sbrinando non hai letto con attenzione l'articolo,questa è la FONTE DELLA NOTIZIA

pensare con la propria testa è sempre faticoso e fa male, maledetta entropia!!!

ooooooh finalmente, hai capito Massimo finiscila, hai rotto!!!

Uno scrive: "Non siamo stati sulla luna" e qua tutti a crederci senza aver letto un misero libro di astronautica????

Dall'inizio dell'era spaziale sono bastati circa 20 anni per mandare un' essere umano sulla luna, poi in piu' di 30anni si e' a mala pena costruito uno straccio di stazione spaziale, e si che la tecnologia ne ha fatto passi in avanti, se penso che il mio cellulare e' piu potente dei computer usati allora qualcosa non quadra, neanche se mi leggo il manuale dell'Astronauta.

Forse ti è sfuggito ma qui nessuno ha scritto solamente “Non siamo stati sulla luna” , la cosa è stata discussa anche in altre apposite sezioni.

Per quanto riguarda l’articolo , non fa altro che aumentare i miei dubbi su tutta la vicenda !!
Non tutti hanno le tue certezze!!

Questo filmato è sparito(ammesso e non concesso che sia vero) e questo porta dubbio su che cosa????

Questo filmato è sparito(ammesso e non concesso che sia vero) e questo porta dubbio su che cosa???? in base a quele ragionamento????

Infatti ti devi leggere anche un libro di storia!

Iceman , guarda questo video.

le riprese della Terra dallo spazio.

Ebbi a postarlo tempo fa nelle discussioni lunari ma non mi dicesti nulla.

Come giustifichi questo?

Visto che hai letto un sacco di libri di astronautica,fisica e storia comincia tu ha spiegarci un po’ di cose sulla vicenda.

Raccontaci da dove nasce questa tua certezza, da dove nasce la sicurezza che le autorità e il sistema politico di allora non abbiano mentito per l’ennesima volta?

Se la NASA mente sulle scie chimiche, come osserva giustamente Frankad, su Marte etc. perché non avrebbe dovuto mentire sull'uomo sulla Luna?
Un saluto a tutti.

Esci dal guscio del sistema e guarda la verità delle cose nell'insieme, sarà doloroso per chi è stato allattato finora e narcotizzato, ma guadagnerai una cosa: la Verità. Per quanto sofferta.

Grazie Mazzucco, e ovviamente a tutti coloro che collaborano per segnalare le notizie.

Se c'era ancora qualche misera, remota possibilità di poter prendere anche solo lontanamente in considerazione che l'uomo potesse essere andato sulla luna, adesso la situazione è diventata così ridicola che non penso ci sia da aggiungere altro.

Vorrei comunque segnalare a proposito dell'argomento viaggio sulla luna che il 26 luglio, a STUDIO APERTO (ITALIA 1) hanno passato per ben due volte nelle due edizioni giornaliere principali la clamorosa notizia che Apollo 11 è stato scortato sulla luna da un UFO (!). Se non ricordo male la fonte era proprio... la NASA (?)

Opinione personale: furono fatti tanti di quei investimenti che dovevano pur tenere contenti i contribuenti e far vedere loro qualche risultato, e poi, prima ancora, c'era soprattutto l'orgoglio da salvare nella sfida contro i russi...
Si, la passeggiata ci fu... ma in orbita come era consuetudine a quel tempo, mentre qui a terra si svolgeva il primo esperiemento di cinema a livello mondiale...
Gli astronauti, nel frattempo, vedevano passare quelli che sulla luna ci andarono veramente a bordo degli UFO (tecnologia segreta basta su principi free energy), ed ecco spiegati anche i perchè delle lucine misteriose, i movimenti sospetti e le zone sulla luna che sembrano essere delle vere e proprie basi...
NOTA: poichè ho espresso un'opinione personale è assolutamente inutile che qualcuno si scaldi al punto di mobilitarsi per mettermi al rogo... ;) Non è mio intento dimostrare, ma solo incuriosire...

Ok faro' il bravo scolaro, un bel ripassino di storia me lo faccio.
Cmq hai ragione gli investimenti hanno fatto la differenza,infatti ad Hollywood ringraziano tutti la Nasa per i fantastici set cinematografici.

A che serve studiare???? tanto si capisce tutto...(basta farsi qualche canna in più!)

Perchè mentire su una cosa del genere è a tal punto tecnicamente impossibile da essere assurdo...

L uomo non è maqi stato sulla luna ma ha inequivocabilmente trasmesso dalla luna perchè, logicamente, tutti i radiotelescopi erano puntati la quella notte.

A che serve studiare???? tanto si capisce tutto...(basta farsi qualche canna in più!)

Leggiti un libro anche solo di storia dell astronautica e poi potrai almeno farti una vaga idea.

Andiamo ragazzi, Iceman ha ragione. All'inizio, leggendo superficialmente qua e là per il sito potrebbe venire qualche dubbio sull'allunaggio, ma se si presta più attenzione si capisce che le famigerate prove della truffa lunare in realtà non sono altro che fumo negli occhi.

Nel 1969 la povera gente moriva di guerre, fame, malattie esattamente come oggi 2006. Sapete quanto me ne può fregare se l'uomo sia andato o no sulla luna? Una cosa è certa, con tutti i soldi stanziati per i programmi di ricerca spaziali, ad est come ad ovest, adesso nel Sahara si potevano raccogliere i mandarini.
Andassero pure affanculo tutte le agenzie governative che non si accorgono dell'umana sofferenza, NASA compresa con i suoi teatrini e figuranti.

Nel 1969 la povera gente moriva di guerre, fame, malattie esattamente come oggi 2006. Sapete quanto me ne può fregare se l'uomo sia andato o no sulla luna? Una cosa è certa, con tutti i soldi stanziati per i programmi di ricerca spaziali, ad est come ad ovest, adesso nel Sahara si potevano raccogliere i mandarini.

Allora, nel filmato che per ben due volte ti ho sottoposto ci sono delle cose un pò strane, non pensi? Se capisci bene l'inglese avresti dovuto notarle...ma in realtà basterebbero le immagini.

(ma non troppo); non mi hai ancora risposto dettagliatamente alla mia questione sugli zoom della terra...
cosa avevano sulla Luna? un telescopio di dieci metri di diametro?

in che senso è tecnicamente impossibile?
In realtà è più credibile che fosse possibile.

Ma scusa un attimo, secondo te quante persone avevano dei radiotelescopi nel mondo nel 1969?
Remember la qualità del filmato NASA...

Certo.Vai però a leggerti i libri di storia sull'11 settembre o a consultare le più approfondite enciclopedie cartacee o virtuali sullo stesso argomento.
Come questo ad esempio.

Cosa ne possiamo dedurre?

Ma che so capricorn one , star wars , lost in space, fai tu apollo 13 lo scarterei ennesima
ricostruzione di non evento ,

Se l uomo non è in grado di passare le fasce di Van Allen ancora meno devono poterlo fare dei circuiti integrati, per cui significherebbe che 50 anni di missioni spaziali e di sonde verso la luna, gli altri pianeti e il sole(che spesso posseggono una magnetosfera milioni di volte superiori a quella terrestre) sono stati una bufala.

Dimostrazione che chi elabora queste teorie NON sa quel che sta dicendo.
A meno che non sostenga che tutte la missioni spaziali siano state burle o truffe anche prima della Apollo.

Tubo, a lui non interessa di cosa si sta parlando, se domani in 100 sostenessero la tesi ufficiale, lui sosterrebbe che l'allunaggio è una bufala. La stessa cosa per Israele, per l'11/9 etc. etc. E' solo un pò egocentrico, vuole essere al centro dell'attenzione, che si parli di allunaggi o zucchine ripiene fa lo stesso

non ci capisco molto

Ma va?? Chi l'avrebbe mai detto!

Le mie pagine con le obiezioni ai viaggi lunari sono ancora sul sito proprio perchè nessuno le ha mai smontate, contrariamente a ciò che vorrebbe qualcuno

Come mai Iceman gli astronauti si allenavano al montaggio della parabola (e questa era prevista anche nel inventario del LEM5 e nel progetto del medesimo) e poi all'improvviso questa parabola non venne utilizzata per la missione Apollo (ma per le sucessive)?

Il problema è che non cè peggior sordo di chi non vuol sentire...

Come sai, io partirei dall'unica cosa certa: la palese falsità di buona parte della documentazione foto/video relativa agli allunaggi, specie dei primi. Su questo, credo ci sia poco da discutere: persino il buon Attivissimo, a denti strettissimi, sul suo sito è costretto ad ammettere qualcosina...

Il problema è, però, che da "le foto sono false" non consegue necessariamente "l'evento non ha avuto luogo". Potrebbero effettivamente esserci stati, ma le tecnologie dell'epoca non permettavano una documentazione foto/video e, allora, se le sono inventate "a fin di bene", ecc.

A mio parere è inutile fare il passo più lungo della gamba: anche solo così, è evidente che hanno messo in piedi una truffa ai danni delle masse, le hanno mentito volontariamente e subdolamente. Come l'hanno fatto "a fin di bene", possono anche farlo "a fin di male"... E su questo, credo che Iceman possa concordare.

una ridicola bagarre fra ragazzini che giocano a "chi ha il telescopio più lungo", o a chi riesce a mettere nei post più faccine di tutti gli altri.

Cioè, in pretica gli astornauti NON sono andati solla luna perchè non potevano oltre passare le fascie di Van Allen o perchè costava troppo, però ci sono andati e hanno visto gli ufo ma evidentemente non sono allunati perchè sennò a sto punto la teoria andrebbe tutta a punttane..... Però Armstrong sulla suprerficie lunare alla fine ha visto un UFO, era sulla superficie è vero, però in realtà era tutta una truffa.
Cioè, erano sulla luna e hanno visto un UFO,l però non erano sulla luna.. ecc ecc ecc.
E poi i ragionamenti non sono contorti vero?????

la passeggiata ci fu... ma in orbita come era consuetudine a quel tempo [...] Gli astronauti, nel frattempo, vedevano passare quelli che sulla luna ci andarono veramente a bordo degli UFO

L'importanza di queste fasce è riflessa nella profonda conoscenza che mostra di averne uno dei famosi moonwalkers, Alan Bean, astronauta di Apollo 12.

Un po' di pazienza e forse (forse) si sapra' come e' andata.

Un megatelescopio potrà, tra breve, vedere (dalla Terra) se ci sono veramente, sulla superficie lunare, le impronte dei piedi di Armstrong e Aldrin o quelle lasciate da navicelle extraterrestri. E questa non è fantascienza.

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/nasa-perde-nastri/nasa-perde-nastri/nasa-perde-nastri.html

Infatti, chi nega che sia possibile fare foto nello spazio, dall'interno dei veicoli spaziali in orbita?

L'argomentazione è, invece, che le pellicole dell'epoca non riuscissero a reggere gli sbalzi di temperatura dello spazio aperto presente sulla superficie lunare.

L'unica differenza che vedo tra una foto scattata sulla terra ed una fuori di essa è l'assenza dell'atmosfera e di certi effetti di rifrazione - ma la cosa mi sembra ininfluente sulle argomentazioni di Mazzucco.

Ma le prove, di per se, non sono "ridicole" - casomai sono insufficienti.

Le prove portate da più parti sono più che sufficenti.

E' inutile stare qui a ripeterle.

ognuno è libero di pensare quello che vuole, ognuno è libero di credere in quello che vuole

ma la verità di questi fatti, per chi la voglia cercare, è nelle foto.

Ve ne sono altre di prove, ancora più clamorose, prove che fanno venire l'orticaria a qualcuno, ma le foto da sole bastano e avanzano.

Proprio ieri è morto, all'età di 91 anni, James Van Allen, lo scopritore delle famose "fasce " che pendono il suo nome, e che da sole ci impediscono di pensare di oltrepassare le mille miglia di orbita terrestre. Altro che "allunaggi" umani

tutte le foto e i filmati diffusi dalla nasa sono false .. dichiarazione di una intera classe di studenti di ingegneria aerospazioale che le hanno esaminate

Nella sequenza dove l'astronauta inciampa, cade e poi si rialza sembra aiutato da un cavo invisibile,secondo me ,in realtà con la mano destra si appoggia nella mano sinistra del'astronauta che stà in piedi.E vero che i piedi rimangono per aria ma se veramente sono sulla luna la gravità è molto minore basterebbe appoggiarsi con una mano a qualunque cosa per solevarsi di peso dal suolo. Quello che stò dicendo è che quel movimento"strano",SECONDO ME,potrebbe avere anche questa spiegazione.

Certo!
Tipo le ombre non parallele... Vero???

Le sonde verso la Luna(le prime spedite alla fine degli anni 50)??? verso Venere??? Verso Marte?????? Tutte balle????

"Per avere la stessa protezione offerta dall'atmosfera terrestre a un'altitudine di 5500 metri, occorrerebbe circondare l'astronave con un guscio sferico riempito di acqua del raggio 5 metri, del peso complessivo di 400 tonnellate" (!!)

Ci sono altri materiali che offrono la stessa protezione ma con un minor peso??

Anche dei "galelggiamenti magici", che vedi nelle inquadrature precedenti, ormai ne ho una collezione.

http://www.youtube.com/watch?v=mTFYO9QRkn0

Ragazzi, ma visto che c'è un forum apposito, mettere la parola fine a questo strazio? Così almeno il tasto dei punti interrogativi "?????" della tastiera di Iceman trova un po' di riposo.

Penso che il problema delle fasce di van allen si riferisca principalmente all'uomo.

Infatti è sempre stato relativamente facile costruire apparecchiature non troppo sensibili alle radiazioni (anche negli anni 50...), mentre nessuno ha ancora trovato il modo di proteggere efficacemente la cellula umana dalle mutazioni genetiche provocate dalle stesse radiazioni, a causa del "meccanismo" particolarmente delicato con cui il dna replica se stesso.

Ragazzi qualcosa non quadra.

Domanda:perche' mai la NASA dovrebbe dire al mondo intero di aver perso quei video?
Ci guadagna qualcosa?

...

L'indotto industriale e tecnologico che circondava le missioni Apollo fu smantellato nell'arco di pochi mesi. A metà degli anni '70, l'industria aerospaziale americana si era quasi dissolta, causando la perdita di decine di migliaia di posti di lavoro altamente qualificati. La sola Nasa licenziò 14 mila persone, tecnici specializzati e ingegneri finirono in massa a guidare tassì o a servire nelle tavole calde.

...

Sulla sparizione dei nastri io ho una mia teoria.

ESTERI
LE IMMAGINI VENNERO RIELABORATE E RITRASMESSE, MA LE RIPRESE FATTE SUL SATELLITE DELLA TERRA ERANO MOLTO PIÙ NITIDE E CHIARE DI QUELLE CHE TUTTI ABBIAMO VISTO

Sbarco sulla Luna
La Nasa smarrisceil filmato originale
Il giallo riapre le polemiche sul complotto

16/8/2006

di Paolo Mastrolilli


NEW YORK. Se è vero che nella moderna società dell’immagine esiste solo quello che si vede in tv, l'uomo non è mai stato sulla Luna. La Nasa, infatti, ha perso il filmato originale dei primi passi compiuti da Neil Armstrong sul satellite della Terra.

Il 20 luglio del 1969 oltre 600 milioni di persone si piazzarono davanti ai televisori, per vedere una scena che sembrava presa da un film di fantascienza. Erano passi incerti, titubanti, ma giustamente il comandante della missione Apollo 11 li definì come «un salto gigantesco per l’umanità». Quelle immagini granulose e rallentate erano state trasmesse dalla Luna a tre stazioni di monitoraggio sulla Terra, che le avevano registrate. Quindi avevano spedito il video nel quartier generale della Nasa, a Houston, da dove doveva ripartire per raggiungere ogni angolo del mondo. La trasmissione televisiva, che poi è quella conosciuta dalla stragrande maggioranza degli esseri umani, fu effettuata usando una tecnica piuttosto rudimentale. Una telecamera venne piazzata davanti ad un monitor in bianco e nero su cui scorrevano le immagini originali, per rilanciarle a tutte le tv del pianeta. Dunque si trattava della fotocopia di una fotocopia.

Il filmato spedito dagli astronauti era già stato rallentato, per garantire che arrivasse sulla Terra, e quindi era stato registrato alla velocità di dieci immagini al secondo. Poi era stato convertito a quella di 60 immagini, necessaria per la trasmissione. Questo processo aveva peggiorato la qualità, che era diventata ancora più scadente quando la telecamera aveva ripreso il video dal monitor.

Le immagini granulose e poco chiare trasmesse nel luglio del 1969 sono diventate una delle prove più importanti per gli amanti delle cospirazioni, che non hanno mai creduto allo sbarco sulla Luna. Secondo loro quel filmato sconnesso era stato realizzato in uno studio di Hollywood, per far credere al mondo ingolfato nella Guerra Fredda che gli Stati Uniti avevano conquistato la supremazia definitiva nello spazio. Gli scettici, per esempio, sfidavano la Nasa a calcolare il tempo di caduta della polvere lunare dai mezzi usati dagli astronauti, per dimostrare che era diverso da quello della Terra e compatibile con la minore forza di gravità del suo satellite.

Uno strumento per smontare queste teorie cospirative era proprio il filmato originale dello sbarco, perché era molto più chiaro e nitido di quello trasmesso dalla tv. Adesso, però, si scopre che è andato perduto. I video delle tv che abbiamo visto tutti sono registrati e restano disponibili, ma le immagini autentiche riservate agli sguardi di pochi eletti sono sparite. Dopo la fine della missione i filmati, per quanto si è potuto ricostruire, erano stati trasferiti agli U.S. National Archives, gli archivi dove il governo americano conserva i suoi documenti. Poi, nel 1984, erano tornati al Goddard Space Flight Center del Maryland, dove invece la Nasa protegge la sua memoria storica. Evidentemente non lo fa abbastanza bene, perché quando alcuni studiosi sono andati a cercare le immagini originali dello sbarco, non le hanno trovate. La Nasa è convinta che nessuno le ha buttate e sono ancora al sicuro, ma ha perso le loro tracce. Gli archivisti di allora sono morti o andati in pensione, i dati di qualche registro sono sbagliati, e quindi i filmati non si trovano.

Una volta partito l’allarme l’ente spaziale ha iniziato le ricerche, anche perché il tempo stringe. Ormai è rimasta solo una vecchia macchina capace di leggere quelle immagini, e per preservarle bisognerebbe farne una copia digitale. Se non verranno ritrovate in tempo, però, il materiale su cui sono registrate potrebbe decadere oltre ogni possibilità di recupero. Gli amanti delle cospirazioni già dicono che questa è la prova definitiva: la Nasa ha distrutto i filmati orginali, perché consentivano di provare con certezza scientifica la falsità dello sbarco del 1969. Nel frattempo, del resto, l’ente spaziale americano ha già iniziato i test sui razzi Ares, che nel 2020 dovrebbero riportare l’uomo sulla Luna, stavolta sotto gli occhi vigili di tutto il mondo.

Uno strumento per smontare queste teorie cospirative era proprio il filmato originale dello sbarco, perché era molto più chiaro e nitido di quello trasmesso dalla tv. Adesso, però, si scopre che è andato perduto.

Ciao CARLETTO: Una discussione sulla Luna fatta così, "un tot al chilo", non mi interessa, specialmente quando ci si ritrova con il solito "voi complottisti" da una parte, e un non meglio identificato "noi" (saggi? Depositari della scienza e quindi della verità?) dall'altra. Ne ho già fatte troppe, e i risultati, per ovvii motivi, sono sempre nulli.

Devo però difendere l'articolo come autore, perchè mi accusi, più o meno implicitamente, di svariate inesattezze.

Tu sostieni che i nastri di cui si parla siano già stati digitalizzati, ma l'articolo, citando Sarkissian, dice chiaramente: "If they can be found, he proposes making digitalised copies to treat the world to a very different view of history". (Se venissero ritrovati, suggerisce di farne copie digitalizzate, per mostrare al mondo la storia in maniera molto differente).

Da cui si deduce che la digitalizzazione non è mai stata fatta. Se quindi tu sai qualcosa di più del Sunday Herald, ti suggerisco di contattarli al più presto e di richiedere da parte loro una correzione in merito.

Inoltre l'articolo dice: "The only known equipment on which the original analogue tapes can be decoded is at a Goddard centre set to close in October, raising fears that even if they are found before they deteriorate, copying them may be impossible." ("L'unica strumentazione conosciuta in grado di decodificare gli originali analogici sta al Goddard center, che [però] verrà chiuso a Ottobre, facendo temere che se anche venissero trovati in tempo, prima di degradarsi, potrebbe risultare impossibile farne delle copie.")

Da cui si deduce che copie non ne sono mai state fatte.

L'articolo conclude dicendo: "We want the public to see it the way the moon walk was meant to be seen," Mr Sarkissian said. ("Vogliamo che il pubblico veda le passeggiate lunari come andava che fossero viste").

Da cui si deduce che quei nastri non li ha mai visti nessuno.

Esattamente come ho scritto nell'articolo.

Inoltre tu parli, con apparente conoscenza della questione, di esistenza di altri sistemi televisivi, quali il PAL e il SECAM, contestando la mia affermazione sulla incompatibilità globale del segnale NTSC: a me però risulta che il PAL sia stato introdotto solo nel 1975, in Inghilterra. Il SECAM sarebbe venuto ancora più tardi.

Le foto sono ritoccate senza dubbio.

O perchè fu tutta una falsificazione oppure perchè avrebbero potuto scassarsi le macchine fotografiche

così potrebbe esserci stato pronto un "set" cinematografico per compensare eventuali fallimenti della vera missione.

Alla fine le immagini più "cool" furono scelte tra quelle farlocche

Potrebbero essere andati effettivamente in orbita e poi aver creato lo sbarco lunare in studio.

In ogni caso, di fatto l'unico progresso in campo Spaziale è stata l'evoluzione dei razzi, stop

CarlettoD
Solo una considerazione che un'azienda che ha un archivio storico di importanza enorme non ha i fondi e/o le capacità per gestire lo stesso.

Scusate se è poco.

Che alcune foto siano state ritoccate non vi e' dubbio,vi invito per chi non lo conoscesse a visitare questo sito (non di cospirazionisti) che offre moltissime foto di tutte le spedizioni lunari anche nei formati non compressi originali della Nasa.http://www.lunexit.it/

Invece di prendertela con Mazzucco, tu e quest'altro originale che risponde al nick Carletto, perché non scrivete a tutte le redazioni del mondo e gli spiegate come sono andate le cose? Magari gli fate vedere gli "originali" di Carletto, meglio ancora, spediteli al buon Lebar che ad ottant'anni non si merita simili grattacapi...

Faccio un paragone: ma se si perdesse il master del film Quarto Potere

Penserei, come minimo, che la casa di produzione sia composta da imbecilli.

Mettereste in dubbio la recitazione e la trama del film? Addirittura mettereste in dubbio il film stesso?

Certo che no, infatti anche nel caso delle missioni Apollo la trama, la recitazione, il film stesso, non li metto minimamente in dubbio.

se lui anche si spinge a mettere in dubbio l'allunaggio basandosi su questa discusssione

Questa discussione mette semmai in dubbio le capacità organizzative della NASA, al di là di cosa pensi ciascuno riguardo l'allunaggio.

Se è vero che l'articolo del Sunday Herald contiene tutte queste informazioni sbagliate, dov'è la smentita della NASA?

E poi, neanche a te interessa cosa è vero e cosa no, stai solo facendo il tuo lavoro.

a ce lo inventiamo ora che i giornali montano sempre le notizie per vendere?

Strano, quando lo scrivo io mi danno del complottista.

Comunque, se anche tu mi confermi che i media si inventano le cose, capirai che non sarà così automatico credere alla panzana sull'allunaggio, visto che è solo tramite i media che ci è stata servita la notizia.

E poi, neanche a te interessa cosa è vero e cosa no, stai solo facendo il tuo lavoro.

Non era nulla di diverso dal copincolla dell'Iperattivo, ma nel mio caso si ipotizza il reato penale, addirittura.
Vacci piano con le metanfetamine, ciccio.

Cinquemila utenti – tra cui innumerevoli troll e provocatori d'ogni risma – su 55 milioni di abitanti... cazzarola se interessano al pubblico i complotti! Ne vanno pazzi!

Fiiiiiii..... BOOOOM!!!

Azz'... era grossa davvero questa!

Ma no dai, la CIA fa mica di queste cose, non mi prendere in giro dai!

Sì, come no... sei proprio scarso, poi ormai ti stanno pure saltando i nervi.
Fatti trasferire che ci guadagna il fegato.