da http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1126¶metro=politica

Desaparecidos in Rai: chi sarà stato?
Maurizio Blondet
02/05/2006

Forse molti ricorderanno un raro ed insolito «speciale TG1» del 19 febbraio scorso, dove - sia pure in seconda serata, o piuttosto in terza - si analizzava la strana faccenda dell’aereo Boeing lanciato sul Pentagono l’11 settembre, e di cui non restarono resti sul prato antistante.
Fosse voluto o no, da quella trasmissione emergevano dubbi sulla «verità ufficiale».
Ora un lettore mi manda questo lancio dell’Agenzia cattolica Adista: «P come Pentagono, S come scomparso. Lo speciale TG1 dal titolo: ‘P come Pentagono M come mistero’, trasmesso il 19 febbraio 2006, è scomparso dagli archivi delle trasmissioni Speciale TG1 e RAI Click, dove fino a poco tempo fa era disponibile».
Alla e-mail di un telespettatore che chiedeva spiegazioni, la redazione di Speciale TG1 ha risposto che il servizio «non è stato immesso nell’archivio RAI Click perché contiene sequenze di provenienza esterna per la quale la RAI ha acquisito i diritti di trasmissione televisiva, ma non quelli di sfruttamento in rete».

Eppure per un certo tempo il servizio è stato disponibile nell’archivio online.
Era stata l’unica trasmissione della RAI nella quale si erano posti alcuni interrogativi circa la dinamica dell’attentato che avrebbe colpito il Pentagono (e di cui non esistono immagini).
E’ attiva in rete una campagna di mail (da inviare a speciale@rai.it) affinché ripristini il servizio nei suoi archivi.
(Da: Adista Notizie numero 33 del 6 maggio 2006 - www.adistaonline.it).
Le e-mail spedite a quell’address della RAI vengono «rimbalzate» al mittente, segno che l’indirizzo è stato chiuso.
Chissà perché.
E chissà chi avrà voluto fare scomparire dal sito RAI ogni indizio di una trasmissione che poteva far sorgere dubbi e domande sulla vera natura dell’attentato «islamico» dell’11 settembre.
Chi sarà stato, mi chiede il lettore?
Proviamo a sforzarci, a fare ipotesi.
Ma non ci viene in mente nessuno.
A meno che non possa aiutarci un altro fatto, che ha preso di mira la RAI.
E che può essere descritto come un concerto sinfonico, in due movimenti.

Primo movimento: una delegazione della comunità ebraica italiana si è recata in RAI per elevare una protesta ufficiale.
Per quale delitto?
La RAI è colpevole di aver trasmesso, in coincidenza con la Pasqua, il film del notorio Mel Gibson, «The Passion», che rievoca il supplizio del notorio Gesù.
Il film rinfocolerebbe antichi odii antisemiti; il fatto che sia stato mandato in onda a Pasqua viene considerato, dalla sullodata comunità, un’aggravante.
La delegazione ha preteso le scuse ufficiali da Alfredo Meocci, direttore generale della RAI.


Secondo movimento (dalle agenzie di stampa): il 26 aprile Alfredo Meocci, direttore generale della RAI, è stato dichiarato «incompatibile» dalla Agenzia del Garante per le Comunicazioni (AGCom), e «deve quindi lasciare l’incarico che ricopre in via Mazzini».
Ciò perché lo stesso Meocci è stato commissario dell’AGCom: e avrebbe dovuto lasciar trascorrere quattro anni a spasso prima di diventare dirigente della TV di Stato.
Ora Meocci deve pagare una multa di euro 373.923, e dovrà restituire gli stipendi percepiti.
Quanto alla RAI, il Garante le commina una multa di 14 milioni di euro (per la precisione: 14.379.307) per non aver escluso l’incompatibile.
La dittatura totale che George Orwell descrisse in «1984» faceva lo stesso.
Il Ministero della Verità faceva sparire accuratamente dagli archivi articoli di giornali, foto e voci di enciclopedie che potessero permettere di ricostruire il passato.
Ancor più facilmente lo stesso regime faceva sparire le persone colpevoli di psico-reato.
A ciò provvedeva la psico-polizia.

Alfredo Meocci sta per sparire.
La trasmissione sul Pentagono è già desaparecida.
Sarà una coincidenza, o c’è in giro una psico-polizia con poteri totali?
Chi sarà stato a chiedere la doppia sparizione?
Di Meocci, lo sappiamo.
E del video sul Pentagono?
Provate a pensare.
Sforzatevi.

Maurizio Blondet

Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.



Ragazzi, la storia dello speciale è VERAMENTE strana e credo NON ABBIA NULLA A CHE FARE CON I DIRITTI.

Ho avuto l'occasione, durante un pranzo con amici, di parlargli dell'11 settembre e delle innumerevoli falle della versione ufficiale.

Mentre i miei amici cominciavano con la solita solfa sugli evidenti segni di follia cospiratrice della mia testa, è intervenuto Oliviero Beha, che era seduto ad un tavolo vicino a noi con la moglie.

Bene, davanti ai miei amici basiti, mi ha dato ragione, dicendo che anche a lui la faccenda sembrava strana e tirando fuori l'argomento del file sparito dall'archivio!

Bene, Oliviero Beha lavora alla RAI, quindi se la cosa è sembrata strana a lui significa che anche in RAI ci si chiede il perchè di quella sparizione, e che la spiegazione fornita non è plausibile....

Scoprire chi è stato a richiedere la rimozione significherebbe vedere chi, qui in Italia, e un referente di questo criminal network

Medidate gente...

Ciao
-javaseth

P.S. a proposito, se è ancora operativo il piano let them know, credo che si possa tranquillamente aggiungere il nome di Beha alla lista, o magari mandargi la e-mail preparata...

questo il testo della lettera inviata a tanti indirizzi mail con la sollecitazione ad inviare una mail all'indirizzo della rai, evidentemente ne hanno ricevute parecchie.
buon segno!



Spett. li Signori,



Ho notato con grande dispiacere che lo speciale tg1 dal titolo: "P come pentagono M come mistero" trasmesso il 19 febbraio 2006, è scomparso dagli archivi delle trasmissioni "speciale tg1" e Rai Click, dove fino a poco tempo fa il servizio era disponibile.



Sono estremamente rattristato di questa scomparsa, per le osservazioni che il servizio propone nei confronti della versione ufficiale su quanto è avvenuto l'11 settembre 2001 al pentagono.



Come valutare l' indisponibilità di questo documento?



Secondo la Redazione di Speciale Tg1: "questo servizio non è stato immesso nell'archivio Rai Click perchè contiene sequenze di provenienza esterna per la quale la Rai ha acquisito i diritti di trasmissione televisiva ma non quelli di sfruttamento in rete".



Eppure per un certo tempo il servizio è stato disponibile in rete, proprio nell'archivio Rai Click.



Cosa pensare?



La libera circolazione delle informazioni è indice del livello di democrazia di una società ed è preoccupante che l'unico servizio (per quanto io sappia), trasmesso da un grande media nazionale nel quale si propone un approccio tecnico su quanto è accaduto l'11 settembre al pentagono venga reso non visibile.



Tale scomparsa dell'informazione diventa "normale" se sostenuta anche dal Vostro silenzio.



Silenzio che cessa quando dell'11 settembre ricorre la retorica della celebrazione, ma che riappare nel momento in cui ci si propone di sviluppare una opportuna analisi-logica su quanto è successo.



Per questo motivo credo opportuno chiederVi di sollecitare la Rai, anche con una semplice mail speciale@rai.it affinchè ripristini la possibilità di rendere visibile nei suoi archivi il servizio: "P come pentagono M come mistero".



Vogliate accettare i miei più cordiali saluti,

Edoardo Pilia

Più mi guardo il filmato dello speciale TG1 (che comunque è disponibile in rete cercandolo con emule) più mi viene in mente quello che fu scritto su Fire Engineering circa le investigazioni sul crollo delle torri, ovvero che siamo davanti ad una half baked farce, una farsa cucinata a metà.

Una trasmissione che doveva rinforzare la teoria ufficiale ma che, forse grazie al conduttore, non è andata proprio come doveva.

Poi, questa è una mia impressione, nello studio della RAI c'era, a parte la chiarissima volontà di distorcere i fatti e di ingannare i telespettatori, anche un evidente nervosismo...

Riporto qui un bell'articolo che ho trovato sulla trasmissione:

da http://www.wema.com/art.asp?id=2656

GLI ATTACCHI AL PENTAGONO E LE TRE SCIMMIETTE DEL GENERALE ARPINO
di Paolo Jormi Bianchi
pubblicato il 29/03/2006



Domenica scorsa (19 febbraio) a Speciale Tg1 è andata in onda l'inchiesta "P come Pentagono, M come mistero", una trasmissione assolutamente deludente per chi cercava una risposta ai mille interrogativi che riguardano l'attacco al Pentagono dell'11 settembre del 2001. Gli ospiti della trasmissione, anche a costo di rendersi ridicoli, hanno cercato in tutti i modi di distogliere il telespettatore da ogni "pensiero pericoloso" e da qualsiasi eresia rispetto alla versione ufficiale dei fatti. Non sono mai state diffuse immagini dell'impatto del volo 77 dell'American Airlines contro il quartier generale della difesa statunitense. Tutte le registrazioni delle decine di telecamere che circondano l'edificio sono state sequestrate dall'FBI subito dopo la tragedia, e i network americani hanno potuto diffondere unicamente una sequenza di 5 fotogrammi sgranati che mostrano sì un'esplosione, ma nessun aereo che si schianta.

In questi anni molti dubbi sono stati avanzati sulla ricostruzione degli avvenimenti fatta dalle autorità americane, ma il dibattito ha trovato sfogo solo su Internet e attraverso piccole iniziative editoriali. La buona diffusione e il credito che molte argomentazioni hanno conquistato presso il pubblico, soprattutto attraverso il web, deve aver spinto la televisione, la regina delle agenzie di socializzazione, a imporre la propria definizione della situazione e a ristabilire l'ordine. La trasmissione di Rai Uno deve essere letta in quest'ottica. La pentola ribolliva, andava gettata acqua fredda.

Va detto che durante la serata spesso sono state poste le domande giuste, e che il conduttore del programma, il giornalista Roberto Olla, ha in diverse occasioni chiesto conto ai suoi ospiti di varie incongruenze nella versione ufficiale dei fatti. Ma il parco ospiti di Speciale Tg1 era granitico e determinato a non concedere terreno alle illazioni internettiane, contro le quali sostanzialmente la trasmissione è stata organizzata.

Si parte male sin dall'inizio: il giornalista entra in studio tenendo tra le mani il rapporto ufficiale della commissione nazionale statunitense sui fatti dell' 11 settembre e con una videocassetta di filmati realizzati da militari americani sul luogo del disastro. "Per la nostra inchiesta ci baseremo su questi due punti di riferimento" - ha detto. Come premessa è disastrosa, come minimo incompleta. Il rapporto ufficiale è l'imputato numero uno di tutta la vicenda, su centinaia di singoli punti ha ricevuto altrettante critiche sostanziali e imbarazzanti, alle quali fino ad oggi nessuno a Washington si è degnato di dare una risposta convincente. La scelta poi di basarsi su immagini di fonte militare riflette la mentalità "embedded" del giornalismo contemporaneo, che ormai tratta le fonti che provengono dalle autorità e dalle istituzioni come le più affidabili: perché non usare le decine e decine di immagini fornite da altri testimoni? Il filmato dei militari Usa riprende il Pentagono tutto annerito dal fumo e con la facciata crollata. Questo perché è un documento girato diverse ore dopo l'impatto: se al Tg1 avessero mostrato le foto fatte da altri testimoni subito dopo il disastro, si sarebbe visto che la facciata è rimasta in piedi a lungo prima di crollare, e che aveva ancora i vetri intatti alle finestre. Il telespettatore avrebbe avuto più difficoltà ad accettare l'idea che lì si era appena schiantato un Boeing 757 a 800 km orari.

Tra gli ospiti dello speciale c'era il generale Arpino, che interveniva poco, sembrava più che altro presenziare. Notevole il pilota comandante Garavotti - un ex-militare - che durante tutta la trasmissione si è avventurato di continuo in giudizi sulla resistenza strutturale del Pentagono. Ha risposto alle domande del giornalista con generosità, dicendo molto più di quanto gli veniva richiesto. Aviatore dai nervi d'acciaio, non ha avuto mai un dubbio, neanche su materie non di sua competenza. Ha affermato che le leghe leggere che avvolgono il Boeing sono senza dubbio fuse nell'incendio. Ma come mai sono stati restituiti alle famiglie quasi tutti i corpi delle vittime? L'aereo si è sciolto, e i passeggeri no?

Né Garavotti né il comandante Tedeschi, un suo collega anch'esso ospite in trasmissione, hanno però potuto negare - altrimenti nel loro ambiente li avrebbero guardati come dei pazzi - che portare l'aereo a colpire il Pentagono in quel punto è un'impresa titanica anche per un pilota esperto. Il fatto è che non c'era modo di colpire in quel modo l'edificio senza volare rasoterra per almeno 5 km: ma a 800 km orari non si riesce a tenere tanto a lungo un Boeing 757 a pochi metri dal suolo, se non altro per via delle turbolenze generate dai motori. Olla su questo ha incalzato i piloti, ma il trucco di Speciale Tg1 è stato proprio questo: trasformare agli occhi del telespettatore una cosa impossibile in "molto difficile". "Molto difficile" vuol dire comunque "possibile", e nessuno in trasmissione ha osato pronunciare le parole "non si può fare". Il messaggio è: accidenti, che colpo di fortuna ha avuto il dirottatore! Peccato che lungo i 5 km davanti alla facciata del Pentagono ci siano edifici e diverse altre strutture che non sono state toccate. Ma forse il Boeing ci è volato attraverso.

Sono troppe le stupidaggini dette dagli ospiti in trasmissione per citarle tutte: è spassoso che Francesco Persi, tecnico radar del centro di controllo volo di Ciampino, abbia detto che noi italiani abbiamo un sistema integrato di controllo del volo migliore di quello americano ai tempi dell'11 settembre. Pur di avvalorare una delle tesi più ridicole del rapporto ufficiale americano, ovvero che è solo a causa di "incompetenza" che per circa un'ora l'aviazione Usa non abbia saputo bloccare quattro aerei dirottati che scorrazzavano nei suoi cieli, il nostro Persi arriva a dire che noi siamo più bravi.

Un tecnico di balistica, Enrico Manieri , ha detto al giornalista che coloro che dubitano della versione ufficiale sono capaci anche di negare l'evidenza pur di gridare al complotto. Quando il giornalista gli ha fatto notare che qui di evidenze ce ne sono pochine, è intervento il generale Arpino: "Serve un atteggiamento più positivo", ha detto, affermando in sostanza che con un po' di buona volontà la versione ufficiale può essere spiegata con "prove induttive". Ma l'atteggiamento che suggerisce il generale sembra piuttosto quello delle tre scimmiette: non vedo, non sento e non parlo.

Fonte: www.megachip.info


ciao
-javaseth