Henry daccordo che Hanjour avrebbe tenuto un basso profilo ma per imparare a pilotare avrebbe dovuto almeno "pilotare", invece pare proprio che non abbia fatto nemmeno quello da solo una volta. Risottolineo cmq che non è possible fare nessun rilievo giuridico a chiccessia per la mancanza di prove o altro perchè non c'è nessuna istituzione giuridicamente rilevante che ha analizzato le prove. La commissione incaricata di relazionere il congresso sui fatti del'11 settembre NON E' un tribunale e non ne ha nemmeno la valenza. E' una delle cose più strabilianti di quanto è successo da quel giorno in poi. Le perizie non erano "perizie legali" ma perizie atte alla spiegazione scientifica di un fatto "dato per certo". A dimostrazione di questo si nota come i periti che hanno analizzato l'acciaio delle torri non prendono minimamente in considerazione la presenza di esplosivi per spiegare la presenza di ZOLFO nell'acciaio delle colonne. La domanda posta ai periti è stata: "Come mai le torri sono cadute a causa degli aerei?" e non come sarebbe stata in un aula di tribunale: "Come sono cadute le torri?"
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus. In nomine veritatis mendacia efferimus.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.