|
Re: Filmati Speciale TG1 | #1 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/5/2006
Da Cosenza (CALAFRICA)
Messaggi: 528
|
Grazie Henry, sinceramente. Solo un'ultima cosa e poi lasciamo il campo a nuove prove che speriamo un giorno arrivino per dire una parola definitiva sull'argomento. E' possibile secondo quanto da te descritto che tutto l'aereo, compreso troncone di coda, timone di coda, tutti e due i motori, e tutti i pezzi in cui si è frantumanto siano dunque penetrati all'interno dell'edificio. Se un aereo di 40 metri di apertura alare, contro un muro di 60 cm di spessore per anello(il primo , il secondo anello, il terzo anello), si destrutturalizza completamente tanto da entrare in un foro d'entrata (o due) provocato dai motori (cosa che ripeto può essere possibile) e non lascia traccia di se all'esterno, come si è fatto a risalire ai 59 (o giu di lì) passeggeri in base all'esame del DNA? Un essere umano è più resistente di un Bo757/200? Concordo sul fatto che in assenza di prove certe non si possa ecludere aprioristicamente che sia stato davvero un 757 a colpire il Pentagono, ma hai visto il video ufficiale, vero? L'esplosione che si vede, molto eloquente, non avrebbe dovuto scaraventare parte della struttura dell'aereo all'esterno e non solo all'interno dell'edificio per la forza cinetica dell'impatto? IN altre parole, come può un aereo destrutturalizzarsi completamente, entrare in un foro d'entrata non più largo di dieci metri, e allo stesso tempo esplodere con quella potenza senza spingere almeno parte del suo retrotreno nello spazio antistante l'impatto? Il punto è che ci sono in gioco due forze contrastanti ed una delle due, la più forte (quella verso il pentagono), deve comunque necessariamente cedere un poco della sua azione all'altra, che è quella congiunta di resistenza passiva del muro esterno e dell'esplosione del carburante dell'areo. Se ti pare assolutamente fuori luogo come osservazione, ti prego di dirmelo. Vorrei comunque sottilinearti come, le mie domande non voglione essere nessuna messa in dubbio della tua onestà (ma sai non ascoltando direttamente dal mio tono di voce le domande, potresti pensare male!), ma sono solo miei legittimi dubbi che con te, vista la tua competenza tecnica di livello, voglio solo fugare. Scusami se insisto, magari riproponendo le stesse impressioni (e imprecisioni) che avrai già mille volte discusso. E' solo un modo per capire qualcosa in più... Grazie vivamente di quello che fai.
|
|