Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Citazione:
Bene allora la risposta è: è stato il calore. Facciamo finta per un attimo che sia vero. In realtà non è così, perchè il solo calore non può generare quei danni, in primis le grosse macchie di ruggine, ma in base a molte altre evidenze, basta guardare le immagini (carrozzeria completamente bruciata e magari accanto le plastiche intonse, ad esempio. Ma dicevo, facciamo finta. Il medesimo calore riduce in quello stato una fila di automobili e lascia indenni, verdi e rigogliosi, gli alberi tra una macchina e l'altra? Ma ci vogliamo prendere in giro?
no intendo una reazioe chimica nel quale è presente anche il calore qualcosa presente nella nube ha ragito con alcuni materiali che ha incontrato nel suo percorso
strane reazioni chimiche le abbiamo viste anche nel WTC 7 dove alcune parti di acciaio sono state corrose
Citazione:
A proposito: parlare di "raggio" è ingannevole e anche scorretto. Prima di tutto perchè in tutto quello che ho visto e letto finora la Wood - ma neanche Andrew Johnson - ha mai parlato di "raggi", ma sempre solo di "energia diretta" in contrapposizione all'energia cinetica. E poi perchè parlando di raggi si vuole surrettiziamente ricondurre l'idea di quest'arma a qualcosa di fantascientificamente improbabile, roba da "Indipendence day" o "La guerra dei mondi
A directed-energy weapon (DEW) emits highly focused energy, transferring that energy to a target to damage it.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.