Citazione:

praticamente quei thread non li conosceva nessuno,questo adesso lo abbiamo capito.

una domanda fabrizio sul tuo post n°25,quello in cui ti chiedevo come avevi trovato il fotolunari1.


Citazione:

il giorno che hai cercato con google ,non hai notato anche il fotolunari 3?
è' indicato da google come il primo link.

https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari

Citazione:

sicuro ha qualche impostazione sbagliata,ha anche molti messaggi cancellati,anche quelli che si vedono che sembrano cronologicamente consecutivi non lo sono,in mezzo mancano dei messaggi.
l'amico hispeed?
sarei veramente felice se ci stesse leggendo e ci rispondesse,anche in merito a quanto alla fine piu' o meno e' durata quella discussione.



Citazione:

nessuna ipotesi fabrizio,come al solito ho mostrato dei fatti,dei fatti che pochi conoscevano.
l'analisi di questi fatti a me porta a conclusioni inequivocabili,ovviamente le conclusioni sono le mie voi farete le vostre,non riesco a trovare neanche sforzandomi una buona risposta che potrebbe dare massimo.
se vogliam parlare di ipotesi queste sono 2.
o come dice calvero c'è qualcuno(ministero della verita' o chi per lui)che si sta dando da fare per eliminare la memoria storica di questo sito(in modo costante e nascosto),oppure questo è mazzucco.
la prima ipotesi a me appare impossibile,anche perchè se no al sito di popov e ai libri di david icke cosa dovevano fare?
alla fine luogocomune è un circolo chiuso,i soliti complottisti che vedono gli alieni che lanciano raggi haarp(questa la visione generale),al grande cetriolo
penso che glie ne sbatte proprio il cetriolo,finche siamo i solito 4 stronzi ce le possiamo suonare e cantare,in questo momento a mio avviso il movimento non è cosi' importante.

perchè poi esiste un movimento?

oltretutto con quale criterio, il grande ministero cancellerebbe le analisi sull'argomento lunare e lascerebbe quelle sulle scie chimiche?
con tutto il rispetto per il mio argomento preferito,la luna,quello che piu' mi emoziona e mi diverte, penso sicuramente che l'argomento scie chimiche sia il piu' fastidioso ed importante di tutti.
uno perchè in parte(in maniera diversificata rispeto al'inizio)è ancora in corso,in secondo perchè coinvolge i governi e le aviazioni di mezzo mondo.

andiamo avanti.


riguardo al pm come ti ho gia' detto ho mandato un messaggio a massimo in home, nell'articolo sulla luna che aveva postato pochi giorni fa.

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4515

come vedi massimo subito sotto al mio messaggio ha risposto,dubito che non l'abbia visto,anche perchè dopo è stato ancora partecipe in quella discussione.

ho pensato,a torto o a ragione ,che fosse piu' probabile che massimo leggesse i messaggi di quel thread piuttosto che leggesse i pm,tutto qua.
non c'è stata da parte mia nessuna intenzione di tenere nascosto questo thread a massimo,anzi.
come sapete bene io da qualche mese da questo forum me ne sono andato,vi ho comunque continuato a leggere,e quando ho notato l'apertura di questo thread da parte di calvero(soprattuto in riferimento al suo messaggio n°14)mi sono ripromesso che avrei detto qualcosa.
mi ero posto piu' volte la stessa domanda che si era posto calvero.

questo il messaggio 14 di calvero rivolto a massimo.
Citazione:

ovviamente massimo ai tempi(questo thread è vecchio di qualche mese se notate,io lo ho ripescato) non volle rispondere,fece finta di niente.
strano poi che non lo avesse letto .
anche qui poco prima rispose a calvero ,quindi era partecipe alla discussione.

calvero poi non è stato ad insistere,forse non riteneva molto importante l'argomento,ma questo non ci interessa.

ora comunque è stato avvertito via homepage,via pm e via forum,io mi sto trattenendo qui apposta perchè non mi sembra carino muovere delle accuse e poi andarsene,aspetto una sua risposta da una settimana,penso la aspettino molte persone del forum.
quando avra' dato questa benedetta risposta faremo le conclusioni,ci saluteremo,e tornera' ognuno di noi per la sua strada.