anakyn ha scritto:
La tua idea non è un problema per nulla, mi pare non lo sia mai stato e su diversi aspetti oltretutto andiamo pure d'accordo; diventa un problema solo se mi dici che io non argomento le idee mie e se le screditi dando ad intendere che sarei soggetto a bias di conferma. (e non perchè io sarei sicuro di NON esserne soggetto; semplicemente perchè possiamo esserlo tutti)

Finchè le contesti sul piano delle argomentazioni mi va bene tutto.

Citazione:

Sertes ha scritto:

Dato che la politica espansiva è parte del problema, non può essere parte della soluzione.

No, piano: per me la politica espansiva è un problema NON in sè, ma contestualmente ad un regime di cambi fissi ed unione monetaria in contesti economici che non le rendono sostenibili.

Se restituisci agli Stati moneta sovrana e soprattutto cambio flessibile, il problema dovuto al fatto che manovre espansive rischiano di riversarsi in debito estero si stempera parecchio, ed a quel punto rimane da gestire l'inflazione.


E la penso così proprio perchè NON condivido quello che scrivi qui:

Citazione:

incrementare la massa monetaria impoverisce lo stato sempre e comunque.

...cioè non condivido proprio per nulla quel "sempre e comunque", che pare preso dritto dalle teorie monetariste.

Ci stiamo sbattendo la testa da mesi ed alla fine ognuno pare rimasto della stessa idea.

In ogni caso pazienza: rimango dell'idea che fra persone che condividono il nocciolo del problema si debba andare d'accordo, anche un pò per forza se necessario, per combattere i nemici comuni, sia in termini di istituzioni (Troika) che di concetti (interessi sul debito, perdità di sovranità e svuotamento della democrazia).