@perspicace
E' ufficiale vivi sulla Luna.
Teorie su teorie.
E in pratica?
Citazione:
Falso in Italia ci sono più di 100 miliardi da recuperare con la Spending review, soldi che lo Stato eroga male e che dovrebbe erogare solo dove non si può fare a meno.
Oh, finalmente una novità.
Lo Stato spende
male i soldi delle tasse.
Si parla di taglio degli enti inutili fin dagli anni '70, si parla di lotta agli sprechi e di questione morale sempre, da allora.
Sono passati 40 anni e ancora con le stesse fregnacce.
Lo Stato non è un'azienda, questo concetto proprio non ti entra.
Citazione:
Se lo Stato non deve più costruire tutto ma proprio tutto LUI allora le risorse in suo possesso ottenute con una tassazione generale "adeguata" al 19% o al 24% basterebbero non solo per finanziare garanzie economiche per i redditi bassi ma anche per la realizzazione di opere di pubblica utilità
Cazzo ma sei duro di comprendonio.
La tua ipotesi funziona nel mondo dei minipony.
Lo Stato è l'unico soggetto che può
creare imprese in perdita, l'unico soggetto che, facendo deficit, crea ricchezza.
Lo Stato va in rosso a favore dei suoi cittadini.
Per cui si avrà uno Stato in rosso e i suoi abitanti con due soldi che gli girano nelle tasche.
Rimane tutto all'
interno del Sistema.
Lo Stato è
debitore, i suoi cittadini sono i creditori.
Possono tenersi i soldi come risparmio, oppure spenderli nel loro paese
creando ricchezzaSe un barista piuttosto che un idraulico o un salariato, si ritrovano con più soldi
da spendere cosa ne fanno?
Li portano in Lussemburgo oppure alle Cayman o li
spendono a favore di altri soggetti economici?
Le aziende private, i soldi li
portano dove cazzo vogliono, mica sono costrette a spenderli nel Paese dove li fanno.
La tua idea di imprese private che producono benessere senza contropartite è una fantasia.
Le imprese private fanno
profitto e basta.
Se non si può fare si
chiude.
Le opere di pubblica utilità, le azioni di uno Stato sovrano, non possono avere come fine ultimo il profitto, bensì il
benessere dei suoi cittadini.
Altrimenti togliamo
tutto, ognuno si fa i cazzi suoi e tu Stato non mi venire a fare leggi, regolamenti e a impormi documenti o passaporti vari oppure tasse o altro, perchè se il
fine ultimo di uno Stato non è quello di farsi garante del benessere dei suoi cittadini,
non ha nessun motivo per esistere. Privatizziamo tutto, lo stesso fine ultimo per tutti è il sacro profitto.
Poi ci spareremo fra di noi, perchè se qualcuno fa un profitto, qualcun'altro subisce una perdita.
Ma che ci vuoi fare perspicace, è la sacra legge del più forte no? E' una legge
naturale vero?
Non è una legge creata dagli uomini, no è proprio
naturale, schiacciare e vincere l'altro, con grande soddisfazione personale.
IO vado in Mercedes, tu puoi anche soccombere, si potrebbe aggiungere anche un dispregiativo: coglione!
Citazione:
Basta una norma di legge che prevede pagamenti entro 40gg.
Ma non mi dire...
E così, se vuoi avventurarti più in profondita potresti illuminarmi
sul perchè non venga fatta?Citazione:
Ambhar se ne uscito con la balla che Monti ha fatto manovre in 170 paesi quando è vero invece che è stato ministro dell'economia solo in Italia.
Ma tu non sei a posto.
Ambhar ti ha detto questo:
Citazione:
Ho letto i due rapposrti di analisi economica redatti ancora due anni fa', che esaminavano i risultati economici delle 170 varie "manovre Monti" applicate ovunque e sempre dal FMI "per risanare l'economia" : 170/170 ne hanno provocato il deperimento (a volte sino al fallimento) in tutti i paesi in cui sono state applicate
Ha messo le virgolette, vuole dire
chiaramente le manovre che seguono tutte la stessa logica di quella fatta da Monti in Italia, non che Monti abbia fatto da solo le 170 manovre economiche di cui sta parlando.
Ma forse tu sei troppo
perspicace e vai oltre.
Citazione:
Le manovre fiscali vanno giudicate nel loro complesso non sul singolo provvedimento.
Beh, certo.
Poverini Monti e la Fornero, gli hanno impedito di lavorare, altrimenti avrebbero salvato il Paese.
Ma non ti senti un po' coglione a scrivere queste assurdità?
Citazione:
Poi questa cosa del "fallito nel 100% dei casi è un altra stronzata semmai è vero il contrario.
Bene allora contesta le conclusioni di
questo studio, quello a cui non rispondi mai.Citazione:
Perché come hai visto nello Stato di Hong Hong, il sistema economico liberale a generato benessere diffuso, ridotto la disoccupazione, ridistribuito la ricchezza rafforzando la classe media.
Perspicace.....
Hong Kong è una
città Stato.
Non è un Paese di 60milioni di abitanti, non è l'Islanda con 300000 abitanti, non è l'Olanda che ha le dimensioni dei una regione italiana.
Meno male che sei perspicace...
Citazione:
è una vostra leggenda che il sistema liberale generi situazioni da suicidio non comprovata dai fatti anzi smentita dai fatti.
Quale
vostra, di chi stai parlando?
Di quale sistema liberale stai parlando, visto che al mondo
non esiste?
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
incredulo
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
