Citazione: DaemonZC ha scritto: Qui c'è una divergenza di opinione che si fonda penso più sul COME che sul COSA. A quanto ho capito, infosauro, non sei contrario alla spesa pubblica in se per se, ma al target di destinazione. Bene anche io.

Infosauro ha scritto: Hai diversi amici da servire? E che mi dici degli amici degli amici? Come farai a scegliere? Ah già, non sarai tu a decidere, ma qualcuno molto più corrotto; allora siamo a posto.

Sono per una spesa pubblica ponderata, intelligente, senza interessi sul debito, con la quale si finanzino occupazione (utile, non tipo assunzioni a pioggia tanto per), ricerca, istruzione e ambiente.

Infosauro: Una spesa pubblica ponderata e intelligente, soprattutto oggi e ancora di più in futuro, tenderà a zero. Basta pensare al personale nelle stazioni di ora rispetto al passato. Sta per essere completamente sostituito con quelle macchine che stampano i biglietti perché costano meno.

La spesa a debito degli anni del BOOM, ci hanno regalato la possibilità di stare qui a parlarne davanti a un monitor LCD, magari con un PC overcloccato, o con uno sciccoso Ipad.

Impariamo adesso che la spesa a debito ci ha dato l'ipad. Dopo questa si può dire veramente qualsiasi cosa

Senza di essa molti miei parenti sarebbero rimasti disoccupati, molte aziende private non avrebbero avuto ordini, e avrebbero chiuso, e ora avremmo il procapite della Romania.

Ecco un'altra perla. Non so che tipi fossero i tuoi parenti, ma a giudicare da come li descrivi, non soffrivano di iperattività.

Quella spesa non era certo una spesa perfetta. C'era il soldo che finiva alla mafia, quello che finiva ai palazzinari, quello che andava dritto dritto alle tangenti, ma c'erano altrettanti soldi che finivano nelle tue tasche, nelle mie, e in quelle di tutti gli italiani.

Premesso che nelle mie tasche ci è finito ben poco, i soldi sono arrivati prima nelle tasche della mafia e dei palazzinari, poi, una volta perso il loro potere d'acquisto, in quelle degli altri italiani, i quali li avrebbero probabilmente ottenuti lo stesso attraverso il lavoro privato anche se lo stato non fosse intervenuto così massicciamente.

A questo punto per evitare di far andare qualche soldo nelle mani di gente poco per bene, che se ne sbatte altamente dal momento che LORO hanno altre fonti di reddito (droga, prostituzione, commerci illegali etc) , si toglie l'unica fonte di reddito alla gente per bene.[...]

Legalizzare quelle attività, no eh?

Quindi, siamo tutti d'accordo che una spesa pubblica controllata e senza interessi sia necessaria per il buon funzionamento di uno stato in una economia capitalista?

Tanto vale chiedere se siamo d'accordo che la presenza di uno stomaco in perfetta forma sia necessaria per il buon funzionamento di un televisore. In un'economia capitalista non esiste la spesa pubblica, tanto meno quella priva di interessi.

Per come la vedo io, gli interessi non sono scoppiati dopo, ma sono stati tenuti artificialmente bassi prima. Comunque sì il discorso non cambia molto.

Cosa c'entra Germania e USA,[...]

Lo chiedi a me? Germania e USA li avete tirati fuori voi