Sertes
Citazione:
Chi ha votato il nobel ad Obama si è scusato dicendo che si trattava di whisful thinking. In pratica hanno detto di aver dato il nobel per la pace ad Obama per influenzarlo a diventare pacifista. Vorrai mica che una persona che ha appena preso il nobel per la pace abbia la faccia tosta di cominciare una guerra, si sono detti tra loro.

Ma il wishful thinking ha i suoi limiti. Come ricordato non è stato sufficiente che Berlusconi dicesse che vedeva i ristoranti sempre pieni per fermare la crisi come oggi non è sufficiente che Fitch ci dica che siamo usciti. Possono influenzare qualcuno ma mica tutti. Obama non era tra quelli che si lasciano facilmente influenzare evidentemente.

Fatta questa premessa il von hayek institute è una fondazione privata che si occupa di premiare specificatamente le persone che più di tutte si sono impegnate nel portare nel mondo le idee del fondatore ovvero Hayek.

Hayek era uno dei membri più influenti della scuola austriaca.

Monti aveva studiato economia e conosceva sia Hayek che le sue idee.

Non solo la fondazione von Hayek è competente nel discernere chi sia "austriaco" da chi no. Monti stesso era competente per sapere che tipo di etichetta si sarebbe appiccicato addosso ricevendo il premio.

Monti stesso accettando il premio si definisce aderente al pensiero della scuola austriaca mica lo definisco io.

Ma la scuola austriaca dice tutt'altro potrebbe obbiettare qualcuno.

Questa obiezione vuol dire non aver compreso la scuola austriaca nella sua essenza.

Loro ti dicono che vogliono ridurre le tasse.
Ti dicono che lo farebbero ma Monti che è un loro esponente di spicco, pur al governo, non lo ha fatto. Il perché di questo apparente controsenso lo ha rispiegato poco tempo fa infosauro nell'altro thread oramai parallelo.
Infosauro si scandalizza se qualcuno mette in discussione la legittimità dei debiti. Questo è particolarmente strano. Non era la scuola austriaca che si opponeva al fatto che le banche prestassero oltre le loro riserve auree? Ma se questa posizione fosse reale allora tutti i debiti sarebbero illegittimi. In realtà questa posizione che ogni tanto si sente proferire non è perfettamente condivisa dalla dottrina...
Qualche eone fa Ashoka era arrivato a dire:
"La riserva frazionaria è legittima purché alle banche, in caso di corsa agli sportelli, venga concesso di fallire".
Concesso di fallire, qualcuno ha mai sentito dire questo? Io l'ho visto persino pochi interventi fa. E' come dire che lo stato dovrebbe permettere l'omicidio basta che, se qualcuno fosse così fesso da farsi scoprire, poi gli sia data la possibilità di finire in prigione.
Logica adamantina ma non perdiamoci nella narrazione.

Gli austriaci non ti dicono che la somma dei debiti è impagabile, anzi, se qualcuno lo dice si oppongono contro ogni evidenza. Ma perché?
I debiti sono sacri.
Ma i debiti sono destinati ad aumentare per sempre, almeno fino al default che fin dall'antichità ha sempre significato riconoscere che ad un certo punto nessuno può più ripagare i propri. Il giubileo degli ebrei nasce proprio da questo ad esempio. Il "padre nostro" recita sempre "rimetti a noi i nostri debiti come noi faremo con i nostri debitori".
Ma se il debito dello stato è destinato ad aumentare ed è sacro...

Allora anche le tasse sono destinate ad aumentare perché sono l'unica fonte di entrate dello stato.

Ma aspetta, e se uno stato avesse una sua moneta...
con una sua banca centrale pubblica?

Potrebbe finanziarsi senza tasse e dunque ridurle. Sarebbe un possibile escamotage per poter ridurre le tasse. Macché, da questo orecchio la scuola austriaca non sente.

Ma allora perché la scuola austriaca dice a parole di voler ridurre le tasse ma poi nega con forza ogni strada possibile per permettere che ciò avvenga?

Per lo stesso motivo per cui un austriaco con incarichi di governo aumenta le tasse. Lui dice a parole di volerle ridurre, anche Monti lo disse, ma il resto della sua teoria non glielo consente.

E' come se un vegetariano promettesse bistecche per tutti.
Me li immagino tutti i boccaloni che accorrono a frotte attirati dalla promessa di una succulenta bistecca. Ma non si rendono conto che lui è un vegetariano? I vegetariani le bistecche le vietano per legge.

Monti è un austriaco e per lui i debiti sono un contratto divino. Non possono essere messi in discussione. Se uno stato ha un debito lo deve pagare. Ma per pagare un debito deve avere delle entrate. Le entrate dello stato sono le tasse perché altri tipi di fonti sono proibite.
Di conseguenza Monti aumenta le tasse.
E mamma mia quanto sono brutte le tasse, sono tanto brutte ma indispensabili per pagare il debito. Prima il debito e poi i cittadini.