Se uno è convinto che alla base di tutto ci siano sprechi & burocrazia, ne rimarrà convinto in eterno ed al di là di qualsiasi argomentazione contraria.
Ma l'argomentazione contraria non si è mai sentita! Credo bisogna essere molto ingenui per pensare che lo Stato sarebbe in grado, avendo più risorse, di sprecare meno. E' logica. Se si spreca così tanto in periodi di crisi, figurarsi con una happy printer!
Citazione:
Il fatto è che è proprio dal 1997 che si sono alzate le tasse a livelli inaccettabili, e sempre da lì che è esplosa la corruzione, non parliamo poi degli sprechi.
No. Fino al 1997, lo Stato si finanziava indebitandosi allegramente e quindi lo spreco veniva nascosto dietro un debito pubblico a crescita esponenziale. E' questa la libertà economica di cui parli? Stampare banconote alla cazzo sarebbe un'alternativa al prestito? Ma fammi il piacere!
Citazione:
Sempre dal 1997 il nostro Parlamento ha cominciato a popolarsi di "marmaglia".
No c'era anche prima. La differenza è che, fino a cinque anni prima, durante Tangentopoli, la gente era ancora capace di indignarsi, e scendere in piazza, quando si scopriva un ministro che avesse rubato anche "solo" un miliardo di lire. Oggi ce ne freghiamo anche di fronte a tesorieri che spostano all'estero milioni di euro come fossero noccioline. La differenza è che un tempo si rubava, oggi si prende. Forse faresti bene a studiare un po' di storia oltre che le basi dell'economia: con le ultime due frasi... beh... è difficile prenderti seriamente.
Citazione:
"Marmaglia" che ovviamente abbiamo solo noi, mica quelli che di fatto hanno corrotto un intero Stato (Grecia) a furia di mazzette per farsi comprare armamenti inutili, per poi prenderlo a mazzate di austerità appena le sue bolle ed il suo debito sono esplosi.
Minchia.. certo... la Grecia... bell'esempio. Già che ci sei mettici Nigeria e Bulgaria e siamo a posto.
Citazione:
Blackbart, io dubito che scriverlo abbia una qualsivoglia utilità, ma prendendo a caso una delle ultime robe che hai scritto, ti faccio notare che no, la finalità dell'economia di una nazione NON è andare in surplus commerciale.
Se parliamo di economia, una nazione deve pagare quello che importa. Quindi deve esportare qualcosa. Oppure pensi di pagare i fornitori stranieri con carta straccia?
Citazione:
Se fosse così, tutte le economie avanzate sarebbero in perenne conflitto armato fra loro.
Infatti. Qual'è il maggior spacciatore di carta straccia al mondo? Ha una bilancia commerciale in attivo secondo te? Qual'è il segreto?
Citazione:
Puntare al surplus strutturale all'interno di una comunità internazionale, cioè fare del mercantilismo, significa alternativamente: - voler schiavizzare i partner commerciali - cercare un conflitto - disporre di mercati di sbocco esterni a tale comunità internazionale che accettino di andare in deficit commerciale
Bene. Vedo che cominci a capire. Saresti in grado di fare un esempio pratico di questo riuscito modello?
Citazione:
Far sì che il surplus commerciale diventi strutturale significa operare una politica di tipo imperialista, sia che la si voglia combattere con mezzi militari che con mezzi economici.
Ah no! Solo se si vuole importare più di quello che si esporta. In valore si intende.
Citazione:
Ma naturalmente tutto questo non c'entra nulla, il problema è che abbiamo troppi sprechi e che dobbiamo cacciare a calci in culo la marmaglia che è in parlamento.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.