Ste_79 ha scritto: Torno a rimettere la definizione di banca Italia dell'Inflazione:
Citazione:
Va peraltro chiarito, al riguardo, che l'inflazione non nasce perché le monete hanno un minore contenuto aureo, ma perché sono emesse in quantità eccessiva rispetto alla produzione di beni. L'importante non è che la moneta abbia un valore intrinseco, un contenuto d'oro o d'argento, ma che sia mantenuta una proporzione stabile fra il valore della massa monetaria e il valore dei beni prodotti dall'economia
Lo riscrivo perchè evidentemente a qualcuno non è ancora chiaro:
Citazione:
L'inflazione, per definizione direi universale, è l'aumento generalizzato dei prezzi L'aumento dei prezzi (generalizzato) è un effetto.
Guarda che questa è solo la definizione di una delle parti in causa, che ha pieno interesse a proporre questa visione della realtà piuttosto che un'altra.
Citazione:
Non c'è inflazione all'aumento della massa monetaria se parimenti aumentano i beni e servizi. Quindi, in un periodo in cui non manca nulla tranne il denaro spendibile, il probllema è la quantità di denaro in circolazione. Questa è la mia definizione di inflazione, condivisa da Galloni, da Marco Saba, e da altri economissti che hanno assunto il signoraggio bancario come problema primario da risolvere in economia.
Bene, allora ricordiamo che INVECE secondo la scuola economica Austriaca l'inflazione è definita come l'aumento della massa monetaria, e POI sempre secondo la scuola economica austriaca l'aumento della massa monetaria causa un aumento generalizzato dei prezzi.
Siccome stiamo parlando proprio di moneta non è corretto stralciare il passaggio dell'aumento della massa monetaria quale causa dell'aumento dei prezzi.
Altrimenti parrebbe giustificabile da tutti lo stampare moneta per uscire dalla crisi, cosa che non è affatto vera.
Torno su una frase:
Citazione:
Quindi, in un periodo in cui non manca nulla tranne il denaro spendibile, il probllema è la quantità di denaro in circolazione.
Ok. Allora invece che stampare altro denaro su cui mi chiedi interesse e che svaluta il mio risparmio, prova a lasciarmi in tasca un po dei miei guadagni. Hint: in uno dei due casi il grasso banchiere non guadagna. Già detto, già detto.
Citazione:
Ci sono due modi che lo stato può usare per finanziare qualcosa: usare i soldi delle tasse o stampare moneta. Non ne esistono altri.
No, no, no! Lo stato può legiferare in favore di qualcosa (rendere legale la costruzione di qualcosa che prima non lo era, come quando certi lotti diventano edificabili e miracolosamente guadagnano di valore), o contro qualcos'altro (privatizzazioni, svendite del demanio, appropiarsi del diritto di vendere qualcosa che non andrebbe venduto, come le spiagge). Non sottovalutiamo questi fatti!
E inoltre c'è anche il caso marginale, ma che è avvenuto, di distruggere la concorrenza con l'intervento militare, come per l'invasione dell'iraq che ha rimosso un concorrente che da solo provvedeva a circa un quinto del petrolio mondiale (e i possessori degli altri quattro quinti ringraziano)
Citazione:
Se emettere moneta è permesso soltanto alle banche, è altrettanto evidente che questo denaro verrà impiegato per gli scopi del grande capitale, non certo per scopi sociali.
UNO SCROSCIO DI APPLAUSI!
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Sertes
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
