Per cinque anni spostarla non tagliarla poi iniziare a ridurla gradualmente semplificando sempre più la struttura dello Stato, per ridurla gradualmente intendo continuare a spostare in infrastrutture una percentuale sempre maggiore di PIL (come dicevo nel post precedente sottaendola alle spese inutili-dannose => che creano burocrazia) ma con la realizzazione delle opere necessarie, iniziare a ridurla spostandola di nuovo verso l'istruzione (sempre infrastrutture non personale o comunque poco sul personale e molto sulle infrastrutture), poi quando anche le infrastrutture di quel settore saranno complete tagliare pesantemente le tasse (anche perché a quel punto il PIL sarà altissimo e le percentuali saranno cifroni).

Quindi tagliare la spesa pubblica inutile per me significa "creare risorse", significa sottrarre risorse al "buco nero" per darle a ciò che produce ricchezza reale.

Citazione:
Regno Unito: amm.gen 2008 4.5% PIL


Dovresti mettere a paragone la percentuale del regno unito che è un buon modello per quanto riguarda quell'indice non la Francia che è un pessimo modello dal punto di vista della qualità della spesa pubblica, infatti se non fosse per "correnti neo-nazionaliste" tipo Le Pen avrebbe dovuto anche lei iniziare a riorganizzare la sua struttura, ma vedrai che presto inizierà a farlo anche lei ( troppi scandali, la carne, le componenti USA, etc. etc. più quelli in arrivo, cederà vedrai).


Citazione:

Quindi è giusta la "spending review" e l'austerity, questo stanno facendo nel Regno Unito, in Italia se non era per L'Eurozona stavamo ancora appresso a Silvio.

Citazione:

Perché è una buona pratica economica, LORO l'hanno capito infatti l'economia gira se lo capiamo anche noi inizierà a girare anche da noi l'Economia e vedrai che scenderà anche la disoccupazione.

Se invece si ascoltano i consigli che LORO tramite MI6 danno all'Italia le cose andranno peggio e LORO saranno contenti.