perspicace ha scritto:
Se vuoi esporre grafici fa pure io non te lo vieterò.

Ma un precisazione è d'obbligo. La "qualità" oltre che la "quantità" sono inseparabili se non si fa un lavoro di selezione della qualità della spesa pubblica è inutile discutere della quantità altrimenti e come giustificare gli sprechi perché una parte di essi ricade nell'economia reale, tipo gli stipendi di politici e dirigenti pubblici che guadagnano più di 12'000 €/mese. Tutti i parlamentari ad esempio (compresi i "cittadini 5 stelle") guadagno cifre assurde. Quindi dire che la nostra spesa pubblica è più grande o più piccola è inutile se non si dice dove vanno a finire quei soldi sottratti alla comunità tutta, se sono spesi tutti per produrre ricchezza reale che poi ricade nel tessuto sociale nazionale sotto forma di risparmio delle famiglie o di servizi EFFICIENTI (ad esempio evitando di pagare pensioni d'oro per pagare a tutti pensioni decenti, quindi bilanciando la pensione più alta e quella più bassa evitando ogni forma di spreco o privilegio per tutti gli operatori pubblici), oppure invece se il 10% o il 20% o il 30% di quella pubblica pubblica finisce in un "gabinetto" e viene spostata in conti esteri lontano da occhi indiscreti. I grafici macroeconomici non parlano mai di Paolo Berlusconi e dello scandalo degli appalti della ricostruzione dell'Aquila, ne di massoneria deviata, ne i "MI6" o di "pagare un militare invece che un insegnante di matematica" ecco perché per molti scopi sono INUTILI.