Citazione:

questa motivazione non esiste sertes.te lo posso dire con una certa tranquillita'.
anche perchè la chiusura degli impianti che costruivano gli F1 e i saturn V fu addirittura prima della fine del programma apollo,molti decenni prima di iniziare ad aquistare motori russi

come nessun ingegnere sa spiegare perchè per mandare in orbita la ISS non hanno usato i Saturnv.

Citazione:
infatti non si presume niente è li' che sta l'errore,è sicuro che sapessero quello che stava sviluppando von braun sia korolev sia glushko.
von braun stava sviluppando un motore a combustibile criogenico da 700-800tonnelate di spinta con motori ad una unica camera di combustione.
non c'era nient'altro che bisognava sapere.
come gia' detto quel motore è un "cul de sac",non solo non ha funzionato con apollo,ma non funzionera mai'.
non era scarso van broun nella progettazione dei missili,semplicemente era finito in una strada senza uscita.
nessun ingegnere al mondo puo' risolvere quel problema(sfido quando vedremo un motore simile).
lo risolvi semplicemente facendo un motore diverso come poi fece glushko con l RD170 che è comunque di pari potenza

Citazione:
e io cosa ho detto?

Citazione:
si' io cito wikipedia(anche per comodita'),ma cerco di postare solo quello che trova conferma in altre pubblicazioni.
io di quel kerosene speciale a disposizione degli americani non ne avevo mai sentito parlare per questo non mi sono fidato.
sapevo che glushko diceva che per sviluppare motori del genere ci voleva piu' tempo,cosa che si è rivelata falsa.

come ho gia' detto wikipedia non è affidabile,ho dimostrato sopra come riesce a smentirsi nelle sue stesse pagine(argomento NK15 e missile N1).
oltretutto i ricercatori russi a cui faccio riferimento hanno provato piu' volte a far modificare la pagina su wikipedia russa riguardo il moonhoax,hanno tutte le credenziali scintifiche per farlo(al contrario mio),la cosa gli viene costantemente impedita.

guardate anche la pagina del moon hoax(per chi ovviamente le seguiva) sia in italiano che in inglese come è cambiata negli ultimi anni,strano è?

Citazione:
per quello non mi piace essere accusato di tagliare parti "scomode"

ti ho spiegato per quale motivo le motivazioni erano state tagliate(non è che le ritengo stronzate io,si sono DIMOSTRATE STRONZATE),ora se tu sei onesto rispondi alle domande che ho posto riferito a quello

Citazione:


spero siano chiare le domande

Citazione:

tutto quadra ma c'è la ISS di mezzo,l'hanno assemblata in orbita che è un lavoraccio,col saturn v sarebbe stata lanciata in una manciata di voli,se avessero avuto tale tecnologia la avrebbero usata.

avevo gia' postato prima la citazione da wikipedia in cui c'era scritto che gli esperti americani(non russi)non si sono mai riusciti a spiegare perchè per i lanci della ISS è stato usato la space shuttle e non il saturnv

tu dici per risparmiare?ma se avevano tutti i progetti e addirittura 3 saturn rimanenti dalle missioni apollo,è una stronzata

Citazione:

assolutamente no,quello che ho detto non esclude categoricamente che il motore F-1 posso aver funzionato,ci mancherebbe(basta comunque a mettere tantissimi dubbi,che uno puo ' poi mettere insieme a tutti gli altri indizi)

la prova difinitiva è un'altra,i russi hanno analizzato il video di partenza di apollo11(con 3 metodi indipendenti),il saturn V va molto di meno della velocita' dichiarata,cio' non lascia spazio a dubbi:
a quella velocita' non era possibile portare in orbita quel peso

è qui che il cerchio si chiude

primo studio:
http://www.aulis.com/apollo11saturn_v.htm

secondo studio:
http://www.aulis.com/saturn_v.htm

o si trovano degli errori di metodo in questi studi o la storia del saturnV è finita.
io ovviamente non posso ne' confermarli nè smentirli non ne ho assolutamente le competenze.
sono stati analizzati da piu' ricercatori con diverse competenze,lo studio sembra non presentare incongruenze(il primo di popov in particolare).

cosi' il saturnV viene smontato sia sul piano teorico sia su quello pratico


e per concludere vi lascio questa curiosita' datata di qualche anno ma leggetela bene:
Citazione:

(la parola nave non so esattamente cosa intedesse)

cosa voleva dire comunque ivanov?come fa a non conoscere i saturnv o il razzo energia russo?
è una bella curiosita' non vi pare?
ivanov è quello che in questo momento sta supervisionando l'intero programma spaziale sovietico.
Citazione:

è uno degli uomini piu vicini a putin,non il primo cazzaro che parla

ah ancora un'ultima cosa

si era parlato anche di skylab,bene è un punto molto importante.
piedone hai detto bene che skylab non era piccola,anzi era grande.
strano che non ci siano mai stati piu di 3 astronauti contemporaneamente,sia stata "abitata" per solo 171 giorni(un decimo della sua esistenza) e sia stata per gli ultimi cinque anni completamente vuota(dopo si è frantumata per i cazzi suoi)
skylab addirittura non è praragonabile alla ISS che è composta da pezzi da assemblare di massa non superiore alle 20t,skylab era un pezzo unico da 70tonne,capolavoro direi
la iSS è venuta 30anni dopo skylab,tecnologia regredita anche in questo caso.
è molto pericoloso assemblare pezzi nello spazio,molto meglio mandare in orbita pezzi piu' grandi gia' assemblati.
solita tecnologia che regredisce,strano se si guarda nell'ottica di una vera tecnologia acquisita.
tutto torna invece nell'ambito della PROPAGANDA NASA
ahh mai un astronauta che non fosse americano è entrato nello skylab.
per tutti i record americani spaziali è cosi(o gia' fatto l'esempio delle rocce lunari)non c'è nessun riconoscimento da terze parti.
gli americani si sono semplicemente scritti la storia,gli altri si sono messi a leggerla.

Citazione:
qualcuno corra a dirgli che esitono i Saturnv!basta andarli a prendere al museo