Red, te hai scritto: “45 anni di panzane, ritocchi e smarrimenti: altrettanto falso” -e io ho scritto: Almeno per quanto riguarda i RITOCCHI non è falso! Ovvero non so se dire falsificate, ma le hanno R I T O C C A T E, con tutte le prove che anch’io nel mio piccolo ho messo, non è POSSIBILE dire che il contrario, questo è un fatto! Non sono foto scattate e messe lì nude e crude, hanno ritagliato alcune cose, cancellandone altre, aggiustandone altre, sfocando parti, etc.. E chi te lo dice che io voglio dimostrare qualcosa? A volte butto lì delle ipotesi, che sono tutte da vagliare, ma sto facendo questi giochi investigativi per andare a parare di MOSTRARE qualcosa che loro mettono in bella mostra, e continuo sicuramente a cerchiare, perché, ripeto, se hanno elaborato tutto in studio con tanto di oggettistica speciale da seminascondere tra la polvere (perché delle cose che NON DOVREBBERO ESSERE LI, sto MOSTRANDO che ci sono!), oppure le sonde senza equipaggio umano hanno visto davvero che c’è qualcosa che non va e lo “occultano” siamo a due par di maniche molto diverse! Guarda, te la ricerchio quella delle impronte: http://it.tinypic.com/usermedia.php?uo=a6BMdyuA%2FVxaxiqx3TzIJYh4l5k2TGxc No, perché, se citi Totalrec e dici anche che hai visto TUTTE le immagini e ti quadra tutto, le lenti focali che devi cambiare sono le tue, èh! Perché le cosiddette tecnologie di falsificazione possono essere semplicemente programmi di fotoritocco no? visto che di foto si parla! O si parla di Polli arrosto??!! Quindi mostrare cose strane con cerchietti sulle foto che loro postano sui loro siti ufficiali è per me invece “circostanziare” al micron, nel vero senso della parola, almeno per quanto hanno permesso con la risoluzione che ci presentano. Quoto Sertes: “tra le foto che mi spacci per buone ce ne sono N platealmente false o ritoccate” -Praticamente quasi tutte, dalla Luna a Marte, sono ritoccate in qualcosa Red: “Personalmente non ho ancora visto nulla che le mie umili conoscenze e il mio umile intuito non riuscissero a smontare nell'arco di 5 secondi.” -Bene, se non le posizioni degli oggetti terrestri, allora mi devi spiegare, che diavolo sono quei sassi che non sono sassi naturali… e non parlo di gabbiani, ma di cose che somigliano anche a resti strutturali lavorati, resti scheletrici e teschi, volendo. “Se c'è qualcosa che non ti torna, lo devi evidenziare.” -Come, prima snobbi quelli come me, poi gli dai credito? ;) “Nel frattempo sto spulciando questo” Mi rubi anche i termini ora? ..scherzo.. “Ad oggi non risulta però nessuna perizia Matlab alla mano (le spannometrie non mi interessano) che provi qualche manipolazione di tipo taglia e cuci su quelle foto” -Bèh, non so chi siano questi Matlab ma se non hanno visto quel che vedono anche i miei alunni di 2° elementare.. non valgono un cavolaccio nero; Come dice Sertes, affiancano due scatti legittimi, ma li affiancano operando tagli e ricucendo parti, facendo apparire l’astronauta da una parte sola, che se avessero affiancato senza tagli, apparirebbe tagliato a metà….. Mi pare strano che continui con un qualcosa che è sotto gli occhi di chiunque guardi le foto.. a colpo d’occhio, non parlo di andare nel dettaglio, ci sono anche ombre che vanno da una parte e dall’altra, e gli estremi dei collage che ho mostrato che se non sono di tipo taglia-cuci quelle, io sono non babbo natale ma jesus christ supersayan. “Quanto agli UFO, l'ordine tassativo di silenzio ci fu, ma questo non dice nulla sul fatto che ci fosse veramente qualcosa su cui tacere (rimandiamo a un'altra volta una discussione sugli UFO però). _perché rimandarla?, fa sempre parte di cose permanenti sulla Luna!? Se non volanti, io sto trovando UAO = Oggetti a terra non identificati.., che sono permamenti sul terreno Quoto Total: “Le fotografie presenti sui siti NASA non sono più fotografie, ma ammassi di pixel ritoccati all'inverosimile e la cui manipolazione è continuamente in fieri” -Questo è un fatto.. io mi ci dilungo perché mi garba vedere cosa combinano e con che strano criterio alla codice da vinci ahaha Uau, quell’ombra del descent mi mancava.. se quella è un ombra “naturale” e lì non c’è niente di ritoccato, lo ripeto, io risono jesus christ supersayan!
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.