L'articolo parla anche di basi lunari, ma anche del tragitto terra-luna e terra-marte.
E non si riferisce in particolare a nessuna delle tre cose, affermando semplicemente che proteggersi dalle radiazioni è importante, il che credo sia un'affermazione assolutamente pacifica. L'articolo mi sembra chiaramente orientato verso la risoluzione delle schermature destinate a missioni particolarmente lunghe. Ad ogni modo, anche se così non fosse, la tua domanda
Citazione:
Curioso, perchè non usano le schermature del 1969?
trova comunque pronta risposta. Prima di tutto, è la NASA e mi sembra naturale che ricerchino in continuazione nuovi materiali e soluzioni sempre migliori, o più economiche. Anche a problemi già risolti. Inoltre, come dicevo prima, gli standard di sicurezza sono cambiati e occorre trovare schermature migliori rispetto al 1969 (ora non ti so citare niente di preciso, ma mi pare pure che c'entri anche il ciclo solare che nel 1969-1972 era favorevole da questo punto di vista. Potrei star dicendo una cazzata però - non considerare questa cosa almeno per ora). Infine, ma soprattutto, visto che verosimilmente non devono usare le stesse navicelle del 1969 ma stanno parlando di navette future che saranno progettate da capo, mi pare evidente che ci siano problemi di schermatura diversi (non sappiamo mica di quanti passeggeri stanno parlando, che attrezzature intendano portare, e di quali rotte stiano parlando...). Non abbiamo a che fare con le Lego per dire "ma perché non riusano quel pezzo?", dai. L'ingegneria è una cosa un pelino più complessa. All'epoca dell'articolo (2005, sotto Bush), per la missione "più semplice" verso la Luna, prevista per il 2018, si parlvava di quattro astronauti con una permanenza lunare di sette giorni e di capsule concettualmente simili a quelle Apollo ma tre volte più grandi.
Citazione:
Come ti aspettavi che te lo spiegassero alla NASA che non sono mai andati sulla luna? Dicendo: guardate, abbiamo scherzato, questa e tutte le altre grandi verità del ventesimo secolo sono delle menzogne spudorate?
Se vogliamo proprio fare discorsi del genere ti direi che smetterei di aspettarmi che la NASA confessi le proprie colpe sul proprio sito... ma questi discorsi non li voglio fare perché sono solo chiacchiere.
Citazione:
Non sono insuperabili, è il contrario: le radiazioni impattano contro materiali sottili e questi rilasciano particelle e raggi letali per l'equipaggio.
Dosis facit farmacum
Citazione:
Non mi sembra la cosa più sconvolgente che uno possa scoprire su un forum come questo, che gli allunaggi americani siano tutti falsi.
Verissimo, non lo è. E quindi? Non mi sembra la premessa di un buon metodo, considerare falso tutto ciò che non sarebbe sconvolgente se lo fosse. Stiamo parlando di un fatto considerato provato, occorre smentire quelle prove.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.