Red, guarda che avevo capito perfettamente cosa intendevi, ossia che il programma AGC girava e gira. Bene, ma a noi questo cosa interessa?
Probabilmente nulla. Interessa a me, perché voglio sgombrare il campo almeno dalle cazzate peggiori, e qualche mese fa nel menu del giorno c'erano i deliri di "Xavier Pascal" sull'AGC riportati da black. Tutto qui.
Citazione:
E stiamo parlando di fare un caffè, o di lavare il bucato o i piatti, o di coordinare le funzionalità di un'autovettura. Figuriamoci allunare con un programma molto più casareccio.
Punto primo, casereccio un par di cazzi. Stiamo parlando di un computer concepito dai migliori ingegneri del globo (il MIT) la cui progettazione e il cui test sono durati anni. Aveva numerosi difetti, naturalmente, ma questo è intrinseco in ogni processo critico. Punto secondo, l'ACG non allunava. L'ACG faceva alcuni calcoli necessari all'allunaggio e faceva da centralina elettronica per alcuni sottosistemi. La maggior parte dei batch era somministrata manualmente, e sostanzialmente nessuno dei calcoli più complessi richiedeva tempi di risposta particolarmente rapidi (per gli standard odierni), né erano previste interfacce onerose, né con l'utente né con periferiche lente. Ad esempio quando il computer diede errore - per colpe non sue - durante l'allunaggio dell'Apollo 11, ci si limitò a reinserire la richiesta. C'è qualche motivo che tu conosci per cui 2 MegaHertz non avrebbero dovuto essere sufficienti? Se anche domani cominciassero a mettere dei quad-core nelle macchinette del caffè, cambierebbe qualcosa sulla funzionalità dei computer passati? Stai solo citando un dato privo di significato.
Citazione:
pensavo fosse una cosa seria, invece è solo un'altra simulazione. ci metto dentro i dati che voglio e ottengo quello che voglio. Proprio una prova, non c'è che dire...
Simulazione de che? È il risultato di un calcolo. Significa che l'altimetro laser della sonda ma soprattutto il sistema di mappatura della JAXA funzionano bene. Non crederai mica che i giapponesi abbiano mandato una sonda sulla Luna per convincere te che la NASA ha allunato davvero, vero?
Citazione:
se queste sono le prove, vuol dire che non sono in grado di fornirne altre più consistenti.
Le prove non sono queste, ma soprattutto se anche così fosse, nessuno le sta "fornendo" a te. Non c'è nessun processo, nessun imputato e nessun difensore, tanto meno i giapponesi. Inoltre, il rendering quadra. Almeno fino a prova contraria è un indizio a favore dell'allunaggio, no? Stando al tuo discorso, è pro-moon hoax perché è falso, ma è falso solo perché altrimenti testimonierebbe la realtà dell'allunaggio? Ma che logica è?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.