Luogocomune - Forum - Esperienze & Riflessioni

Ho solo mezzora per rispondere.
E visto che mi ci vogliono ciraca 20 minuti per editare quello che ho scritto, cercherò di essere sinteticissimo.

Citazione:

Questa mi piace (e non sono ironico), ma non pecca di illogicità? .. ti riferisci a cosa .. al sapersi comportare civilmente? oppure a credere nello Stato? e da qui si aprono dei bivi inquietanti se volessimo mettere tutto ciò in relazione alla libertà ...

"Essere cittadini" nel senso di impegno civile, sociale e politico. Partecipare attivamente al massimo delle proprie forze al governo della società.
(il significato etimologico di "democrazia" è "governo del popolo". Intanto dovremmo iniziare a riflettere su CHI il popolo è chiamato a governare).

Chiaro che anche "il massimo delle proprie forze" è una frase ambigua. Gli ateniesi avevano la democrazia diretta ed erano cittadini al massimo grado. La cosa che nessuno dice mai è che potevano permettersi di esserlo perché avevano gli schiavi che lavoravano al loro posto, visto che "essere cittadini al massimo grado" era una cosa che occupava ogni minuto del loro tempo.
Però questo non giustifica il salto logico che se non si può essere cittadidini "al massimo rado" allora bisogna disinteressarsi del tutto.

Citazione:

Mi prendi ignorante, ma mi fido di quello che credo tu voglia intendere.

I due personaggi in questione sono Gandhi e M.L. King.
Mentre guardavo su wikipedia dove cazzo andava messa la H di "gandhi", mi è venuto in mente che se invece dei soprannomi avessi messo i loro complicatissimi nomi questo forse poteva lasciare lo spazio per una battuta, che magari arrivava un qualche anarco-sprovveduto - e non certo tu - che sull'onda della propria indignazione magari ci faceva su un comizio.
Dimenticandosi dell'esistenza di google.
Ho già detto che il mio senso dell'umorismo è contorto, si?

Citazione:

Credo che l'umanità non abbia nessuna potenzialità per potersi permettere pace e progresso se non prima almeno di 1000 anni e sempre che in questi 1000 anni le cose non inizino - prima - un certo percorso.

Anche se usi il Mille come numero convenzionale, la cosa ha comunque molti paragoni con le varie teorie Millenariste.
Queste teorie dicevano che a un certo punto (se non sbaglio la cosa doveva iniziare proprio nell'anno Mille) Satana avrebbe preso il Dominio della Terra, e sarebbero seguiti Mille Anni di Male e Infelicità.
Dopo però le cose sarebbero tiornate a posto e Dio avrebbe provveduto a noi.

Cito questo parallelo solo per sottolineare come queste teorie, per funzionare, avevano bisogno dell'intervento di Dio. Il deus ex machina che alla fine rimetteva tutto a posto.
Ma in politica Dio non esiste.
Però esistono le eredità. Se io mi sbatto attivamente per lasciare in eredità un mondo LIEVEMENTE migliore di quello che ho trovato, magari fra un certo numero di generazioni accadrà quello che dici tu. In particolare se grazie a questo sbattimento riesco a evitare che le cose non inizino prima "un certo percorso".
"Io lo avevo detto" è una roba che non aiuta nessuno. Sia nel senso che dici tu che nel senso che dico io, la Storia non viene fatta dai profeti. La fanno quelli che dissodano la terra.
Anche perché, come ci dimostra proprio la Storia delle religioni, di profeti se ne trovano a un soldo la dozzina.

Citazione:

Se parti già dal presupposto che per me la compassione è un ignominia di cui liberarsi, che il progresso di questa modernità è una bufala, che la Vita non è una cosa seria,

Ognuno parte dai presupposti che vuole.
Io credo che questi tuoi presupposti siano una base di partenza che ti rende MENO libero, non di più.
(EDIT: fra l'altro, questa è proprio la base culturale di gran parte dell'India. Potresti pensare di farci un viaggetto per vedere come vanno le cose là. Credo che ti accorgeresti che magari spiritualmente sono più liberi (anche se questo non è detto), ma materialmente sono parecchio più schiavi che nel peggiore dei tuoi incubi. Il NWO che temi laggiù da moltissime persone verrebbe accolto come una liberazione.)

Citazione:

Io non posso farmi male, nel senso che non è mai stato per me un obiettivo migliorare l'esistenza, ma liberarla, ovunque ciò possa condurre. Come è stato detto, non esiste un idea che può chiamarsi idea se essa non è veramente pericolosa. Più che mai oggi.

Questa roba ci avrebbe riportati IT nell'altra discussione.
L'unica cosa per cui apprezzo davvero Grillo è che dice che la gente si deve interessare di politica ATTIVAMENTE e PERSONALMENTE. E che lo devono fare tutti quanti.

Se pensi a quanto forte ha strillato il Sistema di fronte a questa banale considerazione, tacciandolo di tutti i titoli possibili e immaginabili e muovendosi attivamente (fin quando ha potuto) per contrastarlo, magari ti rendi conto di com'era l'idea di "politica" che avevano in mente. Idea che stanno cercando di inculcarci da almeno 30 anni a questa parte.

A volte non bisogna cercare troppo lontano per trovarle, queste Idee Pericolose.