|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
deronte |
|
Re: Etere o non etere? | #1 |
So tutto
Iscritto il: 13/11/2011
Da
Messaggi: 24
|
Newton e’ stato un grande ricercatore e non credo che abbia fatto sbaglio che quello che ha detto sia errato , credo pero’ che : -Sebbene le sue leggi siano esatte matematicamente , non lo sono dal punto di vista fisico (cioe’ ha trovato delle relazioni matematiche , ma non ha dato una lettura corretta dal punto di vista fisico) -dando la sua lettura ai fenomeni fisici ci si preclude la possibilita’ di una unificazione di tutti i fenomeni esistenti . La ‘colpa’ di Newton sta nel fatto di aver introdotto il concetto di FORZA come dato scientificamente accettabile ( e collaborando a soppiantare sempre piu’ l’idea dell’ esistenza dell’etere).
Mi spiego : Mutiamo un attimo la questione ‘’ l’universo e’ vuoto o pieno ? ‘’ in ‘’come si verifica il movimento dei corpi : urtandoli/spingendoli con altri corpi o applicando loro delle forze ?’’ Nel caso volessimo far spostare una biglia ad esempio : questa deve essere colpita da un’altro corpo il mio dito, una stecca ma anche una corrente di aria , di acqua , di fluido ….qualunque cosa materiale anche se invisibile ad occhio nudo . la questione diventa delicata se prendiamo in esame corpi che si muovono apparente senza null ache li tocchi : i pianeti che ruotano intorno al Sole , gli elettroni intorno al nucleo, i pezzi di metallo attratti da calamite etcetc. ; in questo caso o pensiamo che ci sia un flusso di sostanza invisibile che trascina questi corpi ( ipotesi del ‘pieno’) o pensiamo che essi siano mossi da forze invisibili (ipotesi del ‘vuoto’). Mentre l’urto tra masse diverse e’ una realta’ oggettiva lampante agli occhi di tutti , le forze invece non lo sono ; noi vediamo gli effetti di queste forze e nient’altro ; quindi io faccio parte di quelli che ritengono le forze un’apparenza del mondo fisico , non una realta’.
Detto questo non mi sembra logico ipotizzare che per i moti celesti ci sia una meccanica (espressa meticolosamente da Newton e dalle sue leggi precisissime) ed una differente per i corpi atomici ( Heisenberg) .Perche’? Vi e’ solo una differenza di dimensioni dei corpi, secondo me .Alla fin fine tutto e’ materia , possibile che si debba cambiare meccanica e metro di misurazione per ogni sistema che incontriamo ?
Non sarebbe piu’ convincente una teoria che riuscisse a valere per tutti i sistemi esistenti? E’ esistita una tradizione scientifica contemporanea ad Einstein che ha sviluppato questa teoria unificatrice di tutti i fenomeni fisici conosciuti arrivando ad un’unificazione delle scienze e delle sue leggi di tutti i fenomeni universali .Le ricerche e le scoperte che hanno fatto sono state rese pubbliche gia’ dai primi anni ’30 e riconosciute da numerosissimi scienziati nazionali ed internazionali ( anche dall’univ. di Princeton!) e da queste sono state trovate molte applicazioni . L’entrata in scena di Einstein e la sua relativita’ hanno offuscato tutto questo sebbene egli abbia fallito nel suo intento di voler unificare tutte le leggi , mentre gli altri ci riuscirono . Di tutto cio’ oggigiorno non si riesce a trovare quasi nessun documento ne’ nelle librerie specializzate e enppure in molte universita’ di Fisica eppure il piu’ illustre ricercatore e’ stato un italiano ….se mi passi la provocazione : secondo me la Relativita’ di Einstein sta alla Fisica , come la versione ufficiale dell’11 settembre sta alla Verita’.
Riguardo al cosa ha dato il via all vorticare dell’etere, io credo sia qualcosa di Superiore, non comprensibile o concepibile in termini umani ;pertanto non scientificamente affrontabile .
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|