deronte ha scritto: materia e' energia , energia non potrebbe essere etere in movimento ? piu' il movimento e' veloce , piu' aumenta la solidita' della materia ?
Sigh.
Citazione:
Non e' quindi logico supporre che le forze che tengono uniti 'centro e satelliti' siano sempre le stesse sia parlando di sistemi atomici che di sistemi astronomici ?
Mi sono dilungato su questro punto solo per evidenziare che l'etere e' stato comprovato anche scientificamente e sperimentalmente anche in Occidente ed e' stato fatto in maniera logica e lineare senza ricorrere ad assurdi matematici e fisici .
Sono desolato, ma non è vero. Guarda, ho un paio di lauree in fisica e di queste prove non ne ho vista neanche l'ombra; al contrario ho visto parecchie prove del fatto che "supporre che le forze che tengono uniti 'centro e satelliti' siano sempre le stesse sia parlando di sistemi atomici che di sistemi astronomici" non funziona. C'hanno provato (durante tutto il diciannovesimo secolo), ma non funziona. Sono spiacente.
_________________
"Counterexamples to Relativity" [...] 13. The action-at-a-distance of quantum entanglement. 14. The action-at-a-distance by Jesus, described in John 4:46-54. [...]
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.