Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Riprendiamo l'ardita discussione.
Allora, dov'eravamo rimasti ?
Ecco, qui :
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Ho posto un'argomentazione scientifica ben precisa: dov'è la dimostrazione che l'interfreometro era idoneo allo scopo ? Ne vogliamo parlare ?
Ti ho già detto che non so risponderti sulla questione di Michelson & Morley. Tuttavia, ripeto: invalidando questo esperimento confuti tutta la teoria?
La questione è semplice, molto semplice: l'interferometro poteva sui o no misurae il vento dell'etere ?
Ossia, che è la stessa cosa, era dimostrato che un "deltashift" di 10^-16 secondi poteva dare un seganle osservabiel dall'occhio umano .
Tutto qua .
Citazione:
Poi ne ho posto un'altra: tra l'imperatore sul suo pianeta, la Gilda sulla sua astronave e Paul su Arrakys , chi si muove e chi sta fermo? Ne vogliamo parlare ?
Sul paradosso dei gemelli, ti ho già riportato illo tempore riferimenti a spiegazioni dettagliate.
Ripeto: chi dei soggetti invecchia e chi rimane giovane: Paul, l'imperatore o il navigatore della Gilda ?
Vogliamo rispondere o a questa semplcie questionr ?
Chio è fermo e chi si muove in questo scenario e quindi come si applica il discorso del video a questa circostanza ? Qual' il sistema di riferimento privilegiato ? Quello dell'imperatore ? quello del navigatore della Gilda ? Quello d Paul ?
Sul resto proseguo dopo, porte pazienza
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.