Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
#1
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
Citazione:
MM87 ha scritto:
Ma perchè invece di perdere "tempo" in questo forum non specialistico non dirotti le tue capacità matematiche e di investigatore a qualcosa di più utile.. che ne so.. magari trovare tu stesso questi errori sistematici VISTO CHE HAI BEN DUE LAUREE IN FISICA ED IO SOLO UNA DA "MECCANICO".. ? Ci manca che cominci la lezione sulle derivate ed integrali con qualche cenno di calcolo matriciale-vettoriale-tensoriale.
1)Perché l'ignoranza è una brutta bestia,
Dunque ti senti autorizzato ad elevarti a "maestrino" del 3d ? Scherzo... ad ogni modo ignorare è una semplice constatazione che accomuna tutti quanti.
Citazione:
2)Perché se uno dice cazzate e nessuno gli dice niente quello continua e magari convince pure qualcun altro,
Se uno viene convinto dalle cazzate altrui significa che in fondo se lo merita. Usare il cervello degli altri a volte è una comodità a prescindere. Anche questa è una condizione abbastanza comune.
Citazione:
3)Perché è un rilassante passatempo tra una cosa più utile ed un'altra.
Citazione:
Ma di che stai parlando? Mo che c'entrano le conferme della meccanica quantistica e della relatività degli altri esperimenti? Non si capisce niente :-/
Ah ecco.. quando i risultati non dovrebbero essere quello che ci si aspetta anche mettere in dubbio la strumentazione con i relativi errori sistematici può servire da alibi. Senti.. ma durante gli esperimenti di fisica quantistica usano gli strumenti per misurare gli effetti delle particelle ? E si fidano di tale tecnologia con annessi errori sistematici ?
Non si capisce niente di quello che dici te, non degli esperimenti! Comunque le risposte sono 1) "sì, sennò che cosa?" e 2) "la misura della fiducia sta proprio nella grandezza degli errori sistematici".
Mai dimenticare che gli addetti ai lavori hanno voluto spettacolizzare la scienza ( con tutto quello che costano alla comunità forse ritengono necessario dare prova che non stanno scaldando la sedia o per avere l'onore di essere i primi.. ) dando in pasto ai media la notizia, scatenando le prevedibili reazioni anche delle persone non accademiche. Mi ricordo che molti uomini di scienza mediatici e blasonati commentavano la notizia sui giornali sollevavando anche il dubbio che ci fossero degli errori di taratura nei sistemi GPS e negli orologi atomici. Cosa plausibile se avessero sbandierato ai 4 venti subito dopo i primi rilevamenti la notizia della violazione della velocità della luce da parte dei neutrini. Sappiamo invece che sono passati 3 anni prima di dare notizia in "mondovisione" . E siccome nell'ambito scientifico centinaia e forse migliaia di adetti ai lavori ( tra il CERN ed il Gran Sasso sono migliaia ) sapevano fin dall'inizio di questa "anomalia" sono strasicuro che già al decimo rilevamento hanno riverificato e ricalibrato tutta la strumentazione. Dove potrebbero essere questi errori "sistematici" a questo punto ? ( fa intuire che migliaia di "scienziati" non siano nemmeno capaci di prendere in considerazione nei loro calcoli tutte le possibili variabili.... che possono essere tantissime ma non infinite e tutte misurabili e ciò non dovrebbe costituire una novità nell'ambito delle" misure" di una distanza e di un tempo ) Se in 3 anni e passa nessuno li ha trovati è lecito dubitare che ci possano essere tanto da non essere trascurabili ? Tu dici di si.. io dico di no.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.