Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
Citazione:
MM87 ha scritto: L'entanglement è una caratteristica delle funzioni d'onda, non di altro, non fare confusione.
Il problema è un po' più complesso e lo ha spiegato in un articolo anche Ignazio Licata:
Le regole che fissano il comportamento della materia-energia nella trasmissione ondulatoria nello spazio-tempo classico della relatività sono quelle del “gruppo di Lorentz” della relatività, e restano le stesse anche dopo l’esperimento del CERN. Non dobbiamo aspettarci necessariamente la stessa cosa su scale cosmiche, dove potrebbe entrare in gioco una relatività più ampia di quella di Einstein, la relatività di De Sitter, oppure in ambito quantistico, che è appunto quello dei neutrini. Il neutrino è tra le particelle la più “sottile”: interagisce debolmente con la materia, ed ha alcune caratteristiche note fin dal tempo dei lavori di Ettore Majorana ripresi poi da Bruno Pontecorvo e Bruno Touscheck (il padre dei collider) che rendono questo oggetto quello più simile ad una manifestazione quantistica di non località “pura” In altre parole, è una situazione simile agli esperimenti EPR Bell: non violano la relatività perché non trasportano segnali tra osservatori classici. I fenomeni di non-località ed entanglement non sono infatti segnali dentro uno spaziotempo classico, ma riguardano le correlazioni del tessuto quantistico del mondo. Utilizzando un linguaggio matematico corretto che risale ai lavori di Ettore Majorana, ma che è anche abbastanza suggestivo da poter essere forzato in una metafora, ci si può immaginare il neutrino come un oggetto che oscilla tra un tempo reale amassa reale (in accordo alla relatività) e poi si immerge nel vuoto, dove ha massa e tempo immaginari, e “viola” la relatività. Metto il “viola” tra virgolette perché il termine immaginario qui si riferisce appunto alle caratteristiche “non-locali”, che come abbiamo detto “sfuggono” al controllo della relatività. Ma non la invalidano, perché riguardano il "range", della fisica classica. Infatti , usando una felice espressione di A. Shimony, relatività e fisica quantistica sono in rapporto di “coesistenza pacifica”. In sintesi estrema, il neutrino è come Giano bifronte, per metà relativistico e per metà quantistico. Dobbiamo infine tenere presente che esiste da un bel pezzo una versione “estesa” della relatività, costruita da Erasmo Recami, che inserisce nella relatività stessa fenomeni come le velocità iper- c, introducendo una nuova classe di particelle: i tachioni. Questa versione “estesa” della relatività concilia quella di Einstein ed i fenomeni quantistici (a tempo immaginario). La conclusione (sempre provvisoria in cose di scienza!) è che gli esperimenti del CERN, se confermati, non intaccano la “classica” relatività ristretta, che resta sempre uno dei cardini ,fondamentali della nostra conoscenza. La scienza prosegue più spesso per integrazioni più che per plateali demolizioni. Si pongono piuttosto questioni nuove su un ambito che è quello delle teorie unificate e della gravità quantistica, ossia la struttura fine della schiuma quantistica, il mare dove il neutrino nuota seguendo leggi ancora in parte a noi ignote.
Peace RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.