Non me ne voglia Sertes che sicuramente farà un ottimo lavoro smascherando quel pagliaccio...Ma Tuttle, secondo me dovresti andarci te a fare il confronto. Mi sembri quello che nel Forum è più informato (almeno sui fatti del Pentagono) e ha più sale in zucca. Forse troppo sale in zucca, visto che saprai benissimo che questi confronti sono fini a se stessi e non stravolgeranno di certo il "dibattito" sull'11 settembre.
Ne sto giusto parlando con Scemissimo sul suo blog...
Attivissimo: "Comunque ben venga un'altra indagine. Domandina: a chi la facciamo fare?"
Commento #183 – 19/6/11 18:31 Massimiliano ha commentato:
"Chi? Fai dei nomi."
Sarebbe un argomento da dibattere attentamente tra le molteplici parti in causa. Altro che i confronti piazzata per urlarci le cose addosso come state preparando ora. Quello che andrebbe fatto veramente, secondo me, è provare a costruire insieme - però ci vuole una volontà trasversale tra le due "sponde" - un dibattito composto da tecnici appunto; non la solita, ennesima, inutile sfida fra "complottisti" e "debunkers". Tanto così non cambierà mai niente, ci accuseremo delle solite cose ad oltranza alimentando uno status quo che a regola non dovrebbe giovare a nessun presunto ricercatore della verità. Se poi la domanda aveva uno sfondo ironico per sottolineare il fatto che non ci sono le condizioni per ricreare una sorta di commissione extragovernativa e che dobbiamo pupparci i rapporti ufficiali, beh, allora siete voi quelli che vogliono mantenere il più che conveniente status quo dei rapporti governativi farsa che ignorano o manipolano le informazioni, forti solo del fatto che sono appunto "governativi" e che quindi, godono automaticamente di divina credibilità.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.