Le rispettive opinioni travalicano da ciò che sta sul tavolo attivamente.
Pertanto, sino a quando ciò che sta sul tavolo porrà dei dubbi, sarà lecito per chiunque domandare, indagare e porsi delle domande. Anche pesanti.
La generazione di prove sgangherate, dai dati parziali, sballati, illegibili etc. è un sintomo pesante.
E' molto rischioso produrre false prove apparentemente perfette. E' molto rischioso prendere a reperto planted evidence. E' molto pericoloso portare a prova testimonianze di insiders.
E io vedo che il taxi di LLoyd se l'è riportato a casa. La sua testimonianza all'FBI è stata buttata nel cesso. I pali se li è ripresi il VDOT. La scena dell'attentato è stata rasa al suolo in poche ore. Mason e Probst compaiono in ASCE come comparse e le loro testimonianze vengono raccontate e mai confermate. I dati FDR sono sballati. La simulazione è fondata su un errore. Quella del Norad chissà su cosa si fonda. I resti degli aerei sono stati messi in container e portati via. Mai identificati. I poliziotti e Boger sono stati sentiti come testimoni e poi buttati al cesso come i CMH del 2001...etc etc. Son cose che sai a memoria anche tu. Non le posso ripetere ogni 2 giorni....
Questo è chaos puro. Se mi dovessi convincere che è il mio dubbio è impossibile per le questioni che poni non sarei me. Sarei te.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.