@ vuotorosso State parlando del 2001 come se fosse stato mille anni fa!!!
E comunque i turisti facevano filmati e foto anche prima dell'era digitale! (posto che c'erano macchine fotografiche e videocamere digitali anche nel 2001) e che differenza farebbe se la registrazione fosse in VHS oppure sul caro vecchio rullino?
In ogni caso: Video di sorveglianza che ritrae aereo che colpisce il pentagono: NESSUNO Video amatoriale che ritrae aereo che colpisce il pentagono: NESSUNO
Problema: se Pierino non ha nessun video, quanti video ha? NESSUNO
Perchè parliamo di video? La soluzione del problema sta nei dati relativi a danni e rottami.
Nella storia dell'aviazione mondiale degli ultimi 30 anni (con veivoli assimilabili a quelli moderni) una delle cose principali che caratterizza i luoghi in cui sono precipitati degli aerei passeggeri di dimensioni medio-grandi è la presenza di porzioni di ala quasi totalmente intatte (non la sezione contenente eventuali serbatoi) e moncone di coda con deriva quasi sempre intatta.
Quello che è avvenuto al pentagono è paragonabile ad un atterraggio di fortuna in assetto quasi orizzontale a velocità di picchiata. A parte l'impossibilità tecnica della manovra, appena il veicolo totta terra con la "pancia" la struttura portante cede nella parte più debole cioè il punto in cui inizia l'inclinazione del vano di carico sotto la deriva.
Invece la deriva e le ali sono sparite chissà dove. E se non ci sono deriva e ali significa che non c'è l'aereo.
In faccia a video o non video.
Peace RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.