Io credo solamente che, se si fosse trattato di Boeing 767 (come dichiarato nella versione ufficiale), non ci sarebbe stato bisogno di taroccare le riprese, cosa che, invece, è indiscutibilmente stata fatta. O si mette in discussione anche il fatto che abbiano contraffatto i vari filmati? Perché, se è coś, devo aver sbagliato sito... ma è www.luogocomune.net o www.(c)attivissimo.net? Quindi, mi domando: "Perché falsificare le immagini in quel modo? Non ci staranno mica nascondendo qualcosa? E, se coś fosse, cosa ci stanno nascondendo?". Capisco perfettamente che, mettendo in discussione anche il visto (o creduto visto), si pụ ottenere l'effetto boomerang che rischia di "buttare in caciara" ogni "teoria del complotto", anche quelle incontestabili (vedi attacco al Pentagono, demolizioni controllate e buca trovata in Pennsylvania), ma: "Il criterio di falsificabilità afferma che una teoria, per essere controllabile, e percị scientifica, deve essere “falsificabile”: in termini logici, dalle sue premesse di base devono poter essere deducibili le condizioni di almeno un esperimento che la possa dimostrare integralmente falsa alla prova dei fatti, secondo il procedimento logico del modus tollens (in base a cui, se da A si deduce B, e se B è falso, allora è falso anche A). Se una teoria non possiede questa proprietà, è impossibile controllare la validità del suo contenuto informativo relativamente alla realtà che essa presume di descrivere.".
_________________ "Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione." Michel Foucalut
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.